Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
"Sinä olet kyllä aikamoinen selvänäkijä kun pystyt videota katsomatta ja kuuntelematta sanomaan mitä se sisältää. Kyllä niissä on ihan asiallista puhetta, ei solvauksia. Mutta kukin tyylillään."
Videon tekijä ja levittäjät syyttäkööt itseään vain. Kun otsikko ja kansi eivät vastaa sisältöä, eikä sisältöä tiivistetä tai edes kuvailla mitenkään, videon katsominen on ajantuhlausta.
Ei tuollainen taitamattomuus mikään iso ihme ole. Harry ja Meghan ovat sellaisia tunareita, ettei heidän ihailijakunnaltaan voi odottaa paljon parempaa."
Se että simä et osaa englantia on vain oma vikasi. Miksi kenenkään pitäisi muuten videon sanomaa sinulle kuvailla? Katso ja kuuntele itse ja tee omat päätelmät. Harry, Meghan ja ihailijansa ovat kaikki kielitaitoisia joten tunariksi jäät vain sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, niitä linkkejä? Mieluummin vielä videoita huutamisista, kiitos.
Muuten en usko horinoitasi. Lienevätkö meghanistitekoälyjutuista peräisin? "
Sinä käytät tekoälyä ihan samoin kuin kaikki muutkin, some, puhelimesi kartat, ajo-ohjeet ja pankkitoimet ovat ihan samaa. AI-huomautuksen saa videoon jo sillä että on käytetty ammattilaista lukemaan teksti.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten täällä keskusteltiin Catherinesta juhlimassa nuoruudessaan tyttöporukalla. Riekkujien mukaan heillä oli 'sätkät' tai vähintäänkin savukkeet - kuvassa oli kuitenkin ruuankääreitä ja ruuanmurusia sormissa. Asiasta ei tiedetä välttämättä mitään, mutta huudellaan mahdollisimman ilkeästi.
Pyhästä Katesta ei huudettaisi mitään, hyvää tai pahaa jos sinä ja kumppanit ette koko ajan olisi tuuppaamassa häntä tähänkin ketjuun. AV:llä on ihan oma Kate ketju, sinne vaan palvomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten täällä keskusteltiin Catherinesta juhlimassa nuoruudessaan tyttöporukalla. Riekkujien mukaan heillä oli 'sätkät' tai vähintäänkin savukkeet - kuvassa oli kuitenkin ruuankääreitä ja ruuanmurusia sormissa. Asiasta ei tiedetä välttämättä mitään, mutta huudellaan mahdollisimman ilkeästi.
Niin, kun oikein kovasti kiukuttaa, jos etsimällä etsii sontaa maalittamisensa kohteesta, eikä sitä löydykään, otetaan silloin valehtelu avuksi.
Jollekin on nyt iskostunut Catherine pahasti aivokoppaan, ja nimenomaan opiskeluajat, kaikki mennyt ja nuoruuden biletys, millä ei ole mitään tekemistä nykyisyyden kanssa. Säälittävä raukka, tonkii, tonkii, googlaa ja kiristelee hampaitaan. Ja yhä vaan Walesien avioliitto kestää, erosta ei sitten millään ilmoiteta. Edes Rosea ei näy missään nurkilla vonkaamassa.
Ottaahan se toki päähän.
Ihan hyvämaineisia olivat ja ovat edelleen Middletonin tyttäret.
Mutta jatkahan reppana tongintaasi, se pitää sinut edes jotenkin elossa.
Eilen oli muuten taas tunkeuduttu autolla portista sisään ajaen Windsorin maille ja viety ainakin mönkijä. Uutisessa kerrottiin, että Walesit nukkuivat viereisessä Adelaide cottagessa, koko perhe. Eli eipä se William sieltä ole mihinkään muuttanut. Toiveunta sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry majailee Vancouverissa Invictuksen piikkiin. Käynyt esiintymässä amerikkalaisen jalkapallon pelissä paidan vaihdossa. Henkivartijaystävä mukana.
Yleisö ei pitänyt Harrystä ja hän oli myös piti surkean puheen.
Liar, liar, pants on fire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinä olet kyllä aikamoinen selvänäkijä kun pystyt videota katsomatta ja kuuntelematta sanomaan mitä se sisältää. Kyllä niissä on ihan asiallista puhetta, ei solvauksia. Mutta kukin tyylillään."
Videon tekijä ja levittäjät syyttäkööt itseään vain. Kun otsikko ja kansi eivät vastaa sisältöä, eikä sisältöä tiivistetä tai edes kuvailla mitenkään, videon katsominen on ajantuhlausta.
Ei tuollainen taitamattomuus mikään iso ihme ole. Harry ja Meghan ovat sellaisia tunareita, ettei heidän ihailijakunnaltaan voi odottaa paljon parempaa."
Se että simä et osaa englantia on vain oma vikasi. Miksi kenenkään pitäisi muuten videon sanomaa sinulle kuvailla? Katso ja kuuntele itse ja tee omat päätelmät. Harry, Meghan ja ihailijansa ovat kaikki kielitaitoisia joten tunariksi jäät vain sinä.
Tekstistä näkee muutamassa sekunnissa, mitä se sisältää, mutta videoon menee moninkertaisesti aikaa. Jollet jaksa nähdä vaivaa selventää videosi sisältöä, sinun on tyydyttävä siihen, ettei kanssasi puhuta. Voit toki rakennella olkinukkeja ja jankata englannin kielestä, mutta ei se sinun agendaasi auta.
Ja sieltähän se vänkääjä taas saapui paikalle. Vastenmielinen kuvatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.thesouthafrican.com/lifestyle/celeb-news/royals/prince-harr…
Taas on valehdeltu: Harryn "puhe" oli TV_haastattelu.
Vierailija kirjoitti:
Niitä huutamiskuvia löytää edelleen jokainen googlaamalla. Pahimmat osumat on tosiaan poistettu, samoin kuin nykyään ei enää tule samaa valikoimaa lehtijuttuja jos googlaa Catherinesta ja alkoholista, tai esimerkiksi Williamin yhteyksistä tiettyihin maineensa syystäkin menettäneisiin näyttelijöihin. Vähän aina tulee näitä uusiakin vinkkejä, kuten nyt oli Catherinesta se nuoruuden bilekuva muffinssinpalanen kädessä.
Ja nämä ovat tietysti ajalta jolloin ei sen paremmin Meghanista kuin tekoälykuvistakaan ole ollut kenelläkään mitään tietoa.
Seli seli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä olet kyllä aikamoinen selvänäkijä kun pystyt videota katsomatta ja kuuntelematta sanomaan mitä se sisältää. Kyllä niissä on ihan asiallista puhetta, ei solvauksia. Mutta kukin tyylillään."
Videon tekijä ja levittäjät syyttäkööt itseään vain. Kun otsikko ja kansi eivät vastaa sisältöä, eikä sisältöä tiivistetä tai edes kuvailla mitenkään, videon katsominen on ajantuhlausta.
Ei tuollainen taitamattomuus mikään iso ihme ole. Harry ja Meghan ovat sellaisia tunareita, ettei heidän ihailijakunnaltaan voi odottaa paljon parempaa."
Se että simä et osaa englantia on vain oma vikasi. Miksi kenenkään pitäisi muuten videon sanomaa sinulle kuvailla? Katso ja kuuntele itse ja tee omat päätelmät. Harry, Meghan ja ihailijansa ovat kaikki kielitaitoisia joten tunariksi jäät vain sinä.
Tekstistä näkee muutamassa sekunnissa, mitä se
Mikset jahtaa jotain suomenkielistä julkkista niin ei tarvitsisi aina tulla tähän ketjuun valittamaan? Aikamoista ajanhukkaa on ensin postata video ja sitten kääntää joka sana jollekin vajakille joka ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole työväenluokkainen. Luokilla nyt ei ole muuten mitään väliä, mutta en viitsi katsoa, kun joku tahallaan antaa väärää informaatiota. Catherinen perhe on ajat sitten kuulunut middle classeihin. Hänen vanhempansa nousivat omalla työllään ja neuvokkuudellaan middle classiin, mutta sitä ei tietenkään meghanistisugar voi millään myöntää.
Catherine ja Sophie ovat molemmat kuninkaallisen perheen "kuninkaallisimpia" jäseniä, vaikka edes aatelisiksi eivät ole syntyneet. Voisitteko kuvitella kumpaakaan kirjoittamaan häväistyskirjan perheestään tai kuninkaallisesta perheestä ja kiertämään televisio-ohjelmia ja heittämään niissä vitsejä aiheesta? Kuninkaalliseksi syntynyt on taantunut joksikin täysin muuksi, lowlife-nimitys tulee etsimättä mieleen, ja naimiskaupan myötä hänelle sukulaisiksi tulleet ovat kuninkaallisempia kuin hän on ikinä ollut.
It's a funny old world.
Indeed it is.
Lowlife = Examples of people typically referred to as low-life include aggressive panhandlers, bullies, criminals, drug dealers, freeloaders, hobos, gangsters, sex offenders, pimps, scammers, and thieves.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin, niitä linkkejä? Mieluummin vielä videoita huutamisista, kiitos.
Muuten en usko horinoitasi. Lienevätkö meghanistitekoälyjutuista peräisin? "
Sinä käytät tekoälyä ihan samoin kuin kaikki muutkin, some, puhelimesi kartat, ajo-ohjeet ja pankkitoimet ovat ihan samaa. AI-huomautuksen saa videoon jo sillä että on käytetty ammattilaista lukemaan teksti.
Ammattilaista?
Tekoäly ei ole ihminen lainkaan, se vain kuulostaa sellaiselta. Johan sen kuulee ihan kotimaisista radiouutisista, jotka on tekoälyllä tuotettu. Yhdyssanoja painotetaan väärin, samoin vieraskielisiä nimiä äännetään väärin. Välillä tulee puheessa hassuun paikkaan tauko.
Samanlaisia pökkelöitä ovat meghanistien tuottamat tekoälyvideot. Älä yhtään yritä niitä puolustella. Valheita täynnä ne ovat kyllä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jaksaa, puputa sinä vaan muffinsseja ;D
Catherine's cannabis cakes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jaksaa, puputa sinä vaan muffinsseja ;D
Catherine's cannabis cakes.
Laitapa todisteet, tai teit juuri kunnianloukkauksen.
"Minulla on tapakasvatus, enkä koskaan nimittele muita. En ikinä myöskään tee pilaa ihmisten vajavaisuuksista, vaan valitan ainoastaan, että lukutaidossa on paljon puutteita. Tämä lukee jo vahakantisen vihkoni etusivulla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä olet kyllä aikamoinen selvänäkijä kun pystyt videota katsomatta ja kuuntelematta sanomaan mitä se sisältää. Kyllä niissä on ihan asiallista puhetta, ei solvauksia. Mutta kukin tyylillään."
Videon tekijä ja levittäjät syyttäkööt itseään vain. Kun otsikko ja kansi eivät vastaa sisältöä, eikä sisältöä tiivistetä tai edes kuvailla mitenkään, videon katsominen on ajantuhlausta.
Ei tuollainen taitamattomuus mikään iso ihme ole. Harry ja Meghan ovat sellaisia tunareita, ettei heidän ihailijakunnaltaan voi odottaa paljon parempaa."
Se että simä et osaa englantia on vain oma vikasi. Miksi kenenkään pitäisi muuten videon sanomaa sinulle kuvailla? Katso ja kuuntele itse ja tee omat päätelmät. Harry, Meghan ja ihailijansa ovat kaikki kielitaitoisia joten tunariksi jäät vain sinä.
<
"Mikset jahtaa jotain suomenkielistä julkkista niin ei tarvitsisi aina tulla tähän ketjuun valittamaan? Aikamoista ajanhukkaa on ensin postata video ja sitten kääntää joka sana jollekin vajakille joka ei ymmärrä."
Ei sinun tarvitse kääntää. Sinun vain tarvitsee kertoa, mistä videossa on kysymys ja mitä sinä haluat sillä sanoa.
Eipä silti, sinun tekosyysi olla sanomatta videoistasi mitään on se, että pelkäät tekeväsi virheitä. Ihan ymmärrettävää. Ei varmasti ole kiva ensin uhota ja sitten nolata itsensä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesouthafrican.com/lifestyle/celeb-news/royals/prince-harr…
Taas on valehdeltu: Harryn "puhe" oli TV_haastattelu.
Onneksi ei ainakaan Meghan ollut taputtamassa ja irvistelemässä yleisön joukossa kuten viime vuonna. On varmaan Harrykin helpottunut siitä.
Molemmat irvistelevät nyt tahoillaan, eri maissa vieläpä. 😁
Tekstissä oli selvä virhe: Harry ei perustanut Invictus Gamesejä vuonna 2014. Perustajina oli Williamin, Catherinen ja Harryn yhteinen Royal Foundation, Sir Keith Mills ja Britannian puolustusministeriö. Harry oli vain yksi osanen isossa rattaassa. Mutta tyypilliseen tapaansa Harry ottaa omiin nimiinsä muidenkin kunnian. Aviation Legend, indeed. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten täällä keskusteltiin Catherinesta juhlimassa nuoruudessaan tyttöporukalla. Riekkujien mukaan heillä oli 'sätkät' tai vähintäänkin savukkeet - kuvassa oli kuitenkin ruuankääreitä ja ruuanmurusia sormissa. Asiasta ei tiedetä välttämättä mitään, mutta huudellaan mahdollisimman ilkeästi.
Niin, kun oikein kovasti kiukuttaa, jos etsimällä etsii sontaa maalittamisensa kohteesta, eikä sitä löydykään, otetaan silloin valehtelu avuksi.
Jollekin on nyt iskostunut Catherine pahasti aivokoppaan, ja nimenomaan opiskeluajat, kaikki mennyt ja nuoruuden biletys, millä ei ole mitään tekemistä nykyisyyden kanssa. Säälittävä raukka, tonkii, tonkii, googlaa ja kiristelee hampaitaan. Ja yhä vaan Walesien avioliitto kestää, erosta ei sitten millään ilmoiteta. Edes Rosea ei näy missään nurkilla vonkaamassa.
Jo on omituista että voidaan niin vaan mennä läpi. Missä hälyttimet?
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole työväenluokkainen. Luokilla nyt ei ole muuten mitään väliä, mutta en viitsi katsoa, kun joku tahallaan antaa väärää informaatiota. Catherinen perhe on ajat sitten kuulunut middle classeihin. Hänen vanhempansa nousivat omalla työllään ja neuvokkuudellaan middle classiin, mutta sitä ei tietenkään meghanistisugar voi millään myöntää.
Catherine ja Sophie ovat molemmat kuninkaallisen perheen "kuninkaallisimpia" jäseniä, vaikka edes aatelisiksi eivät ole syntyneet. Voisitteko kuvitella kumpaakaan kirjoittamaan häväistyskirjan perheestään tai kuninkaallisesta perheestä ja kiertämään televisio-ohjelmia ja heittämään niissä vitsejä aiheesta? Kuninkaalliseksi syntynyt on taantunut joksikin täysin muuksi, lowlife-nimitys tulee etsimättä mieleen, ja naimiskaupan myötä hänelle sukulaisiksi tulleet ovat kuninkaallisempia kuin hän on ikinä ollut.
It's a funny old world.
Jos he nousivat keskiluokkaan niin mistä he sinne nousivat?
Ketju on lukittu.
Vähän aikaa sitten täällä keskusteltiin Catherinesta juhlimassa nuoruudessaan tyttöporukalla. Riekkujien mukaan heillä oli 'sätkät' tai vähintäänkin savukkeet - kuvassa oli kuitenkin ruuankääreitä ja ruuanmurusia sormissa. Asiasta ei tiedetä välttämättä mitään, mutta huudellaan mahdollisimman ilkeästi.