Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Mitä sitten jos käyttää botoxia? Sitä ei monistakaan juuri näe kuka käyttää ja kuka ei, kun ei liikaa laiteta ja naamaa täysin jähmettyneeksi. Joitain ryppyjä jos häivyttää, niin so what?

Ja nyt puututaan jo lapsenkasvatukseenkin...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä tolloja on tässä ketjussa paljon enemmän kuin Montecitossa.

Todellakin, ainakin tuo joka puhuu länkytyksestä. Palstapäivystäjä!

Harry majailee Vancouverissa Invictuksen piikkiin. Käynyt esiintymässä amerikkalaisen jalkapallon pelissä paidan vaihdossa. Henkivartijaystävä mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka postailee noita YouTube-videoita turhan päiten? Kun kansikuvana on ruma otos hovin jäsenistä ja vasemmassa kulmassa näkyvä tekijän nimi kertoo loput, on tarpeetonta edes vilkaista enempää.

Jos ja kun ei mitään omaa sanomista ole, tuo lienee ainoa tapa päästä näkyville. Mutta ei se mitään keskustelemista ole.

         Mikäs nyt hiertää? Puutteellinen englannin taito? Harry on on Duke of Sussex ja videon vasemmassa kulmassa lukee "Sussex", siis ketjun aihe. Valitettavasti Harry ja Meghan eivät elä elämäänsä suomeksi että koeta nyt vaan kestää, Katelle on oma ketju.

Et sitten taaskaan ymmärtänyt lukemasi tekstin sisältöä. Postaamasi videot näkee yhdellä silmäyksellä solvausvideoiksi, jotka kaiken lisäksi ko

"Sinä olet kyllä aikamoinen selvänäkijä kun pystyt videota katsomatta ja kuuntelematta sanomaan mitä se sisältää. Kyllä niissä on ihan asiallista puhetta, ei solvauksia. Mutta kukin tyylillään."

Videon tekijä ja levittäjät syyttäkööt itseään vain. Kun otsikko ja kansi eivät vastaa sisältöä, eikä sisältöä tiivistetä tai edes kuvailla mitenkään, videon katsominen on ajantuhlausta.

Ei tuollainen taitamattomuus mikään iso ihme ole. Harry ja Meghan ovat sellaisia tunareita, ettei heidän ihailijakunnaltaan voi odottaa paljon parempaa.

Aika karmee tilanne harryllä kun ex-vaimo on meghan. Kukaan terve nainen ei halua enää perustaa perhettä tämän kanssa vaan ainoastaan opportunistit. Joku entinen strippari pursuttaa yhden penskan harrylle ja siinä on taas uusi rinssi shaqiir. Missähän nämä edelliset lapset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Harry majailee Vancouverissa Invictuksen piikkiin. Käynyt esiintymässä amerikkalaisen jalkapallon pelissä paidan vaihdossa. Henkivartijaystävä mukana. 

Yleisö ei pitänyt Harrystä ja hän oli myös piti surkean puheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry majailee Vancouverissa Invictuksen piikkiin. Käynyt esiintymässä amerikkalaisen jalkapallon pelissä paidan vaihdossa. Henkivartijaystävä mukana. 

Yleisö ei pitänyt Harrystä ja hän oli myös piti surkean puheen.

Mistä tällä kertaa? Ja mistä sillä sitä puhetta riittää? Luulisi, että on jo kaiken mahdollisen saanut sanottua. Olen prinssi, mulla on keisarin uudet vaatteet ja tulin taas puhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika karmee tilanne harryllä kun ex-vaimo on meghan. Kukaan terve nainen ei halua enää perustaa perhettä tämän kanssa vaan ainoastaan opportunistit. Joku entinen strippari pursuttaa yhden penskan harrylle ja siinä on taas uusi rinssi shaqiir. Missähän nämä edelliset lapset ovat.

Kyllä Harrylle ottajia löytyy pilvin pimein. Harryn suku, titteli, julkisuuus ja perinnöt kompensoivat kaikki keksittävissä olevat varjopuolet.

Mutta mikäpä on Meghanin tilanne? Hän ei tuota miljoonia, vaan kuluttaa niitä. Hän on kahden pikkulapsen lähivanhempi. Hänellä on röyhkeän kiipijän ja muutenkin ikävän ihmisen maine. Hän toki saa miesseuraa, mutta ei välttämättä haluamistaan miehistä eikä varsinkaan avioliittoon saakka. Taitaa olla niin, että tämä pariskunta kasvaa toisistaan erilleen, mutta pysyy loppuikänsä etänaimisissa keskenään.

Joo, taitaa Meghanin seuraavalle miehelle olla varattuna jo täysin valmis muotti, mihin hänet istutetaan. Kaikki on Megsun kontrollissa, Harry-riippuvuus kestää varmaankin koko loppuelämän, kun joku kiinnitys kuninkaallisuuteen on oltava, ovathan lapsetkin varustettu tittelein.

Vaatimuslista on kova ja pitkä. Olisi siinä ukolla kestämistä. Ja rahaa vaaditaan, tukuttain. Ja tietenkin korkea status ja laajat seurapiirit ylintä luokkaa.

Ja mitä itse saa tuosta, vanheneva nainen, joka larppaa suorastaan melkeinpä jotain aatelista ja huseeraa jos minkä "projektin" kimpussa, saamatta mitään konkreettista aikaiseksi. Ja aina siellä missä a-luokan kerma kokoontuu, pitää myös Meghanin olla.

Eilen just luin ip-lehdestä, että lähettelee julkkiksille taas lähentymispaketteja, joissa hilloa ja joitain kivoja juttuja. Ystävät vähissä, kirjoittaa lehti. Voihan surkeus. Viimeinen naula arkkuun olisi sitten se paljon huhuttu paljastuskirja hovista.

*Tämä on Harryn ketju, joten totean sitten myös Harryn vaimosta, että kaukana luomusta. On peruukkia, nenä rustattu uuteen uskoon ja hampaat fiksattu. Siinäpä aluksi, mutta se siitä, en jatka ja jankuta kuukausia vahtien sen naamaa, ja kerro päivityksiä, Olkoon sen näköinen kuin on.*

Meghanin naamassa ei ole muuta alkuperäistä kuin kierot silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin juuri, "vaatia kauneutta". Mitä muuta tuo kasvojankkaus oikein on, kun ryppyjä solvataan ja haukutaan kaikesta mahdollisesta? Etkö siis vaadi kauneutta ja rypyttömyyttä? Miksi muuten haukkuisit kenenkään naamaa? Nuoruutta kun ei kukaan voi enää nelikymppiseltä vaatia.

Joten selitätkö tarkemmin mitä tarkoitat, jos käsitin väärin?

Miten on 50-lukua, kun naisilta vaaditaan nykyään vaikka mitä ulkonäköön liittyvää? Minusta tuo on ihan tätä vuosikymmentä. Mutta perustelehan siis.

Rypyt on ihan ok. Minulle ja minun ystäväpiirissä. Minä en perusta identiteettiäni kauneuteen. 

Jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa, kasvoille botoxia, silikonirinnat, ankkahuulet jne. Mutta on kestettävä myös seuraukset. Voi tulla tilanne että botoxia ei voi ottaa tai elimistö ei kestä enää kauneus

Ei vaan kysymys on siitä että kun käyttää vuosia botoxia ja sitten tulee aika kun ei voi käyttää, silloin huomas millaiset kasvot todella on. Ja se voi olla aika moinen järkytys jos ulkonäkö on tärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Saduissa nämä Catherinen mollaajat näyttävät elävänkin, tosielämässä prinsessat voivat olla jopa rumiakin. Heillä voi olla jopa ryppyjä ja täysin normaali vanhenemisprosessi käynnissä, joten ihmeellistä onkin se, miksi joku vaanii ja tiedottaa tänne, kun on huomannut rypyn prinsessan silmäkulmassa.

satujen prinsessojen kauneuttakin tärkeämpi on heidän sydämensä hyvyys

Katelle pitäisi antaa aikaa toipua psyykkisesti syövästä. Itsellä se prosessi kesti vuosia, aina kun näin arpeni, muistin syövän. Muistin muutenkin, päivittäin. 

Williamin pitäisi ottaa enemmän vastuuta ja jättää Katen edustamiset vähemmälle. Pian Georgekin on siinä iässä että voi edustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Katelle pitäisi antaa aikaa toipua psyykkisesti syövästä. Itsellä se prosessi kesti vuosia, aina kun näin arpeni, muistin syövän. Muistin muutenkin, päivittäin. 

Williamin pitäisi ottaa enemmän vastuuta ja jättää Katen edustamiset vähemmälle. Pian Georgekin on siinä iässä että voi edustaa. 

Tämä. Mun pitää käydä minimissään 5v kontrollikuvauksissa ehkä jopa 10v niin pysyyhän se mielessä. En tiedä Katen kontroilleista, enkä edes mikä syöpä hänellä oli, mutta kaikissa hoidot on raskaat. Väsyttää ja sattuu ja tekee pahaa.

Vierailija kirjoitti:

*Tämä on Harryn ketju, joten totean sitten myös Harryn vaimosta, että kaukana luomusta. On peruukkia, nenä rustattu uuteen uskoon ja hampaat fiksattu. Siinäpä aluksi, mutta se siitä, en jatka ja jankuta kuukausia vahtien sen naamaa, ja kerro päivityksiä, Olkoon sen näköinen kuin on.*

 

Meghanin naamassa ei ole muuta alkuperäistä kuin kierot silmät.

Nimenomaan ne silmät ovat aidot - cat/fox/bambi -eye muokkaus on tämän syksyn yksi operaatio ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan malleista puhutaan kauneuden yhteydessä. Useimmat ovatkin kauniita. Ja Meghanin kohdalla hän ainakin itse olettaa olevansa kovin kaunis. Hän nyt tosin ei muistuta mallia missään suhteessa.

https://www.google.com/search?q=meghan+at+reitmans&rlz=1C1QJDB_enUS632U…;

Joku - arvaan kyllä kuka - muisti taas rrrraitttmannnsssin. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saduissa nämä Catherinen mollaajat näyttävät elävänkin, tosielämässä prinsessat voivat olla jopa rumiakin. Heillä voi olla jopa ryppyjä ja täysin normaali vanhenemisprosessi käynnissä, joten ihmeellistä onkin se, miksi joku vaanii ja tiedottaa tänne, kun on huomannut rypyn prinsessan silmäkulmassa.

satujen prinsessojen kauneuttakin tärkeämpi on heidän sydämensä hyvyys 

Kaunis, kaunis on Adalminan helmi, mutta paljon kauniimpi on nöyrä sydän. 

Lempisatuni, muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätään pitää syynätä ja puhua syöpäsairaan/syöpähoidoissa olleen ulkonäöstä? On vanhentunut tai ei, Catherine on hurjan kaunis. Jos minkäin nyt sen verran ulkonäköönsä puutun.

 

Noin julman näköistä ihmistä kuin Catherine ei mitenkään voi sanoa kauniiksi. Netistä ovat kauan sitten poistuneet kuvat joissa hän mm. huusi todella inhottava ilme naamalla pienelle Charlottelle, joka ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin. Jos ne kuvat ehti nähdä niin ei voi Catherinea enää koskaan sen jälkeen pitää hyvänä ihmisenä eikä parhaalla tahdollakaan kauniina. Lapsia käy kyllä sääli.  

Meghanistilla keitti yli, kun täällä ei yhdyttykään Catherinen haukuntakuoroon. 😂😂

On sulla tylsä elämä. Voi voi. 

Miksiköhän palsta pätkäisi kommenttini ikään kuin kahteen osaan? 

Siis kommenttini kuului: 

Meghanistilla keitti yli, kun täällä ei yhdyttykään Catherinen haukuntakuoroon. 😂😂

On sulla tylsä elämä. Voi voi.