Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontrolloinnista taitaa olla käsi kädessä kulkemisessa kyse. Toki on varmasti ollut sellaisiakin hetkiä, jolloin M on ihan oikeasti kaivannut H:n tukea.

Typerää tukeutua tuollaiseen mieheen joka ei auta sitten yhtään vaan kertoo viime minuuteilla että hei että osaatko niiata... kyllä silloin pitää olla mustaa paperilla mutta piti sitten toimia huithapelisti ilman kunnon perehdytystä. Vai oliko heidän tarkoituskin lähteä sieltä ja heittää kaikki läskiksi.

Ihan totta:) Täällä joku valvoo hovietiketin toteutumista, vaikka ainut mistä pitäisi olla huolissaan, on että saisi lapsikatraalleen ruokaa pöytään, ettei nälässä tarvitsisi olla.

No onko vaikeaa miettiä molempia yhtäaikaa? :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi itketti toistaan Katherine vai Mehgan? Tästä media repi vuosia juttua ja Harryn kirjassa (?) on nuo muutamat ko. henkiöiden väliset tekstiviestit, mihin tuo "itkettäminen" liittyy.

Paljon melua tyhjästä.

Harry ihan aiheesta kritisoi mediaa, kun sen tekee.

lmao, Meghan ja Harry repivät siitä ihan itse juttua vuosia... Meghan sai ainakin sen Oprahissa kuulostamaan ihan yksipuoliselta kaltoinkohtelulta, että Kate itketti häntä, ilman tarkempaa kontekstia

Minulle tulee tästä Megsusta jotenkin mieleen haikala ( shark) silloin, kun sen hymy ja ilmeet eivät ole kontrolloituja ja näyteltyjä, kuten useimmiten ovat. Mutta, hän on nätmyttelijä, joten osaa näytellä.

Elisabetin hautajaisten aikaan ainakin ihmeteltiin, miten hän ei osaa näytellä surevaa. 

Koska se on huono näyttelijä. Siksi se ei koskaan onnistunut mitään hienoa uraa näyttelijänä tekemäänkään koska yksinkertaisesti on huono siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin aikanaan suuresti sitä, että miksi ihmeessä M ei tee ohjeiden mukaan? Oli kyse juuri siitä hatusta tai siitä auton ikkunan avaamisesta ja sieltä vilkuttamisesta. Kun aloittaa uudessa työssä, niin harva ryhtyy sooloilemaan ja tekemään mitä huvittaa, vaan ottaa kaiken perehdytyksen vastaan ja tutustuu uuden työpaikkansa työtapoihin ja työkulttuuriin. Ajan kanssa voi tehdä asioita toisella tavalla, mutta perinteisesti opitaan ensin ns. talon tavoille. Tässä suhteessa hovit ovat vielä ihan erilainen paikka kuin moni muu. Siellä on juuri se protokolla, siellä on paljon tapoja, traditioita ja perinteitä, joita odotetaan noudatettavan. Toki prinssi Harry oli perheessään se hulivili ja hänen puolisonsa amerikkalainen, joka jo taustastaan johtuen ei tiennyt monta sellaista asiaa, jotka taas olivat aivan selviä esim. Walesin prinsessa Catherinelle, joka on brittinä oppinut paljon kuninkaallisen perheen tavoista toimia jo koulussa. Ei tarvitse itse asiassa kovinkaan paljon seurailla Englannin hovin toimintaa tietääkseen, että miten siellä tiettyjen asioiden suhteen toimitaan. Jos tämä amerikkalainen näyttelijä olisi ottanut roolinsa prinssin puolisona todesta (jo sinä parina vuotena jonka vietti ns. working royalina), niin hän olisi kyllä yhtä sun toista oppinut muutamat videot katsomalla ja kuvia tutkimalla. 

Nämä kaksi puhuivat suunnitelmien teosta jo suhteensa alussa, ehkä jo silloin oli mielessä suunnitelma, jonka toteuttivat. En kyllä usko, että heidän suunnitelmansa menivät, kuten odottivat ja olettivat. Harryn kirja ei ainakaan mennyt nappiin, sillä sen olisi voinut kirjoittaa tyylillä ja hyvällä maulla, mutta nyt se on lahja saarivaltion sensaatiolehdistölle. 

Toki jokainen Harrya koskeva kohu on mannaa hänen vaimolleen. On vaikea uskoa, että avioliitto prinssin kanssa on se lopullinen suunnitelma. Valitettavasti eiköhän nyt vain lypsetä irti kaikki, jonka tästä saa ja sitten jatketa eteenpäin ilman prinssiä. Kirja antaa siihen taistoon aivan liiaksi aseita, eikä Harry taida edes tajuta asiaa ennen kuin avioeropaperit läväytetään naaman eteen. Sen jälkeen rouva saa elantonsa parin vuoden ajan paljastelemalla niitä "kauheuksia" joita koki tämän vaimona ja etsii vimmalla jonkin sopivan amerikkalaisen multimiljonäärin.

Tyler Perrya jo veikataan mahdolliseksi seuraavaksi kumppaniksi, onhan tämä pariskuntaa auttanut, sopivasti jo nuoremman lapsen kummisetä ja kaiketi vielä sinkkukin. 

On teillä siellä hovissa murheet. Mutta hetkinen kun havahdut, ja katsot ympärillesi, niin etpä taidakaan olla hovissa, vaan kylmässä asunnossa peitteisiin  kääriytyneenä sähkön hintaa päivitellen. Dietistä haaveilit, mutta tuli dietti ihan omia aikojaan kun tilit tyhjänä ja seuraavat tukieurot vasta viikkojen päästä:( 

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa todella sanavalmiilta ja tasapainoiselta tyypiltä haastatteluissa, samoin Meghan. Heitä on kohdeltu "firmassa" eli kuninkaallisessa perheessä kuin sontaa, ja he tekevät aivan oikein, kun paljastavat sen. Kaikki sympatiani ovat heidän puolellaan.

Kuningattaren poismenon jälkeen kulissi murenee ja likainen peli paljastuu kokonaisuudessan. Charles rottweilereineen, sekä William ja Catherine joutuvat siihen valoon, mihin ansaitsevat. Brittihovin alamäki on väistämätön.

Millä tavalla heitä kohdeltiin kuninkaallisessa perheessä huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi itketti toistaan Katherine vai Mehgan? Tästä media repi vuosia juttua ja Harryn kirjassa (?) on nuo muutamat ko. henkiöiden väliset tekstiviestit, mihin tuo "itkettäminen" liittyy.

Paljon melua tyhjästä.

Harry ihan aiheesta kritisoi mediaa, kun sen tekee.

lmao, Meghan ja Harry repivät siitä ihan itse juttua vuosia... Meghan sai ainakin sen Oprahissa kuulostamaan ihan yksipuoliselta kaltoinkohtelulta, että Kate itketti häntä, ilman tarkempaa kontekstia

Minulle tulee tästä Megsusta jotenkin mieleen haikala ( shark) silloin, kun sen hymy ja ilmeet eivät ole kontrolloituja ja näyteltyjä, kuten useimmiten ovat. Mutta, hän on nätmyttelijä, joten osaa näytellä.

Elisabetin hautajaisten aikaan ainakin ihmeteltiin, miten hän ei osaa näytellä surevaa. 

Koska se on huono näyttelijä. Siksi se ei koskaan onnistunut mitään hienoa uraa näyttelijänä tekemäänkään koska yksinkertaisesti on huono siinä.

Näittekö kenties muiden kuninkaallisten kyynelehtivän ja voihkivan suruaan? Nii-i, ette nähneet. Kuninkaalliset eivät osoita tunteita julkisesti, se on ensimmäinen asia, joka heille opetetaan heti kun mistään mitään alkavat tajuta.

Meghanin ja Cathrinen riita ennen häitä. Taitaa se C olla varsinainen jäykkä jöpöttäjä ja olevinaan niin tärkeä vaikka alunperin tavallinen tallaaja. Briteissä ei puhuta sillä tavalla eli suoraan, kun ei olla tarpeeksi läheisiä/tuttuja. Huh, veljesten vaimot. Onpa olevinaan. Itse sekaantuu morsiustyttöjen pukeutumiseen puhuu ja vaatii mitä sattuu. Ei kuuntele toista eli sitä, joka on menossa naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Cathrinen riita ennen häitä. Taitaa se C olla varsinainen jäykkä jöpöttäjä ja olevinaan niin tärkeä vaikka alunperin tavallinen tallaaja. Briteissä ei puhuta sillä tavalla eli suoraan, kun ei olla tarpeeksi läheisiä/tuttuja. Huh, veljesten vaimot. Onpa olevinaan. Itse sekaantuu morsiustyttöjen pukeutumiseen puhuu ja vaatii mitä sattuu. Ei kuuntele toista eli sitä, joka on menossa naimisiin.

Kate instituution palvelijana oli huolissaan siitä ettei Meghan noudattanut hovin protokollaa. Uskon että niin kova laiminlyönti vaikutti Kateen ja Williamiin niin että heidän piti puuttua siihen. Ja kuka haluaa että häissä on huonosti istuvat mekot? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi itketti toistaan Katherine vai Mehgan? Tästä media repi vuosia juttua ja Harryn kirjassa (?) on nuo muutamat ko. henkiöiden väliset tekstiviestit, mihin tuo "itkettäminen" liittyy.

Paljon melua tyhjästä.

Harry ihan aiheesta kritisoi mediaa, kun sen tekee.

lmao, Meghan ja Harry repivät siitä ihan itse juttua vuosia... Meghan sai ainakin sen Oprahissa kuulostamaan ihan yksipuoliselta kaltoinkohtelulta, että Kate itketti häntä, ilman tarkempaa kontekstia

Minulle tulee tästä Megsusta jotenkin mieleen haikala ( shark) silloin, kun sen hymy ja ilmeet eivät ole kontrolloituja ja näyteltyjä, kuten useimmiten ovat. Mutta, hän on nätmyttelijä, joten osaa näytellä.

Elisabetin hautajaisten aikaan ainakin ihmeteltiin, miten hän ei osaa näytellä surevaa. 

Koska se on huono näyttelijä. Siksi se ei koskaan onnistunut mitään hienoa uraa näyttelijänä tekemäänkään koska yksinkertaisesti on huono siinä.

Näittekö kenties muiden kuninkaallisten kyynelehtivän ja voihkivan suruaan? Nii-i, ette nähneet. Kuninkaalliset eivät osoita tunteita julkisesti, se on ensimmäinen asia, joka heille opetetaan heti kun mistään mitään alkavat tajuta.

Charles, Edward ja Sophie itkivät ihan avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa todella sanavalmiilta ja tasapainoiselta tyypiltä haastatteluissa, samoin Meghan. Heitä on kohdeltu "firmassa" eli kuninkaallisessa perheessä kuin sontaa, ja he tekevät aivan oikein, kun paljastavat sen. Kaikki sympatiani ovat heidän puolellaan.

Kuningattaren poismenon jälkeen kulissi murenee ja likainen peli paljastuu kokonaisuudessan. Charles rottweilereineen, sekä William ja Catherine joutuvat siihen valoon, mihin ansaitsevat. Brittihovin alamäki on väistämätön.

Millä tavalla heitä kohdeltiin kuninkaallisessa perheessä huonosti?

Isi ei halinut tarpeeksi yhyy yhyy... Meghan ei saanut sitä mitä halusi, yhyy yhyy, hovissa on rasismia yhyyhyy... eikun siis perun sanani... niisk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi itketti toistaan Katherine vai Mehgan? Tästä media repi vuosia juttua ja Harryn kirjassa (?) on nuo muutamat ko. henkiöiden väliset tekstiviestit, mihin tuo "itkettäminen" liittyy.

Paljon melua tyhjästä.

Harry ihan aiheesta kritisoi mediaa, kun sen tekee.

lmao, Meghan ja Harry repivät siitä ihan itse juttua vuosia... Meghan sai ainakin sen Oprahissa kuulostamaan ihan yksipuoliselta kaltoinkohtelulta, että Kate itketti häntä, ilman tarkempaa kontekstia

Minulle tulee tästä Megsusta jotenkin mieleen haikala ( shark) silloin, kun sen hymy ja ilmeet eivät ole kontrolloituja ja näyteltyjä, kuten useimmiten ovat. Mutta, hän on nätmyttelijä, joten osaa näytellä.

Elisabetin hautajaisten aikaan ainakin ihmeteltiin, miten hän ei osaa näytellä surevaa. 

Koska se on huono näyttelijä. Siksi se ei koskaan onnistunut mitään hienoa uraa näyttelijänä tekemäänkään koska yksinkertaisesti on huono siinä.

Näittekö kenties muiden kuninkaallisten kyynelehtivän ja voihkivan suruaan? Nii-i, ette nähneet. Kuninkaalliset eivät osoita tunteita julkisesti, se on ensimmäinen asia, joka heille opetetaan heti kun mistään mitään alkavat tajuta.

Charles, Edward ja Sophie itkivät ihan avoimesti.

WC ei osannut näytellä surevia.

Ehkä Meghan ei yksinkertaisesti surrut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vaikuttaa todella sanavalmiilta ja tasapainoiselta tyypiltä haastatteluissa, samoin Meghan. Heitä on kohdeltu "firmassa" eli kuninkaallisessa perheessä kuin sontaa, ja he tekevät aivan oikein, kun paljastavat sen. Kaikki sympatiani ovat heidän puolellaan.

Kuningattaren poismenon jälkeen kulissi murenee ja likainen peli paljastuu kokonaisuudessan. Charles rottweilereineen, sekä William ja Catherine joutuvat siihen valoon, mihin ansaitsevat. Brittihovin alamäki on väistämätön.

Millä tavalla heitä kohdeltiin kuninkaallisessa perheessä huonosti?

Isi ei halinut tarpeeksi yhyy yhyy... Meghan ei saanut sitä mitä halusi, yhyy yhyy, hovissa on rasismia yhyyhyy... eikun siis perun sanani... niisk

Jankuti jankuti...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Meghan ei yksinkertaisesti surrut.

Eikä WC-pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi itketti toistaan Katherine vai Mehgan? Tästä media repi vuosia juttua ja Harryn kirjassa (?) on nuo muutamat ko. henkiöiden väliset tekstiviestit, mihin tuo "itkettäminen" liittyy.

Paljon melua tyhjästä.

Harry ihan aiheesta kritisoi mediaa, kun sen tekee.

lmao, Meghan ja Harry repivät siitä ihan itse juttua vuosia... Meghan sai ainakin sen Oprahissa kuulostamaan ihan yksipuoliselta kaltoinkohtelulta, että Kate itketti häntä, ilman tarkempaa kontekstia

Minulle tulee tästä Megsusta jotenkin mieleen haikala ( shark) silloin, kun sen hymy ja ilmeet eivät ole kontrolloituja ja näyteltyjä, kuten useimmiten ovat. Mutta, hän on nätmyttelijä, joten osaa näytellä.

Elisabetin hautajaisten aikaan ainakin ihmeteltiin, miten hän ei osaa näytellä surevaa. 

Koska se on huono näyttelijä. Siksi se ei koskaan onnistunut mitään hienoa uraa näyttelijänä tekemäänkään koska yksinkertaisesti on huono siinä.

Näittekö kenties muiden kuninkaallisten kyynelehtivän ja voihkivan suruaan? Nii-i, ette nähneet. Kuninkaalliset eivät osoita tunteita julkisesti, se on ensimmäinen asia, joka heille opetetaan heti kun mistään mitään alkavat tajuta.

Charles, Edward ja Sophie itkivät ihan avoimesti.

WC ei osannut näytellä surevia.

Vastasin väitteeseen että kuninkaalliset ei olisi kyynelehtineet.

Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi itketti toistaan Katherine vai Mehgan? Tästä media repi vuosia juttua ja Harryn kirjassa (?) on nuo muutamat ko. henkiöiden väliset tekstiviestit, mihin tuo "itkettäminen" liittyy.

Paljon melua tyhjästä.

Harry ihan aiheesta kritisoi mediaa, kun sen tekee.

lmao, Meghan ja Harry repivät siitä ihan itse juttua vuosia... Meghan sai ainakin sen Oprahissa kuulostamaan ihan yksipuoliselta kaltoinkohtelulta, että Kate itketti häntä, ilman tarkempaa kontekstia

Minulle tulee tästä Megsusta jotenkin mieleen haikala ( shark) silloin, kun sen hymy ja ilmeet eivät ole kontrolloituja ja näyteltyjä, kuten useimmiten ovat. Mutta, hän on nätmyttelijä, joten osaa näytellä.

Elisabetin hautajaisten aikaan ainakin ihmeteltiin, miten hän ei osaa näytellä surevaa. 

Koska se on huono näyttelijä. Siksi se ei koskaan onnistunut mitään hienoa uraa näyttelijänä tekemäänkään koska yksinkertaisesti on huono siinä.

Näittekö kenties muiden kuninkaallisten kyynelehtivän ja voihkivan suruaan? Nii-i, ette nähneet. Kuninkaalliset eivät osoita tunteita julkisesti, se on ensimmäinen asia, joka heille opetetaan heti kun mistään mitään alkavat tajuta.

Charles, Edward ja Sophie itkivät ihan avoimesti.

WC ei osannut näytellä surevia.

Vastasin väitteeseen että kuninkaalliset ei olisi kyynelehtineet.

?

Vierailija kirjoitti:

Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.

Tietysti. Eikä hovista ole kuulunut vastaväitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.

Sun tietolähteet ovat samaa luokkaa kuin Dianan haamun kanssa keskustelu. Eli 💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi itketti toistaan Katherine vai Mehgan? Tästä media repi vuosia juttua ja Harryn kirjassa (?) on nuo muutamat ko. henkiöiden väliset tekstiviestit, mihin tuo "itkettäminen" liittyy.

Paljon melua tyhjästä.

Harry ihan aiheesta kritisoi mediaa, kun sen tekee.

lmao, Meghan ja Harry repivät siitä ihan itse juttua vuosia... Meghan sai ainakin sen Oprahissa kuulostamaan ihan yksipuoliselta kaltoinkohtelulta, että Kate itketti häntä, ilman tarkempaa kontekstia

Minulle tulee tästä Megsusta jotenkin mieleen haikala ( shark) silloin, kun sen hymy ja ilmeet eivät ole kontrolloituja ja näyteltyjä, kuten useimmiten ovat. Mutta, hän on nätmyttelijä, joten osaa näytellä.

Elisabetin hautajaisten aikaan ainakin ihmeteltiin, miten hän ei osaa näytellä surevaa. 

Koska se on huono näyttelijä. Siksi se ei koskaan onnistunut mitään hienoa uraa näyttelijänä tekemäänkään koska yksinkertaisesti on huono siinä.

Näittekö kenties muiden kuninkaallisten kyynelehtivän ja voihkivan suruaan? Nii-i, ette nähneet. Kuninkaalliset eivät osoita tunteita julkisesti, se on ensimmäinen asia, joka heille opetetaan heti kun mistään mitään alkavat tajuta.

Charles, Edward ja Sophie itkivät ihan avoimesti.

WC ei osannut näytellä surevia.

Vastasin väitteeseen että kuninkaalliset ei olisi kyynelehtineet.

?

Oletko kännissä jo heti aamusta?

Vierailija kirjoitti:

Hovissa pitkään työskennellyt hovimestari kertoo Harryn olevan oikeassa ja puhuvan totta. Hovi todellakin toimii niinkuin Harry kertoo.

Lähde?