Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Iltalehden otsikko: 

Prinssi Harry ja Meghan: Nöyryytys Lontoossa. 

Tuohan kuulostaa selvältä elokuvan nimeltä, kakkos- tai kolmasosa saagasta. Mitä se just onkin. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt mikä tekee Meghanista niin ärsyttävän. 

Asuin nuorena tyttönä Pariisissa porukoiden kanssa. Tuolloin Meghaniin verrattava hahmo oli Carla Bruni. Hän oli supermalli ja laulaja ja lauluntekijä. Kriitikot lyttäsivät hänen laulunsa mutta nuoret rakastivat häntä, hänen käheää ääntään ja kitaraansa. Hän oli suosittu. Hän oli myös melkoinen hustleri, joka vaihtoi miehiä lennossa kuin paitaa. Hänen kuuluisimpia poikaystäviään oli mm. Donald Trump ja Kevin Kostner. Eric Clapton teki elämänsä virheen viedessään Carla Brunin, jota hän oli juuri tarujen mukaan, kosinut Mick Jaggerin keikalle ja Carla ihastui Jaggeriin ja jätti Claptonin lennossa. Hän oli Jaggerin kanssa lähes 10 vuotta ja oli kuulemma pohjimmainen syypää siihen miksi  Jerry Hall jätti Jaggerin. Hän pystyi yli 20 vuoden avioliiton aikana nieleen kaikki muut Jaggerin naisjutut ja aviottomat lapse

Carla ei olekaan feikki, mutta Meghan on. Ei ole mitään sanomista siinä, että nainen on oma itsensä, eikä esitä mitään muuta, mutta jos vaihtaa väriään kuin kameleontti ja syytää suustaan aina tilanteen mukaan eri version samasta asiasta, kertoo se vain oleellisen. Kun kukaan ei voi olla yhtään parempi kuin oikeasti on, sellaisen yritys huomataan kyllä.

Eli kuka nyt parin oikeasti tutustutti, miten ja missä Harry kosi ja oliko silloin kokkaus meneillään ja minkä ruoan? 

Näitä nyt ainakin on pyöritelty vuosikaudet ympäriinsä, mikään ei tunnu niille kelpaavan siksi definitiiviseksi lopputulokseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden otsikko: 

Prinssi Harry ja Meghan: Nöyryytys Lontoossa. 

Tuohan kuulostaa selvältä elokuvan nimeltä, kakkos- tai kolmasosa saagasta. Mitä se just onkin. 😆

Joo, National Portrait Gallery ei suostunut laittamaan heistä saatua kuvaa näytille.

No nyt on sitten Meghan usuttanut työntekijöitään puolustamaan itseään - totta kai, se ei narsistina voi millään antaa asian olla. 🙄

Voi miten noloa! Paljonkohan maksoi lisää noille niistä kehuista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden otsikko: 

Prinssi Harry ja Meghan: Nöyryytys Lontoossa. 

Tuohan kuulostaa selvältä elokuvan nimeltä, kakkos- tai kolmasosa saagasta. Mitä se just onkin. 😆

Joo, National Portrait Gallery ei suostunut laittamaan heistä saatua kuvaa näytille.

Oliko kuvassa jokin vikana, vai oliko se tarkoitettu arkistoon? Oliko kuva pyydetty vai lähettivätkö sen oma-aloitteisesti?

Vierailija kirjoitti:

Eli kuka nyt parin oikeasti tutustutti, miten ja missä Harry kosi ja oliko silloin kokkaus meneillään ja minkä ruoan? 

Näitä nyt ainakin on pyöritelty vuosikaudet ympäriinsä, mikään ei tunnu niille kelpaavan siksi definitiiviseksi lopputulokseksi. 

Olisko kuitenkin se joku Misha Noonoo tjtn, kun Megsuhan oli etsinyt nimenomaan rikasta brittimiestä. Ja tiesi takuulla brittihovin jäsenistä.

Miksi olisi ainoastaan Dianaa palvonut ja katsonut videoita tai blogissaan Katea haukkunut, ja samaan aikaan ei muka muista hovin jäsenistä mitään tiennyt, edes palvomansa Dianan pojista? ;D

Selvä suunnitelmahan tuolla oli, päästä rikkauksien keskelle ja pomottamaan, kun ei älynnyt ottaa selvää siitä, että ikuinen kakkonen on Hartsa ja tuleva vaimonsa. Se taisi olla pahin takaisku. Seuraava oli se, kun ei monarkialla ratsastamalla ja sitä kaupallistamalla pystynytkään miljardööriksi pääsemään.

Tuo hovin pyrähdys oli sille vain erittäin huono sijoitus ja bisnesidea, josta ei tullut oikeastaan kummempaa taloudellista voittoa, kunhan Harryn perintömillit on saanut putsattua, ja käteen jäi vain ruokkoamaton ja itsepäinen tyhjäpää.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan, kun Harry leikkii New Yorkissa kiireistä maailmanparantajaa, Markle yrittää putsata omaa mainettaan. Lakimies on pantu asialle kehottamaan entisiä palkollisia kertoilemaan, kuinka ihanan huolehtivainen pomo Markle oli. Myös pariskunnan ensitapaamisesta on vuodatettu julkisuuteen uusi versio. Sen mukaan Harryn ja Rachelin tutustutti toisiinsa itse Michelle Obama Invictus Gamesissa. Oli surkeaa, kun hovin linjausten mukaan Michelleä ei voitukaan kutsua mukaan häihin. Voi voi. 

Häiden alla kerrottiin kyllä, kuinka Obamat on kutsuttu mutta ovat kieltäytyneet kohteliaasti. Todella häiritsevää, kun Sussexit yrittävät kirjoittaa historiaansa uusiksi. Onkohan muuten ero tulossa, ehkä Meghan haluaa puhdistaa mainettaan, näyttää vähemmän syypäältä kaikkeen. Michelle O. ei todellakaan ole liikkunut samoissa piireissä Meghanin kanssa, eivätkä he ole olleet tuttavia, saati ystäviä. Oliko Invictus Games olemassa kun tapasivat, vai perustiko Harry sen myöhemmin? Anteeksi tietämättömyyteni mutta ei olisi mitenkään uutta, ettei aikakäsitteillä ole heille kummoistakaan merkitystä. Harrysta näkee, että ottaa Meghaniin jo välimatkaa. 

Ohessa on linkki Expressin uutiseen tuosta National Portrait Galleryn tapauksesta. Iltalehdessä kerrotaan, että galleria olisi "kieltäytynyt" panemasta pariskunnan kuvaa esille, mutta eihän tuossa mistään ole kieltäydytty. Ei vain ole katsottu tarpeelliseksi ripustaa kuvaa seinälle. Galleria saa kuvansa lahjoituksina, ja niin on tämäkin saatu. Varastoon vain.

Oheisessa jutussa on kyseinen kuva. Ilmeet ovat sellaiset, että tuohon voisi liimata ajatuskuplat ja järjestää kilpailun siitä, mitä hahmot ajattelevat. Minun ehdotukseni: Meghanin kuplassa lukee "hähhää mä olen douchess", ja Harryn kuplassa näkyy pelkkää mustaa.

https://www.express.co.uk/news/royal/1952018/prince-harry-meghan-markle…

Haza on tehnyt koko elämänsä huonoja päätöksiä ja tekoja, mutta Megsu on niistä pahin. Jopa Wallis Simpsonkin oli hissukseen, kun ne Edwardin kanssa lähetettiin sinne jonnekin luojan selän taakse nimelliseen virkaan, mutta tämä naikkonen se ei vaan lopeta, on kuin vieteriukko laatikossaan, ponnahtaa aina esille, ja uutta show'ta pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ohessa on linkki Expressin uutiseen tuosta National Portrait Galleryn tapauksesta. Iltalehdessä kerrotaan, että galleria olisi "kieltäytynyt" panemasta pariskunnan kuvaa esille, mutta eihän tuossa mistään ole kieltäydytty. Ei vain ole katsottu tarpeelliseksi ripustaa kuvaa seinälle. Galleria saa kuvansa lahjoituksina, ja niin on tämäkin saatu. Varastoon vain.

Oheisessa jutussa on kyseinen kuva. Ilmeet ovat sellaiset, että tuohon voisi liimata ajatuskuplat ja järjestää kilpailun siitä, mitä hahmot ajattelevat. Minun ehdotukseni: Meghanin kuplassa lukee "hähhää mä olen douchess", ja Harryn kuplassa näkyy pelkkää mustaa.

https://www.express.co.uk/news/royal/1952018/prince-harry-meghan-markle…

Eipä muuten taidakaan olla tuo kuva, jossa Megsu on punaisessa koltussa. Kuvatekstissä on kuvapankin nimi. Tilaisuus on kuitenkin sama, ja ilmeet hupaisia.

Vierailija kirjoitti:

Sussexien Officen nettisivut ovat täydentyneet huimaa vauhtia Kolumbian reissun jälkeen. Nyt sivuilta löytyy niin Costnerin rahankeruutilaisuus kuin tähänastiset New Yorkin esiintymiset. Sivuille on lisätty myös kaikki mahdollinen edeltäviltä USAn vuosilta. Lisäksi Sussexien henkilökunta on saanut oman kauluspinssin, jossa komeilee Sussexien vaakuna. Oma hovi on pystytetty. 

Netflixin tuhannen lapsen isä dokumentissa, tämä pääosasiemenlinko, oikeudessa esitti oikeudelle ja näille järkyttyneille äideille, kuinka näille lapsille aikuistuttuaan, voisi nettiin merkitä somen sivustoilleen tietyn saman merkin, mikä osoittaisi, että ovat sisaruksia keskenään  samasta isästä, välttääkseen mahdollisen rakastumisen ja  sukurutsan. Arveltiin jopa 3000 lapsen saaneen alkunsa samasta miehestä eri maissa ja mantereilla. Jotain samaa tässä nyt on ajatuksena. Meghan selvästi nähnyt idean tällaiselle sairaalle nöyryytykselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohessa on linkki Expressin uutiseen tuosta National Portrait Galleryn tapauksesta. Iltalehdessä kerrotaan, että galleria olisi "kieltäytynyt" panemasta pariskunnan kuvaa esille, mutta eihän tuossa mistään ole kieltäydytty. Ei vain ole katsottu tarpeelliseksi ripustaa kuvaa seinälle. Galleria saa kuvansa lahjoituksina, ja niin on tämäkin saatu. Varastoon vain.

Oheisessa jutussa on kyseinen kuva. Ilmeet ovat sellaiset, että tuohon voisi liimata ajatuskuplat ja järjestää kilpailun siitä, mitä hahmot ajattelevat. Minun ehdotukseni: Meghanin kuplassa lukee "hähhää mä olen douchess", ja Harryn kuplassa näkyy pelkkää mustaa.

https://www.express.co.uk/news/royal/1952018/prince-harry-meghan-markle…

Eipä muuten taidakaan olla tuo kuva, jossa Megsu on punaisessa koltussa. Kuvatekstissä on kuvapankin nimi. Tilaisuus on kuitenkin sama, ja ilmeet hupaisi

Joo, se on se mustavalkokuva, jossa pariskunta seisoo profiilissa "presidentillisinä". 

The National Portrait Gallery houses a collection of portraits of historically important and famous British people, sanoo wikipedia. Miksi kummassa se siis edes ottaisi seinälleen yhden amerikkalaisen seisomassa sellaisen brittiläisen henkilön vieressä, joka on maansa hylännyt ja vielä rehennellyt sillä? Harry ei muutenkaan ole historically important, ei sen jälkeen kun George, Charlotte ja Louis syntyivät. 

Kaikkein parasta tietenkin tarinassa on se, että kun kuva otettiin gallerian nettisivuille, kuvaaja Misan Harriman, sugar sugar, leveili sillä asialla somessa ja lähes kyynelissä ylpeili, että hänen kuvansa on valittu tähän kuuluisaan galleriaan ja jotain sellaista, että dare to dream, people. No, gallerian nettisivuille kuva kelpasi satojen tuhansien muiden joukkoon, varsinaisen gallerian seinille ei. Ylpeys siis kävi lankeemuksen edellä. Taitaa Misan olla kyynelissä nytkin, vaan hiukka toisesta syystä. Continue to dream, Misan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden otsikko: 

Prinssi Harry ja Meghan: Nöyryytys Lontoossa. 

Tuohan kuulostaa selvältä elokuvan nimeltä, kakkos- tai kolmasosa saagasta. Mitä se just onkin. 😆

Joo, National Portrait Gallery ei suostunut laittamaan heistä saatua kuvaa näytille.

Oliko kuvassa jokin vikana, vai oliko se tarkoitettu arkistoon? Oliko kuva pyydetty vai lähettivätkö sen oma-aloitteisesti?

Homma oli kuulemma mennyt niin, että National Portrait Gallery oli ottanut kuvan alunperinkin vain kokoelmiinsa. Valokuvaaja Misan Harriman on Meghanin "hovivalokuvaaja" joka on yhtä teennäinen ja narsistinen uhriutuja kuin Meghan ja Harry. Hän on syntyperältään nigerialainen ja ukkeli ratsastaa viimosenpäälle woke-ideologialla ja näkee rasismia joka paikassa. Hän jättäytyi jossain vaiheessa muistaakseni pois instagramista koska häntä ällötti Taylor Swift. Eli Taylor Swiftin konsertin (juuri saman, missä prinssi William lapsineen oli kuvattuna Taylor Swiftin kanssa!) jälkeen, ihmiset olivat laittaneet kuvia instagramiin omasta konserttikokemuksestaan ja lapsistaan. Misan Harriman oli loukkaantunut tästä. Hän sanoi että Taylor Swiftillä on niin suuri areena ja näkyvyys mutta hän ei käyttänyt sitä "oikein". Hänen olisi pitänyt tuoda esiin niitä arvoja, joita MISAN pitää tärkeänä esim. Palestiina, Woke ym. Hän syyllisti myös konserttikävijät ja tuttavansa jotka kehtasivat pitää lapsineen hauskaa ja lähettää HÄNELLEKIN kuvia konsertista unohtaen ne arvot mitä HÄN ajaa .

Misan on myös valehtelija. Hän väitti että hän ei manipuloi valokuviaan, mitä nyt lisäsi sen puun sinne Harryn ja Meghanin taakse siinä raskauskuvassa. Hän on myös käärmeissään, kun hän ja Meghan yrittivät saada aikoinaan Taylor Swiftiä Meghanin vieraaksi Meghanin podcastiin ja tietty ihania kuvia. Taylor kieltäytyi eikä lähettänyt vastausta edes itse henkilökohtaisesti vaan vastaus tuli joltain Taylorin PR-toimistolta ja oli hyvin geneerinen.

Misan ei pidä siitä, että muiden konserttiriemu vie huomion "lasten hädältä" ym. Mutta itse touhotti "päällään pystyssä" kun hänen Meghanista ja Harrysta ottamansa kuva valittiin National Portrait Galleryyn. Hän oli jostain syystä siinä luulossa että se päätyy suoraan Galleryn seinälle, mutta se päätyikin vain arkistoon. National Portrait Galleryn kokoelmissa on satojatuhansia kuvia 1800-luvulta lähtien. Ei ole mitenkään mahdollista pitää niistä kuin murto-osaa esillä. Misan luuli että hänen "mestariteoksensa" pääsee ilman muuta seinälle.

Vierailija kirjoitti:

Ohessa on linkki Expressin uutiseen tuosta National Portrait Galleryn tapauksesta. Iltalehdessä kerrotaan, että galleria olisi "kieltäytynyt" panemasta pariskunnan kuvaa esille, mutta eihän tuossa mistään ole kieltäydytty. Ei vain ole katsottu tarpeelliseksi ripustaa kuvaa seinälle. Galleria saa kuvansa lahjoituksina, ja niin on tämäkin saatu. Varastoon vain.

Oheisessa jutussa on kyseinen kuva. Ilmeet ovat sellaiset, että tuohon voisi liimata ajatuskuplat ja järjestää kilpailun siitä, mitä hahmot ajattelevat. Minun ehdotukseni: Meghanin kuplassa lukee "hähhää mä olen douchess", ja Harryn kuplassa näkyy pelkkää mustaa.

https://www.express.co.uk/news/royal/1952018/prince-harry-meghan-markle…

Muotokuva osoittaa, kuinka itseoppinut ja surkea valokuvaaja Misan Harriman on. Pariskunta on aseteltu aivan liian keskelle kuvaa. Mustavalkokuvassa korostuvat lisäksi vaatteiden rypyt ja molempien rumat nenät. Tarkemmin ajatellen Harriman on kaikesta huolimatta sittenkin onnistunut vangitsemaan kuvaan kohdehenkilöidensä tyhjän sisimmän... 

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan, kun Harry leikkii New Yorkissa kiireistä maailmanparantajaa, Markle yrittää putsata omaa mainettaan. Lakimies on pantu asialle kehottamaan entisiä palkollisia kertoilemaan, kuinka ihanan huolehtivainen pomo Markle oli. Myös pariskunnan ensitapaamisesta on vuodatettu julkisuuteen uusi versio. Sen mukaan Harryn ja Rachelin tutustutti toisiinsa itse Michelle Obama Invictus Gamesissa. Oli surkeaa, kun hovin linjausten mukaan Michelleä ei voitukaan kutsua mukaan häihin. Voi voi. 

Montako tapaamistarinaa tarvitaan peittämään se tosiseikka, että Harry oli Megsyn "asiakas", yksi mies satojen joukossa? Harry-tomppeli kertoi Meghanin tavattuaan julkisuudessa tohkeissaan, että Megsy antaa hänen tehdä itselleen mitä vain. Huh huh.

Muistan minäkin että Obamat olivat jossain alkuvaiheessa Meghanin haaveiden kohteena, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun kuningatar poisti pariskunnalta heidän tehtävänsä ja he vastasivat nenäkkäästi takaisin, murskautuivat ne toiveet. Michelle twiittasi toki hyvin diplomaattisesti asiasta mutta selväksi kuitenkin tuli, että hän näpäytti hienoisesti Sussexeja tai kenties kehoitti heitä olemaan nöyrempiä monarkkia kohtaan. Michalle ja Elisabethan onnistuivat luomaan yhteyden muutamien tapaamistensa aikana. 

(Ja joo, ongelmia aiheutti jo hääkutsu. Meghan ja Harry siis kutsuivat Obamat häihin - eivätkä istuvaa presidenttiä Trumpia - ja loivat tuolla pienimuotoisen diplomaattisen sotkun. Asiaa seliteltiin sitten sillä, että kyseessä ei ole kruununperillinen, eikä siis kyseessä ole ns. valtiollinen tilaisuus. Obamat kieltäytyivät kohteliaasti kutsusta koska heidän osallistumisensa olisi tehnyt tilanteesta vielä haastavamman. Monarkkien ei pitäisi sekaantua politiikkaan ja tuokin on vähän lähentelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohessa on linkki Expressin uutiseen tuosta National Portrait Galleryn tapauksesta. Iltalehdessä kerrotaan, että galleria olisi "kieltäytynyt" panemasta pariskunnan kuvaa esille, mutta eihän tuossa mistään ole kieltäydytty. Ei vain ole katsottu tarpeelliseksi ripustaa kuvaa seinälle. Galleria saa kuvansa lahjoituksina, ja niin on tämäkin saatu. Varastoon vain.

Oheisessa jutussa on kyseinen kuva. Ilmeet ovat sellaiset, että tuohon voisi liimata ajatuskuplat ja järjestää kilpailun siitä, mitä hahmot ajattelevat. Minun ehdotukseni: Meghanin kuplassa lukee "hähhää mä olen douchess", ja Harryn kuplassa näkyy pelkkää mustaa.

https://www.express.co.uk/news/royal/1952018/prince-harry-meghan-markle…

Muotokuva osoittaa, kuinka itseoppinut ja surkea valokuvaaja Misan Harriman on. Pariskunta on aseteltu aivan liian keskelle kuvaa. Mustavalkokuvassa korost

Niin mutta kun hän on musta afrikkalainen BLM:n ja Woke-eliitin lempilapsi ja pääsee sillä pälkähästä esim. valokuviensa muokkaamisesta. Häntä ei uskalla syyttää tai kritisoida mistään, koska rasismi. Hän on tyylipuhdas covert/haavoittuva narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan minäkin että Obamat olivat jossain alkuvaiheessa Meghanin haaveiden kohteena, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun kuningatar poisti pariskunnalta heidän tehtävänsä ja he vastasivat nenäkkäästi takaisin, murskautuivat ne toiveet. Michelle twiittasi toki hyvin diplomaattisesti asiasta mutta selväksi kuitenkin tuli, että hän näpäytti hienoisesti Sussexeja tai kenties kehoitti heitä olemaan nöyrempiä monarkkia kohtaan. Michalle ja Elisabethan onnistuivat luomaan yhteyden muutamien tapaamistensa aikana. 

(Ja joo, ongelmia aiheutti jo hääkutsu. Meghan ja Harry siis kutsuivat Obamat häihin - eivätkä istuvaa presidenttiä Trumpia - ja loivat tuolla pienimuotoisen diplomaattisen sotkun. Asiaa seliteltiin sitten sillä, että kyseessä ei ole kruununperillinen, eikä siis kyseessä ole ns. valtiollinen tilaisuus. Obamat kieltäytyivät kohteliaasti kutsusta koska heidän osallistumisensa olisi tehnyt tilanteesta vielä haastavamman. Monarkkien

Tai sitten heitä vain ei yhtään kiinnostanut osallistua.

Luulen, että Obamat tykkäsivät aidosti Harrystä Invictus Gamesien ja muun takia, Harryhän oli aika rento veikko silloin aikoinaan. Taisivat kyllä päästä aika äkkiä selville Meghanista ja tämän tarkoitusperistä ja silloin välit viilenivät myös Harryyn. Hääkutsusta oli heidän helppo kieltäytyä poliittisen konfliktin tekosyyn avulla.