Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Jaahas, nyt tää menee taas tutkintohutkintoputkinnoksi. 😂😂

On sillä jokin hirveä alemmuuskompleksi jonkin kumman takia.

Herättäkää sitten taas, kun tulee puhetta monteshitshowlaisista. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkkösettömällä on uusi mantra: se, että muut eivät osaa englantia.

Varmasti häntä harmittaa, kun hän itse ei osaa suomeakaan.

Ei tarvita mitään mantraa kun kommentoi kuin umpikuuro ihan vaan ilkeyttään. Sama teidän amislaisten kanssa, ei osata kieliä eikä ymmärretä maailmanmenoa.

Jaha, nyt ollaan sitten amislaisia jotka ei ymmärrä isosta maailmasta mitään. On tosi vakuuttavaa että ääkkösellä on huippututkinto (jota ei tietenkään sovi paljastaa meille pudokkaille), johon verrattuna taidehistorian appro on ihan pilipalitutkinto. Kyllä sen tuosta itseilmaisusta ja viestien sisällöistä huomaa miten korkeatasoinen ja koulutettu henkilö - joka on päässyt ihan ulkomaille!!!!! asumaan si

"Mikäs tutkinto sinulla sitten on? Anna tulla!"

Vain sinä olet mainostanut täällä tutkintojasi, joten puhutaan nyt vain niistä. Ne ovat yhtä katoavaisia kuin Meghaninkin tutkinto - kukaan ei ole nähnyt niistä mitään todisteita, eikä tutkinnonhaltijan osaaminenkaan viittaa siihen suuntaan, että koulutusta olisi hankittu.

Vierailija kirjoitti:

Ääkkösettömällä on uusi mantra: se, että muut eivät osaa englantia.

Varmasti häntä harmittaa, kun hän itse ei osaa suomeakaan.

          But my Hindi is spot on, how's yours?

Mikäli People-lehteä olisi uskominen, Harrylla oli tapaaminen Lesothon kuningattaren kanssa ja Harry olisi muistellut, kuinka hän perusti Sentebalen Lesothon prinssin kanssa ja maa on kuin toinen koti hänelle. Mutta kun katsoo kuvia, joita tilanteesta on julkaistu muun muassa Sussexien Officen nettisivuilla, huomaa, että kuvissa näkyy myös Suzanne Innes-Stubb! Kyseessä on YK:n jäsenvaltioiden johtajien puolisoille järjestetty sivutapaaminen, jossa käsiteltiin naisten ja lasten auttamista Lesothossa. Risoo, kuinka Sussexeille myötämielisissä medioissa kaikki ympätään tapahtuneeksi Harryn kunniaksi. No, voihan sitä ajatella, että American Rivieran valtionpäämies on Rachel ja puolisonsa Harry edusti tilaisuudessa muiden arvovaltaisten puolisoiden joukossa.. 

Mulla on M.Sc.(Eng). Vissiin pilipalitutkinto sekin MIT-osioineen.

T.Hovirotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkkösettömällä on uusi mantra: se, että muut eivät osaa englantia.

Varmasti häntä harmittaa, kun hän itse ei osaa suomeakaan.

          But my Hindi is spot on, how's yours?

Sinulla siis on kolmaskin kieli, jota et osaa. 😂

Olen usein ihmetellyt mikä tekee Meghanista niin ärsyttävän. 

Asuin nuorena tyttönä Pariisissa porukoiden kanssa. Tuolloin Meghaniin verrattava hahmo oli Carla Bruni. Hän oli supermalli ja laulaja ja lauluntekijä. Kriitikot lyttäsivät hänen laulunsa mutta nuoret rakastivat häntä, hänen käheää ääntään ja kitaraansa. Hän oli suosittu. Hän oli myös melkoinen hustleri, joka vaihtoi miehiä lennossa kuin paitaa. Hänen kuuluisimpia poikaystäviään oli mm. Donald Trump ja Kevin Kostner. Eric Clapton teki elämänsä virheen viedessään Carla Brunin, jota hän oli juuri tarujen mukaan, kosinut Mick Jaggerin keikalle ja Carla ihastui Jaggeriin ja jätti Claptonin lennossa. Hän oli Jaggerin kanssa lähes 10 vuotta ja oli kuulemma pohjimmainen syypää siihen miksi  Jerry Hall jätti Jaggerin. Hän pystyi yli 20 vuoden avioliiton aikana nieleen kaikki muut Jaggerin naisjutut ja aviottomat lapset mutta ei Carlaa. Sitten Carla asettui lopulta aloilleen presidentti Nicolas Sarkozyn vaimona ja Ranskan ykkösnaisena.

Miksi Carla Bruni ei ärsytä kuten Meghan? Ehkä sen takia, että hän oli sinut historiansa kanssa. Muistan katselleeni haastattelua missä toimittaja yritti hiostaa Carlaa hänen jostain miesjutustaan kiusallisella kysymyksellä. Carla vain hymyili katsoi toimittajaa mietteliäästi ja sanoi, "senhän sinä haluaisit tietää". Piinkova toimittaja alkoi hikoilla Carlan välinpitämättömän huvittuneisuuden edessä. Kun Carlasta tuli presidentin rouva, hän kulki hymyillen tyynenä miehensä perässä, hän ei vaatinut mikrofonia itselleen, ei tehnyt itsestään numeroa, ei töykkinyt miestään. Hän antoi miehensä päteä. Hän tiesi että kaikki halusivat nähdä "La Carlan" edes vilaukselta mutta hän antoi pompöösin, itserakkaan tärkeilevän pikku-miehensä touhottaa edessä ja seurasi hymyillen taustalla vaatimatta puheenvuoroa. Hän ei ikinä uhriutunut vaikka hän oli jatkuvasti toimittajien hampaissa ja ajojahdin kohteena. Lehdet kirkuivat häntä Pariisin suurimpana "piip". Hänellä jos kellään olisi ollut syytä valittaa, mutta hän toteutti luonnostaan brittihovin sääntöä "älä selitä, älä valita". Hän ei myöskään luonut itsestään Diana kakkosta tai äititeresan nunnaa. Hän ei yrittänyt mitenkään muokata imagoaan hyveelliseksi maailmanparantajaksi. Kun Meghan sanoi kirjakaupan avajaisissa että kirjakaupat ovat aina olleet hänelle turvasatama, joissa on niin ah! ihanan turvallista niin Carla Brunille tämä oli tosiasia. Hänet nähtiin usein kiertelemässä Pariisin divareita, syventymässä johonkin runokirjaan pukeutuneena farkkuihin ja rähjäiseen huiviin. Hän piti boho-tyylistä. Hän oli toivonut että hänen miehensä lakkaisi käyttämästä ökykelloaan koska se oli hänestä noloa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on M.Sc.(Eng). Vissiin pilipalitutkinto sekin MIT-osioineen.

T.Hovirotta

Anonyymilla keskustelupalstalla ei kannata ryhtyä nokittelemaan millään, mitä ei voi osoittaa todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt mikä tekee Meghanista niin ärsyttävän. 

Asuin nuorena tyttönä Pariisissa porukoiden kanssa. Tuolloin Meghaniin verrattava hahmo oli Carla Bruni. Hän oli supermalli ja laulaja ja lauluntekijä. Kriitikot lyttäsivät hänen laulunsa mutta nuoret rakastivat häntä, hänen käheää ääntään ja kitaraansa. Hän oli suosittu. Hän oli myös melkoinen hustleri, joka vaihtoi miehiä lennossa kuin paitaa. Hänen kuuluisimpia poikaystäviään oli mm. Donald Trump ja Kevin Kostner. Eric Clapton teki elämänsä virheen viedessään Carla Brunin, jota hän oli juuri tarujen mukaan, kosinut Mick Jaggerin keikalle ja Carla ihastui Jaggeriin ja jätti Claptonin lennossa. Hän oli Jaggerin kanssa lähes 10 vuotta ja oli kuulemma pohjimmainen syypää siihen miksi  Jerry Hall jätti Jaggerin. Hän pystyi yli 20 vuoden avioliiton aikana nieleen kaikki muut Jaggerin naisjutut ja aviottomat lapset mutta ei Carlaa. Sitten Carla asettui lopulta aloi

Tämä oli mielenkiintoinen vertaus, en Carlaa tiedä mutta tavoitit tuossa jotain olennaista. Kenties Meghanissa ärsyttää se, että hän haluaa entaa tuollaisen lempeän, maailmojasyleilevän kuvan mutta samaan aikaan kuulemme kuinka hän herää kirjoittamaan tehtävälistoja aamuviideltä ja vaatii designeraamutakkeja hotelliin. Vaikkei uskoisi kaikkein pahimpia juttuja hänestä, niin ristiriita on silti aika suuri ja ristiriita saanee aikaan sen että hän ei vaikuta aidolta. Jos Meghan on "bosslady" kuten jossain häntä luonnehdittiin, niin hänen pitäisi yrittää olla sitten sinut asian kanssa (vaikka Anna Wintourin tapaan). On myös oikeasti tosi huono idea yrittää tehdä itsestään uutta versiota ikonisesta hahmosta, kuten Diana. Tuollaiset vertaukset eivät juuri koskaan onnistu koska ikonisiin henkilöihin nyt vain liittyy myös paljon tunnelatausta, nuoruudenmuistoja jne.

Samaan aikaan, kun Harry leikkii New Yorkissa kiireistä maailmanparantajaa, Markle yrittää putsata omaa mainettaan. Lakimies on pantu asialle kehottamaan entisiä palkollisia kertoilemaan, kuinka ihanan huolehtivainen pomo Markle oli. Myös pariskunnan ensitapaamisesta on vuodatettu julkisuuteen uusi versio. Sen mukaan Harryn ja Rachelin tutustutti toisiinsa itse Michelle Obama Invictus Gamesissa. Oli surkeaa, kun hovin linjausten mukaan Michelleä ei voitukaan kutsua mukaan häihin. Voi voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt mikä tekee Meghanista niin ärsyttävän. 

Asuin nuorena tyttönä Pariisissa porukoiden kanssa. Tuolloin Meghaniin verrattava hahmo oli Carla Bruni. Hän oli supermalli ja laulaja ja lauluntekijä. Kriitikot lyttäsivät hänen laulunsa mutta nuoret rakastivat häntä, hänen käheää ääntään ja kitaraansa. Hän oli suosittu. Hän oli myös melkoinen hustleri, joka vaihtoi miehiä lennossa kuin paitaa. Hänen kuuluisimpia poikaystäviään oli mm. Donald Trump ja Kevin Kostner. Eric Clapton teki elämänsä virheen viedessään Carla Brunin, jota hän oli juuri tarujen mukaan, kosinut Mick Jaggerin keikalle ja Carla ihastui Jaggeriin ja jätti Claptonin lennossa. Hän oli Jaggerin kanssa lähes 10 vuotta ja oli kuulemma pohjimmainen syypää siihen miksi  Jerry Hall jätti Jaggerin. Hän pystyi yli 20 vuoden avioliiton aikana nieleen kaikki muut Jaggerin naisjutut ja aviottomat lapse

Anna Wintourin kaltaisilla liike-elämän suuruuksilla on tapana olla tosi hyviä joissakin asioissa. Meghan ei vielä(kään) ole löytänyt sitä, missä hän olisi hyvä.

Mielestäni Carla Brunin kappaleet on ihan hienoja ja sanoituksissa on sellaista arkipäivän filosofiaa. Ne tuntuu aidoilta ja sielukkailta toisin kuin Meghanin "The Bench". Meghan on vaan niin feikki.

Myös Harry. Britit rakasti Harrya kun Harry oli "just Harry", tyyppi joka mokaili, ei ajatellut suuria, ei osannut olla niin kuninkaallinen. Oli hovissa kuin norsu posliinikaupassa. Nyt kun hän yrittää väkisin olla "The Prince Harry" esittää maailmanparantajaa ja "suurta henkevää ajattelijaa", niin kaikki inhoavat häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan, kun Harry leikkii New Yorkissa kiireistä maailmanparantajaa, Markle yrittää putsata omaa mainettaan. Lakimies on pantu asialle kehottamaan entisiä palkollisia kertoilemaan, kuinka ihanan huolehtivainen pomo Markle oli. Myös pariskunnan ensitapaamisesta on vuodatettu julkisuuteen uusi versio. Sen mukaan Harryn ja Rachelin tutustutti toisiinsa itse Michelle Obama Invictus Gamesissa. Oli surkeaa, kun hovin linjausten mukaan Michelleä ei voitukaan kutsua mukaan häihin. Voi voi. 

Markle on niin "ihana", että kierrättää kaikki Archien ja Lilin pieneksi jääneet vaatteet palkollisilleen. Toivottavasti kyse on paremmista juhlavaatteita, eikä niistä rievuista, joita lasten päällä nähtiin Harry&Meghan-dokumentissa. Eikö lasten "ikoniset" vaatteet kannattaisi kuitenkin säästää ja myydä joskus 30 vuoden päästä kalliiseen hintaan jossain hyväntekeväisyyshuutokaupassa? Myös pieneksi jääneet turvaistuimet annetaan anteliaasti muille. Meghan jakelee myös kukkia, sitruunoita ja munia puutarhastaan alamaisilleen, kun käyvät viikkopuhuttelussa Montecitossa. Ja kun työntekijä sairastuu, Meghan soittelee päivittäin tämän miehelle lohduttavan puhelun. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Carla Brunin kappaleet on ihan hienoja ja sanoituksissa on sellaista arkipäivän filosofiaa. Ne tuntuu aidoilta ja sielukkailta toisin kuin Meghanin "The Bench". Meghan on vaan niin feikki.

Myös Harry. Britit rakasti Harrya kun Harry oli "just Harry", tyyppi joka mokaili, ei ajatellut suuria, ei osannut olla niin kuninkaallinen. Oli hovissa kuin norsu posliinikaupassa. Nyt kun hän yrittää väkisin olla "The Prince Harry" esittää maailmanparantajaa ja "suurta henkevää ajattelijaa", niin kaikki inhoavat häntä. 

On vaikea olla rakastettava hölmö enää aikuisena. Harry oli sitä pitkään, koska hän sai hönöillä syntyperänsä suojelemana. Hän oli kasvamassa tuosta elämänvaiheesta ulos, mutta ei tasaantunutkaan leppoisaksi Harry-sedäksi, vaan tuli imaistuksi maailmaan, jossa on välttämätöntä tyrkyttäytyä julkisuuteen mutta jossa suojelu ja jälkien siivoaminen eivät tulekaan ylhäältä annettuna.

Perässävedettävä Harry sopisi paremmin vaikka paimeneksi kaukaiselle saarelle juttelemaan lampaiden ja talitinttien kanssa, mutta joutuu esittämään hyväntekijää ja älykköä lopun ikäänsä maailmassa, jossa kaikille on ihan selvää, että hän ei ole hyväntekijä eikä älykkö.

Ei tunnu olevan selvää kaikille että Harry ei todellakaan ole mikään älykkö, ei edes hyväntekijä. Täällähän on raivoisia Suusex-faneja ja Walesien (ja koko hovin) vihaajia suoltamassa potaskaansa. Minä en ole kummankaan fani enkä vihaaja mutta realisti ja rehellinen voi olla, ilman että valehtelee kummastakaan pariskunnasta. Tai Camillasta.

Suusex oli vahinko (tai ehkä sittenkin freudilainen lipsahdus?), ei ollut tarkoitus pilkata nimeänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Carla Brunin kappaleet on ihan hienoja ja sanoituksissa on sellaista arkipäivän filosofiaa. Ne tuntuu aidoilta ja sielukkailta toisin kuin Meghanin "The Bench". Meghan on vaan niin feikki.

Myös Harry. Britit rakasti Harrya kun Harry oli "just Harry", tyyppi joka mokaili, ei ajatellut suuria, ei osannut olla niin kuninkaallinen. Oli hovissa kuin norsu posliinikaupassa. Nyt kun hän yrittää väkisin olla "The Prince Harry" esittää maailmanparantajaa ja "suurta henkevää ajattelijaa", niin kaikki inhoavat häntä. 

On vaikea olla rakastettava hölmö enää aikuisena. Harry oli sitä pitkään, koska hän sai hönöillä syntyperänsä suojelemana. Hän oli kasvamassa tuosta elämänvaiheesta ulos, mutta ei tasaantunutkaan leppoisaksi Harry-sedäksi, vaan tuli imaistuksi maailmaan, jossa on välttämätöntä tyrkyttäytyä julkisuuteen mutta jossa suojelu ja jälkien siivoam

Harry varmaan viihtyisi juuri jossain saarella hyvin simppelissä elämässä. Hän on eräänlainen brittien "Forrest Gump" -hahmo, paitsi että Forrest Gumpilla oli satumainen onni ja hän auttoi aina muita.

Mietin kun luin sitä "Sparea", kuinka tapahtumarikasta ja etuoikeutettua tuon kaverin elämä oli ja mitään ei "tarttunut puseroon". Kun kuvittelee tyypin, joka menee juhliin ja tapaa siellä maailman kermaa, mielenkiintoisia ihmisiä, supertähtiä, huippujohtajia, kuuluisia taiteilijoita, vaikutusvaltaisia hahmoja, kirjailijoita, kaikki listalta: "jos saisit tavata jonkun, ihan kenet vain elävän ihmisen ja jutella hänen kanssaan, niin kenet sinä valitsisit..." Ja suurinpiirtein ainoa mitä jää näistä merkkihenkilöistä mieleen on että kuinka joku pieraisi.

Tosin Harry vaikuttaa ihmiseltä, jolle on aivan samantekevää mikä titteli jollain on tai kuinka rikas hän on. Hän vaikutti suhtautuvan kaikkiin samanarvoisina. 

Harry ei ole tainnut ymmärtää, miten etuoikeutettuun sukuun hän on syntynyt ja kuinka taas ihmiset, joiden kanssa hän työtehtävissään oli tekemisissä, olivat päätyneet asemaansa ammatillisten meriittiensä vuoksi. Brittikuninkaalliset tietävät olevansa ulospäin Firma mutta suvun keskuudessa perhettä. Harry ja Meghan taas näyttelevät ulospäin Suurta Perhettä, johon heidän lisäkseen kuuluvat lapset ja Diana. Kulissien takana he ovat kuitenkin oletettavasti "firma", joka haaveilee tienaavansa hamassa tulevaisuudessa miljardeja dollareita. 

Tietääköhän MIchelle Obama itse,että hän tutustutti Marklen ja Harryn toisiinsa? Obamahan tuskin tuohon voi sanoa yhtikäs mitään ainakaan julkisesti. Toisaalta nämä oudot kastelkaa siementä niin se kukkii ajatelmat ovat ihan täyttä Marklea, ei kukaan koulutettu pr henkilö tuollaisia fraaseja käytä. Niitä käyttää Meghan Marklen kaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Carla Brunin kappaleet on ihan hienoja ja sanoituksissa on sellaista arkipäivän filosofiaa. Ne tuntuu aidoilta ja sielukkailta toisin kuin Meghanin "The Bench". Meghan on vaan niin feikki.

Myös Harry. Britit rakasti Harrya kun Harry oli "just Harry", tyyppi joka mokaili, ei ajatellut suuria, ei osannut olla niin kuninkaallinen. Oli hovissa kuin norsu posliinikaupassa. Nyt kun hän yrittää väkisin olla "The Prince Harry" esittää maailmanparantajaa ja "suurta henkevää ajattelijaa", niin kaikki inhoavat häntä. 

On vaikea olla rakastettava hölmö enää aikuisena. Harry oli sitä pitkään, koska hän sai hönöillä syntyperänsä suojelemana. Hän oli kasvamassa tuosta elämänvaiheesta ulos, mutta ei tasaantunutkaan leppoisaksi Harry-sedäksi, vaan tuli imaistuksi maailmaan, jossa on välttämätöntä tyrkyttäytyä

"Tosin Harry vaikuttaa ihmiseltä, jolle on aivan samantekevää mikä titteli jollain on tai kuinka rikas hän on. Hän vaikutti suhtautuvan kaikkiin samanarvoisina."

Harry on osannut pitää öykkäröintinsä piilossa julkisissa ympyröissä ja silloin, kun siitä on hänelle selvää etua, mutta kyllä hän on osoittanut ylemmyyttään monella tavalla yksityiselämässään. Alkoholi kuorii hänestä esille upporikkaan, niskojaan nakkelevan aatelispojan, jolle muu maailma on palveluskuntaa.