Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei oikeasti ole mitään statusta eikä työtä. Hän ei ollut Monteciton muiden asukkaiden kaltainen filmitähti vaan sarjafilmin sivuhenkilö, joka mokasi julkisesti Brittihovissa moneen kertaan, eikä kestänyt sitä, ettei osannut siellä elää. Sen takia hän sen rasismikortinkin veti, kun ei narsistina näe eikä siten myönnä omia virheitään. Vika löytyy aina muista.
Hän on Montecitossakin pyrkyri.
Eikä hän voi omia maantieteellisen alueen nimeä brändiinsä. Hän ei ole mikään Monteciton kuningatar.
Odottikohan Meghan tosissaan jonkinlaista julkista anteeksipyyntöä ja kumartelua ja etuoikeuksia tuon rasismijutun seuraukseksi?
Harry on kaikki nämä vuodet kulkenut talutusnuorassa niin kiltisti ja suu supussa, että ihmetellä pitää, millä Meghan on saanut hänestä otteen. Mitäään hurmaa se ei voi olla ainakaan Harryn olomuodosta päätellen, joten jollain miestä kiristetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry armeijassa:
"Minusta oli hauska nähdä isä, minusta oli ihanaa, että hän oli ylpeä minusta, ja hänen kauniista sanoistaan sain uutta tarmoa, mutta minun oli palattava hommiin. Minulla oli kontrolli kesken, enkä voinut pyytää Typhoonia odottamaan. Isä: " tottakai poikakulta, takaisin töihin sitten vain."
Hän ajoi pois. Hänen kadotessaan tietä pitkin, annoin käskyn typhoonille: "Uusi maali. Harmaa audi. Loittonee sijainnistasi kaakon suuntaan tietä pitkin. Kohti suurta harmaata latoa, jonka suunta itä- länsi.
Typhoon lensi isän perään ja koukkasi hänen ylitseen niin matalalta, että Audin ikkunat olivat särkyä. Mutta jätti hänet lopulta henkiin. Minun käskystäni. Ladon se pommitti raunioiksi."
Eli "Varamies" s.190.
Eli "poikakulta" fantasioi pamauttavansa isäpappansa taivaantuuliin??? Sitten vielä leuhkii siitä kirjassaan kuinka hän nautti sen tuomasta vallantunteesta, mutta sitten armahti iskän ja antoi tämän elää??? Mahtoikohan hänellä tuolla hetkellä jopa seistä?
Jos miettii, että löytäisi oman tenavan päiväkirjan tai somepäivityksen, jossa tenava selittäis että joo Mutsi lähti kauppaa, sihtasin hänen loittonevaa selkäänsä kiväärillä, tunsin liipasimen kiristyvän mutta päätin antaa hänen elää. Hän on elossa MINUN armostani.
Mieleen jäänyt kuva Meghanista oliivinvihreässä, ryppyisessä pellavamekossa roikottamassa Archie-vauvaa sylissään sen näköisesti, ettei olisi ikinä vauvaa sylissään pitänyt. Oli kesä, ja vauvalla ei ollut päässään mitään suojaa.
Siitä kuvasta nousi kyllä iso haloo.
Kun katsoo kuvia Meghanin ja Harryn lapsista niin hehän ovat ihonväriltään valkoisempia kuin minä (suomalainen). En todellakaan usko, että yhden afrikkalais-amerikkalaisen isoäidin ihonvärin peritytyminen olisi Brittihovia pelottanut siinä määrin kuin Megsu antoi ymmärtää. Jos ihonväriä on pohdittu,se on voinut olla ihan mielenkiinnostakin. Näin on monissa perheissä, joissa vanhemmat ovat eri etnistä perimää. Ei siihen silti tarvitse liittyä mitään rasismia. Rasismia olisi sanoa, että toivottavasti ei tummaihoisen isovanhemman geenit periydy/ toivottavasti ei tule liian tummaa tai kiharahiuksista lasta yms.
Harry on kyllä melkoinen tohvelisankari, kun antaa vaimonsa puhua paskaa julkisesti ja kiilata edelleen ym ym
Vierailija kirjoitti:
Harry armeijassa:
"Minusta oli hauska nähdä isä, minusta oli ihanaa, että hän oli ylpeä minusta, ja hänen kauniista sanoistaan sain uutta tarmoa, mutta minun oli palattava hommiin. Minulla oli kontrolli kesken, enkä voinut pyytää Typhoonia odottamaan. Isä: " tottakai poikakulta, takaisin töihin sitten vain."
Hän ajoi pois. Hänen kadotessaan tietä pitkin, annoin käskyn typhoonille: "Uusi maali. Harmaa audi. Loittonee sijainnistasi kaakon suuntaan tietä pitkin. Kohti suurta harmaata latoa, jonka suunta itä- länsi.
Typhoon lensi isän perään ja koukkasi hänen ylitseen niin matalalta, että Audin ikkunat olivat särkyä. Mutta jätti hänet lopulta henkiin. Minun käskystäni. Ladon se pommitti raunioiksi."
Eli "Varamies" s.190.
Eli "poikakulta" fantasioi pamauttavansa isäpappansa taivaantuuliin??? Sitten vielä leuhkii siitä kirjassaan kuinka hän nautti sen tuomasta vallantunteesta, mutta sitten armahti iskän j
Sangen mielenkiintoista, siihen nähden että Sussex-fanit pitävät kuninkaallisia tunteettomina hirviöinä jotka eivät kykene rakastamaan omaa puolisoaan/lapsiaan PAITSI Harry joka kärsi kylmässä hovissa koska oli itse niin herkkä, lämmin ja empaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Harry armeijassa:
"Minusta oli hauska nähdä isä, minusta oli ihanaa, että hän oli ylpeä minusta, ja hänen kauniista sanoistaan sain uutta tarmoa, mutta minun oli palattava hommiin. Minulla oli kontrolli kesken, enkä voinut pyytää Typhoonia odottamaan. Isä: " tottakai poikakulta, takaisin töihin sitten vain."
Hän ajoi pois. Hänen kadotessaan tietä pitkin, annoin käskyn typhoonille: "Uusi maali. Harmaa audi. Loittonee sijainnistasi kaakon suuntaan tietä pitkin. Kohti suurta harmaata latoa, jonka suunta itä- länsi.
Typhoon lensi isän perään ja koukkasi hänen ylitseen niin matalalta, että Audin ikkunat olivat särkyä. Mutta jätti hänet lopulta henkiin. Minun käskystäni. Ladon se pommitti raunioiksi."
Eli "Varamies" s.190.
Eli "poikakulta" fantasioi pamauttavansa isäpappansa taivaantuuliin??? Sitten vielä leuhkii siitä kirjassaan kuinka hän nautti sen tuomasta vallantunteesta, mutta sitten armahti iskän j
Onko tuon koko tekstin tarkoitus olla kuvitelmaa, vai pitäisikö muka uskoa, että kuningasta kuljettavan auton yli on koukattu taisteluhelikopterilla? Ja että kuningas ylipäätään kulkisi autolla, jonka ikkunat särkyisivät ylilennon vuoksi? Ja että kuningasta ajelutettaisiin alueella, jolla posautellaan latoja pirstaleiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry armeijassa:
"Minusta oli hauska nähdä isä, minusta oli ihanaa, että hän oli ylpeä minusta, ja hänen kauniista sanoistaan sain uutta tarmoa, mutta minun oli palattava hommiin. Minulla oli kontrolli kesken, enkä voinut pyytää Typhoonia odottamaan. Isä: " tottakai poikakulta, takaisin töihin sitten vain."
Hän ajoi pois. Hänen kadotessaan tietä pitkin, annoin käskyn typhoonille: "Uusi maali. Harmaa audi. Loittonee sijainnistasi kaakon suuntaan tietä pitkin. Kohti suurta harmaata latoa, jonka suunta itä- länsi.
Typhoon lensi isän perään ja koukkasi hänen ylitseen niin matalalta, että Audin ikkunat olivat särkyä. Mutta jätti hänet lopulta henkiin. Minun käskystäni. Ladon se pommitti raunioiksi."
Eli "Varamies" s.190.
Eli "poikakulta" fantasioi pamauttavansa isäpappansa taivaantuuliin??? Sitten vielä leuhkii siitä kirjassaan kuinka hän nautti sen tuo
Harry antoi itsestään herkän, lämpimän ja empaattisen kuvan, koska hän eli melkein koko ikänsä ympäristössä, jossa häntä automaattisesti kohdeltiin kunnioituksella ja myötätunnolla: kuninkaan poika ja Dianan nuorempi pörröpää. Kun maailma lopetti Harryn pulloruokinnan, Harryn todellinen luonne pääsi esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien ollessa vauva, Meksu piteli niin jäykästi ja kökösti poikaa sylissään ja yritti olla kuin tekisi sitä useinkin. Vaikutti feikille koko tilanne, samoin Meksun lukiessa kirjaa Archielle, ei poikaa kiinnostanut äitinsä läheisyys.
Lapset on lapsia ja voivat yllättää, oli vain niin luonnottoman oloisia tilanteita.
Sepä se. Ja kun Archie muistaakseni taisi sanoa "daddy" Meghanin ilme meni vihaisen näköiseksi ja yritti muistaakseni peittää sen jollakin toisella sanalla. Archie, etkö tiedä että sinun olisi pitäny sanoa äiti, eikä isä!
Archie taisi sanoa "dad dad dad". Ja Meghan ärsyyntyneenä sanoi "duck duck rabbit". En tiedä miksi Meghan sitten niin teki. Ymmärtäisin jos Archie olisi sanonut vaikka "car car" ja Meghanin olisi korjannut sen "duck", mutta miksi Meghan korjasi mitä Archien sanoi eli isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archien ollessa vauva, Meksu piteli niin jäykästi ja kökösti poikaa sylissään ja yritti olla kuin tekisi sitä useinkin. Vaikutti feikille koko tilanne, samoin Meksun lukiessa kirjaa Archielle, ei poikaa kiinnostanut äitinsä läheisyys.
Lapset on lapsia ja voivat yllättää, oli vain niin luonnottoman oloisia tilanteita.
Sepä se. Ja kun Archie muistaakseni taisi sanoa "daddy" Meghanin ilme meni vihaisen näköiseksi ja yritti muistaakseni peittää sen jollakin toisella sanalla. Archie, etkö tiedä että sinun olisi pitäny sanoa äiti, eikä isä!
Archie taisi sanoa "dad dad dad". Ja Meghan ärsyyntyneenä sanoi "duck duck rabbit". En tiedä miksi Meghan sitten niin teki. Ymmärtäisin jos Archie olisi sanonut vaikka "car car" ja Meghanin olisi korjannut sen "duck", mutta miksi Meghan korjasi mitä
Meghan lällätteli ivallisesti tosi ärsyttävälle kakaralle, kun ei kiroillakaan voinut.
Vaikea sanoa, kuinka paljon tuossa isäntappo-fantasiassa on kuvitelmaa. Alkuasetelma oli että juttu tapahtui Knights Hillissä, isäukko oleskeli lähimailla Sandringhamissa ja näki taivaalla Typhoon-hävittäjiä tekemässä matalia ylilentoja, päätteli siitä, että Harrykin on siellä, ajoi Audillaan vilkaisemaan poikaansa. Poika oli kaukana suolla mönkijän selässä hoitamassa kontrollia ja opastamassa muutaman mailin päässä lentävää Typhoonia. Charles piti lentokoneista ja niiden jylinästä, mutta paikalliset Wolfertonin asukkaat valittivat suihkuhävittäjistä jotka jylisevät yli kattotiiliä viistäen.
Sitten Harry määräsi typhoonin pommittamaan isänsä auton, mutta perui komennon ja määräsi kohteeksi läheisen ladon. Typhoon koukkasi isän autoa niin läheltä että lasit oli särkyä mutta posauttikin ladon jota kohti isäukko oli juuri ajamassa. Oli siinä isäukolla jännät paikat. Eli harrylla on usko siitä että typhoon jätti Charlesin lopulta henkiin Harryn käskystä.
En nyt jaksa koko kirjaa kopsata. Muutenkin tylsä kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kuinka paljon tuossa isäntappo-fantasiassa on kuvitelmaa. Alkuasetelma oli että juttu tapahtui Knights Hillissä, isäukko oleskeli lähimailla Sandringhamissa ja näki taivaalla Typhoon-hävittäjiä tekemässä matalia ylilentoja, päätteli siitä, että Harrykin on siellä, ajoi Audillaan vilkaisemaan poikaansa. Poika oli kaukana suolla mönkijän selässä hoitamassa kontrollia ja opastamassa muutaman mailin päässä lentävää Typhoonia. Charles piti lentokoneista ja niiden jylinästä, mutta paikalliset Wolfertonin asukkaat valittivat suihkuhävittäjistä jotka jylisevät yli kattotiiliä viistäen.
Sitten Harry määräsi typhoonin pommittamaan isänsä auton, mutta perui komennon ja määräsi kohteeksi läheisen ladon. Typhoon koukkasi isän autoa niin läheltä että lasit oli särkyä mutta posauttikin ladon jota kohti isäukko oli juuri ajamassa. Oli siinä isäukolla jännät paikat. Eli harrylla on usko siitä että typhoo
Tuosta tapahtumasta ovat kirjoittaneet muutkin kuin Harry. Eivät ihan samalla tavalla. Harry ei siis lähettänyt Typhoonia pommittamaan Charlesin autoa vaan jäljittämään tätä. Eikä latoa pommitettu vaan sitä leikisti pommitettiin. Ihan kiva pojan ja isän välinen jekku, mutta Harryn liioittelemisessa on kummallinen pohjasävy. Ei tuo ainoa asia ole, mitä Harry on vähän värittänyt.
"Back when Harry was in military training in the late 2000s, he put his skills to work on then-Prince Charles, now the King of England, sending an RAF Typhoon to track him. Harry retasked the fighter to target a nearby barn instead, pretending to blow it to smithereens."
https://www.popularmechanics.com/
Tuossa artikkelissa kerrotaan, että vain kuninkaallinen voi tempaista tuolla tavalla seuraamuksitta. Ei Harry tainnutkaan olla tavallinen sotapoika muiden sotapoikien joukossa, vaikka niin sitkeästi väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue edellinen sivu ennekuin alat komentelemaan!
"Tollot käytttäytyvät maailman omistajina ja varmaan kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan.
Kertovatkohan naapurit mitään kotiin teljetyistä Artsista ja Lilliputista?"
USAssa on osavaltioita joissa voit saada kuulan kalloosi jos menet asiatta naapurin pihalle.
Ei ole ensimmäinen kerta kun ääkkösetön ei tajua lukemaansa. Kieltävät naapureita liikkumasta NAAPUREIDEN OMILLA PIHOILLA!!!! Joko meni kaaliin sinullekin?
Voisi sitten selvemminkin kirjoittaa jotta tyhmempikin ymmärtäisi. Miten joku voisi mennä kieltämään naapureitaan liikkumasta omalla pihallaan? Ajatuksena niin järkeä vailla että ei ole ihme että ei ymmärretä. Samaa soopaa kuin suurin osa ketjun jutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla ei oikeasti ole mitään statusta eikä työtä. Hän ei ollut Monteciton muiden asukkaiden kaltainen filmitähti vaan sarjafilmin sivuhenkilö, joka mokasi julkisesti Brittihovissa moneen kertaan, eikä kestänyt sitä, ettei osannut siellä elää. Sen takia hän sen rasismikortinkin veti, kun ei narsistina näe eikä siten myönnä omia virheitään. Vika löytyy aina muista.
Hän on Montecitossakin pyrkyri.
Eikä hän voi omia maantieteellisen alueen nimeä brändiinsä. Hän ei ole mikään Monteciton kuningatar.
Tuliko nyt parempi olo kun sait tuon myrkyn kakistettua ulos systeemistäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue edellinen sivu ennekuin alat komentelemaan!
"Tollot käytttäytyvät maailman omistajina ja varmaan kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan.
Kertovatkohan naapurit mitään kotiin teljetyistä Artsista ja Lilliputista?"
USAssa on osavaltioita joissa voit saada kuulan kalloosi jos menet asiatta naapurin pihalle.
Ei ole ensimmäinen kerta kun ääkkösetön ei tajua lukemaansa. Kieltävät naapureita liikkumasta NAAPUREIDEN OMILLA PIHOILLA!!!! Joko meni kaaliin sinullekin?
Voisi sitten selvemminkin kirjoittaa jotta tyhmempikin ymmärtäisi. Miten joku voisi mennä kieltämään naapureitaan liikkumasta omalla pihallaan? Ajatuksena niin järkeä vailla että ei ole ihme että ei ymmärretä. Samaa soopaa kuin suurin osa ketjun jutuista.
Selväksi tuli. Menepäs sitten saman tien pois ja pysy siellä. Täällä nimittäin on keskustelu menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ei tosiaan ollut tavallinen sotapoika. kirjoitin sen "isän räjäytys"-kohdan suoraan kirjasta. Kohdasta jäi mieleen erityisesti kappaleen loppu "isä jäi henkiin minun käsķystäni". Siis "minun käskystäni". Ihan kuin joku rooman keisari sirkusareenalla: "peukku ylös" armahdetaan, "peukku alas" pedoille.
Myöhemmin kirjassa oli jotain juttua siitä että Harry erosi armeijasta melko pian saatuaan lupakirjan apache-hävittäjään. Hänestä ei tullut varsinaista pilottia vaan apupilotti ja gunneri. Varsinaiseksi pilotiksi olisi vielä vaadittu 4-5 vuoden tiivis harjoittelu että pääse tositoimissa pilotiksi. Sitä ennen sai olla "vain" apupilotti virallisissa tehtävissä.
Eron syynä oli ehkä se että Harry oli pistetty armeijassa konttorihommiin ja Harry inhosi sitä. Hänen piti myös hioa Apache-taitojaan koska hänelle kaavailtiin uraa tulevaisuudessa mahdollisesti kouluttajana mutta Harry ei kokenut sitä omakseen. Harry yritti päästä uudestaan rintamalle. "Ei! kuului armeijan vastaus- he tyrmäsivät pyyntöni kaikilla tuntemillaan tavoilla, niin virallisesti kuin epävirallisestikin". kursivoituna: "Kaikki ovat saaneet tarpeekseen Harrysta sota-alueella."
Eri Harry ilmeisesti jätti armeijan koska häntä ei enää päästetty rintamalle koska "kaikki ovat saaneet tarpeekseen Harrysta sota-alueella".
Harry vaikutti loukkaantuneelta ja pettyneeltä tästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kuinka paljon tuossa isäntappo-fantasiassa on kuvitelmaa. Alkuasetelma oli että juttu tapahtui Knights Hillissä, isäukko oleskeli lähimailla Sandringhamissa ja näki taivaalla Typhoon-hävittäjiä tekemässä matalia ylilentoja, päätteli siitä, että Harrykin on siellä, ajoi Audillaan vilkaisemaan poikaansa. Poika oli kaukana suolla mönkijän selässä hoitamassa kontrollia ja opastamassa muutaman mailin päässä lentävää Typhoonia. Charles piti lentokoneista ja niiden jylinästä, mutta paikalliset Wolfertonin asukkaat valittivat suihkuhävittäjistä jotka jylisevät yli kattotiiliä viistäen.
Sitten Harry määräsi typhoonin pommittamaan isänsä auton, mutta perui komennon ja määräsi kohteeksi läheisen ladon. Typhoon koukkasi isän autoa niin läheltä että lasit oli särkyä mutta posauttikin ladon jota kohti isäukko oli juuri ajamassa. Oli siinä isäukolla jänn
Mä ehkä mietin että miksi haluaisit kertoa tuollaisen jutun koko maailmalle. Pahimmillaan se vaikuttaa holtittomalta ja passiivisaggressiiviselta, ajattelemattomalta ja jopa vaaralliselta. Ja vähintäänkin tuosta tulee vahva nepo baby -viba. Jos tavallinen brittisotilas olisi tehnyt tuon tempun niin olisi saanut rangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kuinka paljon tuossa isäntappo-fantasiassa on kuvitelmaa. Alkuasetelma oli että juttu tapahtui Knights Hillissä, isäukko oleskeli lähimailla Sandringhamissa ja näki taivaalla Typhoon-hävittäjiä tekemässä matalia ylilentoja, päätteli siitä, että Harrykin on siellä, ajoi Audillaan vilkaisemaan poikaansa. Poika oli kaukana suolla mönkijän selässä hoitamassa kontrollia ja opastamassa muutaman mailin päässä lentävää Typhoonia. Charles piti lentokoneista ja niiden jylinästä, mutta paikalliset Wolfertonin asukkaat valittivat suihkuhävittäjistä jotka jylisevät yli kattotiiliä viistäen.
Sitten Harry määräsi typhoonin pommittamaan isänsä auton, mutta perui komennon ja määräsi kohteeksi läheisen ladon. Typhoon koukkasi isän autoa niin läheltä että lasit oli särkyä mutta posauttikin ladon jota kohti isäukko oli juuri ajamassa. Oli siinä isäukolla jänn
Harjoituslennoissa ei ikinä käytetä kovia ammuksia kun tehdään ylilentoharjoituksia matalalta.
Vierailija kirjoitti:
Harry ei tosiaan ollut tavallinen sotapoika. kirjoitin sen "isän räjäytys"-kohdan suoraan kirjasta. Kohdasta jäi mieleen erityisesti kappaleen loppu "isä jäi henkiin minun käsķystäni". Siis "minun käskystäni". Ihan kuin joku rooman keisari sirkusareenalla: "peukku ylös" armahdetaan, "peukku alas" pedoille.
Myöhemmin kirjassa oli jotain juttua siitä että Harry erosi armeijasta melko pian saatuaan lupakirjan apache-hävittäjään. Hänestä ei tullut varsinaista pilottia vaan apupilotti ja gunneri. Varsinaiseksi pilotiksi olisi vielä vaadittu 4-5 vuoden tiivis harjoittelu että pääse tositoimissa pilotiksi. Sitä ennen sai olla "vain" apupilotti virallisissa tehtävissä.
Eron syynä oli ehkä se että Harry oli pistetty armeijassa konttorihommiin ja Harry inhosi sitä. Hänen piti myös hioa Apache-taitojaan koska hänelle kaavailtiin uraa tulevaisuudessa mahdollisesti kouluttajana mutta Harry ei kokenut sitä omakseen. Harry yritti pääs
Tuon linkkini takana on englanninkielinen ote:
New target. Gray Audi. Headed southeast from my position down track. Towards a big silver barn oriented east-west. The Typhoon tracked Pa, did a low pass straight over him, almost shattering the windows of his Audi. But ultimately spared him. On my orders. It went on to blow a silver barn to smithereens.
Käsittämättömät sanavalinnat ja omituista uhoilua. Joku toki voi nähdä tuon tyylittelemisenä, mutta uskoakseni useampi ei voi.
"Selväksi tuli. Menepäs sitten saman tien pois ja pysy siellä. Täällä nimittäin on keskustelu menossa."
Ei ole vielä ainakaan keskustelua ollut, silkkaa loanheittoa ja valheitten toistelua. Mutta kukin taaplaa tyylillään ja niilla eväillä mitä on syntymässä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei tosiaan ollut tavallinen sotapoika. kirjoitin sen "isän räjäytys"-kohdan suoraan kirjasta. Kohdasta jäi mieleen erityisesti kappaleen loppu "isä jäi henkiin minun käsķystäni". Siis "minun käskystäni". Ihan kuin joku rooman keisari sirkusareenalla: "peukku ylös" armahdetaan, "peukku alas" pedoille.
Myöhemmin kirjassa oli jotain juttua siitä että Harry erosi armeijasta melko pian saatuaan lupakirjan apache-hävittäjään. Hänestä ei tullut varsinaista pilottia vaan apupilotti ja gunneri. Varsinaiseksi pilotiksi olisi vielä vaadittu 4-5 vuoden tiivis harjoittelu että pääse tositoimissa pilotiksi. Sitä ennen sai olla "vain" apupilotti virallisissa tehtävissä.
Eron syynä oli ehkä se että Harry oli pistetty armeijassa konttorihommiin ja Harry inhosi sitä. Hänen piti myös hioa Apache-taitojaan koska hänelle kaavailtiin uraa tulevaisuudessa mahdollisesti kouluttajana mutta
"Gray Audi." Miksi Harry kirjoitutti kirjansa amerikanenglannilla?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Autismi aiheuttaa toistuvia, rajoittuneita ja joustamattomia käytösmalleja ja oireilee huomattavasti silloin, kun sosiaalisessa vuorovaikutuksessa vaaditaan enemmän kuin mihin kyvyt riittävät (täällä ei hääppöisiä vaadita mutta silti liikaa). Kommunikoiminen on vaikeaa, kun ymmärtää vain kirjaimellisesti, ja tässä tapauksessa sanavarastokin on tavallista pienempi kahdella kielellä. Riitelyksihän se menee, ja kun ei ole riitelykaveria, yksinhuudoksi, kuten eilisillan viimeisestä esityksestä näkyy.