Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
%3D%3DYoutube: Laura Poirot "questioning of legitimacy: Fraudulent births, marriages and divorces.
Video käsittelee sitä että Meghan on oikeasti 47-vuotta vanha. Myös hänen syntymätodistuksensa on väärennös. Syntymätodistuksesta on "jostain syystä" peitetty synnytyslääkärin allekirjoitus mustalla palkilla, mutta palkin yläreunoista voi hahmottaa palkin yläreunojen yli menevät isojen kirjainten kaaret. Huomaa, että oletetun synnytyslääkärin oikeassa allekirjoituksessa ei ollut kyseisiä kirjaimia.
Ikä 47 tulee hänen siskonsa Samanthan muistelmateoksesta missä hän oli joko tahallaan tai vahingossa muistanut vuosikukuja, tapahtumia tai jotkut iät väärin.
Myös Meghanin "virallinen" syntymätodistus oli vanhanmallinen mitä ei enää virallisesti käytetty 80-luvulla. 80-luvun syntymätodistuksissa ei enää kysytty esim. äidin siviili
Onpa hyvä yhteenveto.
Olisi kiva kuulla kommentit ja vastaukset yllä esitettyihin väitteisiin. Ei siis mitään eikäole-kommentteja vaan perustelut sille, miksi väite olisi väärä.
Erityisen kiinnostava olisi Meghanin väitetty yliopistotutkinto, koska jos Meghanilla olisi sellainen ja jos hän olisi ollut niin erinomainen opiskelija kuin on kerrottu, hän olisi varmasti tuonut sen julkisuuteen itse. Opiskeluista valehteleminen ja niiden värittäminen on niin yleistä, että jollei todisteita ole näkyvissä, epäillä sopii. Meghanin käyttäytyminen ja asenne eivät vaikuta vähääkään siltä, että hänellä olisi edes international studies -johdantokurssia hyväksytysti suoritettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa pitää olla kiinnostanut naapureista ja olla tekemisissä tai olet epäkohtelias ja epäsosiaalinen. Oikeasti tulevat toivottamaan tervetulleeksi kun muutat asuinalueelle ja tuovat itseleivottua leipää, pullia ja keksejä ja viiniä ym ja kutsuvat kotiinsa syömään ja grillaamaan. Aina pitää jutella mukavia ja hymyillä niin että naama ratkeaa.
Näinköhän onnistuu Harkleilla tämä tapakulttuuri.
Hyvanen aika taas! Noin taisi olla joskus 50-60 luvuilla. Kylla on taas katsottu vanhoja elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulukuussa julkaistaan Saksassa dokumentti pariskunnasta. Naapuria on haastateltu ohjelmaan huhtikuussa. Ennestään tiedetään etteivät naapurit pidä pariskunnasta,
https://www.montecitojournal.net/2024/04/23/zdf-at-maison-mineards-mont…
Ikääntyneitä naapureita kyrsii, kun nuorempi pariskunta ei halua kaveerata. https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset
Minusta nää olis ihannenaapurit.
Ei muakaan kiinnosta naapureitten elämä. Sanon päivää, mutta mielestäni riittää. Pari kertaa vuodessa osutaan postilaatikolle samaan aikaan ja vaihdetaan kuulumisia. Jokainen haravoi pihansa itse. - Toki autan, jos tarvitaan, mutta en tee tikusta asiaa.
Tollot käytttäytyvät maailman omistajina ja varmaan kieltävät naapur
Stalkkerimamma ei ole nakojaan nahnyt edes kuvia Montecitosta. Oprah on oman rauhansa takaamiseksi ostanut kaikki taloansa ymparoivat tontit. Ei siella noin vain tepastella naapurin pihalle.
Mihin naapurin pihalle. Opettele lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole vain hassu saipuasarja hyviksineen ja pahiksineen vaan Megsu saattaa pitää koukkukourassaan koko Walesin suvun kohtaloa. Jos paljastuu, että kruununperimysjärjestyksessä roikkuvat lapset Lilibet ja Archie, ovat feikkejä tai siihen "kelvottomia" esim. on käyteytty sijaissynnyttäjää tai adoptiota ja Charles on ollut tietoinen tästä ja sallinut sen, siitä seuraa perustuslaillinen konflikti ja Charles saa syytteen petoksesta monarkiaa vastaan ja joutuu eroamaan ja pahimmassa tapauksessa jopa vankilaan. briteissä monarkia on "constitutional" eli parlamentti voi syrjäyttää kuninkaan. Eli jos tällainen petos käy läpi, voi Walesin/ Windsorin suku menettää asemansa ja tilalle astuu seuraavana listassa oleva halukas aatelissuku. Walesit eivät suinkaan ole ainoa kuninkaista polveutuva aatelissuku briteissä.
Hustler jahtityttö iski ääliöprinssin, mistä jopa prinssin lastenhoitaja ja kotiopettaja sanoi aikoinaan että hän on luonnevikainen
Kuka jahtihoron juttuja uskoisi, ei kukaan.
Miten "jahtihoro" sitten sai "näkymättömät lapsensa" kruununperimysjärjestykseen? prinssi Archien ja prinsessa Lilibetin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Charlesin miniä tekee hommia? Ilmeisesti ei oo ihan tervehdynyt, kemoterapia lopetettu.
Etätöitä tehnyt sairastelunsa aikana, ja edustanut jo esim. Wimbledonissa, sekä Charlesin paraatissa. Ja oli vielä joku muukin kohde missä kävi.
Toipuminen tai syövän selättäminen jatkuu edelleen. Ilmoittivat, että pikku hiljaa palailee normaaliin.
Ja juuri eilen tai toissa päivänä mm oli työpaikalla, eli Windsorin linnassa, jossa piti Early Childhood -projektinsa kokouksen projektin osallistujien kanssa.
Suomalaisilla ressukoilla on kummallinen käsitys, että suomalainen media muka raportoisi kaiken mitä kuninkaalliset tekevät. Näin eivät tee edes brittimediat, koska kuninkaaliset tekevät todella paljon julkista työtä ja sen lisäksi duunia, joka ei julkisuudessa näy.
ilmeisesti väsyy
Maan asiat hoitaa pääministeri, ylä- ja alaparlamentti
Voihan sillä olla joku särkyihin tarvittava kipu- tai muu lääkitys päällä, josta aiheutuu sivuvaikutuksia.
Eiköhän heidän lääkärit tiedä hoitaa ja suosittaa tarvittavaa lepoa jne. ja kuuntelevat niitä.
Sairausloma on sairausloma, miten se näin syvään päivät jossain palstalla aikaansa viettäviä riipoo?
Vierailija kirjoitti:
kysymys lasten olemassaolosta ei ole enää mitään salaliittoteoriaa vaan oikeutettuja ainakin briteille. Heidän vihansa Harrya ja Meghania kohtaan on vain yltynyt. Meghan on itse sanonut ettei hän pidä Englantia minään ja ei halua asua siellä ja hän on haukkunut britit rasisteiksi ja pilkannut kuningatarta mm. tekemällä naurettavan liioitellun hoviniiauksen (courtsey/ curtsy -bow) siinä dokumentissa. He kysyvät, miksi näillä on edelleen aatelisarvot ja paikka kruununperimysjonossa.
Britit ovat näreissään siitä, että Sussexit roikkuvat kruununperimysjärjestyksessä "yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta", kuten Meghan "leikkisästi" asian ilmaisi häiden jälkeen silloisille, (nykyään ex) Hollywood-julkkis "ystävilleen" ja häävierailleen, jotka jo silloin vähän kohottelivat kulmiaan Meghanin lievästi psykopaattiselta ja sopimattomalta vaikuttavalle ilolle aiheesta.
Se mitä britit tietävät lapsista on Meghanin nauretta
Meghan sanoi olevansa raskaana. Sen takia Eugenie joutui odottamaan omia häitään niin kauan, että saatiin Harryn morsmaikku säällisesti naimisiin ennen kuin alkoi helmaa nostattaa. Muutenhan olisi ensin ollut Eugenien vuoro taivaltaa pitkin Windsorin linnan kappelin käytävää. Oli jo kauan ollut yleisessä tiedossa, että seitsemisen vuotta yhdessä olleet Eugenie ja Jack Brooksbank halusivat mennä naimisiin ja päivämäärästäkin taidettiin jo huhuta. Sellainen tekosyy lausahdettiin julkisuuteen, että Harryn täytyy ennen päästä naimisiin kuin serkkunsa, koska hän on tulevan kuninkaan poika, tai jotain muuta yhtä scheissea. Harryhän ei ollut enää edes spare siihen aikaan, koska George, Charlotte ja Louis olivat kaikki jo syntyneet. No, sitä Meghanin helmannostatusta ei sitten kumminkaan tullut, koska tuli "keskenmeno".
Vierailija kirjoitti:
Megsu tuntee arvonsa. Hänen ammattikorkeakoulututkintonsa vastaa ihan varmasti yliopistotutkintoa, vaikka itse Laki sanoisi toisin.
Pääaineiksi Theatre + Theatre Education ja Cultural Studies. Espanjaakaan ei tarvitse osata, jollei halua.
Vierailija kirjoitti:
kysymys lasten olemassaolosta ei ole enää mitään salaliittoteoriaa vaan oikeutettuja ainakin briteille. Heidän vihansa Harrya ja Meghania kohtaan on vain yltynyt. Meghan on itse sanonut ettei hän pidä Englantia minään ja ei halua asua siellä ja hän on haukkunut britit rasisteiksi ja pilkannut kuningatarta mm. tekemällä naurettavan liioitellun hoviniiauksen (courtsey/ curtsy -bow) siinä dokumentissa. He kysyvät, miksi näillä on edelleen aatelisarvot ja paikka kruununperimysjonossa.
Britit ovat näreissään siitä, että Sussexit roikkuvat kruununperimysjärjestyksessä "yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta", kuten Meghan "leikkisästi" asian ilmaisi häiden jälkeen silloisille, (nykyään ex) Hollywood-julkkis "ystävilleen" ja häävierailleen, jotka jo silloin vähän kohottelivat kulmiaan Meghanin lievästi psykopaattiselta ja sopimattomalta vaikuttavalle ilolle aiheesta.
Se mitä britit tietävät lapsista on Meghanin nauretta
Mikä se oli se outo maininta, missä Meghan ja Harry tai muu taho väitti, että Lily ei ole käynyt Britanniassa, kunnes ihmeteltiin kuka tyttö siinä kuvassa sitten oli jossa ovat sen kotinsa pihalla? Sen jälkeen uutista jotenkin muutettiin, mutta kysymykset ja epäilykset jäi. Ikäänkuin Harry ja Meghan unohtivat mitä puhuvat.
Se mitä olen lukenut niin Montecito on ökyrikkaiden vähän vanhempien julkkismiljonäärien aluetta. He menevät sinne saadakseen rauhaa ja yksityisyyttä. Ei ole mitenkään harvinaista nähdä jonkun Kevin Costnerin tai muun vanhan julkimon tassuttelevan täysin rauhassa kadulla ilman että ketään kiinnostaa.
Meghan puolestaan tekee kaikesta spektaakkelin. Hän väijyy a-luokan julkkiksia ja Hollywoodtähtiä, hakeutuu pyytämättä näiden seuraan kahviloissa ja kutsuu paparatseja. Nämä tähdet eivät kuitenkaan halua tulla kuvatuiksi. He ovat usein rennoissa arkivaatteissa, ilman stailausta ja meikkiä ja sitten seuraan lyöttäytyy kutsumatta stailattu pyntätty Meghan joka huolehtii että heidät nähdään yhdessä ja otetaan paparatsi kuvia ja jossain roskalehdissä heistä on sitten kuvia ehkä vähän rennon hompsuisina vieressä Meghan monien satojen tonnien asukokonaisuudessa naama aurinkoisessa virneessä että joo me ollaan bestiksiä. Meghanilla on kuulemma julkkisstalkkerin maine.
Nopealla googlauksella Montecitossa asuu valtavasti julkimoita. Esim. Jennifer Aniston, Ariana Grande, Cameron Diaz, Gwyneth Paltrow, Adam Lewine... jne. Ei ihme että Meghan halusi juuri sinne.
Murki oli soittanut toimittajalle joka kirjoitti avustajien kiusaamisesta ja uhkasi juristeilla. Toimittaja tai päätoimittaja sanoi, että nämä avustajat ovat antaneet valaehtoisen todistuksen siitä, että heitä on murki kiusannut. Sen jälkeen Härry oli soittanut ja päätoimittaja sanoi tälle, etteivät he pelkää näiden tyhjääkin tyhjempiä uhkauksia. Nämä kaksi pökälettä ovat nyt done.
Lue edellinen sivu ennekuin alat komentelemaan!
"Tollot käytttäytyvät maailman omistajina ja varmaan kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan.
Kertovatkohan naapurit mitään kotiin teljetyistä Artsista ja Lilliputista?"
USAssa on osavaltioita joissa voit saada kuulan kalloosi jos menet asiatta naapurin pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Murki oli soittanut toimittajalle joka kirjoitti avustajien kiusaamisesta ja uhkasi juristeilla. Toimittaja tai päätoimittaja sanoi, että nämä avustajat ovat antaneet valaehtoisen todistuksen siitä, että heitä on murki kiusannut. Sen jälkeen Härry oli soittanut ja päätoimittaja sanoi tälle, etteivät he pelkää näiden tyhjääkin tyhjempiä uhkauksia. Nämä kaksi pökälettä ovat nyt done.
Sez Suomi-spy, ear always against the wall. She knows.
Vierailija kirjoitti:
Lue edellinen sivu ennekuin alat komentelemaan!
"Tollot käytttäytyvät maailman omistajina ja varmaan kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan.
Kertovatkohan naapurit mitään kotiin teljetyistä Artsista ja Lilliputista?"
USAssa on osavaltioita joissa voit saada kuulan kalloosi jos menet asiatta naapurin pihalle.
Miten ymmärrä?
Tollot kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan. Siis ne naapurit liikkuvat heidän OMILLA pihoillaan.
Saako omalla pihalla liikkumisestaan kuulan kalloon ämericässä?
Stana miten tyhmä voi tyyppi olla. Ihan on idoleittensa tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue edellinen sivu ennekuin alat komentelemaan!
"Tollot käytttäytyvät maailman omistajina ja varmaan kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan.
Kertovatkohan naapurit mitään kotiin teljetyistä Artsista ja Lilliputista?"
USAssa on osavaltioita joissa voit saada kuulan kalloosi jos menet asiatta naapurin pihalle.
Miten ymmärrä?
Tollot kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan. Siis ne naapurit liikkuvat heidän OMILLA pihoillaan.
Saako omalla pihalla liikkumisestaan kuulan kalloon ämericässä?Ei yhtaan tyhmempi kuin sina joka taalla joka paiva suollat. puppuasi.
Minka lain mukaan kieltaisivat??? Eihan sinne heidan maille keneekaan pihoja nay. Miten ne naapurit tietaisivat mitaan Archiesta tai Lilista jos eivat olisi yrittaneet vakoilla? Sitapaitsi Susseeilla on useampia pihoja.
Kyseessä ei ole vain hassu saipuasarja hyviksineen ja pahiksineen vaan Megsu saattaa pitää koukkukourassaan koko Walesin suvun kohtaloa. Jos paljastuu, että kruununperimysjärjestyksessä roikkuvat lapset Lilibet ja Archie, ovat feikkejä tai siihen "kelvottomia" esim. on käyteytty sijaissynnyttäjää tai adoptiota ja Charles on ollut tietoinen tästä ja sallinut sen, siitä seuraa perustuslaillinen konflikti ja Charles saa syytteen petoksesta monarkiaa vastaan ja joutuu eroamaan ja pahimmassa tapauksessa jopa vankilaan. briteissä monarkia on "constitutional" eli parlamentti voi syrjäyttää kuninkaan. Eli jos tällainen petos käy läpi, voi Walesin/ Windsorin suku menettää asemansa ja tilalle astuu seuraavana listassa oleva halukas aatelissuku. Walesit eivät suinkaan ole ainoa kuninkaista polveutuva aatelissuku briteissä.
Hustler jahtityttö iski ääliöprinssin, mistä jopa prinssin lastenhoitaja ja kotiopettaja sanoi aikoinaan että hän on luonnevikainen ja henkisesti jälkeenjäänyt ja kuuluisi ehkä holhoukseen. Tämä jahtityttö loi pitkän uran Epsteinin palveluksessa, oli Andrewin suosikki. Prinssi Charles oli myös Epsteinin hyvä ystävä. Tämä jahtityttö tietää ehkä juttuja Andrewista ja Charlesista, joiden julkitulo voisi tahrata monarkian lopullisesti.