Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Jep, en halpahintaisempaa jutun aihetta kyllä keksi kuin Harry ja Meghan. 🙄

Enough already. 

Harry ja hänen pohjanoteeraukseksikin kutsuttu vaimonsa tuottavat halpahintaista draamaa, mutta Harryn sukulaisten ja heidän asemansa vuoksi se silti on ainakin toisella silmällä tarkastelemisen arvoista.

Jos Harry pesueineen ryhtyy yksityishenkilöiksi, kiinnostus vähenee huomattavasti. Moni superjulkkis on pystynyt vetäytymään julkisuudesta, joten se on ihan mahdollista. Koska Harry pesueineen ei kuitenkaan pärjää eikä halua pärjätä yksityishenkilöinä, moni haluaa tietää, mitä temppuja milloinkin on luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin, että Iltalheden toimittaja on jättänyt asian ytimen kertomatta, mutta ei ainakaan tuossa Mirrorin jutussa ollut yhtään enempää tai selvemmin. Pariskunta on ynseä eikä ymmärrä paikkakunnan tapoja, mutta toisaalta heitä ei pahemmin näy. Suomalaisittain he olisivat siis vähän ärsyttäviä mutta onneksi sentään hiljaa.

Ainoa omituinen asia tuossa on se, että Harry olisi käännyttänyt portilta 88-vuotiaan laivastoveteraanin. Jos näin on, Harry hävetköön. Arvelen kuitenkin, että henkilökunta on passittanut veteraanin tiehensä isäntäväen ohjeiden mukaan, eikä Harry edes tiedä asiasta.

Asian ydin on se, että Sussexit eivät ole toivottua naapuriainesta juuri Montecitossa, jonne "norsut tulevat kuolemaan". Sussexit ovat liian pintaliitoa, liian innostuneita kameroista ja paparazzeista (he tarkoittaa tietysti Meghania), he tuovat liikaa äksöniä paikkaan, jonne

Älä nyt odota turhaan liikaa, jottet pety kohtuuttomasti. Kyseinen toimittaja on ollut varsin myönteinen pariskunnalle.  En ihan ymmärrä, mitä ihmettä ihmiset odottavat. Saksan pääkanavat eivät ole mitään sensaatiolehtiä.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, en halpahintaisempaa jutun aihetta kyllä keksi kuin Harry ja Meghan. 🙄

Enough already. 

Harry ja hänen pohjanoteeraukseksikin kutsuttu vaimonsa tuottavat halpahintaista draamaa, mutta Harryn sukulaisten ja heidän asemansa vuoksi se silti on ainakin toisella silmällä tarkastelemisen arvoista.

Jos Harry pesueineen ryhtyy yksityishenkilöiksi, kiinnostus vähenee huomattavasti. Moni superjulkkis on pystynyt vetäytymään julkisuudesta, joten se on ihan mahdollista. Koska Harry pesueineen ei kuitenkaan pärjää eikä halua pärjätä yksityishenkilöinä, moni haluaa tietää, mitä temppuja milloinkin on luvassa.

Kuinka moni lähettää lehdistölle tiedotteen jossa kerrotaan pariskunnan menosta syntymäpäiville ja jaetaan linkki papsu-kuvion? Ei edes Oprah harrasta tuota. Sama tapahtui kun pariskunta meni ravintolaan johon julkkikset menevät takaovesta. Heidän vierailustaan ravintolaan ei ole mitään tietoa julkisuudessa, mutta pariskunta saapuu etuovelle kuvattavaksi. 🤦🏼 Harry onnistuu matkustamaan Englantiin ilman kuvia mutta rouvan kanssa ei pääse minnekään ilman kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Charlesin miniä tekee hommia? Ilmeisesti ei oo ihan tervehdynyt, kemoterapia lopetettu.

Etätöitä tehnyt sairastelunsa aikana, ja edustanut jo esim. Wimbledonissa, sekä Charlesin paraatissa. Ja oli vielä joku muukin kohde missä kävi.

Toipuminen tai syövän selättäminen jatkuu edelleen. Ilmoittivat, että pikku hiljaa palailee normaaliin.

 

Tälle "Charles miniästä" puhuvalle tiedoksi, että Meghan ei ole kertonut käyvänsä yhtään missään terapiassa, eikä varsinkaan kemossa, joka ei hänen persoonallisuuteensa liittyviin häiriöihin edes auttaisi. Hän ei ilmeisesti ole edes parannettavissa, joten kaikkien muiden on huolehdittava itsestään erityisen hyvin.

Jo on kumma, jos ei vieläkään ole kaikille mennyt perille Catherinen viestit. Hän on erittäin selvästi kertonut, että kemo loppui, mutta tervehtyminen kestää vielä pitkään. Hän on myös selvästi kertonut, miten moninaisesti syöpä vaikuttaa ihmisen terveyteen. Joten, kuten hän sanoi, edelleenkin mennään päivä kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Charlesin miniä tekee hommia? Ilmeisesti ei oo ihan tervehdynyt, kemoterapia lopetettu.

Etätöitä tehnyt sairastelunsa aikana, ja edustanut jo esim. Wimbledonissa, sekä Charlesin paraatissa. Ja oli vielä joku muukin kohde missä kävi.

Toipuminen tai syövän selättäminen jatkuu edelleen. Ilmoittivat, että pikku hiljaa palailee normaaliin.

 

Ja juuri eilen tai toissa päivänä mm oli työpaikalla, eli Windsorin linnassa, jossa piti Early Childhood -projektinsa kokouksen projektin osallistujien kanssa. 

Suomalaisilla ressukoilla on kummallinen käsitys, että suomalainen media muka raportoisi kaiken mitä kuninkaalliset tekevät. Näin eivät tee edes brittimediat, koska kuninkaaliset tekevät todella paljon julkista työtä ja sen lisäksi duunia, joka ei julkisuudessa näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin, että Iltalheden toimittaja on jättänyt asian ytimen kertomatta, mutta ei ainakaan tuossa Mirrorin jutussa ollut yhtään enempää tai selvemmin. Pariskunta on ynseä eikä ymmärrä paikkakunnan tapoja, mutta toisaalta heitä ei pahemmin näy. Suomalaisittain he olisivat siis vähän ärsyttäviä mutta onneksi sentään hiljaa.

Ainoa omituinen asia tuossa on se, että Harry olisi käännyttänyt portilta 88-vuotiaan laivastoveteraanin. Jos näin on, Harry hävetköön. Arvelen kuitenkin, että henkilökunta on passittanut veteraanin tiehensä isäntäväen ohjeiden mukaan, eikä Harry edes tiedä asiasta.

Voi olla että naapureita myös rassaa koska asuinalue on nyt otsikoissa. Jos ovat vanhempaa ja vauraampaa väkeä niin eihän sellainen oikein ilahduta. Ja tiedä sitten millainen show noista turvapalveluista aina tulee. Jos Harry vie koiran lenkille, hölkkääkö perässä 6 as

Harry ja Meghan ovat yksinkertaisesti kauheita naapureita. Siellä asuu suurempiakin staroja ja alue on turvallinen, joten näiden kahden huomionkipeän ja mielenterveysontelmaisen kakaran läsnäolo aiheuttaa ongelmia. Onneksi kuitenkin asuvat pääosin muualla ja talo on vain rekvisiittaa "onnellinen perhe" mölötyksessä.

Eivät todellakaan ole suosittuja naapureita.    -   Vähän sama ongelma kuin uusrikkaiden ja vanhan rahan välillä, mikä viittaa asenteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah aikamoinen klikbaitti oli tuo "mitta täynnä" otsikko :D Odotin jotain mehevää mutta jutussa kerrotaan kuinka Frank 88v loukkaantui kun eivät huolineet hänen jakamaansa pamflettia ja toista ärsyttää kun niitä ei juuri näy. Ja eivät pidä heistä mutta kuitenkin odottavat että osallistuvat yhteistoimintaan wtf? 

Tyypillistä amerikkalaista ulkokultaisuutta. 

Jos nyt olisit ihan hiljaa, kun et mitään amerikkalaisuudesta edes ymmärrä.

Frank loukkaantui ihan aiheesta. Vartijat kuitenkin tiesivät, että Harry&Meghan eivät ole kinnostueita mistään muusta kuin rahasta ja julkisuudesta, ja että kaikki ihmisyys on heille vierasta.  Mikä ihmeen ongelma olisi ollut vastaanottaa nuo materiaalit ja kiittää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah aikamoinen klikbaitti oli tuo "mitta täynnä" otsikko :D Odotin jotain mehevää mutta jutussa kerrotaan kuinka Frank 88v loukkaantui kun eivät huolineet hänen jakamaansa pamflettia ja toista ärsyttää kun niitä ei juuri näy. Ja eivät pidä heistä mutta kuitenkin odottavat että osallistuvat yhteistoimintaan wtf? 

Tyypillistä amerikkalaista ulkokultaisuutta. 

Mutta se on kulttuuri, jossa elävät. Se on Montecito, ei Espoo. 

Miksi tämä saa pelkkiä yläpeukkuja? Tuossahan tuo jälkimmäinen vahvistaa että ulkokultaisia ovat kun sanoo että se on se kulttuuri jossa elävät?

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin paremmin lasten olemassaoloon, jos edes yhden kerran näkisin kuvan, tai edes sanallisen raportin siitä, että Harryn ja turvamiehen kanssa rannalla käveli koiran sijasta pieni poika tai tyttö. 

Jos Sussexien lapset ovat olemassa, miksi heistä oikein tekemällä tehdään friikkejä a la Michael Jacksonin lapset? 

Jokainen jolla on edes alkeellista ajattelukykyä ja tietää Harryn lapsuudesta perusasiat, osaa yhdistää, että päätös pitää lapset pois kameroiden ulottuvilta on ollut harkittu ja siinä pysytään. Isolla aidatulla tontilla vapaa ulkoilu on täysin mahdollista. Kouluihin taas on yksityistiet jonne media ei pääse, autoissa tummennetut lasit, ystävät eivät jaa lehdistölle asioita, eli ihan normaaleissa ympäristöissä voivat lasten kanssa kulkea. Friikkiä olisi ennemmin tyrkyttää lapsia medialle, ei pitää heitä median saavuttamattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah aikamoinen klikbaitti oli tuo "mitta täynnä" otsikko :D Odotin jotain mehevää mutta jutussa kerrotaan kuinka Frank 88v loukkaantui kun eivät huolineet hänen jakamaansa pamflettia ja toista ärsyttää kun niitä ei juuri näy. Ja eivät pidä heistä mutta kuitenkin odottavat että osallistuvat yhteistoimintaan wtf? 

Tyypillistä amerikkalaista ulkokultaisuutta. 

Jos nyt olisit ihan hiljaa, kun et mitään amerikkalaisuudesta edes ymmärrä.

Frank loukkaantui ihan aiheesta. Vartijat kuitenkin tiesivät, että Harry&Meghan eivät ole kinnostueita mistään muusta kuin rahasta ja julkisuudesta, ja että kaikki ihmisyys on heille vierasta.  Mikä ihmeen ongelma olisi ollut vastaanottaa nuo materiaalit ja kiittää? 

Uuuhh-hh. Mitäpä jos et keksisi asioita. Ei ole tiedossa onko Harry saanut edes jälkikäteen tietää että tällainen setä on käynyt portin takana. Henkilökunta on hänet käännyttänyt pois. Ja epäilemättä olisin itsekin heidän tilanteessa ohjeistanut että ketään jonka kanssa ei ole sovittu käyntiä, ei päästetä sisään.

Naurattaa myös miten täällä tuomitaan pariskunnan hiljaiselo. Mitähän jos he olisivat kiikuttaneet Meghanin hunajaa ja leivonnaisia itse iäkkäille naapureilleen? Heittereiden mielestä olisivat tietysti mielisteleviä, tyrkkyjä ja piireihin pyrkiviä. 

kysymys lasten olemassaolosta ei ole enää mitään salaliittoteoriaa vaan oikeutettuja ainakin briteille.  Heidän vihansa Harrya ja Meghania kohtaan on vain yltynyt. Meghan on itse sanonut ettei hän pidä Englantia minään ja ei halua asua siellä ja hän on haukkunut britit rasisteiksi ja pilkannut kuningatarta mm. tekemällä naurettavan liioitellun hoviniiauksen (courtsey/ curtsy -bow) siinä dokumentissa. He kysyvät, miksi näillä on edelleen aatelisarvot ja paikka kruununperimysjonossa.

Britit ovat näreissään siitä, että Sussexit roikkuvat kruununperimysjärjestyksessä "yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta", kuten Meghan "leikkisästi" asian ilmaisi häiden jälkeen silloisille, (nykyään ex) Hollywood-julkkis "ystävilleen" ja häävierailleen, jotka jo silloin vähän kohottelivat kulmiaan Meghanin lievästi psykopaattiselta ja sopimattomalta vaikuttavalle ilolle aiheesta.

Se mitä britit tietävät lapsista on Meghanin naurettava "moonbump" -pelleily eli "raskausvatsa" joka jo alussa näytti siltä kuin meghan olisi ollut viimeisillään, välillä kupu pieneni ja välillä kasvoi, aivan kuten Meghanilla olisi ollut hälläväljä tyyli että ok! en nyt löydä sitä 9kk. massua, pistän tuon 6kk. Välillä maha putosi polviin, välillä se oli keuhkojen päällä tissien alla, välillä se oli lantiolla. 

Hääpuku oli "ihastuttava" mutta myöhemmin stylistit ovat haukkuneet sen lyttyyn. Se oli kummallinen tekele. Pari avioitui pikavauhdilla vain muutama kk. seurustelun jälkeen, koska Meghan oli oletettavasti raskaana. Kuningattaren oli pakko taipua koska rasismi. Hylätä musta raskaanaoleva nainen, ei näytä hyvältä. Hääpuku ei istunut kunnolla koska puvun vyötärö oli liian löysä niin hoikalle uumalle. Suunnittelijoiden ja ompelijoiden oli pakko ottaa huomioon "oletettu" kasvava raskausvatsa. 

Ja kyllä, sokeakin näkee, että Archie ja Lily ovat niissä harvoissa kuvissa eri lapsia. "Paparazzikuvat" ovat aina sumeita ja epätarkkoja, usein lapset on kuvattu takaa. Ei ole kuin muutama tarkka kuva ja nekin on vauvavuosilta ja Lilyn legendaarinen kuva Frogmore Cottagen pihanurmella ei ole edes Lilysta. Tosin sen ei ole edes väitetty olevan Lilysta vaan "annettu vapaasti ymmärtää", että se on Lily. Kuvassa on puutarhurin lapsenlapsi Rebecca Cord . Archienkin vauvakuvat ovat kyseenalaisia esim. https://www.hellomagazine.com/royalty/2019061574232/prince-harry-meghan…

https://www.reuters.com/article/fact-check/altered-photo-does-not-show-…

Miksi Sussexit käyttävät vieraita lapsia ominaan? Jos he ovat jostain syystä niin sairaaloisen peloissaan omien lastensa turvallisuudesta niin miksi he altistavat vieraita lapsia kyseiselle vaaralle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Charlesin miniä tekee hommia? Ilmeisesti ei oo ihan tervehdynyt, kemoterapia lopetettu.

Etätöitä tehnyt sairastelunsa aikana, ja edustanut jo esim. Wimbledonissa, sekä Charlesin paraatissa. Ja oli vielä joku muukin kohde missä kävi.

Toipuminen tai syövän selättäminen jatkuu edelleen. Ilmoittivat, että pikku hiljaa palailee normaaliin.

 

Ja juuri eilen tai toissa päivänä mm oli työpaikalla, eli Windsorin linnassa, jossa piti Early Childhood -projektinsa kokouksen projektin osallistujien kanssa. 

Suomalaisilla ressukoilla on kummallinen käsitys, että suomalainen media muka raportoisi kaiken mitä kuninkaalliset tekevät. Näin eivät tee edes brittimediat, koska kuninkaaliset tekevät todella paljon julkista työtä ja sen lisäksi duunia, joka ei julkisuudessa näy.

Keitä nämä "suomalaiset ressukat" ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Charlesin miniä tekee hommia? Ilmeisesti ei oo ihan tervehdynyt, kemoterapia lopetettu.

Etätöitä tehnyt sairastelunsa aikana, ja edustanut jo esim. Wimbledonissa, sekä Charlesin paraatissa. Ja oli vielä joku muukin kohde missä kävi.

Toipuminen tai syövän selättäminen jatkuu edelleen. Ilmoittivat, että pikku hiljaa palailee normaaliin.

 

Tälle "Charles miniästä" puhuvalle tiedoksi, että Meghan ei ole kertonut käyvänsä yhtään missään terapiassa, eikä varsinkaan kemossa, joka ei hänen persoonallisuuteensa liittyviin häiriöihin edes auttaisi. Hän ei ilmeisesti ole edes parannettavissa, joten kaikkien muiden on huolehdittava itsestään erityisen hyvin.

Jo on kumma, jos ei vieläkään ole kaikille mennyt perille Catherinen viestit. Hän on erittäin selvästi kertonut

Trollejahan he ovat. Vilkaise "Missä on Catherine Middleton" -ketjua, niin huomaat.

Youtube: Laura Poirot "questioning of legitimacy: Fraudulent births, marriages and divorces.

Video käsittelee sitä että Meghan on oikeasti 47-vuotta vanha. Myös hänen syntymätodistuksensa on väärennös. Syntymätodistuksesta on "jostain syystä" peitetty synnytyslääkärin allekirjoitus mustalla palkilla, mutta palkin yläreunoista voi hahmottaa palkin yläreunojen yli menevät isojen kirjainten kaaret. Huomaa, että oletetun synnytyslääkärin oikeassa allekirjoituksessa ei ollut kyseisiä kirjaimia.

Ikä 47 tulee hänen siskonsa Samanthan muistelmateoksesta missä hän oli joko tahallaan tai vahingossa muistanut vuosikukuja, tapahtumia tai jotkut iät väärin. 

Myös Meghanin "virallinen" syntymätodistus oli vanhanmallinen mitä ei enää virallisesti käytetty 80-luvulla. 80-luvun syntymätodistuksissa ei enää kysytty esim. äidin siviilisäätyä mutta siinä kysyttiin muita asioita mitä ei kysytty 70-luvun syntymätodistuksessa. Eli hänellä oli vanhanaikainen syntymätodistus, mikä poistettiin virallisesta käytöstä jo ennen hänen syntymäänsä... 

Jotkut on epäilleet että syy tähän löytyy Doriasta. Doria oli oikeasti ja kuvien perusteella vasta lapsi, saadessaan Meghanin. Välttyäkseen epämiellyttävältä maineelta, Meghanin isä väärennytti Dorian ja tyttärensä henkilöllisyystodistukset. Samanthan veli ja Meghanin puoliveli, joka pitää omaa youtube-kanavaa on pikkurikollinen ja huumeidenkäyttäjä. Hän on joillain videoilla tuonut julki isänsä mieltymykset hyvin nuoriin tyttöihin ja vihjannut videolla "oudossa mielentilassaan" että siihen on syy miksi iskä asuu Meksikossa, miksi isän ei parane lähteä Meksikosta mihinkään, ei esim. saattamaan tytärtään alttarille. Ennen 11.9 ja nettiaikaa oli helppo väärentää virallisia todistuksia.

youtube: "the Duchess of narcussex" käy läpi Meghanin oletettua valmistumista Northwestern-yliopistosta. Hän ei koskaan valmistunut sieltä vaan kävi "Northwestern collegea" ehkä? tai sitten hän vahingossa sekoitti nämä kaksi opinahjoa googlatessaan ja kuvautti itsensä Northwestern collegen mustassa kaavussa väittäen valmistuneensa Northwestern university, mitkä käyttää aina violettia kaapua.

Paula M. entinen diplomaatti oli yhteydessä Northwestern yliopistoon ja pyysi Meghanin tietoja jota hänelle ei annettu tai ei löydetty. Paula M. tiedusteli miksi Meghan on mainittu "kunnialistalla" heiltä valmistuneista, niin syy oli kuulemma, että lehdissä ja hovin nettisivuilla sanotaan niin. Yliopistolla ei siis löydy tai saa virallista tietoa siitä että hän olisi opiskellut heillä mutku lehdissä sanotaan ja julkisuus mitä hän tuo yliopistolle...

Vierailija kirjoitti:

No dutchess of sucksex antaa piiloviestintää eli käyttää samoja termejä kuin kamala harris. Ei sen kummempaa. Härry taas ei ole penaalin terävin kynä.

Toivottavasti nämä tollot eivät vie Harrisilta ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

kysymys lasten olemassaolosta ei ole enää mitään salaliittoteoriaa vaan oikeutettuja ainakin briteille.  Heidän vihansa Harrya ja Meghania kohtaan on vain yltynyt. Meghan on itse sanonut ettei hän pidä Englantia minään ja ei halua asua siellä ja hän on haukkunut britit rasisteiksi ja pilkannut kuningatarta mm. tekemällä naurettavan liioitellun hoviniiauksen (courtsey/ curtsy -bow) siinä dokumentissa. He kysyvät, miksi näillä on edelleen aatelisarvot ja paikka kruununperimysjonossa.

Britit ovat näreissään siitä, että Sussexit roikkuvat kruununperimysjärjestyksessä "yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta", kuten Meghan "leikkisästi" asian ilmaisi häiden jälkeen silloisille, (nykyään ex) Hollywood-julkkis "ystävilleen" ja häävierailleen, jotka jo silloin vähän kohottelivat kulmiaan Meghanin lievästi psykopaattiselta ja sopimattomalta vaikuttavalle ilolle aiheesta.

Se mitä britit tietävät lapsista on Meghanin nauretta

Hääpuvusta sen verran, että sovituksessa mukana ollut lähdehän kertoo että syy siihen miksi puku oli "tekele" liittyy siihen että morsian ei osannut päättää millaisen mekon halusi vaan muutti jatkuvasti mieltään. Siksi kyseessä onkin viime hetkessä kasaan lyöty asu, toki ammattilaisten viimeistelemä. Tämähän tukee sitä tiaraan liittyvää tarinaa, jossa morsio oli keksinyt haluta yks kaks yllättäen saada tuon arvokkaan tiaran koekampausta varten, vaikka hovin työntekijä olikin ohjeistanut, että aitoa tiaraa ei lainata koekampauksiin. (Mikä sinällään on ihan loogista, koska kyse on todella arvokkaasta korusta.) Vähän saman henkistä on pariskunnan tekeminen nytkin, paljon laitetaan isolla höyryllä liikkeelle, mutta asioita saadaan hyvin vähän kunnialla loppuun saakka. Samaa ajatusta tukee tuo tuorein kommentti Meghanin henkilökunnalta, jossa myös kerrotaan että he eivät osaa tehdä päätöksiä tai kuunnella neuvoja. Kun ajattelee kokonaisuutta niin piirtyy tietynlainen kuva hänen persoonallisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa julkaistaan Saksassa dokumentti pariskunnasta. Naapuria on haastateltu ohjelmaan huhtikuussa. Ennestään tiedetään etteivät naapurit pidä pariskunnasta,

https://www.montecitojournal.net/2024/04/23/zdf-at-maison-mineards-mont…

Ikääntyneitä naapureita kyrsii, kun nuorempi pariskunta ei halua kaveerata. https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset

Minusta nää olis ihannenaapurit.

Ei muakaan kiinnosta naapureitten elämä. Sanon päivää, mutta mielestäni riittää. Pari kertaa vuodessa osutaan postilaatikolle samaan aikaan ja vaihdetaan kuulumisia. Jokainen haravoi pihansa itse. - Toki autan, jos tarvitaan, mutta en tee tikusta asiaa.

Tollot käytttäytyvät maailman omistajina ja varmaan kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan.

Kertovatkohan naapurit mitään kotiin teljetyistä Artsista ja Lilliputista?

https://www.nwciowa.edu/

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa pitää olla kiinnostanut naapureista ja olla tekemisissä tai olet epäkohtelias ja epäsosiaalinen. Oikeasti tulevat toivottamaan tervetulleeksi kun muutat asuinalueelle ja tuovat itseleivottua leipää, pullia ja keksejä ja viiniä ym ja kutsuvat kotiinsa syömään ja grillaamaan. Aina pitää jutella mukavia ja hymyillä niin että naama ratkeaa. 

 

Näinköhän onnistuu Harkleilla tämä tapakulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa julkaistaan Saksassa dokumentti pariskunnasta. Naapuria on haastateltu ohjelmaan huhtikuussa. Ennestään tiedetään etteivät naapurit pidä pariskunnasta,

https://www.montecitojournal.net/2024/04/23/zdf-at-maison-mineards-mont…

Ikääntyneitä naapureita kyrsii, kun nuorempi pariskunta ei halua kaveerata. https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset

Minusta nää olis ihannenaapurit.

Ei muakaan kiinnosta naapureitten elämä. Sanon päivää, mutta mielestäni riittää. Pari kertaa vuodessa osutaan postilaatikolle samaan aikaan ja vaihdetaan kuulumisia. Jokainen haravoi pihansa itse. - Toki autan, jos tarvitaan, mutta en tee tikusta asiaa.

Tollot käytttäytyvät maailman omistajina ja varmaan kieltävät naapureita liikkumasta omilla pihoillaan.

Kertov

Stalkkerimamma ei ole nakojaan nahnyt edes kuvia Montecitosta. Oprah on oman rauhansa takaamiseksi ostanut kaikki taloansa ymparoivat tontit. Ei siella noin vain tepastella naapurin pihalle.