Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
What is the best age to start cycling?
Between ages 4 and 8, your child will probably develop enough coordination, agility, and a sense of balance to graduate to a bike without training wheels. You are the best judge of your child, however. Some children are mentally ready at 8 or even earlier and some not until age 10 or older.
Mitä tekemistä tällä on Meghanin ja Harryn kanssa??? Harryllä oli synttärit ja Meghan on isohattuillut kadulla. Eivät ajaneet polkupyörällä.
Taas oli kauhea määrä yliskrollattavaa hyvääpäivääkirvesvarttajuttujen takia. 🙄
Get a grip, people.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan ok ja hyväkin asia jos usalainen on palstalla pitääkseen yllä suomen kielen taitoaan. Mutta miksi se tapahtuu ärhäkästi riitaa haastamalla, suurinpiirtein muille haistattamisella ja Suomen&suomalaisten väheksymisellä? Ja jos hän haluaa ylläpitää kielitaitoaan se ei tarkoita että muut täällä haluavat häneltä minkäänlaista englannin kielen opetusta. Mitään muutakaan opetusta.
Se on eiai= artificial intelligence. Tai ainakin artificial.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se vihko!!! Kerroit lähteneesi täältä ikävän ilmapiirin tms takia, siis sinä koit sen ikäväksi, et todellakaan ollut mikään äitisi mahassa oleva sikiö. ja JOS olisit lähtenyt ennen syntymääsi niin MIKÄ TAHO JA MIKSI pakotti sinut suorittamaan sen appropoon Helsingin yliopistossa?"
MILLOIN sinä opit että kaikki mitä netissä luet EI OLEKAAN TOTTA?
toivoo: appropoo
Sen tiedän kyllä. Mutta usalainen sanoo kaikenlaista ja sitten haukkuu muut valehtelijaksi ja väittää ettei koskaan ole sanonut mitään sinne päinkään. Jos hän kysyy "mistäs tiedät sitä ja tota" niin ihan itse on sen tiedon antanut.
Taallahan menee kaikki Lady Ceet ja Angela Levinit ihan taydesta. Uskotaan joka sana mita heidan suustaan paasee. Laskujaan ne maksavat, ei muuta. Ketjun alussa olin melko asiallinen mutta kun alettiin nimittelemaan tyhmaksi jne. niin sitten minunkin puolestani tama on "free for all". Se minua kylla kiusaa etta kaikista muista saa sanoa vaikka mita kamaluuksia mutta jos kaantaa sen Suomeen pain niin johan alkaa meteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se vihko!!! Kerroit lähteneesi täältä ikävän ilmapiirin tms takia, siis sinä koit sen ikäväksi, et todellakaan ollut mikään äitisi mahassa oleva sikiö. ja JOS olisit lähtenyt ennen syntymääsi niin MIKÄ TAHO JA MIKSI pakotti sinut suorittamaan sen appropoon Helsingin yliopistossa?"
MILLOIN sinä opit että kaikki mitä netissä luet EI OLEKAAN TOTTA?
toivoo: appropoo
Sen tiedän kyllä. Mutta usalainen sanoo kaikenlaista ja sitten haukkuu muut valehtelijaksi ja väittää ettei koskaan ole sanonut mitään sinne päinkään. Jos hän kysyy "mistäs tiedät sitä ja tota" niin ihan itse on sen tiedon antanut.
Taallahan menee kaikki Lady Ceet ja Angela Levinit ihan taydesta. Uskotaan joka sana mita heidan suustaan paasee. Laskujaan ne maksavat, ei muuta. Ke
Ääkkösetön, sinä aloitat jokapäiväisen istuntosi täällä aina sättimällä muita kirjoittajia. Tänäänkin oli juteltu pitkään Harryn merkkipäivästä, sitten paikalle tulit sinä ja rupesit rähisemään.
Kokeilepa kerrankin sitä, että et sanallakaan mainitse muita kuin Harrya ja häneen liittyviä asioita. Vai aiotko sinä räksyttää täällä ketjun poistumiseen saakka vain sen vuoksi, että koet joskus pari vuotta sitten tulleesi kohdelluksi väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se vihko!!! Kerroit lähteneesi täältä ikävän ilmapiirin tms takia, siis sinä koit sen ikäväksi, et todellakaan ollut mikään äitisi mahassa oleva sikiö. ja JOS olisit lähtenyt ennen syntymääsi niin MIKÄ TAHO JA MIKSI pakotti sinut suorittamaan sen appropoon Helsingin yliopistossa?"
MILLOIN sinä opit että kaikki mitä netissä luet EI OLEKAAN TOTTA?
toivoo: appropoo
Sen tiedän kyllä. Mutta usalainen sanoo kaikenlaista ja sitten haukkuu muut valehtelijaksi ja väittää ettei koskaan ole sanonut mitään sinne päinkään. Jos hän kysyy "mistäs tiedät sitä ja tota" niin ihan itse on sen tiedon antanut.
Taallahan menee kaikki Lady Ceet ja Angela Levinit ihan taydesta. Uskotaan joka sana mita heidan suustaan paasee. Laskujaan ne maksavat, ei muuta. Ke
Kuka taas postaa niitä älyttömiä sussex squad -videoita, jossa joku idiootti vääntää asioita ihan ympäri ja loput keksii omasta päästään?? Pelkkiä valheita, ei ole järjen hiventäkään sellaisia katsoa ja postata.
Paljon on youtubessa järkivideoita, niitä kannattaa katsoa, ei sussexvalheita fanaatikkojen lataamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se vihko!!! Kerroit lähteneesi täältä ikävän ilmapiirin tms takia, siis sinä koit sen ikäväksi, et todellakaan ollut mikään äitisi mahassa oleva sikiö. ja JOS olisit lähtenyt ennen syntymääsi niin MIKÄ TAHO JA MIKSI pakotti sinut suorittamaan sen appropoon Helsingin yliopistossa?"
MILLOIN sinä opit että kaikki mitä netissä luet EI OLEKAAN TOTTA?
toivoo: appropoo
Sen tiedän kyllä. Mutta usalainen sanoo kaikenlaista ja sitten haukkuu muut valehtelijaksi ja väittää ettei koskaan ole sanonut mitään sinne päinkään. Jos hän kysyy "mistäs tiedät sitä ja tota" niin ihan itse on sen tiedon antanut.
Taallahan menee kaikki Lady Ceet ja Angela Levinit ihan taydesta. Uskotaan joka sana mita heidan
Luepa uudelleen mita kirjoitit. Heti kun kommentoit minua se on rayhaamista ja raksyttamista. Ei se muidenkaan kielenkaytto mitaan runoutta ole.
Sen olen nyt oppinut etta kaikki positiivinen Sussexeista on valhetta ja Walesit ovat puhtaita pulmusia. Jos satut muuta tietamaan niin se on valehtelua ja rayhaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se vihko!!! Kerroit lähteneesi täältä ikävän ilmapiirin tms takia, siis sinä koit sen ikäväksi, et todellakaan ollut mikään äitisi mahassa oleva sikiö. ja JOS olisit lähtenyt ennen syntymääsi niin MIKÄ TAHO JA MIKSI pakotti sinut suorittamaan sen appropoon Helsingin yliopistossa?"
MILLOIN sinä opit että kaikki mitä netissä luet EI OLEKAAN TOTTA?
toivoo: appropoo
Sen tiedän kyllä. Mutta usalainen sanoo kaikenlaista ja sitten haukkuu muut valehtelijaksi ja väittää ettei koskaan ole sanonut mitään sinne päinkään. Jos hän kysyy "mistäs tiedät sitä ja tota" niin ihan itse on sen tiedon antanut.
Taallahan menee kaikki Lady Ceet ja Angela Le
Ja edelleen jankutat sitä, että kyllä minäkin, kun kerran muutkin. Lue ketjua viikon ajalta ja katso, kuka aiheuttaa riitelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäkää jo tuo ketjun tylsin kynä huomiotta. Hän ei tule ymmärtämään mitään, mitä sanotte/sanomme. On nähkääs beyond repair.
Haluaa todellakin vain keskustelua aikaan itsestään. Niin tyhjää on elämänsä. Opetelkoon ihmisten käytöstavoille jossain muualla tai pysyköön yhtä yksinäisenä kuin tähänkin asti. Ei kannata meidänkään kuluttaa aikaamme häneen.
Alapeukkua vaan mutta muuten käyttöön sama greyrocking, mitä brittihovi harrastaa suhteessa Harryyn ja Meghaniin - eivät kommentoi näiden väitteitä/sirkustelua millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää jo tuo ketjun tylsin kynä huomiotta. Hän ei tule ymmärtämään mitään, mitä sanotte/sanomme. On nähkääs beyond repair.
Haluaa todellakin vain keskustelua aikaan itsestään. Niin tyhjää on elämänsä. Opetelkoon ihmisten käytöstavoille jossain muualla tai pysyköön yhtä yksinäisenä kuin tähänkin asti. Ei kannata meidänkään kuluttaa aikaamme häneen.
Alapeukkua vaan mutta muuten käyttöön sama greyrocking, mitä brittihovi harrastaa suhteessa Harryyn ja Meghaniin - eivät kommentoi näiden väitteitä/sirkustelua millään tavalla.
Noin kannattaa tehdä. Se on myös kiltisti tehty ko riitelijää kohtaan, kerrankin hänet rinnastetaan ja hän saa samanlaista kohtelua kuin ihailemansa hartsa&meksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuka taas postaa niitä älyttömiä sussex squad -videoita, jossa joku idiootti vääntää asioita ihan ympäri ja loput keksii omasta päästään?? Pelkkiä valheita, ei ole järjen hiventäkään sellaisia katsoa ja postata.
Paljon on youtubessa järkivideoita, niitä kannattaa katsoa, ei sussexvalheita fanaatikkojen lataamana."
Mita mina juuri kerkisin kirjoittaa? Sussex videot alyttomia idiootin tekeleita kun ovat eri mielta kuin tama kirjoittaja? 🙄🙄🙄
Joko täällä oli siitä Mega-hanin brändin nimestä, että se ei mene läpi? American Riviera Orchad. Grandioosi nimi, ja kaatuu siihen, että American Riviera on maantieteellinen alue, jota brändi ei voi näin omia nimekseen. Tässäkin megalomania hieman kurkistaa läpi.
Mega-hanista kerrotaan vielä, ettei hän ole koskaan ollut mikään keittiöihminen, mutta nyt yrittää brändätä itseään kokkaamassa.
On jotenkin noloa, että brändillä on jo sivu valmiina, jossa sitten ei olekaan yhtään tuotetta mutta kovin royal vaakuna siinä komeilee. Symboloi hyvin, mitä Meghan edustaa: tyhjää täynnä, eikä tittelikään ole ihan kelpoinen. Hänellä ei ole nyt menestyksen avaimet kädessään. Yllättikö hänet se, että kuninkaallisella perheellä on kuitenkin suuren yleisön kunnioitus, eikä hänen ja Harrin likapyykin peseminen julkisesti oikein iske? Meghanilla ei ole karismaa, eikä hänellä ole mtiään selkeää missiota itseään lukuunottamatta. Puhuu hihattomissa asuissa itsestään silmät kiiluen ja vetää miestä perässään. That's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt selvisi, miksi niin Harry kuin Markle ovat molemmat viime päivinä hehkutelleet, kuinka lapset ovat heille tärkeintä elämässä. Harryn synttäreitten halaus-poseeraaminen aloitettiin lauantaina Kelly McKee Zajfenin kuolleen George-pojan muistoksi pidetystä tennisturnauksesta. Archewell Foundation oli lahjoittanut rahaa Zajfeneitten yhdistykselle, eli maksoivat näin poseerauskuvista ja kiitosteksteistä.
Markle oli valinnut nyppypintaisen tennisasunsa väriksi juuri saman luonnonvalkoisen, joka oli poseerauslakanan yhtenä värinä. Harry taas sinisissään. Eli tarkkaan oli valittu vaatteet valokuvia ajatellen kuten aina ennenkin. Tällä kertaa hyödynnettiin siis pariskuntaa, jonka Markle tunsi jo Trevorin kautta. Sopii hyvin Marklen kieroutuneeseen mieleen, että heidän kuollut George-poikansa oli juuri samanikäinen kuin prinssi George.
Niin ne Harryn synttärit oli myös... Nacho ainakin lähetti rakkaat onnittelut.
Meghanilla on pakkomielle Dianasta. Kuinka pitkälle hän aikoo seurata Dianan jalanjälkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt selvisi, miksi niin Harry kuin Markle ovat molemmat viime päivinä hehkutelleet, kuinka lapset ovat heille tärkeintä elämässä. Harryn synttäreitten halaus-poseeraaminen aloitettiin lauantaina Kelly McKee Zajfenin kuolleen George-pojan muistoksi pidetystä tennisturnauksesta. Archewell Foundation oli lahjoittanut rahaa Zajfeneitten yhdistykselle, eli maksoivat näin poseerauskuvista ja kiitosteksteistä.
Markle oli valinnut nyppypintaisen tennisasunsa väriksi juuri saman luonnonvalkoisen, joka oli poseerauslakanan yhtenä värinä. Harry taas sinisissään. Eli tarkkaan oli valittu vaatteet valokuvia ajatellen kuten aina ennenkin. Tällä kertaa hyödynnettiin siis pariskuntaa, jonka Markle tunsi jo Trevorin kautta. Sopii hyvin Marklen kieroutuneeseen mieleen, että heidän kuollut George-poikansa oli juuri samanikäinen kuin prinssi George.
Niin ne Harryn synttärit oli myös... Nacho ainakin lähetti rakkaat onnittelut.
No eikö tuo viittaus Georgeen ole jo liian kaukaa haettu. Meghanin mekko ei kyllä oikein imartele häntä. Hänellä on siis luonnonvaalea, muodoton neuleminimekko joka varsinkin vieressä seisovan Kellyn raikkaan värisen ja ryhdikkään tennisasun rinnalla näyttää huonolta. Siis ainakin minun mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt selvisi, miksi niin Harry kuin Markle ovat molemmat viime päivinä hehkutelleet, kuinka lapset ovat heille tärkeintä elämässä. Harryn synttäreitten halaus-poseeraaminen aloitettiin lauantaina Kelly McKee Zajfenin kuolleen George-pojan muistoksi pidetystä tennisturnauksesta. Archewell Foundation oli lahjoittanut rahaa Zajfeneitten yhdistykselle, eli maksoivat näin poseerauskuvista ja kiitosteksteistä.
Markle oli valinnut nyppypintaisen tennisasunsa väriksi juuri saman luonnonvalkoisen, joka oli poseerauslakanan yhtenä värinä. Harry taas sinisissään. Eli tarkkaan oli valittu vaatteet valokuvia ajatellen kuten aina ennenkin. Tällä kertaa hyödynnettiin siis pariskuntaa, jonka Markle tunsi jo Trevorin kautta. Sopii hyvin Marklen kieroutuneeseen mieleen, että heidän kuollut George-poikansa oli juuri samanikäinen kuin prinssi George.
Niin ne Harryn synttärit oli myös... Nacho ainakin läh
Meghanilla on taas liian pienet kengät kun varpaat työntyvät ulos kengän reunasta.
^ Ei ole ollenkaan kaukaa haettua viittaukseni George-poikiin. Markle ei ollut ollut yhteyksissä Kelly McKee Zajfeniin vuosikausiin ennen kuin julkisuudessa kerrottiin, että tämän George-poika oli kuollut. Julian Zajfen oli Trevorin tuttuja. Kun Trevor lahjoitti pariskunnalle tonnin 2022, Markle laittoi paremmaksi ja lahjoitti Archien ja Lilin nimissä 5000 dollaria Georgen muistoksi. Pojat olivat samanikäisiä. Totta kai Markle nauttii noinkin makaaberista asiasta, kun voi sillä kiusata Catherinea. Ei tarvitse muuta kuin seurata, milloin Markle tulee julkisuuteen juuri Kellyn seurassa, niin näkee yhteyden.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on pakkomielle Dianasta. Kuinka pitkälle hän aikoo seurata Dianan jalanjälkiä?
Autokolariin asti...
Vierailija kirjoitti:
Ja miten teräväksi tää palstan harry + meghan vihaspämmääjä itsensä luokittelee kun ketjuissa (tällä tyypillä on noita useampia) on tuhansia sivuja samaa hokemista?
Ehkä tuolla pakkomielteellä kannattaisi hakeutua mt-palvelujen piiriin eikä jatkaa somessa spämmimistä.
Ei sun ole mikään pakko tässä ketjussa olla lukemassa lainkaan minkäänlaisis kommentteja. Voit vapaasti mennä tekemään mielenterveystyötä ihan muualle, vaikka oikeaan elämään.
Vai onko se mielenterveysongelma sittenkin juuri sinulla?
Vierailija kirjoitti:
"Kuka taas postaa niitä älyttömiä sussex squad -videoita, jossa joku idiootti vääntää asioita ihan ympäri ja loput keksii omasta päästään?? Pelkkiä valheita, ei ole järjen hiventäkään sellaisia katsoa ja postata.
Paljon on youtubessa järkivideoita, niitä kannattaa katsoa, ei sussexvalheita fanaatikkojen lataamana."
Mita mina juuri kerkisin kirjoittaa? Sussex videot alyttomia idiootin tekeleita kun ovat eri mielta kuin tama kirjoittaja? 🙄🙄🙄
Järkivideot ovat tietenkin niitä, jotka näkevät Meghan Marklen manipulaatiokyvyn lävitse. Mikset sinä näe? Miksi sinua voidaan noin helposti manipuloida? Mitä sellaista on elämässäsi tapahtunut, että uskot täysin voimin hömppäihmisiin ja heidän lirkutteluihinsa?
Tätä en näissä Markle-fanaatikoissa voi ikinä ymmärtää. Yhtä helposti nenästä vedettäviä kuin prinssi Harry.
Ketju on lukittu.
Sen tiedän kyllä. Mutta usalainen sanoo kaikenlaista ja sitten haukkuu muut valehtelijaksi ja väittää ettei koskaan ole sanonut mitään sinne päinkään. Jos hän kysyy "mistäs tiedät sitä ja tota" niin ihan itse on sen tiedon antanut.