Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Sitähän ei kukaan pysty sanomaan miten asia on mutta mitä luulisitte, jos Diana eläisi, olisiko hän katsellut sivusta Meghanin touhuja vai lopettanut ne heti alkuunsa? Tosin, kuinka Megsu olisi Harryn siinä tilanteessa hurmannut kun nyt käytti Dianan lempihajuvettä, samanlaista kelloa jne eli psykologisia keinoja vaikuttaa Harryyn muistutamalla alitajuisesti äidistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka tulee Harrya jotenkin sääli?

Muutti Amerikkaan ja on siellä vaimonsa ja pienten lasten kanssa. Välit omaan lapsuudenperheeseen ja sukuun ja koko kotimaahan täysin poikki. Olen ymmärtänyt, ettei hänellä Jenkeissä ole mitään omaa kaveripiiriä tms. Vanhat kaverit ja armeijakaverit ovat Englannissa. 

Luin kirjan Spare ja siitä tuli fiilis hyvin hemmotellusta ja ylellistä elämää eläneestä ihmisestä, jolle kaikki arjen asiat ja niin sanottu tavallinen, hyvä elämä oli ihan vieraita. Vaikea tuollaisessa tilanteessa on niitä pieniä ilonaiheita elämäänsä löytää. Eikä se Harryn vika ole, vaan hänen kasvatuksensa. 

Diana olisi niin pahoillaan poikiensa välirikosta :-(

Huo

"Niin tai jos pysähtyy hetkeksi miettimään niin moni elää ihan tavallista elämää ilman julkisuutta ja juoruja, rakastavien ja kannustavien vanhempien perheessä.

Meistä kukaan ei tiedä mitä hovin sisällä on ihmisiä kohdeltu. Charles ainakin on omia vanhempiaan arvostellut kovasti.

Mikä sitten on kenellekin etuoikeus, jos minä saisin valita niin valitsisin rakastavan perheen ja tavallisen elämän rahan ja julkisuuden sijasta."

Harvempi joutuu tai pääsee valitsemaan kahdesta toisensa pois sulkevasta vaihtoehdosta.

Useimmat valitsisivat rakastavan perheen ja reilusti rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka tulee Harrya jotenkin sääli?

Muutti Amerikkaan ja on siellä vaimonsa ja pienten lasten kanssa. Välit omaan lapsuudenperheeseen ja sukuun ja koko kotimaahan täysin poikki. Olen ymmärtänyt, ettei hänellä Jenkeissä ole mitään omaa kaveripiiriä tms. Vanhat kaverit ja armeijakaverit ovat Englannissa. 

Luin kirjan Spare ja siitä tuli fiilis hyvin hemmotellusta ja ylellistä elämää eläneestä ihmisestä, jolle kaikki arjen asiat ja niin sanottu tavallinen, hyvä elämä oli ihan vieraita. Vaikea tuollaisessa tilanteessa on niitä pieniä ilonaiheita elämäänsä löytää. Eikä se Harryn vika ole, vaan hänen kasvatuksensa. 

Diana olisi niin pahoillaan poikiensa välirikosta :-(

Huonoista perheoloista tulevan murrosikäisen tötterö

Niin että kyllä Hartsa on elänyt erittäin etuoikeutettuna

Kyllä, Harry on valkoinen vauras mies. Eli todellakin maailman etuoikeutetuimpia ihmisiä. Totta kai hänellä on ollut omat vaikeutensa, mutta samaan aikaan hänellä on ollut ihan huimia mahdollisuuksia. Jos ihan köyhimpiin verrataan niin Harrylla on ollut aina katto päänsä päällä ja ruokaa, varaa lääkkeisiin jos tarvitaan. Hän on saanut koulutuksen, kaiketi aika arvokkaan sellaisen. (Käsittääkseni pääsi Etonin siksi kuka oli, eikä akateemisilla meriiteillä.) Hänellä on suhteita erittäin varakkaisiin ja vaikutusvaltaisiin ihmisiin. Hän on niin vauras etä hänen ei periaatteessa tarvitsisi tehdä työtä (jos hallitsisi menot). Hän on ollut ihailtu ja monet ovet aukeavat hänen edessään noin vain. Vain hyvin pieni prosentti maailman väestöstä o noin onnekas.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän ei kukaan pysty sanomaan miten asia on mutta mitä luulisitte, jos Diana eläisi, olisiko hän katsellut sivusta Meghanin touhuja vai lopettanut ne heti alkuunsa? Tosin, kuinka Megsu olisi Harryn siinä tilanteessa hurmannut kun nyt käytti Dianan lempihajuvettä, samanlaista kelloa jne eli psykologisia keinoja vaikuttaa Harryyn muistutamalla alitajuisesti äidistä.

Jos Diana olisi elänyt, Meghanilla ei olisi ollut mitään mahkuja. Todennäköisesti Harry olisi ollut jo naimisissa tai ainakin vakiintuneessa parisuhteessa, ehkä lapsikin jo, kun Meghan olisi alkanut saalistaa rikasta brittimiestä. Harryhän ei olisi damaged goods Dianan eläessä, vaan ehkä jopa aidosti velmu velikulta, jonka elämää äidin kanaemomainen suojelus olisi varjellut siksi koska Harry oli spare Georgen syntymään saakka ja Diana rakasti molempia poikiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä pariskunnan kouristuksenomainen uusien (ja tuloksettomien) rahantekoideoiden keksiminen loppuu, eikä enää ole tarvetta järjestää julkisuustemppuja. Vai riittääkö kahdeksan miljoonaa?

Ei riitä. Mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, Harry on nimenomaan etuoikeutettu. Hänellä oli kaikki mahdollisuudet lähteä opiskelemaan haluamaansa alaa, ja onhan niitä, vaikka tyhmä onkin. Esim. puutarhuriksi tai hevostenhoitajaksi. Ihan varmasti olisi saanut isältään upean tallin ja vaikka siitoshevoset tai raveihin loistoyksilöt.

Mutta tämä tollo valitsi sen sijaan ryyppäämisen, huumeet ja lopuksi valmisteli törkeän hyökkäyksen omaa perhettään kohtaan.

On paljon pieniä lapsia, jotka joutuvat in..sestin uhreiksi, juoppovanhempien pahoinpitelemiksi jne. Koko kirjo on hirvittävä, vanhempia kuolee kolareissa, jopa koko muu perhe, ja silti siitä voi selvitä.

Mutta ei Harry, ulisee äitiään koko loppuelämänsä, ja tuskin syö tarvittavaa lääkitystä. Ruokkoamaton ja ahne räkyttäjä. Niiiin nolo.

Harry kävi terapiassa ja söi lääkkeitä. Meghanin myötävaikutuksesta jäi lääkkeet j

        Mikä valhe taas. Millään et voi tietää yhtään mitään Harryn lääkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän ei kukaan pysty sanomaan miten asia on mutta mitä luulisitte, jos Diana eläisi, olisiko hän katsellut sivusta Meghanin touhuja vai lopettanut ne heti alkuunsa? Tosin, kuinka Megsu olisi Harryn siinä tilanteessa hurmannut kun nyt käytti Dianan lempihajuvettä, samanlaista kelloa jne eli psykologisia keinoja vaikuttaa Harryyn muistutamalla alitajuisesti äidistä.

Jos Diana olisi elossa, Harry ei olisi ajautunut Meghanin syliin. Harryn ei olisi tarvinnut uhmata ketään, ja Dianan varoituksia hän joka tapauksessa olisi kuunnellut. Diana kehittyi hyväksi ihmistuntijaksi, ja myös hänen ympärillään pyöri verenimijöitä.

Olisi voinut käydä niinkin, että Harry olisi riitaantunut myös Dianan kanssa ja ajautunut Meghanin kaltaisen ihmisen syliin pelkkää hölmöyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka tulee Harrya jotenkin sääli?

Muutti Amerikkaan ja on siellä vaimonsa ja pienten lasten kanssa. Välit omaan lapsuudenperheeseen ja sukuun ja koko kotimaahan täysin poikki. Olen ymmärtänyt, ettei hänellä Jenkeissä ole mitään omaa kaveripiiriä tms. Vanhat kaverit ja armeijakaverit ovat Englannissa. 

Luin kirjan Spare ja siitä tuli fiilis hyvin hemmotellusta ja ylellistä elämää eläneestä ihmisestä, jolle kaikki arjen asiat ja niin sanottu tavallinen, hyvä elämä oli ihan vieraita. Vaikea tuollaisessa tilanteessa on niitä pieniä ilonaiheita elämäänsä löytää. Eikä se Harryn vika ole, vaan hänen kasvatuksensa. 

Diana olisi niin pahoillaan poikiensa välirikosta :-(

Huo

"Kyllä, Harry on valkoinen vauras mies. Eli todellakin maailman etuoikeutetuimpia ihmisiä. Totta kai hänellä on ollut omat vaikeutensa, mutta samaan aikaan hänellä on ollut ihan huimia mahdollisuuksia. Jos ihan köyhimpiin verrataan niin Harrylla on ollut aina katto päänsä päällä ja ruokaa, varaa lääkkeisiin jos tarvitaan. Hän on saanut koulutuksen, kaiketi aika arvokkaan sellaisen. (Käsittääkseni pääsi Etonin siksi kuka oli, eikä akateemisilla meriiteillä.) Hänellä on suhteita erittäin varakkaisiin ja vaikutusvaltaisiin ihmisiin. Hän on niin vauras etä hänen ei periaatteessa tarvitsisi tehdä työtä (jos hallitsisi menot). Hän on ollut ihailtu ja monet ovet aukeavat hänen edessään noin vain. Vain hyvin pieni prosentti maailman väestöstä o noin onnekas."

Etonin poikakouluun vaaditaan "at least 6 A-grades at GCSEs", ja Harrylla on vain kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä pariskunnan kouristuksenomainen uusien (ja tuloksettomien) rahantekoideoiden keksiminen loppuu, eikä enää ole tarvetta järjestää julkisuustemppuja. Vai riittääkö kahdeksan miljoonaa?

Ei riitä. Mihinkään. 

Muun varallisuuden lisäksi Harryn ja Meghanin tilille tulee sunnuntaina n. $10.5 miljoonaa, riippuen päivän kurssista. Järkevästi sijoitettuna se tuottaa aika hyvin.

 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä oletetaan että hovissa käyttäydytään samalla lailla julkisuudessa kuin neljän seinän sisällä. Philip oli hyvä kokki ja grillaaja ja grillijuhlat eivät eronneet muiden perheiden grillijuhlista. Hovissa eletään yleensä kahdenlaista elämää, palatsi ja normaalia elämää. Esim. Charles ja Camilla asuvat välillä ihan kahdestaan ilman palvelijoita tai edes kokkia. Camilla ei anna edes siivoojien käydä paikalla vaan kaiken tekevät kahdestaan. Charles on perinyt ruuanlaitto taidot ja tekee loistavaa kalaruokaa. 

Ja Elisabet halusi aina tiskata itse "Skotlannin mökillä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä pariskunnan kouristuksenomainen uusien (ja tuloksettomien) rahantekoideoiden keksiminen loppuu, eikä enää ole tarvetta järjestää julkisuustemppuja. Vai riittääkö kahdeksan miljoonaa?

Ei riitä. Mihinkään. 

Muun varallisuuden lisäksi Harryn ja Meghanin tilille tulee sunnuntaina n. $10.5 miljoonaa, riippuen päivän kurssista. Järkevästi sijoitettuna se tuottaa aika hyvin.

 

Harryn tilille. Harry on typerä mies ja eukkonsa vietävissä, mutta hänellä on varmasti lakimiehet, jotka pitävät Harryn rahat erossa ulkopuolisen rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän ei kukaan pysty sanomaan miten asia on mutta mitä luulisitte, jos Diana eläisi, olisiko hän katsellut sivusta Meghanin touhuja vai lopettanut ne heti alkuunsa? Tosin, kuinka Megsu olisi Harryn siinä tilanteessa hurmannut kun nyt käytti Dianan lempihajuvettä, samanlaista kelloa jne eli psykologisia keinoja vaikuttaa Harryyn muistutamalla alitajuisesti äidistä.

Jos Diana olisi elänyt, Meghanilla ei olisi ollut mitään mahkuja. Todennäköisesti Harry olisi ollut jo naimisissa tai ainakin vakiintuneessa parisuhteessa, ehkä lapsikin jo, kun Meghan olisi alkanut saalistaa rikasta brittimiestä. Harryhän ei olisi damaged goods Dianan eläessä, vaan ehkä jopa aidosti velmu velikulta, jonka elämää äidin kanaemomainen suojelus olisi varjellut siksi koska Harry oli spare Georgen syntymään saakka ja Diana rakasti molempia poikiaan. 

 

Ihan kuten rakastaa Charleskin.

Vierailija kirjoitti:

Millä itseluottamuksella sä voit sanoa kuinka uhattuja H&M perheineen ovat USAssa?? Saatko sä heidän sähköpostit? Puhelut? Turvakamerakuvat? Me ei oikeasti tiedetä asiasta yhtään mitään. Mutta onhan siinä ristiriitaa miten vahingoniloisesti täällä huudellaan pariskunnan rahojen loppumisesta, ja samalla uskotaan että he maksaisivat huvikseen 2 miljoonaa vuodessa turvallisuuspalveluista. Siinä vain on looginen ristiriita.

         Eivat myoskaan ole kayneet Montecitossa nakemassa miten erittain varakkaat elavat ja asuvat. Esim. Oprah on ostanut kaikki tontit kotinsa ymparilta. Kaduilta ei kenenkaan taloa nae, niin korkeat, ikivihreat pensasaidat ymparoivat kaikkea. Silti ainakin kahdesti poliisi on ottanut kiinni tunkeilijan Sussexien tontilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä itseluottamuksella sä voit sanoa kuinka uhattuja H&M perheineen ovat USAssa?? Saatko sä heidän sähköpostit? Puhelut? Turvakamerakuvat? Me ei oikeasti tiedetä asiasta yhtään mitään. Mutta onhan siinä ristiriitaa miten vahingoniloisesti täällä huudellaan pariskunnan rahojen loppumisesta, ja samalla uskotaan että he maksaisivat huvikseen 2 miljoonaa vuodessa turvallisuuspalveluista. Siinä vain on looginen ristiriita.

         Eivat myoskaan ole kayneet Montecitossa nakemassa miten erittain varakkaat elavat ja asuvat. Esim. Oprah on ostanut kaikki tontit kotinsa ymparilta. Kaduilta ei kenenkaan taloa nae, niin korkeat, ikivihreat pensasaidat ymparoivat kaikkea. Silti ainakin kahdesti poliisi on ottanut kiinni tunkeilijan Sussexien tontilta.

Hyi sinua. Olet käynyt kurkkimassa Oprah'n ja Harryn asumusten aitojen yli. Rumaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä pariskunnan kouristuksenomainen uusien (ja tuloksettomien) rahantekoideoiden keksiminen loppuu, eikä enää ole tarvetta järjestää julkisuustemppuja. Vai riittääkö kahdeksan miljoonaa?

Ei riitä. Mihinkään. 

Muun varallisuuden lisäksi Harryn ja Meghanin tilille tulee sunnuntaina n. $10.5 miljoonaa, riippuen päivän kurssista. Järkevästi sijoitettuna se tuottaa aika hyvin.

 

Harryn tilille. Harry on typerä mies ja eukkonsa vietävissä, mutta hänellä on varmasti lakimiehet, jotka pitävät Harryn rahat erossa ulkopuolisen rahoista.

         Nyt kirjoitat kuin suomalainen "tasa-arvoinen" nainen jolla ei ole taloudellista turvaa. Muualla maailmassa mennaan naimisiin ja lyodaan "hynttyyt yhteen". Avioliitossa kumpikin on tasa-arvoinen ja yhta rikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä itseluottamuksella sä voit sanoa kuinka uhattuja H&M perheineen ovat USAssa?? Saatko sä heidän sähköpostit? Puhelut? Turvakamerakuvat? Me ei oikeasti tiedetä asiasta yhtään mitään. Mutta onhan siinä ristiriitaa miten vahingoniloisesti täällä huudellaan pariskunnan rahojen loppumisesta, ja samalla uskotaan että he maksaisivat huvikseen 2 miljoonaa vuodessa turvallisuuspalveluista. Siinä vain on looginen ristiriita.

         Eivat myoskaan ole kayneet Montecitossa nakemassa miten erittain varakkaat elavat ja asuvat. Esim. Oprah on ostanut kaikki tontit kotinsa ymparilta. Kaduilta ei kenenkaan taloa nae, niin korkeat, ikivihreat pensasaidat ymparoivat kaikkea. Silti ainakin kahdesti poliisi on ottanut kiinni tunkeilijan Sussexien tontilta.

Hyi sinua. Olet käynyt kurkkimassa Oprah'n

         Onpa sinulla heikko lukutaito. Juuri kirjoitin etta pensasaitojen yli ei nae. 

"Tasa-arvoinen ja yhtä rikas" Kyllä mä luulen, että esim. Lopezin ja Affleck'n avioero saattaa olla aika raakaa peliä, kun Jenniferillä on lukemani mukaan moninkertainen omaisuus mieheensä verrattuna, eikä avioehtoa kuulemma ole. Ben vetoaa tietenkin lapsiinsa ja sanoo, että hänellä on heistä elatusvastuu jne.

Ihmettelen täysin, jos Jennifer antaa tuosta noin vain taisteluitta Benille kymmeniä miljoonia. Hänelläkin kun on kaksi lasta, ikää tulee ja suosio ei enää ole entisenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä pariskunnan kouristuksenomainen uusien (ja tuloksettomien) rahantekoideoiden keksiminen loppuu, eikä enää ole tarvetta järjestää julkisuustemppuja. Vai riittääkö kahdeksan miljoonaa?

Ei riitä. Mihinkään. 

Näin kirjoittaa nainen jolla on 6 euroa tilillä ja palkkapäivään vielä viikko. Kaapit ammottaa tyhjyyttään kun ei ole varaa ostaa mitään ylimääräistä.

Päivät viettää ketjussa haukkumassa ja arvostelemassa rikkaampia.

Vierailija kirjoitti:

"Tasa-arvoinen ja yhtä rikas" Kyllä mä luulen, että esim. Lopezin ja Affleck'n avioero saattaa olla aika raakaa peliä, kun Jenniferillä on lukemani mukaan moninkertainen omaisuus mieheensä verrattuna, eikä avioehtoa kuulemma ole. Ben vetoaa tietenkin lapsiinsa ja sanoo, että hänellä on heistä elatusvastuu jne.

Ihmettelen täysin, jos Jennifer antaa tuosta noin vain taisteluitta Benille kymmeniä miljoonia. Hänelläkin kun on kaksi lasta, ikää tulee ja suosio ei enää ole entisenlaista.

Tassa keskustellaan jokapaivaisesta avioelamasta ja sina hyppaat heti avioeroon. Kaksi eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä pariskunnan kouristuksenomainen uusien (ja tuloksettomien) rahantekoideoiden keksiminen loppuu, eikä enää ole tarvetta järjestää julkisuustemppuja. Vai riittääkö kahdeksan miljoonaa?

Ei riitä. Mihinkään. 

Muun varallisuuden lisäksi Harryn ja Meghanin tilille tulee sunnuntaina n. $10.5 miljoonaa, riippuen päivän kurssista. Järkevästi sijoitettuna se tuottaa aika hyvin.

 

Harryn tilille. Harry on typerä mies ja eukkonsa vietävissä, mutta hänellä on varmasti lakimiehet, jotka pitävät Harryn rahat erossa ulkopuolisen rahoista.

         Nyt kirjoitat kuin suomalainen "tasa-arvoinen" nainen jolla ei ole taloudellista turvaa.

'Nyt kirjoitat kuin suomalainen "tasa-arvoinen" nainen jolla ei ole taloudellista turvaa. Muualla maailmassa mennaan naimisiin ja lyodaan "hynttyyt yhteen". Avioliitossa kumpikin on tasa-arvoinen ja yhta rikas.'

Avioehdot ovat USA:ssakin yleistymässä. Harry oli hormonihuuruissaan niin tyhmä, että ei halunnut avioehtoa, mutta hänen omaisuutensa on silti suureksi osaksi säätiöitynä ja muilla tavoin suojattuna. Mutta kukapa tietää, mihin hän on kiristettävissä.

Selitäpä auki nuo ensimmäiset lainausmerkkisi ja oletuksesi, että suomalaisella ei olisi taloudellista turvaa.