Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."
Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.
Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".
Eihan Kate osannut ensialkuun pitaa puhettakaan. Paperista luki ja kadet tarisivat kuin vanhuksella. Ketjulaiset kai ovat niin nuoria etta eivat muista nain vanhoja asioita. Tai muisti on niin valikoivaa etta pyhimyksessa ei ole mitaan ta
Harry on saanut jatkuvaa koulutusta julkisuudessa esiintymiseen muutaman vuosikymmenen ajan ja Meghanillakin on ainakin jonkin verran esiintymiskoulutusta ja -kokemusta, joten olisi kummallista, jos heidän paperinsa tärisisivät.
Catherine ei ole viettänyt koko ikäänsä julkisuudessa eikä ole sitä päätoimisesti opiskellutkaan. Tulevalla kuningattarella on suorituspaineitakin ihan eri tavalla kuin epämääräisellä vahinkoprinssillä ja tämän vieläkin turhemmalla vaimolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tosiaan, miksi jotkut puolustelee Meghania? Hän valehteli paitsi häistään, niin myös siitä, että hän ei muka tiennyt brittimonarkiasta mitään. Hänellä oli hyllyllinen Dianasta kertovia kirjoja. Hän ei muka tiennyt yhdestä maailman merkittävimmästä kuningashuoneesta ennaltakäsin mitään eikä tuntenut prinssi Harrya. Hän oli kuitenkin kirjoittanut Tig-blogiinsa aikoinaan Catherinea halveksivan kirjoituksen Williamin ja Catherinen häistä.
Hän ei Harryn "Sparen" mukaan tunnistanut prinssi Andrew'ta vaan "lumosi" Harryn kysymällä "naivisti" että kuka tuo kuningattaren miespalvelija on? Sittemmin on levitelty kuvia nuoresta Meghanista bikineissä ilottelemassa möhömahaisen prinssi Andrewin kanssa Epsteinin jahdin kannella. Myös se Epsteinin alaikäinen jahtityttö johon Andrew "sotkeentui", pyysi Meghania todistajakseen oikeuteen! Tästä oli juttua mm. Dailymailissa, mutta tämäkin vaettiin.
Sitten se "Meghan ja Harry Af
Ja samalla reissulla artsikin meinasi palaa. Heidän mielestään, pitäähän sitä mainetta saada oman/ vieraan lapsen kustannuksella.
Mitään vaaraahan ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."
Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.
Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".
Pidäs nyt se turpas kiinni kun et tiedä asioita.
Catherinella on tehnyt todella paljon loistavaa työtä ja ollut mm aktiivinen mielentervyestyössä ja monissa, monissa lapsiin liittyvissä jutuissa.
Megan akt
Kielenkayttosi on rumaa ja sivistymatonta. FYI: Olen suorittanut taidehistorian appron Helsingin yliopistossa. Oli kylla sellainen pilipali tutkinto etta oksat pois. Taidehistoria ja varhaiskavatus ovat niita "aita on matalin" aloja. Olihan se Dianakin lastentarhassa toissa kun muu opiskelu ei maistunut.
Joka maailman maassa on Early Childhood projekti, ei niihin prinsessaa tarvita.
Ei appro oikein tutkinnosta käy ;) siinä vasta tutustutaan aiheeseen pääpiirteittäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."
Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.
Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".
Pidäs nyt se turpas kiinni kun et tiedä asioita.
Catherinella on tehnyt todella paljon loistavaa työtä ja ollut mm aktiivinen mielentervyestyössä ja monissa, moniss
"FYI: Olen suorittanut taidehistorian appron Helsingin yliopistossa. Oli kylla sellainen pilipali tutkinto etta oksat pois. Taidehistoria ja varhaiskavatus ovat niita "aita on matalin" aloja. Olihan se Dianakin lastentarhassa toissa kun muu opiskelu ei maistunut."
Appro on 15 opintopisteen perusopinnot, eivät tutkinto, eivät edes "pilipali tutkinto". Matalin tutkinto on kandi, johon kuuluu 180 opintopistettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä moukka täällä vaahtoaa taidehistorian aproineen prinsessa Catherinesta, sivistymättömänä täysin väärässä ketjussakin? Luulisi yliopiston käyneen osaavan edes lukea ketjun otsikon.
Hän on ihan oikealla paikallaan Williamin vaimona. Jos olisit oikeasti fiksu, et kirjoittelisi tuollaista soopaa.
Maailmassa ei koskaan ole liikaa tai yhtään turhia lasten parhaaksi toimivia projekteja.
Meghan Marklen projektit auttavat ja hyödyttävät vain Meghan Marklea, kuninkaalliset tekevät hyväntekeväisyyttä monella sektorilla, sitä tarvitsevien hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."
Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.
Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".
Eihan Kate osannut ensialkuun pitaa puhettakaan. Paperista luki ja kadet tarisivat kuin vanhuksella. Ketjulaiset kai ovat niin nuoria etta eivat muista nain vanhoja asioita. Tai muisti on niin valikoivaa etta pyhimyksessa ei ole mitaan ta
Ei pidä paikkaansa että "Kate alkoi heräilemään" Sussexien valtaisan menestyksen myötä. Ja mieti nyt ilman ilkeyttä; Catherine oli nuori kun kuninkaalliseen perheeseen meni, ei kokemusta julkisista puheiden pitämisistä, introvertti ja tiesi tasan tarkkaan että syynätään jokaikinen tavu ja tauko ja äänenvärinä eivätkä kaikki "kriitikot" ole hyväntahtoisia. Meghan on aina halunnut olla seillä ja huomion keskipisteenä ja jopa kasvanut sellaisessa maailmassa (Pulmusten kuvaukset), tuossa nyt ei ole mitään aihetta Catherinen mollaamiseen. Hyvin hän on muuten kasvanut rooliinsa ja kohtaa aidosti ihailijoitansa ja lapsia etenkin - toisin kuin ihkumegsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jaahas, ämericän ääkkönen on seonnut lopullisesti."
Ihan olen omin silmin nahnyt ne tarisevat kadet ja paperista luetut puheet. Ei viitsi edes lyhytta puhetta opetella ulkoa vaan paa pomppii kuin satkynukella.
Mina sentaan osaan etsia videoita asiasta vaikka vajallisella kirjaimiistolla.
Ai nyt usalainen amerikkalaisessa yliopistossa opettava ääkkösetön on aikanaan suorittanut Helsingin yliopistossa taidehistorian appron ja sen takia tietää että Catherinella on pilipalitutkinto :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."
Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.
Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".
Eihan Kate osannut ensialkuun pitaa puhettakaan. Paperista luki ja kadet tarisivat kuin vanhuksella. Ketjulaiset kai ovat niin nuoria etta eivat muista nain vanhoja asioita. Tai muisti o
Mitä sekoilet? Miksi yleensä pitäisi muistella hänen alkutaipaleitaan hovissa? J okainen aloittaa alusta ja tekee kunkin asian ensimmäisen kerran, kehittyen jatkossa.
Kansan suuresti rakastama ja kuninkaan kunnioittama, hieno urakehitys, eli aika hyvin vai mitä? Ihaile sinä nyt vaan sitä Marklea, tai pysy hiljaa siellä toiletissasi.
Vierailija kirjoitti:
"Jaahas, ämericän ääkkönen on seonnut lopullisesti."
Ihan olen omin silmin nahnyt ne tarisevat kadet ja paperista luetut puheet. Ei viitsi edes lyhytta puhetta opetella ulkoa vaan paa pomppii kuin satkynukella.
Mina sentaan osaan etsia videoita asiasta vaikka vajallisella kirjaimiistolla.
Sinä olet idiootti ja ilkeäkin vielä. En tiedä kannattaako edes sanoa kun sinulla ei tunnu olevan kapasiteettia käsittää oikein yhtään mitään mutta yritän: puhut vanhoista, Katen alkuaikojen puheiden pitämisestä. Ihan luonnollista että jännitti. Kun olet niinntaitava etsimään videoita, ole hyvä ja etsi/katso ne lukemattomat videot joissa Meghan valehtelee/käyttäytyy moukkamaisesti ja törkeästi, ei oman asemansa mukaisesti. Niitä löytyy kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jaahas, ämericän ääkkönen on seonnut lopullisesti."
Ihan olen omin silmin nahnyt ne tarisevat kadet ja paperista luetut puheet. Ei viitsi edes lyhytta puhetta opetella ulkoa vaan paa pomppii kuin satkynukella.
Mina sentaan osaan etsia videoita asiasta vaikka vajallisella kirjaimiistolla.
Bumerangina sulle omat sanasi: Siivoa suusi! Ja käytä järkeäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ei appro oikein tutkinnosta käy ;) siinä vasta tutustutaan aiheeseen pääpiirteittäin
En vaittanytkaan etta se oli tutkinto, lukutaitosi vahan heikko? En myoskaan selittanyt miksi minun piti se pilipaliappro suorittaa. Suomessa osataan tehda kiusaa kaikenmaailman pikkuasioilla, varsinkin papereilla. Paperilla kaikki nayttaa hienolta mutta tulosta ei synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jaahas, ämericän ääkkönen on seonnut lopullisesti."
Ihan olen omin silmin nahnyt ne tarisevat kadet ja paperista luetut puheet. Ei viitsi edes lyhytta puhetta opetella ulkoa vaan paa pomppii kuin satkynukella.
Mina sentaan osaan etsia videoita asiasta vaikka vajallisella kirjaimiistolla.
Sinä olet idiootti ja ilkeäkin vielä. En tiedä kannattaako edes sanoa kun sinulla ei tunnu olevan kapasiteettia käsittää oikein yhtään mitään mutta yritän: puhut vanhoista, Katen alkuaikojen puheiden pitämisestä. Ihan luonnollista että jännitti. Kun olet niinntaitava etsimään videoita, ole hyvä ja etsi/katso ne lukemattomat videot joissa Meghan valehtelee/käyttäytyy moukkamaisesti ja törkeästi, ei oman asemansa mukaisesti. Niitä löytyy kyllä.
Se on jo kelaillut ne moneen kertaan, ja häpeän puna naamallaan tuli tänne taas Katea solvaamaan, jotta totuus unohtuisi mielestä, edes hetkeksi.
Täällä välillä megsufanit valittaa ja moittii miksi muistella vanhoja juttuja, siis muutaman vuoden takaisia, megsun törkymöykkyisyydestä. Mutta surutta muistellaan ja ilkutaan Catherinea 10-20 vuotta vanhoista jutuista. Alhaista muuten ilkkua nuoren, kokemattoman ja ei-julkisuushakuisen ihmisen julkista puhetta kaikelle kansalle tulevana kuningattarena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei appro oikein tutkinnosta käy ;) siinä vasta tutustutaan aiheeseen pääpiirteittäin
En vaittanytkaan etta se oli tutkinto, lukutaitosi vahan heikko? En myoskaan selittanyt miksi minun piti se pilipaliappro suorittaa. Suomessa osataan tehda kiusaa kaikenmaailman pikkuasioilla, varsinkin papereilla. Paperilla kaikki nayttaa hienolta mutta tulosta ei synny.
Sinä vedit johtopäätöksen että appron suoritettuasi olit pätevä totemaan että ko tutkinto on pilipalitasoa. Äläpä vähättele muiden sisälukutaitoa.
Hyvä elokuva: Kuninkaan puhe. Perustuu Elisabetin isän elämään kuninkaaksi tulon aikoihin. Kärsi pahasta änkytyksestä.
Palstan megsufanit olisivat varmasti joukolla käyneet hänenkin kimppuunsa aikoinaan.
Jaa että ääkkösettömän kielenkäyttö sitten olisi kaunista ja sivistynyttä? Onkin aikamoinen humoristi, tämä usalainen yliopisto-opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Täällä välillä megsufanit valittaa ja moittii miksi muistella vanhoja juttuja, siis muutaman vuoden takaisia, megsun törkymöykkyisyydestä. Mutta surutta muistellaan ja ilkutaan Catherinea 10-20 vuotta vanhoista jutuista. Alhaista muuten ilkkua nuoren, kokemattoman ja ei-julkisuushakuisen ihmisen julkista puhetta kaikelle kansalle tulevana kuningattarena.
Ääkkösetön on kateellinen Megsun puolesta ;D Ja mitä huonommin Meghanilla menee, sitä raivokkaammin se haukkuu täällä Walesien perhettä. Sellaisessa oravanpyörässä juoksee ääkkösetön. On nyt näköjään huomannut, että panosti ns. "väärään hevoseen, joka lähti laukalle ja diskattiin".
Ketju on lukittu.
Jaahas, ämericän ääkkönen on seonnut lopullisesti.