Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
"My treatment is ongoing and will be for a few more months. On the days I feel well enough, it is a joy to engage with school life, spend personal time on the things that give me energy and positivity, as well as starting to do a little work from home," explained the royal."
Mitä hommaa Kate kotona voi tehdä? Vilkuttaa kuninkaallisesti vessan peilille?
On nähty kirkossa sunnuntaina mutta ei vaan jaksa mitään muuta tehdä. Ihme sairaus kun kestää näin kauan parantaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistissa taatusti oli, miten Andrew'n ja Sarah'n avioliiton kävi, kun Andrew lähti ulkomaille laivaston hommiin ja Sarah ikävystyi Lontoossa. Ei ollut kovin pitkällinen liitto se, vaikkakin kauan ovat yhdessä saman katon alla asuneet...
Sarahissa ja Catherinessa on paljon samaa näköäkin, paino vain erilainen.
No ei ole. Ei todellakaan.
Joku ei osaa erottaa punapäätä brunetista. No, se onkin meghanisti eli kuuluu toimenkuvaan: totuudella ei koskaan niin väliä, valehtelu kun on niin kivaa!
Onhan Katekin omalla tavallaan ihan nätti, mutta kyllä Sarah oli nuorena aivan eri luokkaa. Paljon puhdaspiirteisempi, sirompi luusto ja tasapainoisemmat kasvojen linjat. Kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkköset taisi löytyä vessasta?
Avasi pytynkannen ja sieltähän ne, vienon musiikin säestyksellä, nousivat hiljaa käytettäviksi. Nyt ei sitten pidä poistua keittiöön, tai ne taas katoavat.
Kuules ääpisvajakki, huonosti olet hommasi hoitanut kun pitää sitä samaa hokea vuodesta toiseen eikä parannusta vaan tule. Vessarunoilusi haiskahtaa.
Temper, temper...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistissa taatusti oli, miten Andrew'n ja Sarah'n avioliiton kävi, kun Andrew lähti ulkomaille laivaston hommiin ja Sarah ikävystyi Lontoossa. Ei ollut kovin pitkällinen liitto se, vaikkakin kauan ovat yhdessä saman katon alla asuneet...
Sarahissa ja Catherinessa on paljon samaa näköäkin, paino vain erilainen.
No ei ole. Ei todellakaan.
Joku ei osaa erottaa punapäätä brunetista. No, se onkin meghanisti eli kuuluu toimenkuvaan: totuudella ei koskaan niin väliä, valehtelu kun on niin kivaa!
Onhan Katekin omalla tavallaan ihan nätti, mutta kyllä Sarah oli nuorena aivan er
Sarah Ferguson siro? Hän on ollut siro parissa äärimmilleen retusoidussa laihdutuslääkekuvassa, mutta ihan nuoresta lähtien hän on ollut jämeräleukainen, miesmäinen ja lyhyenläntä pullukka. Hiukset ovat kyllä aina olleet upeat.
Vierailija kirjoitti:
"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."
Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.
Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".
Eihan Kate osannut ensialkuun pitaa puhettakaan. Paperista luki ja kadet tarisivat kuin vanhuksella. Ketjulaiset kai ovat niin nuoria etta eivat muista nain vanhoja asioita. Tai muisti on niin valikoivaa etta pyhimyksessa ei ole mitaan tahraa.
Vasta kun Sussexit alkoivat edustaa kansainyhteison maissa niin loistavasti etta olivat esilla mediassa koko ajan alkoi Katekin herailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Temper, temper..."
Not temper, BOREDOM.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistissa taatusti oli, miten Andrew'n ja Sarah'n avioliiton kävi, kun Andrew lähti ulkomaille laivaston hommiin ja Sarah ikävystyi Lontoossa. Ei ollut kovin pitkällinen liitto se, vaikkakin kauan ovat yhdessä saman katon alla asuneet...
Sarahissa ja Catherinessa on paljon samaa näköäkin, paino vain erilainen.
No ei ole. Ei todellakaan.
Joku ei osaa erottaa punapäätä brunetista. No, se onkin meghanisti eli kuuluu toimenkuvaan: totuudella ei koskaan niin väliä, valehtelu kun on niin kivaa!
Onhan Katekin omalla tavallaan
Minä olen muutaman vuoden Sarahia nuorempi ja muistan hyvin, että Andrew meni naimisiin "lihavan" tytön kanssa. Mittapuut olivat toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen tosiaan, miksi jotkut puolustelee Meghania? Hän valehteli paitsi häistään, niin myös siitä, että hän ei muka tiennyt brittimonarkiasta mitään. Hänellä oli hyllyllinen Dianasta kertovia kirjoja. Hän ei muka tiennyt yhdestä maailman merkittävimmästä kuningashuoneesta ennaltakäsin mitään eikä tuntenut prinssi Harrya. Hän oli kuitenkin kirjoittanut Tig-blogiinsa aikoinaan Catherinea halveksivan kirjoituksen Williamin ja Catherinen häistä.
Hän ei Harryn "Sparen" mukaan tunnistanut prinssi Andrew'ta vaan "lumosi" Harryn kysymällä "naivisti" että kuka tuo kuningattaren miespalvelija on? Sittemmin on levitelty kuvia nuoresta Meghanista bikineissä ilottelemassa möhömahaisen prinssi Andrewin kanssa Epsteinin jahdin kannella. Myös se Epsteinin alaikäinen jahtityttö johon Andrew "sotkeentui", pyysi Meghania todistajakseen oikeuteen! Tästä oli juttua mm. Dailymailissa, mutta tämäkin vaettiin.
Sitten se "Meghan ja Harry Afrikassa"-dokumentti. Siinä Harry ja Meghan kulkivat prinsessa Dianan jäljissä niissä kylissä mihin Diana oli aikoinaan tehnyt hyväntekeväisyystyötä. He näkivät kurjia slummeja, köyhiä alkeellisia kyliä, orpolapsia, sinnikkäitä ihmisiä joiden elämä oli päivittäistä kamppailua nälänhätää vastaan. Meghan toi kaiken tämän kurjuuden keskellä esiin, että kukaan ei ole kysellyt kuinka HÄN jakselee. Ketään ei ole kiinnostanut hänen jaksamisesnsa ja kuinka raskasta hänellä on kun hovistakaan ei ole saanut mitään tukea. Mitä nyt yksityislentokone, huippuluokan majoitus ja lauma palvelijoita ja Archie-vauvalle lastenhoitajat...
Vierailija kirjoitti:
"My treatment is ongoing and will be for a few more months. On the days I feel well enough, it is a joy to engage with school life, spend personal time on the things that give me energy and positivity, as well as starting to do a little work from home," explained the royal."
Mitä hommaa Kate kotona voi tehdä? Vilkuttaa kuninkaallisesti vessan peilille?
On nähty kirkossa sunnuntaina mutta ei vaan jaksa mitään muuta tehdä. Ihme sairaus kun kestää näin kauan parantaa,
Täällä voisi joku syöpäsairas kertoa. Itse pystyn vaan kertomaan vierestä katsoneena. Eturauhassyöpä pysyi isälläni kurissa alavatsaan annetuilla piikeillä, mutta vasempaan keuhkoon tullut keuhkosyöpä vei seuraavana vuonna kuudessa kuukaudessa ja viidessä päivässä isän hautaan. Serkkuni miehen ohutsuolisyöpä vei parissa kuukaudessa, vaikka leikattiin välillä. Sitten taas tätini sairastui rintasyöpään 1940-luvulla, mutta kuoli ihan vain vanhuuteen yli yhdeksänkymppisenä muutama vuosi sitten. Tässä muutama esimerkki, kerrottavana olisi lisää vaikka kuinka monta.
On se ihme sairaus, se syöpä. On se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tosiaan, miksi jotkut puolustelee Meghania? Hän valehteli paitsi häistään, niin myös siitä, että hän ei muka tiennyt brittimonarkiasta mitään. Hänellä oli hyllyllinen Dianasta kertovia kirjoja. Hän ei muka tiennyt yhdestä maailman merkittävimmästä kuningashuoneesta ennaltakäsin mitään eikä tuntenut prinssi Harrya. Hän oli kuitenkin kirjoittanut Tig-blogiinsa aikoinaan Catherinea halveksivan kirjoituksen Williamin ja Catherinen häistä.
Hän ei Harryn "Sparen" mukaan tunnistanut prinssi Andrew'ta vaan "lumosi" Harryn kysymällä "naivisti" että kuka tuo kuningattaren miespalvelija on? Sittemmin on levitelty kuvia nuoresta Meghanista bikineissä ilottelemassa möhömahaisen prinssi Andrewin kanssa Epsteinin jahdin kannella. Myös se Epsteinin alaikäinen jahtityttö johon Andrew "sotkeentui", pyysi Meghania todistajakseen oikeuteen! Tästä oli juttua mm. Dailymailissa, mutta tämäkin vaettiin.
Sitten se "Meghan ja Harry Af
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Megsu halusi diplomaattiuralle, mutta häntä ei huolittu. - &"
Kyllä sinä osaat! Ei huolittu kun ei läpäissyt koetta tarpeeksi korkeilla arvosanoilla.
Ja mistäs se sitten johtui, ettei tullut tarpeeksi korkeita arvosanoja? Ei ollut varmaan tarpeeksi aivokapasiteettia menestyä hyvin. Ei sitä ihan kaikilla ole.
Mutta miksei se pokannut jotain arvosanoista päättävää? Sen homman se osaa hyvin, pokaamisen siis.
Sinulla taitaa olla omaa kokemusta arvosanojen pokaamisesta? Kaikki kokeet olet lapaissyt huippuarvosanoilla? Koeta nyt keksia jotain muutakin nalvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Megsu halusi diplomaattiuralle, mutta häntä ei huolittu. - &"
Kyllä sinä osaat! Ei huolittu kun ei läpäissyt koetta tarpeeksi korkeilla arvosanoilla.
Ja mistäs se sitten johtui, ettei tullut tarpeeksi korkeita arvosanoja? Ei ollut varmaan tarpeeksi aivokapasiteettia menestyä hyvin. Ei sitä ihan kaikilla ole.
Mutta miksei se pokannut jotain arvosanoista päättävää? Sen homman se osaa hyvin, pokaamisen siis.
Sinulla taitaa olla omaa kokemusta arvosanojen pokaamisesta? Kaikki kokeet olet lapaissyt huippuarvosanoilla? Koeta nyt keksia jotain muutakin nalvittavaa.
Ei minun tarvitse nalvia, kerron vain totuuksia. Too bad, jos et niitä kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Megsu halusi diplomaattiuralle, mutta häntä ei huolittu. - &"
Kyllä sinä osaat! Ei huolittu kun ei läpäissyt koetta tarpeeksi korkeilla arvosanoilla.
Ja mistäs se sitten johtui, ettei tullut tarpeeksi korkeita arvosanoja? Ei ollut varmaan tarpeeksi aivokapasiteettia menestyä hyvin. Ei sitä ihan kaikilla ole.
Mutta miksei se pokannut jotain arvosanoista päättävää? Sen homman se osaa hyvin, pokaamisen siis.
Sinulla taitaa olla omaa kokemusta arvosanojen pokaamisesta? Kaikki kokeet olet lapaissyt huippuarvosanoilla? Koeta nyt keksia jotain muutakin nalvittavaa.
Ohis. Yritä merkitä oma kommenttisi niin selvästi, ettei se uppoudu muihin kommentteihin. Palsta ei sitä itse edelleenkään tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on itse sanonut, että ei saanut tarpeeksi opintopisteitä kasaan ja hänen piti lähteä suorittamaan lisää. Ensimmäisen lisäopiskelupaikka oli Argentiina ja siellä puolet normaalista harjoitteluajasta.Sitten omien sanojensa mukaan Espanjassa. Kieltä ei oppinut ja netin kerkeäkielisten mukaan seuralaispalvelussa puoli vuotta. Näistä kaikista on vaikea saada selvää. Jos olisi suorittanut yliopiston, olettaisin hänen olevan vähintään kunnia-alumni.
Latina-korvani kuumentui:
Alumni, Im looking at you. One alumnus is second declension masculine, so his plural is alumni. One alumna is first declension feminine, and her plural is alumnae. If, however, we are referring to the entirety of the Gator Nation, then we use the masculine plural, alumni. This is used so commonly, that people tend to think that any Latin or Greek noun must form its plural by changing the suffix to -i.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tosiaan, miksi jotkut puolustelee Meghania? Hän valehteli paitsi häistään, niin myös siitä, että hän ei muka tiennyt brittimonarkiasta mitään. Hänellä oli hyllyllinen Dianasta kertovia kirjoja. Hän ei muka tiennyt yhdestä maailman merkittävimmästä kuningashuoneesta ennaltakäsin mitään eikä tuntenut prinssi Harrya. Hän oli kuitenkin kirjoittanut Tig-blogiinsa aikoinaan Catherinea halveksivan kirjoituksen Williamin ja Catherinen häistä.
Hän ei Harryn "Sparen" mukaan tunnistanut prinssi Andrew'ta vaan "lumosi" Harryn kysymällä "naivisti" että kuka tuo kuningattaren miespalvelija on? Sittemmin on levitelty kuvia nuoresta Meghanista bikineissä ilottelemassa möhömahaisen prinssi Andrewin kanssa Epsteinin jahdin kannella. Myös se Epsteinin alaikäinen jahtityttö johon Andrew "sotkeentui", pyysi Meghania todistajakseen oikeuteen! Tästä oli juttua mm. Dailymailissa, mutta tämäkin vaettiin.
Sitten se "Meghan ja Harry Af
Ei se taas ihan noin mennyt. Ei Meghan mitään sanonut "kurjuuden keskellä" vaan haastattelijan kanssa olivat kahden (+ tietysti kameramiehet etc. ettei taas joku Katenisti hermostu :D)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alkupuoli on mennyt minulta näemmä kokonaan ohi. Millä tavalla Meghan alun perin pääsi Harryn lähelle?
Eikös sen kaveri järkännyt ne sokkotreffit? Vai oliko tämäkin tarina valhetta? Jos ei, niin siinähän on jo valittu Harry uhriksi.
Sitten eiku vaan Dianan lempihajuvettä, ja syvällistä pohdintaa äideistä, se kuuluisa kyynel, taputtelua ja palvova ilme ammollaan olevan lärvin kera, ja se on siinä. Pientä kihertelyä ja avonaista pintaa, legs for miles ja kunnon halkio hameessa. Hyvää ruokaa ja humalluttavaa viiniä, kenties jotain vahvempaakin, ja naps, loukku laukesi...
🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨 Siivoa suusi!
Älä komentele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."
Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.
Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".
Eihan Kate osannut ensialkuun pitaa puhettakaan. Paperista luki ja kadet tarisivat kuin vanhuksella. Ketjulaiset kai ovat niin nuoria etta eivat muista nain vanhoja asioita. Tai muisti on niin valikoivaa etta pyhimyksessa ei ole mitaan ta
Catherine ei ollut näyttelijä kuten Meghan. Catherine on erityisherkkä introvertti. Meghan on tottunut esiintymään ja olemaan kameroiden edessä pienestä pitäen. Hän oli ammattiesiintyjä. Ikävä kyllä, hän on hyvin teennäinen. Catherine on aito, haavoittuva oma itsensä. Aitous vetoaa ihmisiin.
Nuo "edustusmatkan" köyhiin kehitymaihin ovat lähinnä Meghan Markle- "muotishowta". Hän sai jo moitteita Nigerian presidentirouvalta paljastavasta pukeutumisestaan. Hän menee kulttuuriin sopimattomissa liian paljastavissa gaalamekoissa tai hellemekoissa, koska haluaa ersitellä itseään. Hän ei yksinkertaisesti välitä, mitä paikalliset hänestä ja hänen liian paljastavista asuistaan ajattelevat. Hänhän on "kuningatar" ja he ovat vain "kärpäsiä" jotka sopivat vain hänen kulissikseen.
Nyt sitten Columbiassa hän piti omaa "hanky-pankya" varapresidentin miehen kanssa. Sai liikanimen "sweaty-betty". Tosin jotkut uskovat että ne tahrat niissä alunperin pyjamapukeutumiseen tarkoitettujen silkkihousujen haaroissa eivät olleet hikeä vaan peräisin Varapresidentin mieheltä ja pistäytymisestä "luutakomerossa"...
Vierailija kirjoitti:
"My treatment is ongoing and will be for a few more months. On the days I feel well enough, it is a joy to engage with school life, spend personal time on the things that give me energy and positivity, as well as starting to do a little work from home," explained the royal."
Mitä hommaa Kate kotona voi tehdä? Vilkuttaa kuninkaallisesti vessan peilille?
On nähty kirkossa sunnuntaina mutta ei vaan jaksa mitään muuta tehdä. Ihme sairaus kun kestää näin kauan parantaa,
Sairauksia on erilaisia. Sinun sairauttasi ei valitettavasti voi parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."
Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.
Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".
Eihan Kate osannut ensialkuun pitaa puhettakaan. Paperista luki ja kadet tarisivat kuin vanhuksella. Ketjulaiset kai ovat niin nuoria etta eivat muista nain vanhoja asioita. Tai muisti on niin valikoivaa etta pyhimyksessa ei ole mitaan ta
Miten niin Sussexien avulla herailemaan? Hänellä on ollut ihan oma urakehityksensä ja tuossa asemassa oleva on varmasti hirvittävien paineiden alla. Mikä stanan ylimys tuo Meghan Markle joidenkin mielestä oikein on, että se pitää vetää mukaan kaikkeen mitä Catherine tekee? Ei kuulu enää hoviin ja esittää omaa sirkustaan eri mantereella. Katella on omat kuvionsa, ja niihin eivät Suuseksit kuulu millään tavalla.
Eikö tuo Markle jo alkaisi pärjäämään omillaan, ilman hovin ottamista mukaan? Sparen vaimo, arvoltaan spare.
Ketju on lukittu.
Miksi kiusaat itseäsi lukemalla mitään Meghanista? Itseaiheutettu ärsytys ei saa sympatioita puolelleen.