Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Kolumbian isännille tapahtui nolo episodi Sussexien vuoksi. Meghan osallistui siihen naisten tapaamiseen  puhujana, missä hän tarjosi sitä tyypillistä "sanasalaattia" "naisten voimaantumisesta" ja "oman äänensä löytämisestä". Järjestäjillä oli idea, että Meghan  antaisi käyttöön kuvia "kotialbumistaan", joita voisi heijastaa valkokankaalle puheen aikana. Kun hän puhui Lilibetistä valkokangas oli tyhjä. Siihen oli tarkoitus heijastaa kuvia Meghanista ja Lilibetistä mutta Meghanilla ei ollut ainuttakaan kuvaa antaa Lilibetistä. Siis Meghanilla ei ollut järjestäjien mukaan yhtäkään kuvaa antaa 3-vuotiaasta tyttärestään tuohon "naisten voimaantumis" -tilaisuuteen, vaikka itsestään ja miehestään oli vaikka kuinka paljon? Ei ainuttakaan kuvaa Lilibetistä esim. puuhailemassa jotain söpöä, 3v: itsetietoisuudella yhdessä äidin kanssa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan Catherinessa näkyy kotikasvatus ja perhetausta vaikkei aatelinen olekaan. Ihan eri tasoa kuin Meghan.

Kate on narsistin narsistiksi kasvattama, Meghan on kasvatettu pärjäämään omillaan ja menemään eteenpäin jos vastaan tulee myrkyllisiä ihmisiä. 

Millaisia muuten olivatkaan Meghanin isän ensimmäiset kommentit tyttärensä avioliitosta, ennen kuin kävi ilmi että hovi epäsi hänen pääsynsä häihin ja kielsi kontaktinsa lopulta kokonaan? 

Meghan peilisalissa olisikin mielenkiintoinen näky. Koko ajan olisi vastassa myrkyllinen naama, ja sitä pitäisi säntäillä karkuun.

Naaman värikin vaihtelisi oranssista vitivalkoiseen ja takaisin. Miksei se muuten ollut tämän värinen tänä kesänä Hamptonsissa? 

Aivan, Meghanin väri vaihtelee sen mukaan, miten hyödyllinen rasismi-korttityyppinen lähestymistapa on.

Hamptonissa meni Megsulla vähän huonosti. Yksikään julkisuuden henkilö, jota hän jahtasi, ei halunnut olla missään tekemisissä hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan Catherinessa näkyy kotikasvatus ja perhetausta vaikkei aatelinen olekaan. Ihan eri tasoa kuin Meghan.

Kate on narsistin narsistiksi kasvattama, Meghan on kasvatettu pärjäämään omillaan ja menemään eteenpäin jos vastaan tulee myrkyllisiä ihmisiä. 

Millaisia muuten olivatkaan Meghanin isän ensimmäiset kommentit tyttärensä avioliitosta, ennen kuin kävi ilmi että hovi epäsi hänen pääsynsä häihin ja kielsi kontaktinsa lopulta kokonaan? 

Miesten avulla sun palvonnan kohteesi on mennyt eteenpäin. Parasta aikaa ja edelleen roikkuu titteleissä kiinni ja tienaa niillä. Kulkee joillain älyttömillä kiertueilla vaatehenkarina, hyljetaputuksineen lärvi levällään,  ja on olevinaan arvostettu royal. 

Kyllä se on Wales

Walesin perheestä tulee jossain vaiheessa kuningas ja kuningatar ja Walesin prinssi. Mitä Meghanista ja Harrystä tulee, muuta kuin vanhoja? Ai niin: köyhiä. Ja lapsukaisetkin ovat vain lainassa, joten niilläkään eivät aidosti pysty rahastamaan. Meghan yrittää tietysti vielä löytää itselleen oikean miljardöörin, mutta saattaa olla, ettei kukaan ole kiinnostunut rva lättänästä. Uutta Jerry Hallia kun ei Meghanista saa kovalla yrittämiselläkään. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nöyryyttä voi osoittaa myös niin ettei matele", juuri näin. Moni taitaa sekoittaa nöyryyden ja nöyristelyn keskenään eikä sikis halua olla/arvosta nöyrä/nöyryyttä.

Jep, minusta se nii'aamisvideo joka on pyörinyt somessa on tästä hyvä esimerkki. Meghanhan teki siitä suuren numeron - video näyttää taas Katen lukuisia kertoja kiltisti nii'aamassa kuningattarelle, Charlesille, Camillalle - ilman ongelmia.

Katen asenne onkin aina ollut sellainen että haluaa sopeutua ja kunnioittaa auktoriteetteja. Meghan halusi uudistaa, kunnolla edes tietämättä mitä oli uudistamassa.

Catherine todellakin ymmärtää, mitä kuninkaallisuus tarkoittaa. Hän on älykäs, tasapainoinen ja vastuuntuntoinen. Tapoja uudistetaan ajan kanssa ja harkinnan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

        *Harry kirjoitti kirjansa vasta kun perhe oli tehnyt kaikkensa vaikeuttaakseen elämäänsä.*

Siis perhe (kuninkaallinen) vaikeutti omaa elämäänsä? Sillä sitä tuo sinun lauseesi tarkoittaa.

          "Hänen elämäänsä" TOLLO Etpä ole korjaillut Meghanin kiusaajien kielioppia. Double standard. Meghan bad, Kate golden.

Vierailija kirjoitti:

Kolumbian isännille tapahtui nolo episodi Sussexien vuoksi. Meghan osallistui siihen naisten tapaamiseen  puhujana, missä hän tarjosi sitä tyypillistä "sanasalaattia" "naisten voimaantumisesta" ja "oman äänensä löytämisestä". Järjestäjillä oli idea, että Meghan  antaisi käyttöön kuvia "kotialbumistaan", joita voisi heijastaa valkokankaalle puheen aikana. Kun hän puhui Lilibetistä valkokangas oli tyhjä. Siihen oli tarkoitus heijastaa kuvia Meghanista ja Lilibetistä mutta Meghanilla ei ollut ainuttakaan kuvaa antaa Lilibetistä. Siis Meghanilla ei ollut järjestäjien mukaan yhtäkään kuvaa antaa 3-vuotiaasta tyttärestään tuohon "naisten voimaantumis" -tilaisuuteen, vaikka itsestään ja miehestään oli vaikka kuinka paljon? Ei ainuttakaan kuvaa Lilibetistä esim. puuhailemassa jotain söpöä, 3v: itsetietoisuudella yhdessä äidin kanssa???

Lili oli sillä kertaa vissiin hukannut äänensä. Epäilemättä myös naamansa, joka oli jossain päin maailmaa sen ihkaoikean äitinsä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ääkköset taisi löytyä vessasta? 

Avasi pytynkannen ja sieltähän ne, vienon musiikin säestyksellä, nousivat hiljaa käytettäviksi. Nyt ei sitten pidä poistua keittiöön, tai ne taas katoavat.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on itse sanonut, että ei saanut tarpeeksi opintopisteitä kasaan ja hänen piti lähteä suorittamaan lisää. Ensimmäisen lisäopiskelupaikka oli Argentiina ja siellä puolet normaalista harjoitteluajasta.Sitten omien sanojensa mukaan Espanjassa. Kieltä ei oppinut ja netin kerkeäkielisten mukaan seuralaispalvelussa puoli vuotta. Näistä kaikista on vaikea saada selvää. Jos olisi suorittanut yliopiston, olettaisin hänen olevan vähintään kunnia-alumni.

Meghan tarvitsi harjoittelupaikan, muttei pystynyt sitä itse hankkimaan. Apuun tuli hänen isän puoleinen setänsä, joka oli töissä USAn ulkoministeriössä. Hän hankki Megsulle harjtäoittelupaikan USAn Argentiinan suurlähetystöstä.    -    Kiitokseksi Megsu ei kutsunut häntä häihinsä, eikä mennyt hänen hautajaisiinsakaan.

Megsu halusi diplomaattiuralle, mutta häntä ei huolittu.    -   Jep, Megsu jolla ei ole mitään diplomatian edellyttmiä luonteen piirteitä todellakin yrittii tunkea semmoiseen koulutusohjelmaan.

Harjottelujaksoa hän ei suorittanut loppuun, vaan joutui lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on ihan itse asiansa sotkenut ja päätä aukonut koko maailman kuullen. Silti toivon että silmät oikeasti aukeaisivat ja saisi voimaa ja nöyryyttä tunnustaa virheensä ja ilkeät tekonsa Charlesille, Williamille ja muille siellä ja saada apua ja tukea irrottautua narsistin otteesta ja jättää koko avioliitto. JOS ne lapset ovat olemassa vaikeuttaa se tietysti asioita mutta ei tee mistään silti mahdotonta. Paremmassa asemassa Harry on kuin joku tavan tavis ilman suhteita ja rahaa tai rikasta isää. Ei ole penaalin terävin kynä ja on loukannut pahasti läheisiään mutta juuri kun ei välkky ole ja pahasti narsistin otteessa niin noin se aina menee, missä mittakaavassa ja asioissa kullakin mutta ihminen tekee tekoja tai hyväksyy tekoja jotka oikeasti sotivat omaa persoonaa ja moraalia vastaan. Ja on ihan hämmennyksissä ja sekaisin.

&nb

                  Häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

        *Harry kirjoitti kirjansa vasta kun perhe oli tehnyt kaikkensa vaikeuttaakseen elämäänsä.*

Siis perhe (kuninkaallinen) vaikeutti omaa elämäänsä? Sillä sitä tuo sinun lauseesi tarkoittaa.

          "Hänen elämäänsä" TOLLO Etpä ole korjaillut Meghanin kiusaajien kielioppia. Double standard. Meghan bad, Kate golden.

Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä. Tuossa ei ole kysymys double standardista. On vain yksinkertaisesti totuus, että Catherine on monin tavoin parempi kuin Meghan.Harry kirja on täynnä valheita. Perhe on tehnyt Harryn eteen valtavasti töitä. Harry on ollut lapsesta asti todella kauhea ja "kakkoslaatua".  

Voit itsekin tarkistaa hyvin heloposti milllainen valehtelija Harry on. Kirjassa jätkä kertoo, miten kuuli kuningataräidin kuolemasta Etonissa. Sepostus on hyvin yksityiskohtainen, mutta ongelma on se, että niin ei todellakaan tapahtunut.  Harry ei olltu tuolloin Etonissa, vaan Sveitsissä laskettelemassa isänsä ja upean William-veljensä kanssa. Lehtikuvat löytyvät todisteeksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on itse sanonut, että ei saanut tarpeeksi opintopisteitä kasaan ja hänen piti lähteä suorittamaan lisää. Ensimmäisen lisäopiskelupaikka oli Argentiina ja siellä puolet normaalista harjoitteluajasta.Sitten omien sanojensa mukaan Espanjassa. Kieltä ei oppinut ja netin kerkeäkielisten mukaan seuralaispalvelussa puoli vuotta. Näistä kaikista on vaikea saada selvää. Jos olisi suorittanut yliopiston, olettaisin hänen olevan vähintään kunnia-alumni.

Meghan tarvitsi harjoittelupaikan, muttei pystynyt sitä itse hankkimaan. Apuun tuli hänen isän puoleinen setänsä, joka oli töissä USAn ulkoministeriössä. Hän hankki Megsulle harjtäoittelupaikan USAn Argentiinan suurlähetystöstä.    -    Kiitokseksi Megsu ei kutsunut häntä häihinsä, eikä mennyt hänen hautajaisiinsakaan.

Sitten sinä ja kumppanit vielä ihmettelette että kukaan ei viitsi vastata kun kyselette Meghanin attribuutteja. Minä taas puolesteni ihmettelen minkälainen tausta ja kotikasvatus tuottaa kaltaisianne myrkkykieliä.

Megsu halusi diplomaattiuralle, mutta häntä ei huolittu.    - &

"Megsu halusi diplomaattiuralle, mutta häntä ei huolittu.    - &"

Kyllä sinä osaat!  Ei huolittu kun ei läpäissyt koetta tarpeeksi korkeilla arvosanoilla.

Vierailija kirjoitti:

"Megsu halusi diplomaattiuralle, mutta häntä ei huolittu.    - &"

Kyllä sinä osaat!  Ei huolittu kun ei läpäissyt koetta tarpeeksi korkeilla arvosanoilla.

Ja mistäs se sitten johtui, ettei tullut tarpeeksi korkeita arvosanoja? Ei ollut varmaan tarpeeksi aivokapasiteettia menestyä hyvin. Ei sitä ihan kaikilla ole. 

Mutta miksei se pokannut jotain arvosanoista päättävää? Sen homman se osaa hyvin, pokaamisen siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkköset taisi löytyä vessasta? 

Avasi pytynkannen ja sieltähän ne, vienon musiikin säestyksellä, nousivat hiljaa käytettäviksi. Nyt ei sitten pidä poistua keittiöön, tai ne taas katoavat.

Kuules ääpisvajakki, huonosti olet hommasi hoitanut kun pitää sitä samaa hokea vuodesta toiseen eikä parannusta vaan tule. Vessarunoilusi haiskahtaa.

Meghanissa ärsyttää eniten hänen ylimielinen  tekopyhyytensä ja uhriutumisensa. Siis maailma on täynnä kuuluisia  naisia, jotka ovat ovat päässeet asemaansa kavaluudella, juonittelemalla, feikkaamalla ja "reittäpitkin". Jotka ovat Meghanin tavoin käyttäneet miehiä astinlautoinaan matkalla maineeseen ja rikkauksiin. Mutta he eivät yritäkkään esittää olevansa mikään pyhimyksiä. Heidän sananparsiaan on narsismista kertova oppikirjallisuus täynnä: "Ihan sama mitä minusta puhutaan, pääasia että puhutaan". "itken mielummin limusiinissa kuin bussissa". ym.

Jotenkin tällaiset naiset on helpompi "sivuuttaa". He tekevät "omaa juttuaan", eivätkä edes kiellä sitä että he olisivat k*sipäitä ja että he eivät ikinä ole piitanneet muista kuin itsestään ja valta ja raha on ainoa mikä heitä kiihottaa. He eivät ole ikinä väittäneetkään olevansa muuta toisin kuin Meghan. Kaiken lisäksi Meghan on niin harhainen ja suuruudenhullu, että hän kuvittelee, että hän voi tai että hänellä on oikeus tehdä mitä vaan ja suuri yleisö on niin hänen alapuolellaan ja sokeaa, etteivät he näe totuutta ja nielevät kuuliaisesti hänen "totuutensa".

Hartsa halusi osan aikaa asua Englannissa. Hartsahan saa perintöjä muutamia miljoonia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen alkupuoli on mennyt minulta näemmä kokonaan ohi. Millä tavalla Meghan alun perin pääsi Harryn lähelle?

Eikös sen kaveri järkännyt ne sokkotreffit? Vai oliko tämäkin tarina valhetta? Jos ei, niin siinähän on jo valittu Harry uhriksi.

Sitten eiku vaan Dianan lempihajuvettä, ja syvällistä pohdintaa äideistä, se kuuluisa kyynel, taputtelua ja palvova ilme ammollaan olevan lärvin kera, ja se on siinä. Pientä kihertelyä ja avonaista pintaa, legs for miles ja kunnon halkio hameessa. Hyvää ruokaa ja humalluttavaa viiniä, kenties jotain vahvempaakin,  ja naps, loukku laukesi...

🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨 Siivoa suusi!

 

Vierailija kirjoitti:

"Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen."

Meghanin BA kaksoistutkinto kesti 4 vuotta ja on ihan samanlainen "undergraduate MA" kuin Katen taidehistorian BA.

Lasten varhaiskehityksen hän otti asiakseen vasta kun Meghanin aktiviteetteja ylistettiin mediassa. Sitä ennen Katella ei ollut mitään "platformia".

Eikö ne Willen kanssa lukeneet maantietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Hartsa halusi osan aikaa asua Englannissa. Hartsahan saa perintöjä muutamia miljoonia. 

Hartsa ei saa perintöä. Täyttä puppua. Lapsenlapsia kun on useampi ja isoisoäidillä oli velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkköset taisi löytyä vessasta? 

Avasi pytynkannen ja sieltähän ne, vienon musiikin säestyksellä, nousivat hiljaa käytettäviksi. Nyt ei sitten pidä poistua keittiöön, tai ne taas katoavat.

Kuules ääpisvajakki, huonosti olet hommasi hoitanut kun pitää sitä samaa hokea vuodesta toiseen eikä parannusta vaan tule. Vessarunoilusi haiskahtaa.

 

Vessaharjatäti yrittää runoilla?