Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo Harryn olemusta nyt ja vertaa olemukseen ennen avioitumista niin muutos on hurja. Kaikki toki muuttuvat iän myötä ja vanhenevat mutta Harryn kohdalla kaikki kielii siitä että onnellinen ei enää ole. Eikö sekin puhu omasta puolestaan siitä kuinka ihanaa ja tervehdyttävää seuraa se Meghan onkaan? Oma puoliso kuihtuu ja ränsistyy vaimonsa hellässä rakkaudessa? Ah mikä autuus ja onni kun pääsi monarkian kuristusotteesta pois :(
Luulisi jo tyhmemmänkin ymmärtäneen että isoon paskaan on polkaissut. Mutta ei.
Hölmöharry ei vaan ymmärrä, että nämä kaksi hörhöä, Meksu ja Doria, ovat vedättäneet sitä pitkän ajan suunnitelman mukaisesti jo vuosia ennen näitä ns yllätyksellisiä ensitreffejä.
Vaikka se Megsun velipuoli on ehkä mitä on, niin olisi mielenkiintoista tietää, mitä se tarkoitti sillä että Megsua ei pitäisi päästää hoviin ja mitä se tarkoitti että Megsua ei pidä päästää kahden kesken lasten kanssa?
Ole siinä nyt sitten onnellinen. Nythän se raukka on rautahäkissä vankina, ei ole enää kultaista häkkiä riesana, eikä siitä häkistä noin vain lennetä vapauteen. Siitä pitävät vanginvartijat Megsu ja hörhödoria huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteen alkupuoli on mennyt minulta näemmä kokonaan ohi. Millä tavalla Meghan alun perin pääsi Harryn lähelle?
Vierailija kirjoitti:
Ootte kyllä sairaita🤣🤣🤣
Kas, Keltanaama on palannut. Onko sinulla itse aiheesta vieläkään mitään sanottavaa?
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alkupuoli on mennyt minulta näemmä kokonaan ohi. Millä tavalla Meghan alun perin pääsi Harryn lähelle?
Soho-housen avulla Meghan pääsi juhliin. Miamin taideviikolla tutustui ensimmäisiin uhreihin, uhri esitteli Meghanin ystävilleen ja uhri sai huomata jääneensä yksin. Meghan on malliesimerkki pyrkyristä.
https://www.stara.fi/2014/07/18/tasta-tunnistat-pyrkyrin/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alusta asti valheita valheiden perään, alkaen siitä ettei Meghan tiennyt kuningasperheestä yhtään mitään. Ja joku ei myönnä että M on patologinen valehtelija jota ei hetkauta yhtään vaikka jää valheistaan kiinni.
Jos itse joutuisit kuninkaallisten kanssa tekemisiin, niin kaikesta tästä lehdistön ja netin seuraamisestasi huolimatta joutuisit itsekin myöntämään ettet todellisuudessa tiennyt heistä yhtään mitään. Ihan sama se oli Meghanillekin ja hän puhui tässäkin kohtaa aivan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alkupuoli on mennyt minulta näemmä kokonaan ohi. Millä tavalla Meghan alun perin pääsi Harryn lähelle?
Soho-housen avulla Meghan pääsi juhliin. Miamin taideviikolla tutustui ensimmäisiin uhreihin, uhri esitteli Meghanin ystävilleen ja uhri sai huomata jääneensä yksin. Meghan on malliesimerkki pyrkyristä.
https://www.stara.fi/2014/07/18/tasta-tunnistat-pyrkyrin/
Siis jonkin klubin kautta? Kuka tämä uhri oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alkupuoli on mennyt minulta näemmä kokonaan ohi. Millä tavalla Meghan alun perin pääsi Harryn lähelle?
Eikös sen kaveri järkännyt ne sokkotreffit? Vai oliko tämäkin tarina valhetta? Jos ei, niin siinähän on jo valittu Harry uhriksi.
Sitten eiku vaan Dianan lempihajuvettä, ja syvällistä pohdintaa äideistä, se kuuluisa kyynel, taputtelua ja palvova ilme ammollaan olevan lärvin kera, ja se on siinä. Pientä kihertelyä ja avonaista pintaa, legs for miles ja kunnon halkio hameessa. Hyvää ruokaa ja humalluttavaa viiniä, kenties jotain vahvempaakin, ja naps, loukku laukesi...
Vierailija kirjoitti:
Ootte kyllä sairaita🤣🤣🤣
Mitäs kolmoset tänään, joko kävitte muissa ketjuissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alusta asti valheita valheiden perään, alkaen siitä ettei Meghan tiennyt kuningasperheestä yhtään mitään. Ja joku ei myönnä että M on patologinen valehtelija jota ei hetkauta yhtään vaikka jää valheistaan kiinni.
Jos itse joutuisit kuninkaallisten kanssa tekemisiin, niin kaikesta tästä lehdistön ja netin seuraamisestasi huolimatta joutuisit itsekin myöntämään ettet todellisuudessa tiennyt heistä yhtään mitään. Ihan sama se oli Meghanillekin ja hän puhui tässäkin kohtaa aivan totta.
Ja silti pystyi täysin tuntematta hyvin kritisoimaan esim. Catherinea blogissaan? On se velho. Tai sitten patologinen valehtelija.
Jobson kertoo kirjassaan, että särö Meghanin ja Katen välillä johtui siitä, että media laittoi naiset jatkuvasti kilpailuasemaan ja Kate koki (Harryn omin sanoin) jatkuvan kilpailun todella raskaaksi, mutta Harry vihjasi että ongelma ei ollut todellinen vaan enemmänkin "Katen korvien välissä".
Minun silmääni Kate vaikuttaa melko täysipäiseltä naiselta joka ei ihan pienestä häiriydy ja Meghanin asenne kyllä vaikutti ulospäinkin sellaiselta että "tultiin näyttämään". Sen kyllä myönnän että jatkuva kilpailutilanne on rasittava ihan kenelle tahansa. Olisiko Meghan voinut muuttaa tilannetta jotenkin - olisi varmasti, mutta ehkä oma "tähteys" oli noussut päähän. Jossainhan sanottiin että Meghan koki ansaitsevansa asemansa enemmän koska oli koulutettu ja "self-made woman".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jobson kertoo kirjassaan, että särö Meghanin ja Katen välillä johtui siitä, että media laittoi naiset jatkuvasti kilpailuasemaan ja Kate koki (Harryn omin sanoin) jatkuvan kilpailun todella raskaaksi, mutta Harry vihjasi että ongelma ei ollut todellinen vaan enemmänkin "Katen korvien välissä".
Minun silmääni Kate vaikuttaa melko täysipäiseltä naiselta joka ei ihan pienestä häiriydy ja Meghanin asenne kyllä vaikutti ulospäinkin sellaiselta että "tultiin näyttämään". Sen kyllä myönnän että jatkuva kilpailutilanne on rasittava ihan kenelle tahansa. Olisiko Meghan voinut muuttaa tilannetta jotenkin - olisi varmasti, mutta ehkä oma "tähteys" oli noussut päähän. Jossainhan sanottiin että Meghan koki ansaitsevansa asemansa enemmän koska oli koulutettu ja "self-made woman".
Millä tavalla Meghan koki olevansa koulutettu? Siis enemmän kuin Catherine? Kandejahan he kumpikin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jobson kertoo kirjassaan, että särö Meghanin ja Katen välillä johtui siitä, että media laittoi naiset jatkuvasti kilpailuasemaan ja Kate koki (Harryn omin sanoin) jatkuvan kilpailun todella raskaaksi, mutta Harry vihjasi että ongelma ei ollut todellinen vaan enemmänkin "Katen korvien välissä".
Minun silmääni Kate vaikuttaa melko täysipäiseltä naiselta joka ei ihan pienestä häiriydy ja Meghanin asenne kyllä vaikutti ulospäinkin sellaiselta että "tultiin näyttämään". Sen kyllä myönnän että jatkuva kilpailutilanne on rasittava ihan kenelle tahansa. Olisiko Meghan voinut muuttaa tilannetta jotenkin - olisi varmasti, mutta ehkä oma "tähteys" oli noussut päähän. Jossainhan sanottiin että Meghan koki ansaitsevansa asemansa enemmän koska oli koulutettu ja "self-made woman".
Lähestyi monarkiaa täysin väärästä perspektiivistä. Laittoi itsensä etusijalle ja keskipisteeksi, kuten aina.
Olisi pitänyt aloittaa uuttera työnteko, millä saada kaikkien hyväksyntä ja arvostus. Anne olisi ainakin katsonut ylöspäin, samoin muutkin. Kansansuosio myös riippuvainen nimenomaan tästä. Ja kiinnostus juuri sitä kansaa kohtaan, ilman mitään Dianan matkittuja elkeitä, aitona ja pelkistettynä, ja ne huiman hintalapun vaatteet vaatimattomampiin ja muotishow't pois.
Tuo kaikki on täyttä arkista työtä, ne elokuvien ensi-illoissa sun muissa glamörööseissä pippaloissa kultaisissa mekoissa ja tiaroissa kekkuloinnit ovat vain harvinaista herkkua sateisten päivien tylsien automatkojen ja sinusta kaiken imevien ihmisjoukkojen tapaamisten vertailussa.
Nöyryyttä voi osoittaa myös niin, ettei matele. Kuningattaren suosioon olisi päässyt noudattamalla protokollaa ja kaikkea mitä siellä vaaditaan, ei olisi ollut mikään mahdoton tehtävä. Aluksi kannattaa tyytyä vähempään, etenemisen myötä saa sitten näköjään sitä tunnustusta, arvonimiä ja sen mukana jotain kesä-asumusta ja etuja. Pitää lunastaa paikkansa.
Mutta ei kai tämä muuta kuin syöksyi ensimmäisenä ovesta sisään ja pitopöytään, minä Meghan, herttuatar Sussex ja rinssessa Henry, katsokaa minua!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nöyryyttä voi osoittaa myös niin ettei matele", juuri näin. Moni taitaa sekoittaa nöyryyden ja nöyristelyn keskenään eikä sikis halua olla/arvosta nöyrä/nöyryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alusta asti valheita valheiden perään, alkaen siitä ettei Meghan tiennyt kuningasperheestä yhtään mitään. Ja joku ei myönnä että M on patologinen valehtelija jota ei hetkauta yhtään vaikka jää valheistaan kiinni.
Jos itse joutuisit kuninkaallisten kanssa tekemisiin, niin kaikesta tästä lehdistön ja netin seuraamisestasi huolimatta joutuisit itsekin myöntämään ettet todellisuudessa tiennyt heistä yhtään mitään. Ihan sama se oli Meghanillekin ja hän puhui tässäkin kohtaa aivan totta.
TässäKIN kohtaa aivan totta puhui Meghan? Jos minä joutuisin heidän kanssaan tekemisiin niin tietäisin ja ymmärtäisin sentään etten ylenkatso kunigatarta, nyt kuningasta, enkä muutenkaan lähtisi perheeseen/kuninkaalliseksi rinta rottingilla yms. Lisäksi Meghan ihan varmasti tiesi kuka on Harry, William,Catherine.. ja olihan hän tosiaan opetellut suurinpiirtein ulkoa Charlesin ja Dianan häät. Tuskin tuo kommentoija tarkoitti että Meghan valehteli tarkoittaen ettei tuntenut heitä,persoonina, tietäminen on eri asia kuin tunteminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jobson kertoo kirjassaan, että särö Meghanin ja Katen välillä johtui siitä, että media laittoi naiset jatkuvasti kilpailuasemaan ja Kate koki (Harryn omin sanoin) jatkuvan kilpailun todella raskaaksi, mutta Harry vihjasi että ongelma ei ollut todellinen vaan enemmänkin "Katen korvien välissä".
Minun silmääni Kate vaikuttaa melko täysipäiseltä naiselta joka ei ihan pienestä häiriydy ja Meghanin asenne kyllä vaikutti ulospäinkin sellaiselta että "tultiin näyttämään". Sen kyllä myönnän että jatkuva kilpailutilanne on rasittava ihan kenelle tahansa. Olisiko Meghan voinut muuttaa tilannetta jotenkin - olisi varmasti, mutta ehkä oma "tähteys" oli noussut päähän. Jossainhan sanottiin että Meghan koki ansaitsevansa asemansa enemmän koska oli koulutettu ja "self-made woman".
Millä tavalla Meghan koki olevansa koulutettu? Siis enemmän kuin Catherine? Kandejahan he kumpi
Eikös se tullut siinä ensimmäisessä säätiön esiintymisessä jo ilmi kun Meghan alkoi esittelemään aktivistin lahjojaan ja vei huomion muilta johtohahmoilta? Ymmärrän että uudella tulokkaalla on halu näyttää, mutta tiiminä siellä kuitenkin tehdään hommia. Meghan on ilmeisesti tosiaan antanut ymmärtää että Kate on asemassaan vain avioliiton ansiosta, kun taas hän on työllään noussut tuohon asemaan - mikä tietysti on tavallaan totta ja tavallaan ei. Kate ja William tapasivat kuitenkin jo yliopistossa, eli Kate ei nyt ollut edes ehtinyt luoda suurempaa uraa ennen avioliittoa, vertaus on siinä mielessä vähän epäreilu. Ja toisaalta ei Meghan tuohon asemaan olisi noussut ilman Harrya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alkupuoli on mennyt minulta näemmä kokonaan ohi. Millä tavalla Meghan alun perin pääsi Harryn lähelle?
Soho-housen avulla Meghan pääsi juhliin. Miamin taideviikolla tutustui ensimmäisiin uhreihin, uhri esitteli Meghanin ystävilleen ja uhri sai huomata jääneensä yksin. Meghan on malliesimerkki pyrkyristä.
https://www.stara.fi/2014/07/18/tasta-tunnistat-pyrkyrin/Siis jonkin klubin kautta? Kuka tämä uhri oli?
Harry oli toukokuussa 2014 Miamissa ja Meghan ilmestyi taas Miamiin.
https://www.alamy.com/prince-harry-leaves-his-hotel-with-his-friends-in…
But back in 2016, Meghan Markle already had several connections to the UK's then most eligible bachelor.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11864191/Meghan-Markles-UK-c…
Minusta Harry on henkilö,joka elää tässä maailmassa, eikä menneisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
"Nöyryyttä voi osoittaa myös niin ettei matele", juuri näin. Moni taitaa sekoittaa nöyryyden ja nöyristelyn keskenään eikä sikis halua olla/arvosta nöyrä/nöyryyttä.
Jep, minusta se nii'aamisvideo joka on pyörinyt somessa on tästä hyvä esimerkki. Meghanhan teki siitä suuren numeron - video näyttää taas Katen lukuisia kertoja kiltisti nii'aamassa kuningattarelle, Charlesille, Camillalle - ilman ongelmia.
Ketju on lukittu.
Tuota minä ajattelin myös Wallis Simpsonin tapauksessa. Millä ihmeen tempuilla hän imaisi Edvardin mukaansa? Hehän eivät ennen pitkää edes viihtyneet toistensa seurassa, mutta suhteen alkupuolella mieheltä oli pää sekaisin ja järki poissa. Sama kuin Harrylta, joka tajusi jo ennen häitä, että nyt tuli tehdyksi iso virhe, mutta oli jo liian myöhäistä.