Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Minusta Harry on henkilö,joka elää tässä maailmassa, eikä menneisyydessä.

Ihan totta, ja siksi juuri Harry itkee joka paikassa äitiään ja muistelee jo lapsena kokemiaan vääryyksiä perheensä puolelta ja jatkuvaa kaltoinkohtelua hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jobson kertoo kirjassaan, että särö Meghanin ja Katen välillä johtui siitä, että media laittoi naiset jatkuvasti kilpailuasemaan ja Kate koki (Harryn omin sanoin) jatkuvan kilpailun todella raskaaksi, mutta Harry vihjasi että ongelma ei ollut todellinen vaan enemmänkin "Katen korvien välissä".

Minun silmääni Kate vaikuttaa melko täysipäiseltä naiselta joka ei ihan pienestä häiriydy ja Meghanin asenne kyllä vaikutti ulospäinkin sellaiselta että "tultiin näyttämään". Sen kyllä myönnän että jatkuva kilpailutilanne on rasittava ihan kenelle tahansa. Olisiko Meghan voinut muuttaa tilannetta jotenkin - olisi varmasti, mutta ehkä oma "tähteys" oli noussut päähän. Jossainhan sanottiin että Meghan koki ansaitsevansa asemansa enemmän koska oli koulutettu ja "self-made woman".

Millä tavalla Meghan koki olevansa koulutett

"Meghan on ilmeisesti tosiaan antanut ymmärtää että Kate on asemassaan vain avioliiton ansiosta, kun taas hän on työllään noussut tuohon asemaan - mikä tietysti on tavallaan totta ja tavallaan ei."

Ei siis millään tavalla ole totta. Prinssin naimiseen ei ole mitään osaamis- tai olemisvaatimuksia. Prinssi voi naida vaikka tynnyrissä kasvaneen eekeritytön maailman toiselta laidalta. Ja niinhän tuossa kävikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jobson kertoo kirjassaan, että särö Meghanin ja Katen välillä johtui siitä, että media laittoi naiset jatkuvasti kilpailuasemaan ja Kate koki (Harryn omin sanoin) jatkuvan kilpailun todella raskaaksi, mutta Harry vihjasi että ongelma ei ollut todellinen vaan enemmänkin "Katen korvien välissä".

Minun silmääni Kate vaikuttaa melko täysipäiseltä naiselta joka ei ihan pienestä häiriydy ja Meghanin asenne kyllä vaikutti ulospäinkin sellaiselta että "tultiin näyttämään". Sen kyllä myönnän että jatkuva kilpailutilanne on rasittava ihan kenelle tahansa. Olisiko Meghan voinut muuttaa tilannetta jotenkin - olisi varmasti, mutta ehkä oma "tähteys" oli noussut päähän. Jossainhan sanottiin että Meghan koki ansaitsevansa asemansa enemmän koska oli koulutettu ja "self-made woman".

Millä tavalla Meghan koki olevansa koulutettu? Siis enemmän kuin Catherine? Kandejahan he kumpi

Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen. 

Tulevan kuninkaan puoliso on aina arvoasteikolla korkeammalla kuin sparen vaimo, ihan sama mikä koulutus tai ego vaimolla onkaan. Eikä se Markle kovin kouluttautuneelta saati sivistyneeltä vaikuta, millään mittapuulla. Tai itsenäisesti pärjänneeltä. Mikäs koulutus muuten Dianalla oli? Väheksyttiinkö häntä, väheksyykö Meghan Harryn armasta äitiä?

Johan Catherinessa näkyy kotikasvatus ja perhetausta vaikkei aatelinen olekaan. Ihan eri tasoa kuin Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nöyryyttä voi osoittaa myös niin ettei matele", juuri näin. Moni taitaa sekoittaa nöyryyden ja nöyristelyn keskenään eikä sikis halua olla/arvosta nöyrä/nöyryyttä.

Jep, minusta se nii'aamisvideo joka on pyörinyt somessa on tästä hyvä esimerkki. Meghanhan teki siitä suuren numeron - video näyttää taas Katen lukuisia kertoja kiltisti nii'aamassa kuningattarelle, Charlesille, Camillalle - ilman ongelmia.

Katen asenne onkin aina ollut sellainen että haluaa sopeutua ja kunnioittaa auktoriteetteja. Meghan halusi uudistaa, kunnolla edes tietämättä mitä oli uudistamassa.

Niin mitkäs ne Meghanin hyvät puolet, luonteenpiirteet ja teot ovatkaan joita ihailla?

Vierailija kirjoitti:

Tulevan kuninkaan puoliso on aina arvoasteikolla korkeammalla kuin sparen vaimo, ihan sama mikä koulutus tai ego vaimolla onkaan. Eikä se Markle kovin kouluttautuneelta saati sivistyneeltä vaikuta, millään mittapuulla. Tai itsenäisesti pärjänneeltä. Mikäs koulutus muuten Dianalla oli? Väheksyttiinkö häntä, väheksyykö Meghan Harryn armasta äitiä?

Oikeastihan, jos itsetunto on kunnossa, niin ei haittaa jos joutuu kävelemään jonkun perässä kirkkoon tai istumaan toisessa rivissä. Ihan samalla tavalla se  varmasti jenkeissä on - uskoisin että kyllä vaikkapa Valkoisessa talossa on oma hierarkia jota noudatetaan. Eikä siinä ole mitään henkilökohtaista, se on vain tapa tehdä asioita.

Kate nyt sattui tapaamaan siippansa nuorena ja siirtyi siis ns. perheyrityksen leipiin, Meghan taas tapasi Harryn vanhempana ja oli ehtinyt tehdä töitä. Oikeaa feminismiä voisi olla jokaisen valintojen kunnioittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jobson kertoo kirjassaan, että särö Meghanin ja Katen välillä johtui siitä, että media laittoi naiset jatkuvasti kilpailuasemaan ja Kate koki (Harryn omin sanoin) jatkuvan kilpailun todella raskaaksi, mutta Harry vihjasi että ongelma ei ollut todellinen vaan enemmänkin "Katen korvien välissä".

Minun silmääni Kate vaikuttaa melko täysipäiseltä naiselta joka ei ihan pienestä häiriydy ja Meghanin asenne kyllä vaikutti ulospäinkin sellaiselta että "tultiin näyttämään". Sen kyllä myönnän että jatkuva kilpailutilanne on rasittava ihan kenelle tahansa. Olisiko Meghan voinut muuttaa tilannetta jotenkin - olisi varmasti, mutta ehkä oma "tähteys" oli noussut päähän. Jossainhan sanottiin että Meghan koki ansaitsevansa asemansa enemmän koska oli koulutettu ja "self-made woman".

Millä tavalla Meghan koki olevansa koulutett

*Eikös Catherine käynyt 4-vuotisen yliopistokoulutuksen ja Meghan vain 3-vuotisen? Skottiyliopistoissa on vähän eri nimikkeet ja Catherine on "undergraduate MA with honours". Without honours olisi 3-vuotinen. Meghanin BA-tutkinto kesti 3v. Catherine oli opiskellut psykologiaa ennen taidehistoriaan siirtymistään, mikä selittää kiinnostusta lasten varhaisten ikävuosien kehitykseen.*

X:ssä käydään keskustelua Meghanin tutkinnosta ja ollaan sitä mieltä, ettei hän ikinä suorittanut tutkintoa tuossa hienossa yliopistossaan. Hän sai lemput sieltä liimattuaan kahden opiskelutoverinsa silmät kiinni (!!) eikä ikinä palannut takaisin. Ne valmistujaiskuvat mustassa kaavussa ovat koulun valmistujaisista, eivät yliopiston. Northwesternin kaavut ovat sinipunaisia, eivät mustia. Ja ihan takuulla Meghanista olisi valmistujaiskuvia, jos hän olisi tutkinnon suorittanut.

Tuo yllä oleva on referaatti X:n keskustelusta, minä en ota kantaa sen todenperäisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nöyryyttä voi osoittaa myös niin ettei matele", juuri näin. Moni taitaa sekoittaa nöyryyden ja nöyristelyn keskenään eikä sikis halua olla/arvosta nöyrä/nöyryyttä.

Jep, minusta se nii'aamisvideo joka on pyörinyt somessa on tästä hyvä esimerkki. Meghanhan teki siitä suuren numeron - video näyttää taas Katen lukuisia kertoja kiltisti nii'aamassa kuningattarelle, Charlesille, Camillalle - ilman ongelmia.

Katen asenne onkin aina ollut sellainen että haluaa sopeutua ja kunnioittaa auktoriteetteja. Meghan halusi uudistaa, kunnolla edes tietämättä mitä oli uudistamassa.

Halusi uudistaa tuotteistamalla kuninkaallisuuden ja rahastamalla sillä. Ei ihme, että Elisabetin adjektiivi Meghanille oli evil. 

Meghan on itse sanonut, että ei saanut tarpeeksi opintopisteitä kasaan ja hänen piti lähteä suorittamaan lisää. Ensimmäisen lisäopiskelupaikka oli Argentiina ja siellä puolet normaalista harjoitteluajasta.Sitten omien sanojensa mukaan Espanjassa. Kieltä ei oppinut ja netin kerkeäkielisten mukaan seuralaispalvelussa puoli vuotta. Näistä kaikista on vaikea saada selvää. Jos olisi suorittanut yliopiston, olettaisin hänen olevan vähintään kunnia-alumni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Henry on ihan fiksu ja rento tyyppi ja voin näin sanoa kun tunnen ja tiedän henkilön huomattavast paremmin kuin te jotka uskotte kaikenlaiseen juorumediaan. 

Heh, hyvinpä taitaa olla tuttu "kaverisi" kun kun kyseisen "kaverisi" nimi on Harry, heh!

Ehkäpä hän on niitä harvoja, jotka kutsuvat häntä Henryksi? (Henry Charles Albert David)

Minä epäilen kirjoittajaa pödynpuhujaksi siksi, että hän käyttää ilmausta "tunnen ja tiedän". Joko tuntee tai ei. 

Harry on todellakin Henry oikealta etunimeltään. Ja tämä on tosiaan eksplisiittinen tieto tämänkin sivujen lukijoille. Sivistystä näillä sivuilla kun ei tunnu liikaa olevan:))

Kyllä monen palstalaisen pasmat menevät täysin sekaisin kun joku erehtyy käyttämään sivistyssanoja kommenteissaan. Onneksi sentään jotkut osaavat googlettaa mitä heille tuntematon sivistyssana mahtaakaan tarkoittaa:))

No, minäpä piätinkin kotvasen mietittyäni että huastan palstalaisille selevämmällä puhheella niin muljahttoo helepommin piähän elikkä järkkeen asiat. Mutta voehan se olla muljahtamattakkii, mistäpä sen tiettää.

Eipä muuta kun hölökyn kölökyn ja nähhään tuas, tai voihan sitä että ollaan näkemättäki mistäpä sen tiettää. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan on itse sanonut, että ei saanut tarpeeksi opintopisteitä kasaan ja hänen piti lähteä suorittamaan lisää. Ensimmäisen lisäopiskelupaikka oli Argentiina ja siellä puolet normaalista harjoitteluajasta.Sitten omien sanojensa mukaan Espanjassa. Kieltä ei oppinut ja netin kerkeäkielisten mukaan seuralaispalvelussa puoli vuotta. Näistä kaikista on vaikea saada selvää. Jos olisi suorittanut yliopiston, olettaisin hänen olevan vähintään kunnia-alumni.

Meghan viihtyi Harvey Young seurassa 

Onko naisen pitkä katsekontakti kutsu vai avaus?

Kun nainen ottaa yli 2 sekuntia pitkän katsekontaktin mieheen, eivätkä kummatkaan ole koskaan keskustelleet mitään keskenään, tai edes koskaan nähneet toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jobson kertoo kirjassaan, että särö Meghanin ja Katen välillä johtui siitä, että media laittoi naiset jatkuvasti kilpailuasemaan ja Kate koki (Harryn omin sanoin) jatkuvan kilpailun todella raskaaksi, mutta Harry vihjasi että ongelma ei ollut todellinen vaan enemmänkin "Katen korvien välissä".

Minun silmääni Kate vaikuttaa melko täysipäiseltä naiselta joka ei ihan pienestä häiriydy ja Meghanin asenne kyllä vaikutti ulospäinkin sellaiselta että "tultiin näyttämään". Sen kyllä myönnän että jatkuva kilpailutilanne on rasittava ihan kenelle tahansa. Olisiko Meghan voinut muuttaa tilannetta jotenkin - olisi varmasti, mutta ehkä oma "tähteys" oli noussut päähän. Jossainhan sanottiin että Meghan koki ansaitsevansa asemansa enemmän koska oli koulutettu ja "self-made woman".

Millä tavalla Meghan koki olevansa koulutett

Älä nyt. Megsu on kokenut kovaksi työksi saksien aukaisemisen Hartsalle. On sillä ollut raskasta ressukalla.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitkäs ne Meghanin hyvät puolet, luonteenpiirteet ja teot ovatkaan joita ihailla?

Niitä on nyt odoteltukin melko pitkä tovi. Ei näy mitään. Fanittajat eivät uskalla enää Catherineakaan solvata, kun vastakommenttina kysytään näitä Meghanin hyviä puolia ja ylistyksen motiivia.

Yleensä ihmiset pystyvät hyvin selittämään esim. mikä lempiharrastuksessaan miellyttää ja miksi joku tietty lomakohde aina vaan valikoituu suosikiksi, mutta Meghanin kohdalla vain salaperäinen hiljaisuus, henkilöön käyminen solvaten tai hyökkäys koskien aivan toista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Johan Catherinessa näkyy kotikasvatus ja perhetausta vaikkei aatelinen olekaan. Ihan eri tasoa kuin Meghan.

Kaikki perustuu tasapainoisuudelle ja terveelle järjelle. Silti on monipuolinen; huumorintajuinenkin näköjään ja osaa viettää hauskaa, sallituissa rajoissa ja aina muita kunnioittaen. Luotettava. Muuntuu moneen rooliin, äiti, tuleva kuningatar, vaimo, edustava kuninkaallinen ja loistava työntekijä Charlesin tiimiin...

Jos olisi joku Meghan 2.0 voisi tilanne olla aikas kaoottinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nöyryyttä voi osoittaa myös niin ettei matele", juuri näin. Moni taitaa sekoittaa nöyryyden ja nöyristelyn keskenään eikä sikis halua olla/arvosta nöyrä/nöyryyttä.

Jep, minusta se nii'aamisvideo joka on pyörinyt somessa on tästä hyvä esimerkki. Meghanhan teki siitä suuren numeron - video näyttää taas Katen lukuisia kertoja kiltisti nii'aamassa kuningattarelle, Charlesille, Camillalle - ilman ongelmia.

Katen asenne onkin aina ollut sellainen että haluaa sopeutua ja kunnioittaa auktoriteetteja. Meghan halusi uudistaa, kunnolla edes tietämättä mitä oli uudistamassa.

Kuinka monta vuotta Katella menikään siihen että hän alkoi tehdä edes jotain työtä, kun kuningatarkin ehti antaa lisänimiä laiskuudesta? Ja tarkalleen ottaen mihin hän sopeutui tai ketä auktoriteettia kunnioitti takapuolen paljasteluillaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nöyryyttä voi osoittaa myös niin ettei matele", juuri näin. Moni taitaa sekoittaa nöyryyden ja nöyristelyn keskenään eikä sikis halua olla/arvosta nöyrä/nöyryyttä.

Jep, minusta se nii'aamisvideo joka on pyörinyt somessa on tästä hyvä esimerkki. Meghanhan teki siitä suuren numeron - video näyttää taas Katen lukuisia kertoja kiltisti nii'aamassa kuningattarelle, Charlesille, Camillalle - ilman ongelmia.

Katen asenne onkin aina ollut sellainen että haluaa sopeutua ja kunnioittaa auktoriteetteja. Meghan halusi uudistaa, kunnolla edes tietämättä mitä oli uudistamassa.

Kuinka monta vuotta Katella menikään siihen että hän alkoi tehdä edes jotain työtä, kun kuningatarkin ehti antaa lisänimiä laiskuudesta? Ja tarkalleen ottaen mi

Kuinka monta vuotta sinulla vielä meneekään, kun jankutat jotain ikivanhaa asiaa? Hän on työnsä hoitanut ja perilliset synnyttänyt. Kun ettekö te Megsun palvojat juuri ole sitä mieltä, että on vain kuninkaallinen kohtu? Ja jos Elisabet, Charles ja William ovat hänet tulevaksi kuningattarekseen kelpuuttaneet, ja taustat tutkittaneet, niin mikä sinä, maanmatonen, olet toisin väittämään? Kerro muuten ne idolisi hyvät puolet nyt sitten, kun kysyttiin. Hänen tissikuviaan on netti täynnä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nöyryyttä voi osoittaa myös niin ettei matele", juuri näin. Moni taitaa sekoittaa nöyryyden ja nöyristelyn keskenään eikä sikis halua olla/arvosta nöyrä/nöyryyttä.

Jep, minusta se nii'aamisvideo joka on pyörinyt somessa on tästä hyvä esimerkki. Meghanhan teki siitä suuren numeron - video näyttää taas Katen lukuisia kertoja kiltisti nii'aamassa kuningattarelle, Charlesille, Camillalle - ilman ongelmia.

Katen asenne onkin aina ollut sellainen että haluaa sopeutua ja kunnioittaa auktoriteetteja. Meghan halusi uudistaa, kunnolla edes tietämättä mitä oli uudistamassa.

Kuinka monta vuotta Katella menikään siihen että hän alkoi tehdä edes jotain työtä, kun kuningatarkin ehti antaa lisänimiä laiskuudesta? Ja tarkalleen ottaen mi

Ja syöttö suoraan lapaan, eli yksi Megsukerholainen provosoitui heti ;D