Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/4066229c-b463-4678-a1b9-a4f1b…

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e55f806d-b31c-40fa-aa37-7099c…

Ainakin näissä kahdessa artikkelissa viitataan, että Meghanilla olisi ollut 'aito' Dianan sormus. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/4066229c-b463-4678-a1b9-a4f1b…

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e55f806d-b31c-40fa-aa37-7099c…

Ainakin näissä kahdessa artikkelissa viitataan, että Meghanilla olisi ollut 'aito' Dianan sormus. 

Ei se ole aito. Sarjaan kuuluu myös rannekoru sekä kaulakoru helmistä. Kaulakorua ikinä ole nähty Dianan kaulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/4066229c-b463-4678-a1b9-a4f1b…

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e55f806d-b31c-40fa-aa37-7099c…

Ainakin näissä kahdessa artikkelissa viitataan, että Meghanilla olisi ollut 'aito' Dianan sormus. 

Ei se ole aito. Sarjaan kuuluu myös rannekoru sekä kaulakoru helmistä. Kaulakorua ikinä ole nähty Dianan kaulassa.

Olin väärässä kaulakorun ja rannekorun näin Dianan entisen huonetoverin häissä. Eli se ei ollut sarja vaan kaulakoru ja rannekoru olivat saatu vuonna 1982.

Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta. 

Minä en osaa viehättyä kalliista korusta tai laukusta sen hinnan vuoksi. Ilmeisesti Meghanille aseman näyttäminen niin on tärkeää. Kolumbian matkan korut olivat minusta mauttomia kalleutensa takia. Asut olivat puolestaan liian paljastavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sen pitänyt olla Nigeria sen paikan jossa Meghan tunsi olevansa kuin kotonaan ja oma itsensä?

Niin, se ny vähän vaihtelee, päivä päivältä ja viikko viikolta. Missä ny milloinkin, mutta ennen kaikkea siellä, missä lahjoja kaadetaan syliin ja hännystelijöitä riittää. 

Saiko se muuten niitä smaragdeja mukaansa? Tuli vaan jossain vaiheessa mieleen, kun kolumbialaisista smargdeista puhuttiin ja Sussexien piti jossain käydä niitä katsomassa, että smaragdit olivat se tärkein syy, että just Kolumbiaan menivät. Meghan kun tunnetusti kalliista koruista tykkää eikä ny enää pääse brittikuninkaallisten korukammiosta niitä lainaamaan. 

 

Meghan halusi Dianan sormuksen, mutta smaragdilla. Onneksi kuningatar Maryn kaulakorua ei laitettu palasiksi. 

Smaragdit taitavat olla Meghanin suosikkeja. Olisihan se halunnut häätiarakseenkin smaragditiaran. Ensin puhuttiin siitä joka sitten nähtiin Eugenien päässä, mutta sittemmin on selvinnyt, että Vladimir-tiaraahan Meghan tarkoitti. Ei ihme, että Elisabet pisti eston päälle. Vladimir-tiara on kuningattaren tiara, ei juuri sukuun naidulle herttuattarelle. Toivottavasti elän niin kauan, että näen sen kuningatar Catherinen päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta. 

Minä en osaa viehättyä kalliista korusta tai laukusta sen hinnan vuoksi. Ilmeisesti Meghanille aseman näyttäminen niin on tärkeää. Kolumbian matkan korut olivat minusta mauttomia kalleutensa takia. Asut olivat puolestaan liian paljastavia.

Dianan sormus oli luonnon kiveä ja Meghanin synteettistä kiveä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta. 

Minä en osaa viehättyä kalliista korusta tai laukusta sen hinnan vuoksi. Ilmeisesti Meghanille aseman näyttäminen niin on tärkeää. Kolumbian matkan korut olivat minusta mauttomia kalleutensa takia. Asut olivat puolestaan liian paljastavia.

Dianan sormus oli luonnon kiveä ja Meghanin synteettistä kiveä. 

Tuo on jo paha....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lucian kuoleman jälkeen sormus on voitu myydä. 

Sormuksen sai toinen tyttäristä. Muistaakseni Beatriz N.

         Nyt ollaan upottu syvälle menneisyyteen. Elämäntehtävä?

Vierailija kirjoitti:

Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta. 

Minä en osaa viehättyä kalliista korusta tai laukusta sen hinnan vuoksi. Ilmeisesti Meghanille aseman näyttäminen niin on tärkeää. Kolumbian matkan korut olivat minusta mauttomia kalleutensa takia. Asut olivat puolestaan liian paljastavia.

Oletko varma että se oli Dianan ristiriipus?

Dianalla oli kultainen riipus, kun hän vieraili orpokodissa ja lähteenä on taas People-lehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lucian kuoleman jälkeen sormus on voitu myydä. 

Sormuksen sai toinen tyttäristä. Muistaakseni Beatriz N.

         Nyt ollaan upottu syvälle menneisyyteen. Elämäntehtävä?

Seurapiirit Englannissa. Kaikkea ei löydy lehtien palstalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta. 

Minä en osaa viehättyä kalliista korusta tai laukusta sen hinnan vuoksi. Ilmeisesti Meghanille aseman näyttäminen niin on tärkeää. Kolumbian matkan korut olivat minusta mauttomia kalleutensa takia. Asut olivat puolestaan liian paljastavia.

Oletko varma että se oli Dianan ristiriipus?

Dianalla oli kultainen riipus, kun hän vieraili orpokodissa ja lähteenä on taas People-lehti.

 

Lähteenä vain lehtitiedot, mutta alkuperää kyseenalaistettiin netissä.

Iltalehti (13.5.):

Peoplen tietojen mukaan prinssi Harry antoi kaulakorun lahjaksi vaimolleen aivan äskettäin. Kyseessä on kultainen ketju, jossa riippuu timantein koristeltu risti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahelimummot taas uskoo. Kummasti vaan Archie ja Lilibet ovat hovin perimysjarjestyksessa. Mutta onhan siella hovissakin tolloa vakea, ehka eivat ole huomanneet etta lapset ovat olemattomia.

Vakihan sielta muutenkin vahenee, aika hiljaista ollut viime aikoina.

Sin et omasta mielestäsi hauku ketään ketjussa? Kahelimummot?

          Sinä kuulostat ihan Trumpilta joka nyt vuosien nimittelyn jälkeen on saanut vähän samaa kuraa niskaansa demokraateilta. Itku ja hammasten kiristys on alkanut ja vielä aika vähästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahelimummot taas uskoo. Kummasti vaan Archie ja Lilibet ovat hovin perimysjarjestyksessa. Mutta onhan siella hovissakin tolloa vakea, ehka eivat ole huomanneet etta lapset ovat olemattomia.

Vakihan sielta muutenkin vahenee, aika hiljaista ollut viime aikoina.

Sin et omasta mielestäsi hauku ketään ketjussa? Kahelimummot?

Hän edustaa usalaista akateemisuutta, yliopiston opettaja.

         Kerro nyt sitten meille muillekin missä yliopistossa opettaa ja mitä ainetta. Kiitos!

"Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta." 

Irvokkaalta? Jos sinulla olisi puolen miljoonan (missätahansa valuutassa) sormus niin varmaan teettäisit siitä kopion ettet hukkaisi sitä sienimetsään.

Miksi muslimit olisivat loukkaantuneet siita että kristityllä on kaulassaan risti? Oletko joku "arbiter of taste and morals"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahelimummot taas uskoo. Kummasti vaan Archie ja Lilibet ovat hovin perimysjarjestyksessa. Mutta onhan siella hovissakin tolloa vakea, ehka eivat ole huomanneet etta lapset ovat olemattomia.

Vakihan sielta muutenkin vahenee, aika hiljaista ollut viime aikoina.

Sin et omasta mielestäsi hauku ketään ketjussa? Kahelimummot?

Hän edustaa usalaista akateemisuutta, yliopiston opettaja.

         Kerro nyt sitten meille muillekin missä yliopistossa opettaa ja mitä ainetta. Kiitos!

Tuo "yliopiston opettaja" syntyi siinä edellisessä jättiketjussa samoihin aikoihin, kun ääkkösetön (lieneekö sama kuin tämä nykyinen) jäi kiinni valehtelemisesta näppäimistöasioissa eli tarinasta huoneen ja koneen vaihtamisesta kesken kirjoittamisen. Muistan tämän sen vuoksi, että hän kiukustui jostain yksityiskohdasta juuri minulle ja sanoi, että en voi tietää, vaikka hän olisi Kaliforniassa yliopisto-opettaja. Toinenkin kirjoittaja ilmoittautui sikäläiseksi yliopisto-opettajaksi, mutta kertoi myöhemmin trollanneensa.

t. Ohis

Vierailija kirjoitti:

"Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta." 

Irvokkaalta? Jos sinulla olisi puolen miljoonan (missätahansa valuutassa) sormus niin varmaan teettäisit siitä kopion ettet hukkaisi sitä sienimetsään.

Miksi muslimit olisivat loukkaantuneet siita että kristityllä on kaulassaan risti? Oletko joku "arbiter of taste and morals"?

 

Jos minulla olisi puolen miljoonan sormus, en käyttäisi sitä sienimetsässä. Enkä käyttäisi edes sen kopiota sienimetsässä. Jos minun olisi pakko käyttää jotakin sormusta, valitsisin esim. tämän tyyppisen korun

https://www.zalando.fi/lucleon-sormus-brown-lsf52l001-o11.html?size=55&…

Ja huomaatko, kirjoitin: tuntuu - en kirjoittanut on - yritän kertoa oman näkökulmani, makuasioissa ei ole faktatietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahelimummot taas uskoo. Kummasti vaan Archie ja Lilibet ovat hovin perimysjarjestyksessa. Mutta onhan siella hovissakin tolloa vakea, ehka eivat ole huomanneet etta lapset ovat olemattomia.

Vakihan sielta muutenkin vahenee, aika hiljaista ollut viime aikoina.

Sin et omasta mielestäsi hauku ketään ketjussa? Kahelimummot?

Hän edustaa usalaista akateemisuutta, yliopiston opettaja.

         Kerro nyt sitten meille muillekin missä yliopistossa opettaa ja mitä ainetta. Kiitos!

Tuo "yliopiston opettaja" syntyi siinä edellisessä jättiketjussa samoihin aikoihin, kun ääkkösetön (lieneekö sama kuin tämä nykyinen) jäi kiinni valehtelemisest

         Taitaa olla taas ihan lukijan äidinkielen taidossa se vika. Jos joku kirjoittaa että "voisi olla vaikka xxx", ei se tarkoita että hän kertoi sinulle olevansa xxx. Minäkin voisin olla vaikka astronautti jos... mutta kun en ole.

Aikaa kaukaa haet aiheita kaunoillesi kun muistelet vielä kauan sitten poistettua ketjua. Aloita joku harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahelimummot taas uskoo. Kummasti vaan Archie ja Lilibet ovat hovin perimysjarjestyksessa. Mutta onhan siella hovissakin tolloa vakea, ehka eivat ole huomanneet etta lapset ovat olemattomia.

Vakihan sielta muutenkin vahenee, aika hiljaista ollut viime aikoina.

Sin et omasta mielestäsi hauku ketään ketjussa? Kahelimummot?

Hän edustaa usalaista akateemisuutta, yliopiston opettaja.

         Kerro nyt sitten meille muillekin missä yliopistossa opettaa ja mitä ainetta. Kiitos!

Tuo "yliopiston opettaja" syntyi siinä edellisessä jättiketjussa samoihin aikoihin, kun ääkkösetön (lieneekö sa

"Taitaa olla taas ihan lukijan äidinkielen taidossa se vika. Jos joku kirjoittaa että "voisi olla vaikka xxx", ei se tarkoita että hän kertoi sinulle olevansa xxx. Minäkin voisin olla vaikka astronautti jos... mutta kun en ole.

Aikaa kaukaa haet aiheita kaunoillesi kun muistelet vielä kauan sitten poistettua ketjua. Aloita joku harrastus."

Ei hän väittänytkään. Hänen tapauksessaan jo tuo "teoreettinen mahdollisuus" oli niin huvittava, että se jäi monen mieleen ja käyttöön. Kyseessä on samanlainen ilmiö kuin esimerkiksi siinä, että tosi hintelän miehen lempinimi on Iso-Arska. Semmoinen hyperbolamainen juttu.

Minä en muistele, vaan minä muistan. Joskus kieltämättä saisi muistiin tarttua vähemmän sälää.

Vierailija kirjoitti:

"Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta." 

Irvokkaalta? Jos sinulla olisi puolen miljoonan (missätahansa valuutassa) sormus niin varmaan teettäisit siitä kopion ettet hukkaisi sitä sienimetsään.

Miksi muslimit olisivat loukkaantuneet siita että kristityllä on kaulassaan risti? Oletko joku "arbiter of taste and morals"?

Tota noin, ehkä se on vähän sama juttu, että noita suomalaisia kristittyjä ("oikeita" tai sitten näitä yleisempiä eli tapakristittyjä) loukkaa se kun muslimimimmillä on huivi päässään koto-Suomessa. Se on tää juttu, että maassa maan tavalla, mutta ei sitä ämericcäläisetkään tajuu, koska ne ovat aina vähän niinku elehvantti posliinikaupassa. Our way everywhere, ja sitä rataa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kopion käyttäminen tuntuu irvokkaalta. Se, että valitsisi kiveksi akvamariinin, olisi jo riittävää muiston kunnioittamista. Nigeriassa hänellä oli Harrylta saatu Dianan ristiriipus. Minusta sen käyttäminen siellä ei ollut sopivaa suuren muslimiväestön vuoksi. Diana ei itse käyttänyt usein ristikoruja, koska ei hakunnut loukata toisten vakaumusta." 

Irvokkaalta? Jos sinulla olisi puolen miljoonan (missätahansa valuutassa) sormus niin varmaan teettäisit siitä kopion ettet hukkaisi sitä sienimetsään.

Miksi muslimit olisivat loukkaantuneet siita että kristityllä on kaulassaan risti? Oletko joku "arbiter of taste and morals"?

Tota noin, ehkä se on vähän sama juttu, että noita suomalaisia kristittyjä ("oikeita" tai sitten näitä yleisempiä eli tapakristittyjä) loukkaa se kun muslimimimmillä on huivi päässään koto-Suomessa. Se on tää juttu, että maas

         Olet varmaan omasta mielestäsi varsin fiksu kun osaat plagioida jonkun toisen keksimän "ämericcäläisen"? Sittenhän sinua ei varmaan yhtään kiusaa jos kutsun sinua ketjusta opituksi "Finnilandian suolinkaiseksi"?