Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä täytyy puhua jostain meille vieraan maan kansalaisten elättien elämästä. Saisivat hävetä koko suku. Sekä ihan kaikki maailman typerät "kuninkaalliset" ja "aateliset" suvut.

Meillä taas elätetään hevosnaamaista ja -hampaista ja sen muijaa. Onko se muka yhtään sen parempi? Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, kerro kuvastin, ken on kaikkein kaunehin.

On Catherine kaunehin, sinun nenäsi on möykkyinen.

Sydän myös on Catherinella kultainen, sinun on likainen.

Puoliso on hänellä myös aikuinen, sinulla on poikanen.

Ja lapsoset tosi somat, sinulla - onko omat?

Kohta lentää Dianan kuva Montecitossa roviolle jos se tuollaisia puhuu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ No niin, olin ihan oikeassa, kun jo aluksi ounastelin, että Sussexit ovat itse tehneet aloitteen tulla kutsuttaviksi Kolumbiaan. Sen jälkeen, kun maa liittyi Invictus-joukkoon, Harry ja Markle näkivät Kolumbiassa hyödynnettävän mahdollisuuden oman egonsa paisutteluun. Jos vierailua oli alettu anelemaan jo vuosi sitten, ei "chief of staff" Josh Kettler voinut tehdä muuta kuin astua valmiiseen pöytään palvelijaksi. Varmaan tuntui epämukavalta, kun huomasi, että pitääkin järjestellä muotivaatteitten hankintaa ja red-carpet-valokuvaajan kuvauspaikkoja.

Siinä olisin kuitenkin eri mieltä, etteikö Marklelle vierailu ollut mieluisa. Hänhän sai juuri mitä halusikin: neljä päivää huomiota. Kyllä hänen riemunsa oli ajoittain ihan autenttista. 

Varapresidentti ei kuljettanut Sussexeja väkijoukossa, vaan kaikki tapahtumat isoa konserttia lukuunottamatta tapahtuivat pienimuo

Tuskin varapresidentti turisteja ajatteli. Tuo kaupunki, mihin Sussexin pariskunta tuli, tyhjennettiin heidän vierailunsa ajaksi. Poliiseja ja turvamiehiä tuli kaduille. Ihmiset valittivat koska kaupungin turvallisuustoimet hankaloittivat heidän elämäänsä. Monet heistä ei päässyt työpaikalleen tai koteihinsa. 

Kolumbia ei oikein vaikuta turistimaalta. Eräs latinotubettaja sanoi, että se kaupunki on kaunista seutua mutta pitää olla tarkkana minne menee. Eli pitää tietää paikat ja "lukea" ympäristöä.

Hän myös sanoi, että tyhmintä mitä hän on ikinä kuullut, on kun Meghan kujersi puheessaan kuinka Kolumbiassa on niin ihanaa ja hän voi olla siellä täysin oma itsensä. Siis Latinalaisen Amerikan vaarallisimmassa maassa, jota hallitsee köyhyys huumekartellit ja korruptio, hän vihdoin tuntee "voivansa olla oma itsensä"???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ No niin, olin ihan oikeassa, kun jo aluksi ounastelin, että Sussexit ovat itse tehneet aloitteen tulla kutsuttaviksi Kolumbiaan. Sen jälkeen, kun maa liittyi Invictus-joukkoon, Harry ja Markle näkivät Kolumbiassa hyödynnettävän mahdollisuuden oman egonsa paisutteluun. Jos vierailua oli alettu anelemaan jo vuosi sitten, ei "chief of staff" Josh Kettler voinut tehdä muuta kuin astua valmiiseen pöytään palvelijaksi. Varmaan tuntui epämukavalta, kun huomasi, että pitääkin järjestellä muotivaatteitten hankintaa ja red-carpet-valokuvaajan kuvauspaikkoja.

Siinä olisin kuitenkin eri mieltä, etteikö Marklelle vierailu ollut mieluisa. Hänhän sai juuri mitä halusikin: neljä päivää huomiota. Kyllä hänen riemunsa oli ajoittain ihan autenttista. 

Varapresidentti ei kuljettanut Sussexeja väkijoukossa, vaan kaikki tapahtumat

Sanahelinää. Korulauseita vailla merkitystä. Pariskunta puhuu ja puhuu mutta mitään ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Usalainen voisi nyt laittaa jenkkilehdestä lähteen jossa todistuu että kummit ovat nähneet Lilibetin ja tuntevat hänet hyvinkin, oman kummilapsensa, jonka vanhempien kanssa ovat läheisiä ystäviä ja mielellään viettävät aikaa yhdessä. Meidän ei enää tarvitsisi turhaan kilkattaa siitä asiasta. Arvaan: ei sellaista todistetta löydy ja ääkkösetön usalainen tiuskaisee ettei valmiiksi muiden puolesta sellaista etsi, etsikää itse jos osaatte.

Sinahan kirjoitit etta eivat ole nahneet Lilia, on siis sinun virkasi todistaa vaittama todeksi. Tama usalainen ei ole senvertaa kiinnostunut koko asiasta etta rupeaisin jotain artikkeleita etsimaan kun en edes tieda kenesta puhut. Et maininnut nimia.

Jata hyva ihminen jo ne aakkoset rauhaan , menet muuten viela enemman paastasi sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usalainen voisi nyt laittaa jenkkilehdestä lähteen jossa todistuu että kummit ovat nähneet Lilibetin ja tuntevat hänet hyvinkin, oman kummilapsensa, jonka vanhempien kanssa ovat läheisiä ystäviä ja mielellään viettävät aikaa yhdessä. Meidän ei enää tarvitsisi turhaan kilkattaa siitä asiasta. Arvaan: ei sellaista todistetta löydy ja ääkkösetön usalainen tiuskaisee ettei valmiiksi muiden puolesta sellaista etsi, etsikää itse jos osaatte.

Sinahan kirjoitit etta eivat ole nahneet Lilia, on siis sinun virkasi todistaa vaittama todeksi. Tama usalainen ei ole senvertaa kiinnostunut koko asiasta etta rupeaisin jotain artikkeleita etsimaan kun en edes tieda kenesta puhut. Et maininnut nimia.

Jata hyva ihminen jo ne aakkoset rauhaan , menet muuten viela enemman paastasi sekaisin.

Ihan kun googlaa "David Foster Lilibet" niin tulee settiä. Ilmeisesti vanha käpy ja Harryn "kuin isä minulle"-iskä on sittemmin jopa väittänyt että Lilibetiä ei ole olemassakaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ No niin, olin ihan oikeassa, kun jo aluksi ounastelin, että Sussexit ovat itse tehneet aloitteen tulla kutsuttaviksi Kolumbiaan. Sen jälkeen, kun maa liittyi Invictus-joukkoon, Harry ja Markle näkivät Kolumbiassa hyödynnettävän mahdollisuuden oman egonsa paisutteluun. Jos vierailua oli alettu anelemaan jo vuosi sitten, ei "chief of staff" Josh Kettler voinut tehdä muuta kuin astua valmiiseen pöytään palvelijaksi. Varmaan tuntui epämukavalta, kun huomasi, että pitääkin järjestellä muotivaatteitten hankintaa ja red-carpet-valokuvaajan kuvauspaikkoja.

Siinä olisin kuitenkin eri mieltä, etteikö Marklelle vierailu ollut mieluisa. Hänhän sai juuri mitä halusikin: neljä päivää huomiota. Kyllä hänen riemunsa oli ajoittain ihan autenttista. 

Varapresidentti ei kuljettanut Sussexeja väkijoukossa, vaan kaikki tapahtumat

Marquez on kyllä tietääkseni puhunut turismin merkityksestä Kolumbian taloudelliselle kasvulle. Hän ajaa etupäässä köyhien afro-kolumbialaisten aseman kohentamista. Sen vuoksi Harrylle ja Marklelle esiteltiin afro-kolumbialaisuuteen liittyvää kulttuuria, musiikkia ja tanssia, joka saattaisi houkutella turisteja. Marquez on myös tunnetusti ympäristöaktivisti, mutta sitä ei vierailulla liiemmälti korostettu puitten istutusrituaalia lukuunottamatta, koska Sussexit eivät taas ole kunnostautuneet sillä(kään) puolella. Turvallisuuskysymykset ovat toki ongelma Kolumbiassa. 

Eikö sen pitänyt olla Nigeria sen paikan jossa Meghan tunsi olevansa kuin kotonaan ja oma itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usalainen voisi nyt laittaa jenkkilehdestä lähteen jossa todistuu että kummit ovat nähneet Lilibetin ja tuntevat hänet hyvinkin, oman kummilapsensa, jonka vanhempien kanssa ovat läheisiä ystäviä ja mielellään viettävät aikaa yhdessä. Meidän ei enää tarvitsisi turhaan kilkattaa siitä asiasta. Arvaan: ei sellaista todistetta löydy ja ääkkösetön usalainen tiuskaisee ettei valmiiksi muiden puolesta sellaista etsi, etsikää itse jos osaatte.

Sinahan kirjoitit etta eivat ole nahneet Lilia, on siis sinun virkasi todistaa vaittama todeksi. Tama usalainen ei ole senvertaa kiinnostunut koko asiasta etta rupeaisin jotain artikkeleita etsimaan kun en edes tieda kenesta puhut. Et maininnut nimia.

Jata hyva ihminen jo ne aakkoset rauhaan , menet muuten viela enemman paastasi sekaisin.

Ihan kun googlaa "David Fos

Ohoh, aika hurjaa! Mitäs noihin sanoo usalainen, Sussexien kiihkomielinen puolustaja? Nyt ei ääkkösetön hyvä ole kyse suomalaisissa lehdissä tai keskustelupalstoilla juorut vaan ihan siellä amerikan ihmemaassa, englanniksi. Amerikkalaisen miehen sanomana , miehen joka tuntee Sussexit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usalainen voisi nyt laittaa jenkkilehdestä lähteen jossa todistuu että kummit ovat nähneet Lilibetin ja tuntevat hänet hyvinkin, oman kummilapsensa, jonka vanhempien kanssa ovat läheisiä ystäviä ja mielellään viettävät aikaa yhdessä. Meidän ei enää tarvitsisi turhaan kilkattaa siitä asiasta. Arvaan: ei sellaista todistetta löydy ja ääkkösetön usalainen tiuskaisee ettei valmiiksi muiden puolesta sellaista etsi, etsikää itse jos osaatte.

Sinahan kirjoitit etta eivat ole nahneet Lilia, on siis sinun virkasi todistaa vaittama todeksi. Tama usalainen ei ole senvertaa kiinnostunut koko asiasta etta rupeaisin jotain artikkeleita etsimaan kun en edes tieda kenesta puhut. Et maininnut nimia.

Jata hyva ihminen jo ne aakkoset rauhaan , menet muuten viela enemman paastasi sekaisin.

Ihan kun googlaa "David Fos

Hyi, tosi creepyä, ihan kuin jostain kauhufilmistä :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usalainen voisi nyt laittaa jenkkilehdestä lähteen jossa todistuu että kummit ovat nähneet Lilibetin ja tuntevat hänet hyvinkin, oman kummilapsensa, jonka vanhempien kanssa ovat läheisiä ystäviä ja mielellään viettävät aikaa yhdessä. Meidän ei enää tarvitsisi turhaan kilkattaa siitä asiasta. Arvaan: ei sellaista todistetta löydy ja ääkkösetön usalainen tiuskaisee ettei valmiiksi muiden puolesta sellaista etsi, etsikää itse jos osaatte.

Sinahan kirjoitit etta eivat ole nahneet Lilia, on siis sinun virkasi todistaa vaittama todeksi. Tama usalainen ei ole senvertaa kiinnostunut koko asiasta etta rupeaisin jotain artikkeleita etsimaan kun en edes tieda kenesta puhut. Et maininnut nimia.

Jata hyva ihminen jo ne aakkoset rauhaan , menet muuten viela enemman paastasi sekaisin.

Ihan kun googlaa "David Fos

Just, jotain Quora puppua. Ripley's Believe it or Not.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sen pitänyt olla Nigeria sen paikan jossa Meghan tunsi olevansa kuin kotonaan ja oma itsensä?

Eikö se ollutkaan Kanada, Lontoo tai Australia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, kerro kuvastin, ken on kaikkein kaunehin.

On Catherine kaunehin, sinun nenäsi on möykkyinen.

Sydän myös on Catherinella kultainen, sinun on likainen.

Puoliso on hänellä myös aikuinen, sinulla on poikanen.

Ja lapsoset tosi somat, sinulla - onko omat?

Catherine on kiltti ja järkevä, sinä olet kade ja kärkevä.

Kahelimummot taas uskoo. Kummasti vaan Archie ja Lilibet ovat hovin perimysjarjestyksessa. Mutta onhan siella hovissakin tolloa vakea, ehka eivat ole huomanneet etta lapset ovat olemattomia.

Vakihan sielta muutenkin vahenee, aika hiljaista ollut viime aikoina.

Jostain kummasta syystä People-lehti ei tiedä Meghania jahtaavista toimittajista.

 

September 14, 2018

In the past the only other place she has visited regularly is Whole Foods, which is little more than five minutes away from Kensington Palace, the source continues. That way she can quickly sneak in and out without anyone noticing its her

https://people.com/royals/meghan-markle-low-key-life-london/

Vierailija kirjoitti:

Jostain kummasta syystä People-lehti ei tiedä Meghania jahtaavista toimittajista.

 

September 14, 2018

In the past the only other place she has visited regularly is Whole Foods, which is little more than five minutes away from Kensington Palace, the source continues. That way she can quickly sneak in and out without anyone noticing its her

https://people.com/royals/meghan-markle-low-key-life-london/

Ei mikään ihme; jostain kumman syystä niiden dokumentissa todisteena Meghanin ajojahdista käytettiin videokuvaa nuoresta Katesta toimittajien vainoamana :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kummasta syystä People-lehti ei tiedä Meghania jahtaavista toimittajista.

 

September 14, 2018

In the past the only other place she has visited regularly is Whole Foods, which is little more than five minutes away from Kensington Palace, the source continues. That way she can quickly sneak in and out without anyone noticing its her

https://people.com/royals/meghan-markle-low-key-life-london/

Ei mikään ihme; jostain kumman syystä niiden dokumentissa todisteena Meghanin ajojahdista käytettiin videokuvaa nuoresta Katesta toimittajien vainoamana :D

Prinssien teinivuosien piilopaikka Cotswoldsssa paljastui jutussa. Eli lähteenä oli Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Kahelimummot taas uskoo. Kummasti vaan Archie ja Lilibet ovat hovin perimysjarjestyksessa. Mutta onhan siella hovissakin tolloa vakea, ehka eivat ole huomanneet etta lapset ovat olemattomia.

Vakihan sielta muutenkin vahenee, aika hiljaista ollut viime aikoina.

Sin et omasta mielestäsi hauku ketään ketjussa? Kahelimummot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usalainen voisi nyt laittaa jenkkilehdestä lähteen jossa todistuu että kummit ovat nähneet Lilibetin ja tuntevat hänet hyvinkin, oman kummilapsensa, jonka vanhempien kanssa ovat läheisiä ystäviä ja mielellään viettävät aikaa yhdessä. Meidän ei enää tarvitsisi turhaan kilkattaa siitä asiasta. Arvaan: ei sellaista todistetta löydy ja ääkkösetön usalainen tiuskaisee ettei valmiiksi muiden puolesta sellaista etsi, etsikää itse jos osaatte.

Sinahan kirjoitit etta eivat ole nahneet Lilia, on siis sinun virkasi todistaa vaittama todeksi. Tama usalainen ei ole senvertaa kiinnostunut koko asiasta etta rupeaisin jotain artikkeleita etsimaan kun en edes tieda kenesta puhut. Et maininnut nimia.

Jata hyva ihminen jo ne aakkoset rauhaan , menet muuten viela enemman paastasi sekaisin.

Ihan kun googlaa "David Fos

David Foster on kyllä melko creepy. Edellinen vaimo vissiinkin sairastui joten jätti sen ja löysi puolet nuoremman. Mukava heppu siis, lahjakas toki musiikin saralla. Jos kiinnostaa niin David taisi vilahdella Beverly Hillsin täydellisissä naisissa silloin paljon kun edellinen vaimonsa oli ohjelmassa mukana. Vaikutti mieheltä, joka haluaa täydellisen vaimon ja kodin ja jos ei sellaista saa, niin se on heippa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kummasta syystä People-lehti ei tiedä Meghania jahtaavista toimittajista.

 

September 14, 2018

In the past the only other place she has visited regularly is Whole Foods, which is little more than five minutes away from Kensington Palace, the source continues. That way she can quickly sneak in and out without anyone noticing its her

https://people.com/royals/meghan-markle-low-key-life-london/

Ei mikään ihme; jostain kumman syystä niiden dokumentissa todisteena Meghanin ajojahdista käytettiin videokuvaa nuoresta Katesta toimittajien vainoamana :D

Kateahan vainottiinkin ihan vuositolkulla, koska Wills tosiaan ei kosinut. Vasta kihlojen jälkeen sai turvapalvelut.