Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
On tuo Harry-rassukka aika säälittävä. Ensin pitää päästä eroon vainoavasta mediasta ja elää yksityistä elämää, nyt kuitenkin juostaan joka talkshowssa kuvailemassa kaikki penistä myöten :D Jotkut on niin ostettavissa, toiset sitten vähän arvokkaampia ja yksityisyydestään tarkempia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
Niinpä.
Sanamuodoilla on paljon merkitystä. Mitä tahansa voi melkeinpä väittää, kunhan muistaa mainita, että kyseessä on huhu.No tässä Bowerin klipissä ei ainakaan sanottu huhuista mitään, vaan hän sanoi suoraan "Doria was, in fact, a drug user" ja "was selling drugs", ilman mitään "it has been said/alleged/rumoured..." Sanoi vielä hämmästyneelle juontajalle, että "don't worry, it's legally safe", eli todisteet pitäisi löytyä.
No joo, melkein jokainen tuon ikäinen kalifornialainen on pilveä vähintään kokeillut jossain vaiheessa.
Kyllä säälittävä valehtelija Bower on julkaissut faktoina monia valheitakin, tähänkin joku oli juuri linkin todisteeksi laittanut.
Vierailija kirjoitti:
On tuo Harry-rassukka aika säälittävä. Ensin pitää päästä eroon vainoavasta mediasta ja elää yksityistä elämää, nyt kuitenkin juostaan joka talkshowssa kuvailemassa kaikki penistä myöten :D Jotkut on niin ostettavissa, toiset sitten vähän arvokkaampia ja yksityisyydestään tarkempia!
Miksi jankutat tätä samaa monesti päivässä, kuinka säälittävä rassukka itse olet?
Minusta Harry vaikutti dokkarissa oikein selväjärkiseltä. Sai ainakin minun sympatiani.
Kyllä mä uskon, että Doriassa on jotain hämärää. Ihan vaan jo siksikin, ettei tää pariskunta tai Doria ole koskaan kommentoinut huhuja vankilassolemisesta ym. mitenkään. Ei sanallakaan missään. Eikä ketään ole haastettu oikeuteen. On vaan suuri hiljaisuus. Ihan kuin mitään huhuja ei oliskikaan. Eikä tässä kirjassakaan Harry itke anopin puolesta kuinka tämäkin kärsii pahan puhumisesta. Edelleen kaikki on hipihiljaa. Veikkaan että pelkäävät, jos kieltävät asian julkisesti niin joku joka tietää faktat lyö todisteet tiskiin. Siksi ollaan hiljaa ja toivotaan että kukaan ei asiaa sais selville.
Tai voihan se olla ettei mitään ole. Silti ihmetyttää, että miksei huhuja kiistetä. Kun kaikkea muuta ollaan oltu kiistämässä. Ja Harry nimenomaan itkee, että hovi ei aikanaan kiistänyt asioita vaan antoi lehdistön kirjoitella mitä sattuu. Silloin olis pitäny antaa tiedotetta koko ajan. Miksi siis antaa nyt anopista kiertää ikäviä huhuja. Miksei sano, ettei ne ole totta ja että jättäkää Doria rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, valehtelija, kaasuvalotus, tyhmä, saapas, rahastaja, dianan maineella ratsastaja, hoitoa vailla. Eikö kirjoittajalla tule mitäänuutta mieleen vai miksi pitää toistaa samoja länkytyksiä sivukaupalla?
Just näin! Nämä ns. kuninkaalliset ovat ihmisiä. Mistä ihmeestä tiedämme millaista sisäistä TAPPELUA oikeasti keskenään käyvät? Mielestäni Harry olisi voinut kertoa tarkemmin "firman" tai niin sanotun "hovin" sisäisistä kiistoista. Nyt jätti asioita arvailujen asteella, esim. miksi veljensä William kävi päälle, ja monta muuta asiaa. Pandoran lipas olisi pitänyt avata!
EN ole koskaan ymmärtänyt "kuninkaita", en "tsaareja", en "prinsessoja", en "prinssejä", ns. "jalosukuisia" etc. - näitä kansan itse itsensä yläpuolelle asettaneita sukuja on joka maailmankolkassa. Lukekaa historiaa! Joku on ollut muita riistämällä rikkaampi vuonna yks ja kaks. Ei ole tarvinnut itse lähteä sotimaan kun on voinut lähettää tapettavaksi esim. maaorjansa. Siitä on sitten aateloitu. Noista "aatelisista" monet "kuninkaalliset" polveutuvat. Todella epäreilua: yksikään ihminen EI ole syntyperänsä, varallisuutensa tms. perusteella toista ylempi. Nuo serkkujensa kanssa ristiinnaineet "kuninkaalliset" ovat, de facto, vähä-älyisempiä. Huvittaa: silmät kiinni nenänvarressa, Habsburgien leuka; esimerkkejä sukurutsauksesta riittää. Onneksi asumme Suomessa, parlamentaarisessa tasavallassa, täällä EI kuvia kummarreta
Terveisin briteissä opiskellut
👍👍molemmille kommenteille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
No nyt hän ainakin kyllä väitti ihan suoraan, esim. huumeiden käytöstä ja myynnistä. Katsotaan miten käy.
Joskus on vaan pakko antaa asian olla. Yksi Boweria vastaan nostettu juttu maksoi
£1.25 miljoonaa. Siina jo vahan miettii etta kaviko Bowerin valheet noin kovasti hermoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
No nyt hän ainakin kyllä väitti ihan suoraan, esim. huumeiden käytöstä ja myynnistä. Katsotaan miten käy.
Joskus on vaan pakko antaa asian olla. Yksi Boweria vastaan nostettu juttu maksoi
£1.25 miljoonaa. Siina jo vahan miettii etta kaviko Bowerin valheet noin kovasti hermoille.
Tuli todistettua oikeudessa, että mitään Bowerin valheita ei ole.
Kirjasta on varmasti luvattu parempi palkkio jos kertoo mahdollisimman intiimejä asioita. Jopa k*kkelinsä paleltumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Eikä noussut. Yksi toimittaja kiisti puheensa koska Sussexien leiri uhkaili, mutta hänenkin puheensa oli nauhalla.
Kyllä nousi, ja haastateltavat aivan itse sanoivat että Bower tulkitsi heitä väärin ja mielensä mukaan. Tätä samaa keskustelua on käyty Bowerin joka kirjan kohdalla.
-eri.
https://www.geo.tv/latest/430294-tom-bowers-claims-against-meghan-markl…
Tom on hyva varikynan kayttaja.
"Geo News is a Rank Number 1 Pakistani news channel" 🤣
Mitä seuraavaksi. "Hindustan Timesin mukaan Tom Bower on kakkapää"?
Ovat kuitenkin paljon luotettavampia uutislahteita kuin Suomen Seiska ja lahempana brittiuutisia kuin suomalaiset. Molemmat entisia Kansainyhteison maita.
Tum ulluka patta hai. Revi siita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Eikä noussut. Yksi toimittaja kiisti puheensa koska Sussexien leiri uhkaili, mutta hänenkin puheensa oli nauhalla.
Kyllä nousi, ja haastateltavat aivan itse sanoivat että Bower tulkitsi heitä väärin ja mielensä mukaan. Tätä samaa keskustelua on käyty Bowerin joka kirjan kohdalla.
-eri.
https://www.geo.tv/latest/430294-tom-bowers-claims-against-meghan-markl…
Tom on hyva varikynan kayttaja.
"Geo News is a Rank Number 1 Pakistani news channel" 🤣
Mitä seuraavaksi. "Hindustan Timesin mukaan Tom Bower on kakkapää"?
Ovat kuitenkin paljon luotettavampia uutislahteita kuin Suomen Seiska ja lahempana brittiuutisia kuin suomalaiset. Molemmat entisia Kansainyhteison maita.
Tum ulluka patta hai. Revi siita.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
No nyt hän ainakin kyllä väitti ihan suoraan, esim. huumeiden käytöstä ja myynnistä. Katsotaan miten käy.
Joskus on vaan pakko antaa asian olla. Yksi Boweria vastaan nostettu juttu maksoi
£1.25 miljoonaa. Siina jo vahan miettii etta kaviko Bowerin valheet noin kovasti hermoille.
Tuli todistettua oikeudessa, että mitään Bowerin valheita ei ole.
Kovasti luet rivien valista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Eikä noussut. Yksi toimittaja kiisti puheensa koska Sussexien leiri uhkaili, mutta hänenkin puheensa oli nauhalla.
Kyllä nousi, ja haastateltavat aivan itse sanoivat että Bower tulkitsi heitä väärin ja mielensä mukaan. Tätä samaa keskustelua on käyty Bowerin joka kirjan kohdalla.
-eri.
https://www.geo.tv/latest/430294-tom-bowers-claims-against-meghan-markl…
Tom on hyva varikynan kayttaja.
"Geo News is a Rank Number 1 Pakistani news channel" 🤣
Mitä seuraavaksi. "Hindustan Timesin mukaan Tom Bower on kakkapää"?
Ovat kuitenkin paljon luotettavampia uutislahteita kuin Suomen Seiska ja lahempana brittiuutisia kuin suomalaiset. Molemmat entisia Kansainyhteison maita.
Tum ulluka patta hai. Revi siita.
Ja? Miksi kuvittelet koko ajan että täällä keskusteltaisiin Suomen median perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Eikä noussut. Yksi toimittaja kiisti puheensa koska Sussexien leiri uhkaili, mutta hänenkin puheensa oli nauhalla.
Kyllä nousi, ja haastateltavat aivan itse sanoivat että Bower tulkitsi heitä väärin ja mielensä mukaan. Tätä samaa keskustelua on käyty Bowerin joka kirjan kohdalla.
-eri.
https://www.geo.tv/latest/430294-tom-bowers-claims-against-meghan-markl…
Tom on hyva varikynan kayttaja.
"Geo News is a Rank Number 1 Pakistani news channel" 🤣
Mitä seuraavaksi. "Hindustan Timesin mukaan Tom Bower on kakkapää"?
Ovat kuitenkin paljon luotettavampia uutislahteita kuin Suomen Seiska ja lahempana brittiuutisia kuin suomalaiset. Molemmat entisia Kansainyhteison maita.
Tum ulluka patta hai. Revi siita.
Joo, koko maailmahan tuntee brittilehdistön siitä, että eivät ikinä valehtele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
No nyt hän ainakin kyllä väitti ihan suoraan, esim. huumeiden käytöstä ja myynnistä. Katsotaan miten käy.
Joskus on vaan pakko antaa asian olla. Yksi Boweria vastaan nostettu juttu maksoi
£1.25 miljoonaa. Siina jo vahan miettii etta kaviko Bowerin valheet noin kovasti hermoille.
Tuli todistettua oikeudessa, että mitään Bowerin valheita ei ole.
Kovasti luet rivien valista.
Jos olis valheita, tokihan se olisi oikeudessa nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
No nyt hän ainakin kyllä väitti ihan suoraan, esim. huumeiden käytöstä ja myynnistä. Katsotaan miten käy.
Joskus on vaan pakko antaa asian olla. Yksi Boweria vastaan nostettu juttu maksoi
£1.25 miljoonaa. Siina jo vahan miettii etta kaviko Bowerin valheet noin kovasti hermoille.
Siis joku veti Bowerin oikeuteen valehtelusta ja joutui maksamaan 1,25 miljonaa puntaa? Yleensähän se menee niin että hävinnyt maksaa. Eli siis tää oikeuteen vetänyt ei kyennyt todistamaan Bowerin valehdelleen? Muutenhan hän olis saanuut korvauksia jos olis jutun voittanut. Mutta silti Bower on valehdellut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon, että Doriassa on jotain hämärää. Ihan vaan jo siksikin, ettei tää pariskunta tai Doria ole koskaan kommentoinut huhuja vankilassolemisesta ym. mitenkään. Ei sanallakaan missään. Eikä ketään ole haastettu oikeuteen. On vaan suuri hiljaisuus. Ihan kuin mitään huhuja ei oliskikaan. Eikä tässä kirjassakaan Harry itke anopin puolesta kuinka tämäkin kärsii pahan puhumisesta. Edelleen kaikki on hipihiljaa. Veikkaan että pelkäävät, jos kieltävät asian julkisesti niin joku joka tietää faktat lyö todisteet tiskiin. Siksi ollaan hiljaa ja toivotaan että kukaan ei asiaa sais selville.
Tai voihan se olla ettei mitään ole. Silti ihmetyttää, että miksei huhuja kiistetä. Kun kaikkea muuta ollaan oltu kiistämässä. Ja Harry nimenomaan itkee, että hovi ei aikanaan kiistänyt asioita vaan antoi lehdistön kirjoitella mitä sattuu. Silloin olis pitäny antaa tiedotetta koko ajan. Miksi siis antaa nyt anopista kiertää ikäviä huhuja. Miksei sano, ettei ne ole totta ja että jättäkää Doria rauhaan.
On sanottu monen monta kertaa, että se on ilkeä huhu.
Usko nyt jo, Doria toimi LENTOEMÄNTÄNÄ ja oli paljon reissussa. Meghan oli silloin isän luona. Miten tyhmiä nämä jankkaajat ovat??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Eikä noussut. Yksi toimittaja kiisti puheensa koska Sussexien leiri uhkaili, mutta hänenkin puheensa oli nauhalla.
Kyllä nousi, ja haastateltavat aivan itse sanoivat että Bower tulkitsi heitä väärin ja mielensä mukaan. Tätä samaa keskustelua on käyty Bowerin joka kirjan kohdalla.
-eri.
https://www.geo.tv/latest/430294-tom-bowers-claims-against-meghan-markl…
Tom on hyva varikynan kayttaja.
"Geo News is a Rank Number 1 Pakistani news channel" 🤣
Mitä seuraavaksi. "Hindustan Timesin mukaan Tom Bower on kakkapää"?
Ovat kuitenkin paljon luotettavampia uutislahteita kuin Suomen Seiska ja lahempana brittiuutisia kuin suomalaiset. Molemmat entisia Kansainyhteison maita.
Tum ulluka patta hai. Revi siita.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ei varmaan noin kamalasti naurattaisi jos osaisit hindiä. :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Minusta Harry vaikutti dokkarissa oikein selväjärkiseltä. Sai ainakin minun sympatiani.
Kukaan selväjärkinen ei lähde levittelemään perheen sisäisiä asioita eikä kerro vehkeensä jäätymisistä tai missä ja milloin on pannut jotakuta. Harry ei arvosta perhettään, ei monarkiaa eikä maataan. Sieltä saatu omaisuus on kyllä kelvannut eikä arvonimestäkään aio luopua.
Minulla on myös muistikuva vuosien takaa ajalta, jolloin Harry asui Australiassa. En muista enää yksityiskohtia, mutta jo silloin hän oli vinkunut jostain ja australialaisia haastateltiin ja he sanoivat, että heillä päin ei tykätä inisijöistä. Ei ole miehistynyt yhtään, päinvastoin.
Ketju on lukittu.
Ja vielä muiden sanomisia valehtelee. Mikä pelle.