Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos, Doria on on ollut huumediileeri, niin sitkeä huhu vankilassa olosta voi olla totta. Harry saa pössytellä, niin että savu tulee korvistakin.
Kovasti on tuonkin huhun levittajilta tivattu tietoa missa vankilassa oli mutta eipa ole nailta "tutkivilta journalisteilta" sellaista helmea tippunut sioille. Kukaan ei osaa edes sanoa osavaltiota missa tama muka tapahtui.
Harry saa omassa puutarhassaan poltella marijuanaa, taysin laillista Kaliforniassa.
Doria on ollut vankilassa Etelä-Amerikassa. Ei Usassa.
Missä valtiossa?
Gloria Ragland
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Kieltää voivat, mutta eipä ole haastettu vääristä tiedoista oikeuteen...
Mikäli Doriasta kerrotaan ihan pötyä, aivan varmasti haastetta pukkaa.
Eikös tuossa just äsken kerrottu että Bower ei voinut tarkempaa pötyä kertoa ettei joutuisi oikeuteen.
Toki törkeistä valheista joutuukin aina oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isä erosi Dorianista hänen huumeiden käytön takia.
Youtubessako joku hörhö kertoi? Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä sanotaan.
Doriasta on tekeillä kirja. Siitä saat sinäkin sitten tietää
Asiasta on puhuttu koko ajan eri puolilla. Että se Dorian isän antiikkibisneskin olisi ollut samanlaista kiertolaisuutta mitä Doria harrasti.
Dorian isäkin kuoli hämärissä oloissa.
Dorian isa, Alvin, oli kavelyttanyt koiraansa kunnes n. 60 metria kotoaan kompastui talutushihnaan ja loi paansa. Naapurit loysivat ja hanet vietiin sairaalaan jossa aivoverenvuotoa hoidettiin leikkauksella. Ei kuitenkaan auttanut ja yhdeksan paivan kuluttua han kuoli SAIRAALASSA, ei missaan hamarassa. Tama tapahtui v. 2011.
,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos, Doria on on ollut huumediileeri, niin sitkeä huhu vankilassa olosta voi olla totta. Harry saa pössytellä, niin että savu tulee korvistakin.
Kovasti on tuonkin huhun levittajilta tivattu tietoa missa vankilassa oli mutta eipa ole nailta "tutkivilta journalisteilta" sellaista helmea tippunut sioille. Kukaan ei osaa edes sanoa osavaltiota missa tama muka tapahtui.
Harry saa omassa puutarhassaan poltella marijuanaa, taysin laillista Kaliforniassa.
Doria on ollut vankilassa Etelä-Amerikassa. Ei Usassa.
Missä valtiossa?
Gloria Ragland
Ei löytynyt sen nimistä valtiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Kieltää voivat, mutta eipä ole haastettu vääristä tiedoista oikeuteen...
Mikäli Doriasta kerrotaan ihan pötyä, aivan varmasti haastetta pukkaa.
Eikös tuossa just äsken kerrottu että Bower ei voinut tarkempaa pötyä kertoa ettei joutuisi oikeuteen.
Bower teki jo kovia väitteitä, esim. siitä, että Doria oli huumeidenkäyttäjä ja huumediileri, ja Thomas otti eron sen takia.
En tiedä, mikä siinä 10 vuoden poissaolossa on niin salaista, mutta Bower kertoi jo ihan tarpeeksi, että kunnianloukkaussyytettä pukkaa, mikäli ne jutut ovat tekaistuja eikä Bowerilla ole todisteita takanaan.
En kyllä edelleenkään tiedä, miksi Doriasta pitäisi kirja kirjoittaa, diileri tai ei.
Bower ei hölötä mitään ylimääräistä. Se mitä julkaisee pätee.
Doria on Meghanin rikostoveri tässä con of the century -tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Kieltää voivat, mutta eipä ole haastettu vääristä tiedoista oikeuteen...
Mikäli Doriasta kerrotaan ihan pötyä, aivan varmasti haastetta pukkaa.
Eikös tuossa just äsken kerrottu että Bower ei voinut tarkempaa pötyä kertoa ettei joutuisi oikeuteen.
Bower teki jo kovia väitteitä, esim. siitä, että Doria oli huumeidenkäyttäjä ja huumediileri, ja Thomas otti eron sen takia.
En tiedä, mikä siinä 10 vuoden poissaolossa on niin salaista, mutta Bower kertoi jo ihan tarpeeksi, että kunnianloukkaussyytettä pukkaa, mikäli ne jutut ovat tekaistuja eikä Bowerilla ole todisteita takanaan.
En kyllä edelleenkään tiedä, miksi Doriasta pitäisi kirja kirjoittaa, diileri tai ei.
Jos asia olisi totta, niin Thomas olisi varmasti vahvistanut sen ja kertonut enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Kieltää voivat, mutta eipä ole haastettu vääristä tiedoista oikeuteen...
Mikäli Doriasta kerrotaan ihan pötyä, aivan varmasti haastetta pukkaa.
Eikös tuossa just äsken kerrottu että Bower ei voinut tarkempaa pötyä kertoa ettei joutuisi oikeuteen.
Bower teki jo kovia väitteitä, esim. siitä, että Doria oli huumeidenkäyttäjä ja huumediileri, ja Thomas otti eron sen takia.
En tiedä, mikä siinä 10 vuoden poissaolossa on niin salaista, mutta Bower kertoi jo ihan tarpeeksi, että kunnianloukkaussyytettä pukkaa, mikäli ne jutut ovat tekaistuja eikä Bowerilla ole todisteita takanaan.
En kyllä edelleenkään tiedä, miksi Doriasta pitäisi kirja kirjoittaa, diileri tai ei.
Bower ei hölötä mitään ylimääräistä. Se mitä julkaisee pätee.
Doria on Meghanin rikostoveri tässä con of the century -tapauksessa.
Ei päde, monesti todistettu. Vääntelee myös toisten sanomisia. Pelkkä räksyttävä pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Kieltää voivat, mutta eipä ole haastettu vääristä tiedoista oikeuteen...
Mikäli Doriasta kerrotaan ihan pötyä, aivan varmasti haastetta pukkaa.
Eikös tuossa just äsken kerrottu että Bower ei voinut tarkempaa pötyä kertoa ettei joutuisi oikeuteen.
Bower teki jo kovia väitteitä, esim. siitä, että Doria oli huumeidenkäyttäjä ja huumediileri, ja Thomas otti eron sen takia.
En tiedä, mikä siinä 10 vuoden poissaolossa on niin salaista, mutta Bower kertoi jo ihan tarpeeksi, että kunnianloukkaussyytettä pukkaa, mikäli ne jutut ovat tekaistuja eikä Bowerilla ole todisteita takanaan.
En kyllä edelleenkään tiedä, miksi Doriasta pitäisi kirja kirjoittaa, diileri tai ei.
Bower ei hölötä mitään ylimääräistä. Se mitä julkaisee pätee.
Doria on Meghanin rikostoveri tässä con of the century -tapauksessa.
Ei päde, monesti todistettu. Vääntelee myös toisten sanomisia. Pelkkä räksyttävä pelle.
Kyllä pätee. Yhtään ainutta todistetta ei ole.
Sanojen vääntelystää vout laittaa palkinnon Monteshitholeen. Sinne missä on ne jotka syytti rasismista mutta eivät syyttäneet rasismista mutta pokkasivar palkinnon siitä että syyttivät rasismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry puhuu ihan ristiin ja asiat pomppii aivan älyytömistä asioista aivan johonkin muuhun,
puhetta tulee jossa ei päätä eikä häntää,viiden minuutin sisällä selostaa jonkun lapsuuden mitättömän korvat paleltu, sitten maailman rassissmista, sitten niin se äitikin kuoli, oli traumaattista, sitten haluaisin vain olla rauhassa,
mikään ei liity mihinkään, muuta kun että juolahtipa nyt tällanenkin ajatus päähän tässä kesken kaiken.
Kuka tota jaksaa kuunnella, ainoa yhdistävä tekijä näissä sen turinoissa, että Harry on nyt maailman kauhea uhri ja kärsijä.Voiko keski-ikää lähestyvä mies enää enempää olla itteensä täynnä?!
Nooh voisko olla täysin tyrmäämättä tyyppiä. Joka puhuu kuinka korvat paleltu. Ei nyt kaikki ole niin törppöä tuossa. Alkaa tekeen jo pahaa tää jatkuva heidän turpiinsa veto. Onhan se kiva et on lapsuusmuistoi.
Hoviin jää ehdottomasti tästä kaikesta myös tosi ihqui muistoi.
Hyvinpä ne näyttää selvinneen pahemmistakin jutuista. Pahempaa lokaa Andrew on heittänyt hoviin kuin Harry ja Meghan.
Taisin kirjoittaakin että "myös". Muistot eivät estä selviytymistä mitenkään. Joskus kenties voivat jopa nauraa tälle härdellille, minkä nuo kaksi häiriintynyttä aiheuttivat.
H&M kuitenkin ketjun aiheena.
Andrewin rötös oli aivan toista luokkaa, eikä kohdistunut henkilökohtaisesti omaisiin, joita olisi solvannut, Eikä syytellyt ketään heistä tekosistaan. Andrewin teot eivät ole myöskään mikään puolustelu näille kahdelle tollolle. Ja Andrew tuntee jo ihan kiitettävästi nahoissaan saamansa rangaistuksen; meni arvonimet ja mitä kaikkea muuta. Niin kuuluukin. Vielä kun H&M:lta otetaan pois tittelit, niin oikein hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Kieltää voivat, mutta eipä ole haastettu vääristä tiedoista oikeuteen...
Mikäli Doriasta kerrotaan ihan pötyä, aivan varmasti haastetta pukkaa.
Eikös tuossa just äsken kerrottu että Bower ei voinut tarkempaa pötyä kertoa ettei joutuisi oikeuteen.
Bower teki jo kovia väitteitä, esim. siitä, että Doria oli huumeidenkäyttäjä ja huumediileri, ja Thomas otti eron sen takia.
En tiedä, mikä siinä 10 vuoden poissaolossa on niin salaista, mutta Bower kertoi jo ihan tarpeeksi, että kunnianloukkaussyytettä pukkaa, mikäli ne jutut ovat tekaistuja eikä Bowerilla ole todisteita takanaan.
En kyllä edelleenkään tiedä, miksi Doriasta pitäisi kirja kirjoittaa, diileri tai ei.
Jos asia olisi totta, niin Thomas olisi varmasti vahvistanut sen ja kertonut enemmän.
Eikö Thomas Sr ole ollut aika hiljaa?
Thomas Jr:sta en tiedä, mitä kaikkea hän on hölöttänyt. Tietääkö Dorian asioista edes, eihän hän ole Dorialle mitään sukua.
Miksei tietäisi, kyllähän oerheissä paljon juoruillaan ihan taviksistakin, saati doriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry puhuu ihan ristiin ja asiat pomppii aivan älyytömistä asioista aivan johonkin muuhun,
puhetta tulee jossa ei päätä eikä häntää,viiden minuutin sisällä selostaa jonkun lapsuuden mitättömän korvat paleltu, sitten maailman rassissmista, sitten niin se äitikin kuoli, oli traumaattista, sitten haluaisin vain olla rauhassa,
mikään ei liity mihinkään, muuta kun että juolahtipa nyt tällanenkin ajatus päähän tässä kesken kaiken.
Kuka tota jaksaa kuunnella, ainoa yhdistävä tekijä näissä sen turinoissa, että Harry on nyt maailman kauhea uhri ja kärsijä.Voiko keski-ikää lähestyvä mies enää enempää olla itteensä täynnä?!
Nooh voisko olla täysin tyrmäämättä tyyppiä. Joka puhuu kuinka korvat paleltu. Ei nyt kaikki ole niin törppöä tuossa. Alkaa tekeen jo pahaa tää jatkuva heidän turpiinsa veto. Onhan se kiva et on lapsuusmuistoi.
Hoviin jää ehdottomasti tästä kaikesta myös tosi ihqui muistoi.
Hyvinpä ne näyttää selvinneen pahemmistakin jutuista. Pahempaa lokaa Andrew on heittänyt hoviin kuin Harry ja Meghan.
Taisin kirjoittaakin että "myös". Muistot eivät estä selviytymistä mitenkään. Joskus kenties voivat jopa nauraa tälle härdellille, minkä nuo kaksi häiriintynyttä aiheuttivat.
H&M kuitenkin ketjun aiheena.
Andrewin rötös oli aivan toista luokkaa, eikä kohdistunut henkilökohtaisesti omaisiin, joita olisi solvannut, Eikä syytellyt ketään heistä tekosistaan. Andrewin teot eivät ole myöskään mikään puolustelu näille kahdelle tollolle. Ja Andrew tuntee jo ihan kiitettävästi nahoissaan saamansa rangaistuksen; meni arvonimet ja mitä kaikkea muuta. Niin kuuluukin. Vielä kun H&M:lta otetaan pois tittelit, niin oikein hyvä.
Andrew on edelleen Yorkin herttua kyllä tietääkseni.
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry puhuu ihan ristiin ja asiat pomppii aivan älyytömistä asioista aivan johonkin muuhun,
puhetta tulee jossa ei päätä eikä häntää,viiden minuutin sisällä selostaa jonkun lapsuuden mitättömän korvat paleltu, sitten maailman rassissmista, sitten niin se äitikin kuoli, oli traumaattista, sitten haluaisin vain olla rauhassa,
mikään ei liity mihinkään, muuta kun että juolahtipa nyt tällanenkin ajatus päähän tässä kesken kaiken.
Kuka tota jaksaa kuunnella, ainoa yhdistävä tekijä näissä sen turinoissa, että Harry on nyt maailman kauhea uhri ja kärsijä.Voiko keski-ikää lähestyvä mies enää enempää olla itteensä täynnä?!
Nooh voisko olla täysin tyrmäämättä tyyppiä. Joka puhuu kuinka korvat paleltu. Ei nyt kaikki ole niin törppöä tuossa. Alkaa tekeen jo pahaa tää jatkuva heidän turpiinsa veto. Onhan se kiva et on lapsuusmuistoi.
Hoviin jää ehdottomasti tästä kaikesta myös tosi ihqui muistoi.
Hyvinpä ne näyttää selvinneen pahemmistakin jutuista. Pahempaa lokaa Andrew on heittänyt hoviin kuin Harry ja Meghan.
Taisin kirjoittaakin että "myös". Muistot eivät estä selviytymistä mitenkään. Joskus kenties voivat jopa nauraa tälle härdellille, minkä nuo kaksi häiriintynyttä aiheuttivat.
H&M kuitenkin ketjun aiheena.
Andrewin rötös oli aivan toista luokkaa, eikä kohdistunut henkilökohtaisesti omaisiin, joita olisi solvannut, Eikä syytellyt ketään heistä tekosistaan. Andrewin teot eivät ole myöskään mikään puolustelu näille kahdelle tollolle. Ja Andrew tuntee jo ihan kiitettävästi nahoissaan saamansa rangaistuksen; meni arvonimet ja mitä kaikkea muuta. Niin kuuluukin. Vielä kun H&M:lta otetaan pois tittelit, niin oikein hyvä.
Andrew on edelleen Yorkin herttua kyllä tietääkseni.
-ohis.
No eipä se ainakaan mikään working royal enää ole, eikä saa edustaa missään. Univormuakaan ei saa pitää enää. Tyttäret kerjäsivät Charlesilta sille töitä. Huhutaan, että joutuu asunnostaankin pihalle, riippuu kuninkaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
Sinä kuvailit just Sussexit. Heittelevät epämääräisyyksiä ja syyttävät sitten brittimediaa.
Tom Bower on kirjoittamassa kirjaa Doriasta. Malta nyt vain odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Eikä noussut. Yksi toimittaja kiisti puheensa koska Sussexien leiri uhkaili, mutta hänenkin puheensa oli nauhalla.
Kyllä nousi, ja haastateltavat aivan itse sanoivat että Bower tulkitsi heitä väärin ja mielensä mukaan. Tätä samaa keskustelua on käyty Bowerin joka kirjan kohdalla.
-eri.
https://www.geo.tv/latest/430294-tom-bowers-claims-against-meghan-markl…
Tom on hyva varikynan kayttaja.
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomiot ovat julkista tietoa, joten sellaisen varmistaminen on maailman helpoin asia. Mutta tämä niin sanottu juristihan ei tee mitään muuta kuin vihjailee ja heittelee kuulemiaan juoruja ja pakenee sitten sen taakse ettei väittänyt kuitenkaan mitään.
Niinpä.
Sanamuodoilla on paljon merkitystä. Mitä tahansa voi melkeinpä väittää, kunhan muistaa mainita, että kyseessä on huhu.
Meghan riisuu paidan kun kaikki valheet on kerrottu. Harry on hyvä esimerkki siitä miten Pi...u voi nousta päähän ja sekoittaa pahemman kerran. Näyttelijä pistänyt parastaan sohossa hotellissa pitkän eron loputtua. Kaikki taidot käytössä, nyt nähdään sen lopputulos, toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti totuusPOMMI!
Doria oli HUUMEDIILERI (ja käyttäjä)!!!! tämä johti eroon Thomasista. Asia on ilmeisesti niin VARMAA tietoa, että sen voi kertoa (muutenhan tulisi syytteet herjauksesta):Paino sanalla OLI. Kuinka monta vuotta tuosta onkaan kulunut?
Voi hyvä luoja tätä white washia....
Tom Bower kirjoittaa kirjaa Doriasta. Aivan varmasti ilmi tulee kaikenlaista muutakin. Mennyttä ja nykyistä.
Ja kyllähän se aika oleellista on, mitä Doria hääräsi kun Meghan oli lapsi - kun tuloksena on täysin mielisairas nainen, josta kuninkaalliset nyt kärsii.
Tom Bowerin olisi jo aika vetaa verkkarit jalkaan ja rentoutua teekupillisen aareen. Vanha mies jaksaa vielakin keksia lokaa hanelle taysin tuntemattomista ihmisista ja viela kirjoittaa luulemuksistaan kirjoja. Kylan juoruakkojen tasoista hommaa.
Kylän juoruakat ovat kylläkin Meksu ja Harry.
Tom Bowerin edellisesta kirjasta nousi metakka ainakin USAssa kun siihen haastatellut kielsivat jyrkasti sanoneensa sita mita Tom kirjoitti. Mutta kukin uskokoon mita haluaa.
Eikä noussut. Yksi toimittaja kiisti puheensa koska Sussexien leiri uhkaili, mutta hänenkin puheensa oli nauhalla.
Kyllä nousi, ja haastateltavat aivan itse sanoivat että Bower tulkitsi heitä väärin ja mielensä mukaan. Tätä samaa keskustelua on käyty Bowerin joka kirjan kohdalla.
-eri.
https://www.geo.tv/latest/430294-tom-bowers-claims-against-meghan-markl…
Tom on hyva varikynan kayttaja.
Ohhoh, onpa törkeää tolmintaa. Meni uskottavuus koko tyypiltä, näköjään Bower valehtelee työkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti, valehtelija, kaasuvalotus, tyhmä, saapas, rahastaja, dianan maineella ratsastaja, hoitoa vailla. Eikö kirjoittajalla tule mitäänuutta mieleen vai miksi pitää toistaa samoja länkytyksiä sivukaupalla?
Just näin! Nämä ns. kuninkaalliset ovat ihmisiä. Mistä ihmeestä tiedämme millaista sisäistä TAPPELUA oikeasti keskenään käyvät? Mielestäni Harry olisi voinut kertoa tarkemmin "firman" tai niin sanotun "hovin" sisäisistä kiistoista. Nyt jätti asioita arvailujen asteella, esim. miksi veljensä William kävi päälle, ja monta muuta asiaa. Pandoran lipas olisi pitänyt avata!
EN ole koskaan ymmärtänyt "kuninkaita", en "tsaareja", en "prinsessoja", en "prinssejä", ns. "jalosukuisia" etc. - näitä kansan itse itsensä yläpuolelle asettaneita sukuja on joka maailmankolkassa. Lukekaa historiaa! Joku on ollut muita riistämällä rikkaampi vuonna yks ja kaks. Ei ole tarvinnut itse lähteä sotimaan kun on voinut lähettää tapettavaksi esim. maaorjansa. Siitä on sitten aateloitu. Noista "aatelisista" monet "kuninkaalliset" polveutuvat. Todella epäreilua: yksikään ihminen EI ole syntyperänsä, varallisuutensa tms. perusteella toista ylempi. Nuo serkkujensa kanssa ristiinnaineet "kuninkaalliset" ovat, de facto, vähä-älyisempiä. Huvittaa: silmät kiinni nenänvarressa, Habsburgien leuka; esimerkkejä sukurutsauksesta riittää. Onneksi asumme Suomessa, parlamentaarisessa tasavallassa, täällä EI kuvia kummarreta
Terveisin briteissä opiskellutOnko sinulle tullut mieleen, että tarkemmin kertomalla Harry olisi kenties saattanut itsensä eikä Williamia huonoon valoon?
EI ole tullut mieleen, enkä välitä. Äläkä sinäkään huolta kanna. Tuuletus on paikallaan!👍Harrylle!
Ketju on lukittu.
Eikös tuossa just äsken kerrottu että Bower ei voinut tarkempaa pötyä kertoa ettei joutuisi oikeuteen.