Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kaivaa raatoja esiin. Isästään ei koskaan puhu. Vei aina lapsiaankin kuulemma Ellulle näytille. Luulisi, että lapsia olisi kiinnostanut oma isoisä nähdä. Kantaa kaunaa kun nai Camillan. Doriton oma faija kuoli oudosti, kaatui kuulemma koiranhihnaan ja löi päänsä. Doritohan oli haastanut tämän oikeuteen ja peri sitten faijansa talon hyvältä alueelta. Meghan katkassut välinsä faijaansa, kun oli ensin kusettanut tämän paljastamaan kirjeen. EI nämä terveestä puusta tule.

Puhuu isästään paljon kirjassaan. Kannattaa lukea muutakin kuin nettiä. Kirjassa kertoo, miten isä puhuttelee häntä aina  nimellä "poikakulta". Mutta tuo esille fyysisen etäisyyden.

 

Harry kirjassa mikään ei välttämättä ole totta. Harryn mukaan hän ei ikinä ollut pyöräretkillä isänsä kanssa. Ehkä Charles ei ole Harryn ja ja lause oli lipsahdus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava kuva tulee katoamaan netistä.

https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/prince-harry-duke-of-sussex…

Harry ei tosiaan ole parhaimmillaan, mutta huvittavinta tuossa on Meghanin vanhanaikaisen yläpurentainen tekohammashymy. Ihan kuin Eija Vilpas tai Jim Carrey junttia esittämässä. Megsun ei tarvitse edes esittää. 

Nuo hikitahrat ovat sellainen näky, että melkein säälittää. Kukaan ei halua tulla kuvatuksi tuollaisissa. Pyöräilyhousut kuukautispöksymateriaalista ommeltuina ratkaisevat tuon ongelman.

Voisko nuo tummentumat olla vain varjoja? Olisihan ne voitu kuvakäsitellä pois, jos olisivat hikitahroja. Teorianne tuntuu huteralta.

Mutta Harry näyttää siltä, että voi tosi huon

Kuvan käsitteleminen pitäisi aloittaa Harryn päälaesta ja Meghanin appalakkihymystä.

Nuo tummentumat eivät ole varjoja. Ne ovat eri sävyä kuin kankaan rypyt ja taitteet, eikä kangas muutenkaan rypisty tuollaisiksi kaarevarajaisiksi alueiksi. Silkki imaisee kosteuden juuri tuolla tavalla, ja kun hiki kuivuu, noiden läikkien reunoilla on näkyvä suolaraita. Kaunis kangas, mutta pahantapainen.

"Totta kai Meghan haluaisi kuningattareksi. Hän tuulettaisi ja ravistelisi ikivanhaa instituutiota, loisi uusia aatelisperinteitä ja määräisi kaikesta siitä, mitä huvittaisi määrätä. Kyllä hän tietää, mitä kuninkaallisena oleminen on, onhan hän nähnyt sitä Medieval Times Dinner & Tournament -karkeloissa ihan omin silmin."

Noinko kahelimummo on vahakantiseen vihkoonsa kirjoittanut? Mitkähän "karkelot" nuo olisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava kuva tulee katoamaan netistä.

https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/prince-harry-duke-of-sussex…

Harry ei tosiaan ole parhaimmillaan, mutta huvittavinta tuossa on Meghanin vanhanaikaisen yläpurentainen tekohammashymy. Ihan kuin Eija Vilpas tai Jim Carrey junttia esittämässä. Megsun ei tarvitse edes esittää. 

Nuo hikitahrat ovat sellainen näky, että melkein säälittää. Kukaan ei halua tulla kuvatuksi tuollaisissa. Pyöräilyhousut kuukautispöksymateriaalista ommeltuina ratkaisevat tuon ongelman.

Voisko nuo tummentumat olla vain varjoja? Olisihan ne voitu kuvakäsitellä pois, jos olisivat hikitahroja. Teorianne tuntuu huteralta.

<

Laadukkaissa silkkivaatteissa on tämän takia vuori ja alusvaatteet aina puuvillaa. Vaalea väri antaisi anteeksi hikitahrat. Ehkä Meghan kaatoi vahingossa vettä päällensä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava kuva tulee katoamaan netistä.

https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/prince-harry-duke-of-sussex…

Harry ei tosiaan ole parhaimmillaan, mutta huvittavinta tuossa on Meghanin vanhanaikaisen yläpurentainen tekohammashymy. Ihan kuin Eija Vilpas tai Jim Carrey junttia esittämässä. Megsun ei tarvitse edes esittää. 

Nuo hikitahrat ovat sellainen näky, että melkein säälittää. Kukaan ei halua tulla kuvatuksi tuollaisissa. Pyöräilyhousut kuukautispöksymateriaalista ommeltuina ratkaisevat tuon ongelman.

         Ihan selvaahan se on sanomattakin etta et sina ole hammaslaakari tai edes -hoitaja kun et ymmarra hampaista mitaan. Laheta nuo pukeutumisneuvot Meghanille.

Voi sinua pikkuaivoista, kun et taaskaan ymmärrä tekstin sisältöä. "Tekohammashymy" ei välttämättä tarkoita sitä, että hampaat olisivat tekohampaat. Vilppaalla hampaat lienevät omat, Carreylla ja Meghanilla paksulti päällystetyt.

Etkös sinä ihan vastikään muuten suutuspäissäsi lähtenyt täältä ovet paukkuen lopullisesti? Ja taas kerran olet ensimmäisen tilaisuuden tullen nenä ovenraossa?

Vierailija kirjoitti:

"Totta kai Meghan haluaisi kuningattareksi. Hän tuulettaisi ja ravistelisi ikivanhaa instituutiota, loisi uusia aatelisperinteitä ja määräisi kaikesta siitä, mitä huvittaisi määrätä. Kyllä hän tietää, mitä kuninkaallisena oleminen on, onhan hän nähnyt sitä Medieval Times Dinner & Tournament -karkeloissa ihan omin silmin."

Noinko kahelimummo on vahakantiseen vihkoonsa kirjoittanut? Mitkähän "karkelot" nuo olisivat?

Pettikö tällä kertaa kulttuurintuntemus vai kielitaito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava kuva tulee katoamaan netistä.

https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/prince-harry-duke-of-sussex…

Harry ei tosiaan ole parhaimmillaan, mutta huvittavinta tuossa on Meghanin vanhanaikaisen yläpurentainen tekohammashymy. Ihan kuin Eija Vilpas tai Jim Carrey junttia esittämässä. Megsun ei tarvitse edes esittää. 

Nuo hikitahrat ovat sellainen näky, että melkein säälittää. Kukaan ei halua tulla kuvatuksi tuollaisissa. Pyöräilyhousut kuukautispöksymateriaalista ommeltuina ratkaisevat tuon ongelman.

Voisko nuo tummentumat olla vain varjoja? Olisihan ne voitu kuvakäsitellä pois, jos olisiv

Vaaleassakin silkissä kosteus näkyy selvästi. Melkein kannattaisi käydä vahingossa sateessa kääntymässä tai tosiaan kaataa kunnon kannullinen vettä omaan niskaan, jos haluaisi salata sen, että tavallisista hikitahroista on kyse.

'Voi sinua pikkuaivoista, kun et taaskaan ymmärrä tekstin sisältöä. "Tekohammashymy" ei välttämättä tarkoita sitä, että hampaat olisivat tekohampaat. Vilppaalla hampaat lienevät omat, Carreylla ja Meghanilla paksulti päällystetyt.

Etkös sinä ihan vastikään muuten suutuspäissäsi lähtenyt täältä ovet paukkuen lopullisesti? Ja taas kerran olet ensimmäisen tilaisuuden tullen nenä ovenraossa?"

Jospa lopettaisit nimittelyn vähäksi aikaa. Ota suurennuslasi käteen ja syynää ne Meghanin hampaat tarkemmin. Ihan omat ovat, teknikon tekemät olisivat paljon tasaisemmat.

Taas olet tietävinäsi kuka täällä kirjoittaa. Ei kannata kapasiteetillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana on Harrylle pelkkä kauppatavara ja tekosyy.

Nykyajan kovapintaisia nuoria naisia kommentoimassa? :)

 

Ei ole minun kommenttini mutta olen samaa mieltä kuin hän ja ikää on lähemmäs 60, paljon on raadollisia ihmisiä tullut nähtyä tähän ikään mennessä ja kovat oppirahat olen maksanut aiemmasta sinisilmäisyydestäni. Ennemmin ajattelen että Sussexeja ihailevat ovat kovin nuoria tai ainakin hyvin kokemattomia vaikka ikää olisikin jo karttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava kuva tulee katoamaan netistä.

https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/prince-harry-duke-of-sussex…

Harry ei tosiaan ole parhaimmillaan, mutta huvittavinta tuossa on Meghanin vanhanaikaisen yläpurentainen tekohammashymy. Ihan kuin Eija Vilpas tai Jim Carrey junttia esittämässä. Megsun ei tarvitse edes esittää. 

Nuo hikitahrat ovat sellainen näky, että melkein säälittää. Kukaan ei halua tulla kuvatuksi tuollaisissa. Pyöräilyhousut kuukautispöksymateriaalista ommeltuina ratkaisevat tuon ongelman.

         Ihan selvaahan se on sanomattakin etta et sina ole hammaslaakari tai edes -hoitaja kun et ymmarra hampaista mitaan. Laheta nuo pukeutumisneuvot Meghanille.

Vaihda taas välillä kielipuoleksi, oot paljon hauskempi siinä sivupersoonassasi :D

Vierailija kirjoitti:

'Voi sinua pikkuaivoista, kun et taaskaan ymmärrä tekstin sisältöä. "Tekohammashymy" ei välttämättä tarkoita sitä, että hampaat olisivat tekohampaat. Vilppaalla hampaat lienevät omat, Carreylla ja Meghanilla paksulti päällystetyt.

Etkös sinä ihan vastikään muuten suutuspäissäsi lähtenyt täältä ovet paukkuen lopullisesti? Ja taas kerran olet ensimmäisen tilaisuuden tullen nenä ovenraossa?"

Jospa lopettaisit nimittelyn vähäksi aikaa. Ota suurennuslasi käteen ja syynää ne Meghanin hampaat tarkemmin. Ihan omat ovat, teknikon tekemät olisivat paljon tasaisemmat.

Taas olet tietävinäsi kuka täällä kirjoittaa. Ei kannata kapasiteetillasi.

Ihan sama, kuka sinä olet. Edustat nyt kolmea heikosti kirjoittavaa ja vielä heikommin lukemaansa ymmärtävää tolloa, joista ainakin kaksi mieltää itsensä amerikkalaisiksi. Teillä kaikilla on samat jankutukset, joten ei tarvitse eritellä.

Kuka tosissaan uskoo yhä että Meghan lähti hovista kiusaamisen vuoksi? Hänhän lähti juuri siksi että tajusi ettei hänestä koskaan tule kuningatarta eikä tasavertaista vihaamansa (lue kadehtimansa) Catherinen kanssa vaan tulisi aina olemaan hänen takanaan, monessa sanan merkityksessä. Hän todellakin olisi enemmän kuin mielellään kuningatar mutta kun kakkosena ei pysty olemaan niin sitten kokonaan pois.

Sussexien tämänpäiväinen ohjelma olisi kai pitänyt jo alkaa, mutta mitään ei tapahdu. Vierailukohteena olevan köyhälistöalueen koulun ympäristö on jo täynnä poliiseja ja muuta väkeä. Missä kuppaavat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noita Kolumbian kuvia katselee, niin tulee mieleen että kyllä tämä on Meghanin matka ja Harry on siellä seuralaisena. Meghan istuu tärkeimmän henkilön vieressä kaikissa kuvissa ja keskustelee hänen kanssaan, Harry on sitten jonkun vähemmän arvokkaan seuralaisena. 

Voi Harry, Harry, ensin piti olla Williamin spare, ja nyt sitten sama toistuu oman vaimon kanssa, ikuinen kakkonen. Kotona sitten varmaan lapset pompottaa sitä mennen ja tullen, jos ovat vähänkään äitiinsä tulleet. Kanalassa saa kai sentään ystävällistä kohtelua. Rapsuttelee kukkoa ja pössyttelee mietteissään.

 

Ihan omia ajatuksiani mutta voisiko olla ettei se hovissa ja sparena olo nyt niin kamalaa loppujen lopuksi ollutkaan? Meghan manipuloijana on saanut Harryn uskomaan niin ja valemuistoja on meillä jokaisella. Nykyinen tilanne on paljon kamalampi kun Harry luuli löytäneensä tasa-arvoisen vaimon ja kumppanin itselleen, "pelastajan" sieltä kultaisesta häkistä. Nyt hän on pelkkä statisti josta haluttiin hyötyä ja edelleen häkissä - joka tällä kertaa ei ole edes kultaa. Välit rikki niihin rakkaimpiin ihmisiin, omasta syystä. Ei perhe- ja sukuyhteyttä, ei ystäviä.. just Meghan vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tosissaan uskoo yhä että Meghan lähti hovista kiusaamisen vuoksi? Hänhän lähti juuri siksi että tajusi ettei hänestä koskaan tule kuningatarta eikä tasavertaista vihaamansa (lue kadehtimansa) Catherinen kanssa vaan tulisi aina olemaan hänen takanaan, monessa sanan merkityksessä. Hän todellakin olisi enemmän kuin mielellään kuningatar mutta kun kakkosena ei pysty olemaan niin sitten kokonaan pois.

Toinen syy on se, että hovin edustajien työ on oikeasti työtä, ei mitään osapäiväistä ruusuilla tanssimista ja ympärivuorokautista hemmoteltavana olemista. Ei Meghan sellaista odottanut.

Vierailija kirjoitti:

Sussexien tämänpäiväinen ohjelma olisi kai pitänyt jo alkaa, mutta mitään ei tapahdu. Vierailukohteena olevan köyhälistöalueen koulun ympäristö on jo täynnä poliiseja ja muuta väkeä. Missä kuppaavat? 

Vaatteita vaihtamassa? Vai onko tullut paha riita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kaivaa raatoja esiin. Isästään ei koskaan puhu. Vei aina lapsiaankin kuulemma Ellulle näytille. Luulisi, että lapsia olisi kiinnostanut oma isoisä nähdä. Kantaa kaunaa kun nai Camillan. Doriton oma faija kuoli oudosti, kaatui kuulemma koiranhihnaan ja löi päänsä. Doritohan oli haastanut tämän oikeuteen ja peri sitten faijansa talon hyvältä alueelta. Meghan katkassut välinsä faijaansa, kun oli ensin kusettanut tämän paljastamaan kirjeen. EI nämä terveestä puusta tule.

Puhuu isästään paljon kirjassaan. Kannattaa lukea muutakin kuin nettiä. Kirjassa kertoo, miten isä puhuttelee häntä aina  nimellä "poikakulta". Mutta tuo esille fyysisen etäisyyden.

 

Ja kuitenkin on paljon kuvia joissa Harry lapsena on isänsä sylissä ja Charles katsoo tätä iloisena ja lämpimästi. Hellyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tosissaan uskoo yhä että Meghan lähti hovista kiusaamisen vuoksi? Hänhän lähti juuri siksi että tajusi ettei hänestä koskaan tule kuningatarta eikä tasavertaista vihaamansa (lue kadehtimansa) Catherinen kanssa vaan tulisi aina olemaan hänen takanaan, monessa sanan merkityksessä. Hän todellakin olisi enemmän kuin mielellään kuningatar mutta kun kakkosena ei pysty olemaan niin sitten kokonaan pois.

Toinen syy on se, että hovin edustajien työ on oikeasti työtä, ei mitään osapäiväistä ruusuilla tanssimista ja ympärivuorokautista hemmoteltavana olemista. Ei Meghan sellaista odottanut.

Niin ja ne edustushommat joihin Harry ja Meghan laitettiin eivät olleetkaan niin hienoja mitä hän oli odottanut.

"Vaihda taas välillä kielipuoleksi, oot paljon hauskempi siinä sivupersoonassasi :D"

Eiko paahasi mahdu etta ei ole mitaan sivupersoonaa, kukin kirjoittelee itsenaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana on Harrylle pelkkä kauppatavara ja tekosyy.

Nykyajan kovapintaisia nuoria naisia kommentoimassa? :)

 

Ei ole minun kommenttini mutta olen samaa mieltä kuin hän ja ikää on lähemmäs 60, paljon on raadollisia ihmisiä tullut nähtyä tähän ikään mennessä ja kovat oppirahat olen maksanut aiemmasta sinisilmäisyydestäni. Ennemmin ajattelen että Sussexeja ihailevat ovat kovin nuoria tai ainakin hyvin kokemattomia vaikka ikää olisikin jo karttunut.

Jos poika menettää 12-vuotiaana äitinsä yllättävästi ja joutuu marssimaan arkun perässä koko maailman edessä, niin kyllä se traumatisoi. Erityisesti  se arkun perässä käveleminen oli too much hänelle. Millä ihmistuntemuksella täällä väitetään, että Diana olisi ollut pelkkä kauppatavara. Kyllä Diana olisi silloin pahan kerran epäonnistunut lastensa rakastamisessa, mutta minusta vaikutti siltä, että hän aidosti rakasti poikiaan. Ehkä täällä tiedetään paremmin heidän tunnesuhteittensa laita.