Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaihda taas välillä kielipuoleksi, oot paljon hauskempi siinä sivupersoonassasi :D"

Eiko paahasi mahdu etta ei ole mitaan sivupersoonaa, kukin kirjoittelee itsenaisesti?

 

Sinut tunnistaa kyllä, valitset minkä persoonan tahansa.

Luulet vaan, olen paljon viekkaampi kuin osaat kuvitellakaan. 🤣 Sly as a fox. 🦊

Sitähän sinä et ole, vaan tylsä ja typerähkö. Etenkin omahyväinen.

Vierailija kirjoitti:

"Vaihda taas välillä kielipuoleksi, oot paljon hauskempi siinä sivupersoonassasi :D"

Eiko paahasi mahdu etta ei ole mitaan sivupersoonaa, kukin kirjoittelee itsenaisesti?

 

No niinhän ne persoonat luulevat, tottakai. Kuuluu taudinkuvaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä Diana olisi silloin pahan kerran epäonnistunut lastensa rakastamisessa, mutta minusta vaikutti siltä, että hän aidosti rakasti poikiaan. Ehkä täällä tiedetään paremmin heidän tunnesuhteittensa laita."

Tuntuu silta etta moni taalla kirjoitteleva luulee asuvansa Harryn tai Meghanin paan sisalla referoimassa siella kaytavia keskusteluja. En loyda muuta selitysta naille paattomyyksille.

Sinäkö siellä heidän päissään asut, kun tiedät noin tarkasti inttää vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä Diana olisi silloin pahan kerran epäonnistunut lastensa rakastamisessa, mutta minusta vaikutti siltä, että hän aidosti rakasti poikiaan. Ehkä täällä tiedetään paremmin heidän tunnesuhteittensa laita."

Tuntuu silta etta moni taalla kirjoitteleva luulee asuvansa Harryn tai Meghanin paan sisalla referoimassa siella kaytavia keskusteluja. En loyda muuta selitysta naille paattomyyksille.

Sinäkö siellä heidän päissään asut, kun tiedät noin tarkasti inttää vastaan?

Kyllä, ihan kuin kielipuolikin asuu willyn päässä. Tai oikeastaan koko Walesien perheen ja charleksen ja Gamillan myös. Jatkuvasti kertoo totuutena mitä ne siellä ajattelee ja tuntee. Ja tekevät, palatsien suljettujen seinien sisällä mutta imbesiili on ilmeisesti aina paikalla kun osaa niin tarkasti kuvat tekemiset.

Bogotan kouluvierailun tarkoituksena oli kai vaan muistuttaa siitä, että Archie on samanikäinen kuin pikkukoululaiset ja aloittaa kindergartenin tänä syksynä. Lapset olivat askarelleet lahjoja Archielle ja Lilille. Ja tietysti halailtiin lapsia ja taluteltiin heitä puuta istuttamaan. Jotta semmoista. 

Vierailija kirjoitti:

Bogotan kouluvierailun tarkoituksena oli kai vaan muistuttaa siitä, että Archie on samanikäinen kuin pikkukoululaiset ja aloittaa kindergartenin tänä syksynä. Lapset olivat askarelleet lahjoja Archielle ja Lilille. Ja tietysti halailtiin lapsia ja taluteltiin heitä puuta istuttamaan. Jotta semmoista. 

Ne lasten askartelemat lahjat ihan varmasti viedään kotiin tuliaisina Archielle ja Lilibetille. Ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bogotan kouluvierailun tarkoituksena oli kai vaan muistuttaa siitä, että Archie on samanikäinen kuin pikkukoululaiset ja aloittaa kindergartenin tänä syksynä. Lapset olivat askarelleet lahjoja Archielle ja Lilille. Ja tietysti halailtiin lapsia ja taluteltiin heitä puuta istuttamaan. Jotta semmoista. 

Ne lasten askartelemat lahjat ihan varmasti viedään kotiin tuliaisina Archielle ja Lilibetille. Ihan varmasti.

Varmaan viedäänkin, siksi aikaa että otetaan someen kuva lahjoista ja lapsista tai ainakin lahjoista takan edessä, puun alla tms. No megsu vois olla kuvissa lahjojen kanssa hymyilemässä. Ja sitten roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Bogotan kouluvierailun tarkoituksena oli kai vaan muistuttaa siitä, että Archie on samanikäinen kuin pikkukoululaiset ja aloittaa kindergartenin tänä syksynä. Lapset olivat askarelleet lahjoja Archielle ja Lilille. Ja tietysti halailtiin lapsia ja taluteltiin heitä puuta istuttamaan. Jotta semmoista. 

Montakohan puuta lapsosten pitää istuttaa per nuppi, jotta arvovieraiden reissun lentopetroli saadaan kompensoiduksi?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä vika olisi ollut elämässä sparena? Williamilla ja Catherinella suuri vastuu tehtävästään, Harry ja Meghan olisi saaneet paljon huomiota, mutta ei olisi tarvinnut niin rankkaa vastuuta kantaa. Olla tulevan kuningas parin tukena. Ei se minusta pahalta elämältä olisi kuulostanut, kaikesta olisi pidetty  huolta, rahan tulosta ja turvallisuudesta.

Ruotsissa Carl Philip ja Sofia näyttävät toisenlaista mallia. Hoitavat hommansa sovitulla tavalla, kaiketi elävät mukavasti ilman turhia paineita. Pojat aikanaan eivät ole working royaleja mutta eivät he todennäköisesti silti kortistoon joudu, eiköhän heille, tulevan kuningattaren serkulle, löydy jotakin sopivaa puuhaa. Ei tuo nyt niiiiin kamalaa varmaan ole, pikemminkin sellainen molempi parempi tilanne. Kivat tulot ja näkyvyys ilman paineita. 

Ja Carl Philipiltä olisi himpun verran ymmärrettävämpää jos olisi kateellinen ja katkera "spareudestaan" kun kuitenkin syntyi kruununprinssiksi. Mutta ei, ei avaudu mediassa ja hauku isosiskoaan ja nillitä kuinka oli kaikessa huonompi ja väheksytty, isikään ei pyöräillyt ja sisko(t) sai kauniimpia vaatteita. Ihan iloiselta vaikuttaa ja sisaruksilla vanhempineen hyvät välit.

Annatte kylla kammottavan kuvan naispuolisista suomalaisista kirjoituksillanne. Ei uskoisi. Tama ketju on varsinainen cesspool of humanity.

Ketjuissa jotka paa-asiassa kiinnostavat miehia on paljon rennompi ja sivistyneempi meno.

Pitikö Harryn ja Meghanin olla roolimalleja? Oliko tarkoitus että joka hovin kakkoset nousisivat kapinaan ja itkemään julkisuudessa epäreilua elämäänsä?

Silloin kun he olivat ihan juuri muuttaneet Montecitoon, kiersi sellainen juttu että Harry olisi aloittanut terapian ja kaikenlaista vanhaa kaunaa olisi noussut pintaan. Niitä on nyt sitten Sparessa purettu oikein urakalla. Sanotaan myös että Harry rankaisee nyt isäänsä menneistä mikä kieltämättä voisi pitää paikkansa. 

On ihan loogista kai että terapian myötä tulee pohdittua menneitä ja ehkä ne on kaunat sieltä virkistyvät samalla. Mutta ei tunnu kauhean fiksulta "jäädä kaunaa kiinni" ja rankaista ihmisiä menneisyydessä jota nyt vaan ei enää voi korjata. Mikään Charlesin nöyryytys ei tuo Dianaa eloon, se on surullista mutta se on hyväksyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Annatte kylla kammottavan kuvan naispuolisista suomalaisista kirjoituksillanne. Ei uskoisi. Tama ketju on varsinainen cesspool of humanity.

Ketjuissa jotka paa-asiassa kiinnostavat miehia on paljon rennompi ja sivistyneempi meno.

Menepä sitten sinne muihin ketjuihin, jookosta?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä vika olisi ollut elämässä sparena? Williamilla ja Catherinella suuri vastuu tehtävästään, Harry ja Meghan olisi saaneet paljon huomiota, mutta ei olisi tarvinnut niin rankkaa vastuuta kantaa. Olla tulevan kuningas parin tukena. Ei se minusta pahalta elämältä olisi kuulostanut, kaikesta olisi pidetty  huolta, rahan tulosta ja turvallisuudesta.

Turvallisuudesta? Lähtölaukaushan oli nimenomaan se että Harryn perheen saadessa tappouhkauksia heiltä siirrettiin turvapalveluita pois, Williamille, eikä lisätty eikä edes säilytetty samalla tasolla kuten olisi kuulunut. 

Vierailija kirjoitti:

Ja Carl Philipiltä olisi himpun verran ymmärrettävämpää jos olisi kateellinen ja katkera "spareudestaan" kun kuitenkin syntyi kruununprinssiksi. Mutta ei, ei avaudu mediassa ja hauku isosiskoaan ja nillitä kuinka oli kaikessa huonompi ja väheksytty, isikään ei pyöräillyt ja sisko(t) sai kauniimpia vaatteita. Ihan iloiselta vaikuttaa ja sisaruksilla vanhempineen hyvät välit.

En osaa kuvitella Sofiaa yrittämässä jättää Viktoriaa varjoonsa jollain tempulla. 

Vierailija kirjoitti:

Annatte kylla kammottavan kuvan naispuolisista suomalaisista kirjoituksillanne. Ei uskoisi. Tama ketju on varsinainen cesspool of humanity.

Ketjuissa jotka paa-asiassa kiinnostavat miehia on paljon rennompi ja sivistyneempi meno.

Sinä sivistynyt yliopisto-opettaja voitkin sitten siirtyä niihin miesten intressien mukaisiin ketjuihin. Et muuten tiedä mitä sukupuolta täällä kirjoittelevat ovat. Voisit yllättyä. (Muuten; on ihan tyypillistä vähemmän älykkäillä kun jokin asia on liian vaikea käsittää vaikka toiset sitä selittäisivätkin alkaa pitää siitä puhuvia tyhminä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä vika olisi ollut elämässä sparena? Williamilla ja Catherinella suuri vastuu tehtävästään, Harry ja Meghan olisi saaneet paljon huomiota, mutta ei olisi tarvinnut niin rankkaa vastuuta kantaa. Olla tulevan kuningas parin tukena. Ei se minusta pahalta elämältä olisi kuulostanut, kaikesta olisi pidetty  huolta, rahan tulosta ja turvallisuudesta.

Turvallisuudesta? Lähtölaukaushan oli nimenomaan se että Harryn perheen saadessa tappouhkauksia heiltä siirrettiin turvapalveluita pois, Williamille, eikä lisätty eikä edes säilytetty samalla tasolla kuten olisi kuulunut. 

Siirrettiin turvapalveluita pois? Ei selvästi siirretty tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä vika olisi ollut elämässä sparena? Williamilla ja Catherinella suuri vastuu tehtävästään, Harry ja Meghan olisi saaneet paljon huomiota, mutta ei olisi tarvinnut niin rankkaa vastuuta kantaa. Olla tulevan kuningas parin tukena. Ei se minusta pahalta elämältä olisi kuulostanut, kaikesta olisi pidetty  huolta, rahan tulosta ja turvallisuudesta.

Turvallisuudesta? Lähtölaukaushan oli nimenomaan se että Harryn perheen saadessa tappouhkauksia heiltä siirrettiin turvapalveluita pois, Williamille, eikä lisätty eikä edes säilytetty samalla tasolla kuten olisi kuulunut. 

Kaipa siellä on poliiseja tarpeeksi ilman että niitä piti Harrylta Williamille siirtää. Sitähän emme tiedä kohdistuiko Williamiin ja perheeseensä tuolloin joku vakavasti otettava uhka jonka takia turvatasoa nostettiin. William on kruununperillisena kuitenkin aikamoinen maalitaulu. Harry taas lähti maasta ja jätti työnsä, eihän hän silloin työsuhdepalveluita voi silloin pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun he olivat ihan juuri muuttaneet Montecitoon, kiersi sellainen juttu että Harry olisi aloittanut terapian ja kaikenlaista vanhaa kaunaa olisi noussut pintaan. Niitä on nyt sitten Sparessa purettu oikein urakalla. Sanotaan myös että Harry rankaisee nyt isäänsä menneistä mikä kieltämättä voisi pitää paikkansa. 

On ihan loogista kai että terapian myötä tulee pohdittua menneitä ja ehkä ne on kaunat sieltä virkistyvät samalla. Mutta ei tunnu kauhean fiksulta "jäädä kaunaa kiinni" ja rankaista ihmisiä menneisyydessä jota nyt vaan ei enää voi korjata. Mikään Charlesin nöyryytys ei tuo Dianaa eloon, se on surullista mutta se on hyväksyttävä. 

Harryhan kävi terapiassa jo kauan ennen kuin Meghan pelmahti kuvioihin, kiitteli julkisesti Williamia joka hänet sinne oli ohjannut. Myöhemmin tarina tietysti meni niin että vasta Meghan huomasi sen tarpeen ja sitä hänelle ehdotti. Amerikkalainen terapia teki Harrysta ilkeän ja ahneen? Isä-poikasuhde hoidetaan miljoonilla? Haukutaan veljen vaimokin joka ennen oli niin tärkeä, omana siskona piti.