Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan juttelee Dianan kanssa päivittäin.
Onkohan Diana kommentoinut Harryn välirikkoa perheensä kanssa ja etenkin sen syytä eli Meghania itseään? Haamuilla on erikoinen tapa olla aina samaa mieltä elävien juttukaveriensa kanssa.
Näkyy että et ole lukenut Harryn viimeistä haastattelua missä hän kertoo mikä oli yksi suuri syy välirikkoon. Ei ollut Meghan.
Ihan sama, mitä Harry tarinoi. Dianan mielipide olisi kiva tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aiheeseen ei kuulu myöskään jankuttaa Walesien avioerosta koko ajan, ja erittäin harhaisena. Eli tästä lähtien raportoin meidän elämästä heti, jos tuo täysin vailla perusteita oleva AIHEESEEN KUULUMATON rääpiminen ei lopu.
Joillekin heikkolahjaisille täytyy myös esimerkein esittää, että muunlaisiakin vaihtoehtoja ja elämäntyylejä on, kuin se mihin he ovat alkoholisti- ja väkivaltaperheissään tottuneet."
Sinähän olet yhtä harhainen kuin Trump diktaattoriunelmineen. Raportoi vaan niin me muut poistetaan rääpimisesi.
Sinun kannattaa muistaa että on perheitä missä lapset saavat koulutusta ja sinulta puuttuvaa tapakasvatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan juttelee Dianan kanssa päivittäin.
Onkohan Diana kommentoinut Harryn välirikkoa perheensä kanssa ja etenkin sen syytä eli Meghania itseään? Haamuilla on erikoinen tapa olla aina samaa mieltä elävien juttukaveriensa kanssa.
Näkyy että et ole lukenut Harryn viimeistä haastattelua missä hän kertoo mikä oli yksi suuri syy välirikkoon. Ei ollut Meghan.
Ihan sama, mitä Harry tarinoi. Dianan mielipide olisi kiva tietää.
Ai sinusta on ihan sama mita Harry keroo elamastaan? Ei Diana tasta mitaan tieda. Et usko muuta kuin englantilaisia juorulehtia?
https://www.today.com/video/prince-harry-says-tabloid-lawsuits-fueled-r…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan juttelee Dianan kanssa päivittäin.
Onkohan Diana kommentoinut Harryn välirikkoa perheensä kanssa ja etenkin sen syytä eli Meghania itseään? Haamuilla on erikoinen tapa olla aina samaa mieltä elävien juttukaveriensa kanssa.
Näkyy että et ole lukenut Harryn viimeistä haastattelua missä hän kertoo mikä oli yksi suuri syy välirikkoon. Ei ollut Meghan.
Ihan sama, mitä Harry tarinoi. Dianan mielipide olisi kiva tietää.
Ai sinusta on ihan sama mita Harry keroo elamastaan? Ei Diana tasta mitaan tieda. Et usko muuta kuin englantilaisia juorulehtia?
https://w
Harry kertoo asiat omasta näkökulmastaan. Diana näkee pilven päältä muidenkin kannat.
Täytyy muistaa myös se, että Harryn motiivina on myös raha. Rahalla on taipumus muokata tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan juttelee Dianan kanssa päivittäin.
Onkohan Diana kommentoinut Harryn välirikkoa perheensä kanssa ja etenkin sen syytä eli Meghania itseään? Haamuilla on erikoinen tapa olla aina samaa mieltä elävien juttukaveriensa kanssa.
Näkyy että et ole lukenut Harryn viimeistä haastattelua missä hän kertoo mikä oli yksi suuri syy välirikkoon. Ei ollut Meghan.
Ihan sama, mitä Harry tarinoi. Dianan mielipide olisi kiva tietää.
Ai sinusta on ihan sama mita Harry keroo elamastaan? Ei Diana tasta mitaan tieda. Et usko muuta
" Prince Harry says tabloid lawsuits are center of rift with royal family " Elä sinä vaan tuossa taivasuskossasi. Mihin Diana menee kun taivaalla ei ole pilvenhattaraakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neil Seanhan se Lontoossa tietaa mita Meg tekee Kaliforniassa. 🙄
Mammat laahaa taas jälkijunassa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat laahaa taas jälkijunassa. :D
Missäs junassa sinä, mamma, koet olevasi?
Vierailija kirjoitti:
Mammat laahaa taas jälkijunassa. :
kerro pian, palsta menee kohta kiinni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat laahaa taas jälkijunassa. :D
Missäs junassa sinä, mamma, koet olevasi?
Ajan tasalla olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat laahaa taas jälkijunassa. :
kerro pian, palsta menee kohta kiinni
Ettehan te koskaan tieda mita tanaan on tapahtunut kun kukaan ei ole kerennyt kaantaa. Nyt sitten menette nukkumaan ja meilla on vasta iltapaiva, paljon ennattaa tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat laahaa taas jälkijunassa. :
kerro pian, palsta menee kohta kiinni
Ettehan te koskaan tieda mita tanaan on tapahtunut kun kukaan ei ole kerennyt kaantaa. Nyt sitten menette nukkumaan ja meilla on vasta iltapaiva, paljon ennattaa tapahtua.
Me olemme puoli vuorokautta edellä.
Good night, sleep tight, don't let the bed bugs bite!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neil Seanhan se Lontoossa tietaa mita Meg tekee Kaliforniassa. 🙄
Neil Seanin lähde on Archewellin entinen työntekijä, yksi niistä kymmenistä entisistä alaisista. Archewell toimii Usassa, kirjoilla Delaware, mutta toimisto Kaliforniassa.
Neil Seanilla kun on hyvät vuosikymmenten kontaktit mediamaailmaan. Onko sinulla?
Ja jos Harrystä mitänä tietäisit, tietäisit, että Harry itsekin on kertonut Meghanin keskustleevan Dianan kanssa. Lue se Spare, hyvä ihminen!
Näkyy että et ole lukenut Harryn viimeistä haastattelua missä hän kertoo mikä oli yksi suuri syy välirikkoon. Ei ollut Meghan.
Ei Harry mitään uutta nytkään vinkunut, hänhän syyttää AINA MUITA OMISTA MOKISTAAN.
Ja faneille ei tule mieleen että Harry joko edelleen on Meghanin lumoissa/otteessa tai ei halua - ymmärrettävästi - myöntää että koko liitto ko naisen kanssa oli iso virhe ja siksi välirikko ei tietenkään johdu Meghanista. Kauheata jos hän on niin sekaisin (tai tyhmä) että oikeasti uskoo (tai haluaa, epätoivoisesti tahtoo pitää jonkin kontakstin Dianaan) vaimonsa keskustelevan äitinsä kanssa, Meghanhan saa vielä enemmän tahtonsa läpi kun perusteena onkin Dianan mielipiteet ja toiveet. Ja mitä kertoo Meghanista tuollainen härski huijaus ja manipulointi omaa miestänsä kohtaan. No, toinen on N-henkilö ja toinen ihan vain tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Ja faneille ei tule mieleen että Harry joko edelleen on Meghanin lumoissa/otteessa tai ei halua - ymmärrettävästi - myöntää että koko liitto ko naisen kanssa oli iso virhe ja siksi välirikko ei tietenkään johdu Meghanista. Kauheata jos hän on niin sekaisin (tai tyhmä) että oikeasti uskoo (tai haluaa, epätoivoisesti tahtoo pitää jonkin kontakstin Dianaan) vaimonsa keskustelevan äitinsä kanssa, Meghanhan saa vielä enemmän tahtonsa läpi kun perusteena onkin Dianan mielipiteet ja toiveet. Ja mitä kertoo Meghanista tuollainen härski huijaus ja manipulointi omaa miestänsä kohtaan. No, toinen on N-henkilö ja toinen ihan vain tyhmä.
Onko Meghan kertonut, miten Diana alun perin otti yhteyttä häneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja faneille ei tule mieleen että Harry joko edelleen on Meghanin lumoissa/otteessa tai ei halua - ymmärrettävästi - myöntää että koko liitto ko naisen kanssa oli iso virhe ja siksi välirikko ei tietenkään johdu Meghanista. Kauheata jos hän on niin sekaisin (tai tyhmä) että oikeasti uskoo (tai haluaa, epätoivoisesti tahtoo pitää jonkin kontakstin Dianaan) vaimonsa keskustelevan äitinsä kanssa, Meghanhan saa vielä enemmän tahtonsa läpi kun perusteena onkin Dianan mielipiteet ja toiveet. Ja mitä kertoo Meghanista tuollainen härski huijaus ja manipulointi omaa miestänsä kohtaan. No, toinen on N-henkilö ja toinen ihan vain tyhmä.
Onko Meghan kertonut, miten Diana alun perin otti yhteyttä häneen?
Harry on. Harry vei Meghanin Dianan haudalle. Meghan heittäytyi maahan (hän aina viskoo itseään maahan), läväytti kätensä vasten Dianan hautakiveä ja sai yhteyden Dianaan.
Totuus Harryn pakkomielteisestä missiosta:
Ketju on lukittu.
Minä en ole lukenut? Mikä syy?