Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selväst

Nyt menee ketjumammalla jo häväistyspuheen puolelle tämä Harryviha. Varo ettei sinua panna seurantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selvästi pidä Harrya yhtä tärkeänä kuin Harry itse.

 

              Miten sinä et voi tajuta että olet avun tarpeessa? Olisit aika huvittava tapaus ellet olisi noin säälittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurist

"Nyt menee ketjumammalla jo häväistyspuheen puolelle tämä Harryviha. Varo ettei sinua panna seurantaan."

Mitäs, ketjumamma, aiot tehdä asialle? Lähetätkö jonkin maan salaisen palvelun kytikselle, vai hiipiikö Harry yön pimeydessä oven taakse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selväst

Harry onkin tosiaan avun tarpeessa. Hänen pitäisi kuitenkin ymmärtää maksaa siitä avusta itse, koska ei se ole veronmaksajien velvollisuus.

"Mitäs, ketjumamma, aiot tehdä asialle? Lähetätkö jonkin maan salaisen palvelun kytikselle, vai hiipiikö Harry yön pimeydessä oven taakse?"

Ihan turhaan vouhotat ja pullistelet, ihmettelen vaan ketjulaisten itsekritiikin puutetta. Päivästä toiseen samaa lapsellista hiekkalaatikkorehentelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selvästi pidä Harrya yhtä tärkeänä kuin Harry itse.

Niin siis eihän siellä noita Harryn vaatimia turvajärjestelyjä ole kuin kuningasparilla ja Waleseilla.

Edes working royaleilla ei ole sen kummempia kuin Harryllä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selväst

Hovin tilaisuuksissa Harry onkin yhtä hyvin suojattu kuin aina ennenkin. Hän kuitenkin haluaa samat turvapalvelut joka paikkaan, oli sitten missä maassa ja ominaisuudessa tahansa. Ja sama perheelle. Ja muiden piikkiin kaikki.

 Onhan Harry maksanut kovan hinnan hölötyksistään ja temppuilustaan ja maksakoon edelleenkin.

Taas riittää mielipiteitä brittihovin turvajärjestelyistä, barristerit peitset tanassa.

Vierailija kirjoitti:

Taas riittää mielipiteitä brittihovin turvajärjestelyistä, barristerit peitset tanassa.

Muistellaanpas taas kerran, että palstalla esitetään MIELIPITEITÄ ketjujen aiheista. Sinun kannattaa aina lukea otsikko :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas riittää mielipiteitä brittihovin turvajärjestelyistä, barristerit peitset tanassa.

Muistellaanpas taas kerran, että palstalla esitetään MIELIPITEITÄ ketjujen aiheista. Sinun kannattaa aina lukea otsikko :)

 

Ei se halua. Se haluaa vain riidellä ja solvata. Tietämättä sen taivaallista ketjun aiheesta. Älä reagoi mitenkään!!!!

Waaagh Diana sitä ja Diana tätä. Lehdistö on kamala kun kirjoittaa paljastusjuttuja kuninkaallisista. Harry itse ei muista kirjoittaneensa yhtään kirjaa? Kaksinaismoralisti. Kohtelee eläimiä huonosti ja siitä ei saa kirjoittaa, koska Harry pahoittaa mielensä ja haastaa oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas riittää mielipiteitä brittihovin turvajärjestelyistä, barristerit peitset tanassa.

Muistellaanpas taas kerran, että palstalla esitetään MIELIPITEITÄ ketjujen aiheista. Sinun kannattaa aina lukea otsikko :)

 

Ei se halua. Se haluaa vain riidellä ja solvata. Tietämättä sen taivaallista ketjun aiheesta. Älä reagoi mitenkään!!!!

          Miten se nyt silleen? Tässä ketjussahan ollaan niin ystävällisiä kaikille, ei pahaa sanaa kenestäkään, varsinkaan tuntemattomista ulkkari julkkiksista. Kuinka voit väittää että joku ei tiedä tuon taivaallista Harrysta?

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs, ketjumamma, aiot tehdä asialle? Lähetätkö jonkin maan salaisen palvelun kytikselle, vai hiipiikö Harry yön pimeydessä oven taakse?"

Ihan turhaan vouhotat ja pullistelet, ihmettelen vaan ketjulaisten itsekritiikin puutetta. Päivästä toiseen samaa lapsellista hiekkalaatikkorehentelyä.

Heiveröiselle hermostollesi 🤪 saattaisi kyllä olla hyväksi olla tulematta tänne päivästä toiseen ihastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs, ketjumamma, aiot tehdä asialle? Lähetätkö jonkin maan salaisen palvelun kytikselle, vai hiipiikö Harry yön pimeydessä oven taakse?"

Ihan turhaan vouhotat ja pullistelet, ihmettelen vaan ketjulaisten itsekritiikin puutetta. Päivästä toiseen samaa lapsellista hiekkalaatikkorehentelyä.

Heiveröiselle hermostollesi 🤪 saattaisi kyllä olla hyväksi olla tulematta tänne päivästä toiseen ihastelemaan.

         ???????????

Huonossa jamassa ovat nämä hovi-palstat. Sussexit olleet ihan hiljaa, ei edes itsenäisyypäivän kuvia. Kate on on poissa pelistä vuoden loppuun vaikka ensin sanottiin pääsiäiseen. Annukalla pikkulinnut visertää päässä.

Mustaa pataa sekoittaa vanha noita.

Tuntuupi ihan siltä että Willy ja Kate ovat eroamassa. Eivät ole samaan aikaan samassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuupi ihan siltä että Willy ja Kate ovat eroamassa. Eivät ole samaan aikaan samassa paikassa.

Onko pariskunnan oltava yhdessä sairauslomalla, kun vain toinen heistä sairastaa?

Edustustehtävien suhteen on pakko esiintyä erikseen, koska working royaleja on nyt vähän, Annakin oli juuri poissa pelistä.

Anna jo olla, ei ne eroo, eikä Rosesta tule queenia.

*Anne 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs, ketjumamma, aiot tehdä asialle? Lähetätkö jonkin maan salaisen palvelun kytikselle, vai hiipiikö Harry yön pimeydessä oven taakse?"

Ihan turhaan vouhotat ja pullistelet, ihmettelen vaan ketjulaisten itsekritiikin puutetta. Päivästä toiseen samaa lapsellista hiekkalaatikkorehentelyä.

Heiveröiselle hermostollesi 🤪 saattaisi kyllä olla hyväksi olla tulematta tänne päivästä toiseen ihastelemaan.

         ???????????

Ei saa kirjoittaa liian vaikeita lauseita. Helpompaan tottuneelta voi jäädä sormi tykyttämään kysymysmerkin kohdalle.

Harry puhuu taas ihan päättömiä ITV:n Tabloids on Trial - haastattelussa. En jaksa edes referoida. Huoh.