Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se niin, että Harry saa kuningataräidin perintörahoja täyttäessään 40 v?

Sen päättää prinsessa Anne. Että tuskin.

         Sittenhän Annen voi viedä oikeuteen varkaudesta. Rautoihin ja Toweriin.

Mitä ihmettä sinä höpötät? Hän hallinnoi sitä perintöä täysin valtuuksin. On jo kertaalleen sen maksamista ja voi tehdä sen uudestaankin. Ei siinä mitään laitonta ole.

Eikä Anne käytä varoja, rahastot säilyvät Harrylla, mutta Harry ei pääse käyttämään rahaston tuottoa, Samoin Anne on tehnyt Williamin perinnölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle ilmaantui taas parkkipaikalle eilen, kun oli Georgen synttärit. Oli pukeutunut parhaimpiinsa, ainakin kaksi kallista kaulahelyä roikkui avonaisen kaula-aukon lomasta. Asu oli taas suoraan kopioitu Dianalta, vaikka olikin pelkkä valkoinen paita ja farkut. Montecitolaisesta ravintolasta hän poistui Kimberley Williams Paisleyn seurassa, joka on näyttelijä ja influensseri, mutta ei mikään sen suurempi tähti. Osoittaa Marklen nykyisen tilanteen surkeuden verrattuna aiempiin kuvitelmiin ja odotuksiin. 

         Kyllä se vaan on niinpäin että Diana kopioi tuon amerikkalaisnaisten "kesäunivormun", valkoinen paitapusero ja farkut. On tyylikästä Hamptoneissa, itärannikolla, ei Lontoossa niinkään.

Kyse onkin Dianan pukeutumisesta Bosniassa 1997, etkö muista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se niin, että Harry saa kuningataräidin perintörahoja täyttäessään 40 v?

Sen päättää prinsessa Anne. Että tuskin.

         Sittenhän Annen voi viedä oikeuteen varkaudesta. Rautoihin ja Toweriin.

Mitä ihmettä sinä höpötät? Hän hallinnoi sitä perintöä täysin valtuuksin. On jo kertaalleen sen maksamista ja voi tehdä sen uudestaankin. Ei siinä mitään laitonta ole.

Eikä Anne käytä varoja, rahastot säilyvät Harrylla, mutta Harry ei pääse käyttämään rahaston tuottoa, Samoin Anne on tehnyt Williamin perinnölle.

Lehdissä on tuoreita juttuja siitä, että Harry olisi saamassa 7 miljoonan punnan osuutensa perijöiden yhteisestä 90 miljoonan perinnöstä. Harrylla siis on varaa maksaa haluamistaan turvallisuusjärjestelyistä itselleen ja perheelleen. Tuo raha riittää niihin 3-4 vuodeksi. Sitten pitää taas keksiä uudelleen jokin hillo tai vaikka dokumenttisarja muiden ihmisten urheilusaavutuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se niin, että Harry saa kuningataräidin perintörahoja täyttäessään 40 v?

Sen päättää prinsessa Anne. Että tuskin.

         Sittenhän Annen voi viedä oikeuteen varkaudesta. Rautoihin ja Toweriin.

Mitä ihmettä sinä höpötät? Hän hallinnoi sitä perintöä täysin valtuuksin. On jo kertaalleen sen maksamista ja voi tehdä sen uudestaankin. Ei siinä mitään laitonta ole.

Eikä Anne käytä varoja, rahastot säilyvät Harrylla, mutta Harry ei pääse käyttämään rahaston tuottoa, Samoin Anne on tehnyt Williamin perinnölle.

Lehdissä on tuoreita juttuja

        7 miljoonaa puntaa on yli 9 miljoonaa dollaria. Rahastoihin sijoitettuna silla tulee toimeen. Muiden ansioidensa lisaksi Meg saa vuosittain       $200,000 ihan vaan Suitsien jalleenesityksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se niin, että Harry saa kuningataräidin perintörahoja täyttäessään 40 v?

Sen päättää prinsessa Anne. Että tuskin.

         Sittenhän Annen voi viedä oikeuteen varkaudesta. Rautoihin ja Toweriin.

Mitä ihmettä sinä höpötät? Hän hallinnoi sitä perintöä täysin valtuuksin. On jo kertaalleen sen maksamista ja voi tehdä sen uudestaankin. Ei siinä mitään laitonta ole.

Eikä Anne käytä varoja, rahastot säilyvät Harrylla, mutta Harry ei pääse käyttämään rahaston tuottoa, Samoin Anne on tehnyt Williamin perinnölle.

Ei ihme, että Meghan roikkuu kynsin hampain muuten niin tylsäksi käyneen ja ukkoutuneen Harryn hihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se niin, että Harry saa kuningataräidin perintörahoja täyttäessään 40 v?

Sen päättää prinsessa Anne. Että tuskin.

         Sittenhän Annen voi viedä oikeuteen varkaudesta. Rautoihin ja Toweriin.

Mitä ihmettä sinä höpötät? Hän hallinnoi sitä perintöä täysin valtuuksin. On jo kertaalleen sen maksamista ja voi tehdä sen uudestaankin. Ei siinä mitään laitonta ole.

Eikä Anne käytä varoja, rahastot säilyvät Harrylla, mutta Harry ei pääse käyttämään rahaston tuottoa, Samoin Anne on tehnyt Williamin perinnölle.

Lehdissä on tuoreita juttuja

Siksikö nämä erohuhut nyt kiihtyy. Kun on epäilty että Markle odottaa tuota perintöä koska kalifornian lait hyödyttävät häntä eron sattuessa. Eihän se nimittäin paljon ole amerikoissa jossa kulut ovat valtavat. Joku 100 miljoonaa ja Markelsta ei näkyisi enää kuin irvikissan hampaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se niin, että Harry saa kuningataräidin perintörahoja täyttäessään 40 v?

Sen päättää prinsessa Anne. Että tuskin.

         Sittenhän Annen voi viedä oikeuteen varkaudesta. Rautoihin ja Toweriin.

Mitä ihmettä sinä höpötät? Hän hallinnoi sitä perintöä täysin valtuuksin. On jo kertaalleen sen maksamista ja voi tehdä sen uudestaankin. Ei siinä mitään laitonta ole.

Eikä Anne käytä varoja, rahastot säilyvät Harrylla, mutta Harry ei pääse käyttämään rahaston tuottoa, Samoin Anne on tehnyt Williamin perinnölle.

Ehkäpä Harry onkin ostamassa "loma"-asuntoa brittihovin tilusten vierestä juuri sen vuoksi, että on sitten avioeron jälkeen jalka melkein hovin oven välissä. Erossa Meghan nimittäin kynii Harrylta viimeisenkin pennyn ja kiristää lasten tapaamisoikeudella vielä monenlaista hyvää itselleen. Harry ei tunnetusti ole mikään kova työmies, joten rahaa on saatava sukulaisilta.

Meghan tuskin tulee viettämään tuolla "loma-asunnolla" aikaansa, eli jos ero ei tule kysymykseen, niin pikku hiljaa voidaan siirtyä tällaiseen aika tyypilliseen -kumpikin omissa oloissaan- systeemiin, eikä kukaan voi väittää, etteikö olisi avioliitto kunnossa. 

Kun Meghanilla "on ura Amerikassa", ja Harry haluaa olla lastensa kanssa sukulaistensa lähellä enemmän, seli seli jne. Tosiasiassa yritetään vain päästä taas raha-hanojen äärelle, ja siihen tietenkin auttavat suloiset lapset ja Harryn "katuva" olemus, kun on ollut niiiin kova ikävä...

Kaikenlaista vastoinkäymistä, syöpää ja muuta, ja siihen vielä Hovin kylkeen rahaa kyttäävä kiero prinssi. Ei tule Williamilla ja isällään olemaan helppoa. Samalla pitää yrittää saada Andrew jonnekin halvempaan paikkaan.

Taasko ne on ostamassa taloa? Jos ne olisi ostaneet taloja yhtä usein kuin on uutisissa kerrottu niin aika monta niillä jo olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan tuskin tulee viettämään tuolla "loma-asunnolla" aikaansa, eli jos ero ei tule kysymykseen, niin pikku hiljaa voidaan siirtyä tällaiseen aika tyypilliseen -kumpikin omissa oloissaan- systeemiin, eikä kukaan voi väittää, etteikö olisi avioliitto kunnossa. 

Kun Meghanilla "on ura Amerikassa", ja Harry haluaa olla lastensa kanssa sukulaistensa lähellä enemmän, seli seli jne. Tosiasiassa yritetään vain päästä taas raha-hanojen äärelle, ja siihen tietenkin auttavat suloiset lapset ja Harryn "katuva" olemus, kun on ollut niiiin kova ikävä...

Kaikenlaista vastoinkäymistä, syöpää ja muuta, ja siihen vielä Hovin kylkeen rahaa kyttäävä kiero prinssi. Ei tule Williamilla ja isällään olemaan helppoa. Samalla pitää yrittää saada Andrew jonnekin halvempaan paikkaan.

Historia tuntee loppusijoituspaikan, johon on ennenkin piilotettu prinssejä. Andrew-punkeron kohdalla muuriin kyllä jäisi ikävä pullistuma.

Vierailija kirjoitti:

Taasko ne on ostamassa taloa? Jos ne olisi ostaneet taloja yhtä usein kuin on uutisissa kerrottu niin aika monta niillä jo olisi. 

Harry on ostamassa tai pikemminkin etsimässä. Ei vain oikein löydy juuri sopivaa huutomatkan (waaagh distance) etäisyydellä aarrekammion avaimenhaltijan asumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko ne on ostamassa taloa? Jos ne olisi ostaneet taloja yhtä usein kuin on uutisissa kerrottu niin aika monta niillä jo olisi. 

Harry on ostamassa tai pikemminkin etsimässä. Ei vain oikein löydy juuri sopivaa huutomatkan (waaagh distance) etäisyydellä aarrekammion avaimenhaltijan asumuksesta.

Tai lehdet on taas keksineet jotain klikkikirjoitettavaa kun on hiljainen uutispäivä. Montakohan taloa ne on otsikoiden mukaan ostaneet sieltä Kanadastakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko ne on ostamassa taloa? Jos ne olisi ostaneet taloja yhtä usein kuin on uutisissa kerrottu niin aika monta niillä jo olisi. 

Harry on ostamassa tai pikemminkin etsimässä. Ei vain oikein löydy juuri sopivaa huutomatkan (waaagh distance) etäisyydellä aarrekammion avaimenhaltijan asumuksesta.

Tai lehdet on taas keksineet jotain klikkikirjoitettavaa kun on hiljainen uutispäivä. Montakohan taloa ne on otsikoiden mukaan ostaneet sieltä Kanadastakin. 

Tänään onkin taas tuoreita juttuja siitä, että talonetsintä on lopetettu sen vuoksi, että veronmaksajien rahoja turvakuluihin ei ole saatu. Harry tuntuu kiipeilevän puihin perä edellä ihan toistuvasti.

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Ja käsittääkseni  veronmaksajat maksaa nuo kulut suurilta osin.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selvästi pidä Harrya yhtä tärkeänä kuin Harry itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selvästi pidä Harrya yhtä tärkeänä kuin Harry itse.

Ne kuluthan ei mene Harrylle, mikä siinä törkeintä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selvästi pidä Harrya yhtä tärkeänä kuin Harry itse.

Harry ei ole tullut ajatelleeksi sitä, että halvin ja helpoin ratkaisu on se, että hänet päästetään päiviltä. Tarvitaan vain yksi riittävän vihainen ja taitava veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Meghan tuskin tulee viettämään tuolla "loma-asunnolla" aikaansa, eli jos ero ei tule kysymykseen, niin pikku hiljaa voidaan siirtyä tällaiseen aika tyypilliseen -kumpikin omissa oloissaan- systeemiin, eikä kukaan voi väittää, etteikö olisi avioliitto kunnossa. 

Kun Meghanilla "on ura Amerikassa", ja Harry haluaa olla lastensa kanssa sukulaistensa lähellä enemmän, seli seli jne. Tosiasiassa yritetään vain päästä taas raha-hanojen äärelle, ja siihen tietenkin auttavat suloiset lapset ja Harryn "katuva" olemus, kun on ollut niiiin kova ikävä...

Kaikenlaista vastoinkäymistä, syöpää ja muuta, ja siihen vielä Hovin kylkeen rahaa kyttäävä kiero prinssi. Ei tule Williamilla ja isällään olemaan helppoa. Samalla pitää yrittää saada Andrew jonnekin halvempaan paikkaan.

Paitsi että Meksu ei päästä ikinä oletettuja lapsiaan Britanniaan. Kiristää vain lopun ikäänsä niillä hovia. C voisi jättää ne perinnöttömäksi kun ei edes näe heitä ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdestä:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

 

Jos muistan oikein, oikeuskulut olivat noin miljoona euroa ja nyt muutoksenhakutuomioistuimesta tulee lisäkuluja, jos ei voita.

Se, että Harry ottaa häviämisen a miljoonien menetyksen riskin kerta toisensa jälkeen, kertoo siitä, että kiistellään todella suurista rahoista. Veronmaksajat eivät kuitenkaan selvästi pidä Harrya yhtä tärkeänä kuin Harry itse.

Miten se nyt ei voi tajuta että veronmaksajien ei kuulu maksaa tollopariskunnalle mitään kuluja, ei tietenkään hoviin kuulumattomien kuluja makseta.