Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Isäntänä Nigeriassa oli Usan etsintäkuuluttama huijari, ei kuitenkaan itse Meghan tai Harry, vaan se, jonka lentokoneella pölhökustaa ja Nigerian prinsessa lentelivät sisäisillä lennoilla.

Nimi? Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Harri taisi ennen Mekkiä viihtyä mainiosti veljensä ja tämän vaimon kanssa. Eivätkö he 3 asuneet samassa talossakin välillä? Mekki saastuttaa perheet ja suvut...omat ja muiden. Narsku. 

 

Ei viihtynyt, Isoveli määräili kokoajan, ja lopulta kun Harrykin halusi elää rakastamansa naisen kanssa niin isoveli mätki turpaan, olisi halunnut pitää Harrynkin vallassaan ja määräillä tätä miten tahtoo, kun ei Harrylle sopinut alko mustamaalaus kampanja W ja C toimesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäntänä Nigeriassa oli Usan etsintäkuuluttama huijari, ei kuitenkaan itse Meghan tai Harry, vaan se, jonka lentokoneella pölhökustaa ja Nigerian prinsessa lentelivät sisäisillä lennoilla.

Nimi? Lähde?

Allen Onyema. Etsintäkuulutettu rahanpesusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäntänä Nigeriassa oli Usan etsintäkuuluttama huijari, ei kuitenkaan itse Meghan tai Harry, vaan se, jonka lentokoneella pölhökustaa ja Nigerian prinsessa lentelivät sisäisillä lennoilla.

Nimi? Lähde?

 

Allen Onyema. Etsintäkuulutettu rahanpesusta.

"In a statement issued by A.O. Alegeh & Co Legal Practitioners & Notaries Public, a law firm and Counsel to Allen Onyema, Ejiro Eghagha and Air Peace Limited stated that this confirms the position of its clients that there was no fraudulent intent in all the Letters of Credit, there was no victim in any way, manner or form and all the funds involved were legitimate funds belonging to its clients."

Syyttomaksi todettu. Kyseessa ei ollut minkaanlainen huijaus, ei ollut yhtaan uhria ja kaikki kysmyksessa olevat rahat kuuluvat laillisesti asianomistajille. 

Vedit esille uutisen vuodelta 2019 mutta jatit kertomatta mita oikeus lopulta paatti.

Juuri tuollainen puolitotuullinen syyttely sitten jaa totuutena ihmisten mieleen ja pyorii siella vuosikausia ja maalittaja on tietysti tyytyvainen.

Taidat sina itse olla taman jutun polhokustaa.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Harri taisi ennen Mekkiä viihtyä mainiosti veljensä ja tämän vaimon kanssa. Eivätkö he 3 asuneet samassa talossakin välillä? Mekki saastuttaa perheet ja suvut...omat ja muiden. Narsku. 

Talo = Kensingtonin palatsi. 

Kensington palace is currently the official London residence of the Prince and Princess of Wales, the Duke and Duchess of Gloucester, the Duke and Duchess of Kent, Prince and Princess Michael of Kent and Princess Eugenie and her husband Jack Brooksbank and their two sons. Kensington Palace is sometimes used as a metonym for the offices of royals who officially reside there.

Siellähän Harry ja Meghankin asuivat liittonsa alussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäntänä Nigeriassa oli Usan etsintäkuuluttama huijari, ei kuitenkaan itse Meghan tai Harry, vaan se, jonka lentokoneella pölhökustaa ja Nigerian prinsessa lentelivät sisäisillä lennoilla.

Nimi? Lähde?

 

Allen Onyema. Etsintäkuulutettu rahanpesusta.

"In a statement issued by A.O. Alegeh & Co Legal Practitioners & Notaries Public, a law firm and Counsel to Allen Onyema, Ejiro Eghagha and Air Peace Limited stated that this confirms the position of its clients that there was no fraudulent intent in all the Letters of Credit, there was no victim in any way, manner or form and all the funds involved were legitimate funds belonging to its clients."

Syyttomaksi todettu. Kyseessa ei ollut minkaanlainen huijaus, ei ollut yhtaan uhria ja

Heheh. Ukolla on vielä 36 syytettä oikeusprosesissa. Tuo on hänen edustamansa lakitoimiston lausunto. Pölhökustaa -se sinä olet ! Pikku apurit on jo tuomittu mm nainen joka teki väärät dokumentit lentoyhtiön rahanpesussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäntänä Nigeriassa oli Usan etsintäkuuluttama huijari, ei kuitenkaan itse Meghan tai Harry, vaan se, jonka lentokoneella pölhökustaa ja Nigerian prinsessa lentelivät sisäisillä lennoilla.

Nimi? Lähde?

 

Allen Onyema. Etsintäkuulutettu rahanpesusta.

"In a statement issued by A.O. Alegeh & Co Legal Practitioners & Notaries Public, a law firm and Counsel to Allen Onyema, Ejiro Eghagha and Air Peace Limited stated that this confirms the position of its clients that there was no fraudulent intent in all the Letters of Credit, there was no victim in any way, manner or form and all the funds involved were legitimate funds belonging to its clients."

Syyttomaksi todettu. Kyseessa ei o

"Heheh. Ukolla on vielä 36 syytettä oikeusprosesissa. Tuo on hänen edustamansa lakitoimiston lausunto. Pölhökustaa -se sinä olet ! Pikku apurit on jo tuomittu mm nainen joka teki väärät dokumentit lentoyhtiön rahanpesussa."

Ties mistä tuo ylempänä kirjoittava on taas repäissyt lainauksensa. Mutta onhan täällä todisteltu kaikenlaista sillä perusteella, että "Harry kertoo kirjassaan" ja "Harryn tiedottaja sanoo".

Onyema rötöskavereineen vakuuttelee viattomuuttaan. Yhtä puolueettomia todistajia kuin Harry tiedottajineen.

Daily Mailkin on luotettavampi lähde kuin yllä mainitut. Sillä sentään on edes jonkinlainen vastuu kertomisistaan. Ohessa tämänpäiväinen artikkeli: "How Harry and Meghan were welcomed to Nigeria by a fugitive airline boss wanted in the US over $20M money laundering operation"

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13418423/Harry-Meghan-welcomed…

"Heheh. Ukolla on vielä 36 syytettä oikeusprosesissa. Tuo on hänen edustamansa lakitoimiston lausunto. Pölhökustaa -se sinä olet ! Pikku apurit on jo tuomittu mm nainen joka teki väärät dokumentit lentoyhtiön rahanpesussa." 

Hehheh, onpa hupaisa juttu. Mikset laita linkkiä mistä voisin itse lukea tapauksesta? Pikkuapuri sai kolme vuotta ehdollista, ei edes kotiarestia.

Vaikutat jostain syystä hyvin puolueelliselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meghan tukee tätä, tottakai, koska haluaa sementoida heidät Amerikan kuninkaallisina."

Amerikkalaisen koulusysteemin kasvatti, Meghan, kyllä tietää että maassa ei ole kuninkaallisia. (Kuningas Elvis on poikkeus.)

Meghan haluaa Elviksen vertaiseksi. Häneltä puuttuvat kaikki tarvittavat ominaisuudet, mutta kyllä lahjattomankin täytyy jotain tehdä elääkseen.

Kyllä tämä maailma on ihmeellinen. Täysin lahjaton ihminen on jokaisen lehden etusivulla ja hänen jokaista tekemistään seurataan silmä tarkkana, sinäkin.

 

Meghan ei ole lehtien sivuilla minkäänlaisen lahjakkuuden vuoksi, vaan siksi, että hän on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. Harrynkin julkisuus nykyisin on lähinnä konflikteja ja käräjöimistä ja joitakin epätoivoisia yrityksiä roikkua kiinni entisessä.

Minua kiinnostaa Harryn toiminta Britannian kannalta. Hovissa ja sen liepeillä on ennenkin ollut huonoa käytöstä, mutta vasta nyt sitä voi seurata melkein suorana lähetyksenä. Tiesin Harryn menneen naimisiin, mutta aloin seurata hänen toilailuaan vasta sitten, kun se alkoi vaikuttaa hänen asemaansa ja tehtäviinsä. Haluan nähdä, miten Harryn taru loppuu. Meghan sen sijaan on yhdentekevä kuten pariskunnan lapsetkin.

On taas yksi lyttääjä asialla. Olet varmaan joku kuuluisa ja ihailtava ihminen.

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

Kuinka seurattu Meghan siis oli ennen Harrya?

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

"Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa."

Se nimenomaan on pomminvarma keino päästä lehtien sivuille. Vasten tahtoaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

Kuinka seurattu Meghan siis oli ennen Harrya?

Hänen Tig-palstallaan oli 3 miljoonaa seuraajaa ennenkuin joutui sulkemaan sen mentyään kihloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

Kuinka seurattu Meghan siis oli ennen Harrya?

En ainakaan itse tiennyt hänestä. The suits - sarjasta olin kuullut, mutta en katsonut. Luulen että hänen suosionsa nousi uudelle tasolle vasta Harryn myötä. Kyllä menestyneessa sarjassa näytteleminen on meriitti, mutta Suits ei kyllä rinnastu Frendeihin tai vaikka Sinkkuelämään. 

"Daily Mailkin on luotettavampi lähde kuin yllä mainitut. Sillä sentään on edes jonkinlainen vastuu kertomisistaan. Ohessa tämänpäiväinen artikkeli: "How Harry and Meghan were welcomed to Nigeria by a fugitive airline boss wanted in the US over $20M money laundering operation"

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13418423/Harry-Meghan-welcomed"

Pakkohan DM:n oli jotain keksia kun Kalifornian kuvernoori kuulutti koko maailmalle kuinka virheellista heidan uutisointinsa oli Archewellista. USAssa ainakin naurettiin brittilehdistolle ihan aaneen. Ei niita kukaan enaa ota vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

Kuinka seurattu Meghan siis oli ennen Harrya?

Hänen Tig-palstallaan oli 3 miljoonaa seuraajaa ennenkuin joutui sulkemaan sen mentyään kihloihin.

Siis niinkuin 50% Suomen väkiluvusta. Aika paljon.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

Kuinka seurattu Meghan siis oli ennen Harrya?

Hänen Tig-palstallaan oli 3 miljoonaa seuraajaa ennenkuin joutui sulkemaan sen mentyään kihloihin.

The Sunday Express uutisoi Harryn ja Meghanin seurustelemisesta lokakuussa 2016, ja Meghan sulki somepalstansa huhtikuussa 2017. Seitsemässä kuukaudessa ehtii vaikka mitä: Sanna Marinkin keräsi hetkessä miljoona "seuraajaa", vaikka oli pelkkä pikkumaan poliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

Kuinka seurattu Meghan siis oli ennen Harrya?

Hänen Tig-palstallaan oli 3 miljoonaa seuraajaa ennenkuin joutui sulkemaan sen mentyään kihloihin.

The Sunday Express uutisoi Harryn ja Meghanin seurustelemisesta lokakuussa 2016, ja Meghan sulki somepalstansa huhtikuussa 2017. Se

       Meghan aloitti Tig:in 2014.