Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtien sivuille pelkästään sen vuoksi pääse että on naimisissa kuningashuoneen jäsenen kanssa. 

Meghan on jollain tapaa kiinostava ja hänen tekemisiään halutaan seurata (hyvässä ja pahassa) Lehdet saa hyvin rahaa ja tietty sitten siitä kirjoitetaan mikä ihmisiä kiinostaa.

Toki jos hän ei olisi Harryn kanssa mennyt naimisiin ei olisi näin kiinostava, mutta turha sitä on jossitella.. nyt on näin ja lehtijuttua pukkaa joka tuutista niin hyvää kuin pahaa

Kuinka seurattu Meghan siis oli ennen Harrya?

Hänen Tig-palstallaan oli 3 miljoonaa seuraajaa ennenkuin joutui sulkemaan sen mentyään kihloihin.

The Sunday Express uutisoi Harryn ja Meghanin seurustelemisesta lokakuussa 2016

"Meghan aloitti Tig:in 2014."

Ja heti oli kolme miljoonaa seuraajaa paikalla?

Ilman sarvia ja hampaita, 3 miljoonaa on ihan hyvin vaikka siinä on ehkä mukana jo vähän Harry - efektiä mukana, mutta hyvä tulos silti. Hän on tosin ehkä ollut tunnetumpi USAssa kuin täällä, meillä Suitsia näytettiin muistaakseni aika huonolla ohjelmapaikalla ja ohjelma ei ehkä siksi saanut suurempaa huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja hampaita, 3 miljoonaa on ihan hyvin vaikka siinä on ehkä mukana jo vähän Harry - efektiä mukana, mutta hyvä tulos silti. Hän on tosin ehkä ollut tunnetumpi USAssa kuin täällä, meillä Suitsia näytettiin muistaakseni aika huonolla ohjelmapaikalla ja ohjelma ei ehkä siksi saanut suurempaa huomiota. 

Meghanin somepalsta on ratkeillut saumoistaan heti, kun huhut Harrysta ovat lähteneet liikkeelle. Jos joku väittää tällaista luonnonlakia vastaan. kaivakoon esille kuukausittaiset seuraajamäärät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja hampaita, 3 miljoonaa on ihan hyvin vaikka siinä on ehkä mukana jo vähän Harry - efektiä mukana, mutta hyvä tulos silti. Hän on tosin ehkä ollut tunnetumpi USAssa kuin täällä, meillä Suitsia näytettiin muistaakseni aika huonolla ohjelmapaikalla ja ohjelma ei ehkä siksi saanut suurempaa huomiota. 

Meghanin somepalsta on ratkeillut saumoistaan heti, kun huhut Harrysta ovat lähteneet liikkeelle. Jos joku väittää tällaista luonnonlakia vastaan. kaivakoon esille kuukausittaiset seuraajamäärät

Tunteeko suomalaiset esim. kuka on Shemar Moore tai Max Thieriot? Eihan Tyler Perrykaan ollut tunnettu ennenkuin lainasi taloaan Harrylle ja Meghanille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja hampaita, 3 miljoonaa on ihan hyvin vaikka siinä on ehkä mukana jo vähän Harry - efektiä mukana, mutta hyvä tulos silti. Hän on tosin ehkä ollut tunnetumpi USAssa kuin täällä, meillä Suitsia näytettiin muistaakseni aika huonolla ohjelmapaikalla ja ohjelma ei ehkä siksi saanut suurempaa huomiota. 

Meghanin somepalsta on ratkeillut saumoistaan heti, kun huhut Harrysta ovat lähteneet liikkeelle. Jos joku väittää tällaista luonnonlakia vastaan. kaivakoon esille kuukausittaiset seuraajamäärät

Tunteeko suomalaiset esim. kuka on Shemar Moore tai Max Thieriot? Eihan Tyler Perrykaan ollut tunnettu ennenkuin lainasi taloaan Harrylle ja Meghanille.

Mitä tekemistä noilla ihmisillä on sen kanssa, että prinssin kanssa seurusteleminen saa kenen tahansa seuraajamäärän nousemaan jyrkästi?

Meghanilla ei ole ollut Britanniassa suuria seuraajamääriä, mutta kun hänen nimensä on liitetty Harryyn, kuudestakymmenestäseitsemästämiljoonasta Britistä on varmasti löytynyt seuraajalauma yhdessä yössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja hampaita, 3 miljoonaa on ihan hyvin vaikka siinä on ehkä mukana jo vähän Harry - efektiä mukana, mutta hyvä tulos silti. Hän on tosin ehkä ollut tunnetumpi USAssa kuin täällä, meillä Suitsia näytettiin muistaakseni aika huonolla ohjelmapaikalla ja ohjelma ei ehkä siksi saanut suurempaa huomiota. 

Meghanin somepalsta on ratkeillut saumoistaan heti, kun huhut Harrysta ovat lähteneet liikkeelle. Jos joku väittää tällaista luonnonlakia vastaan. kaivakoon esille kuukausittaiset seuraajamäärät

Tunteeko suomalaiset esim. kuka on Shemar Moore tai Max Thieriot? Eihan Tyler Perrykaan ollut tunnettu ennenkuin lainasi taloaan Harrylle ja Meghanille.

Shemar Mooren tiedän - etäisesti. Valitettavasti en ole juuri näiden herrojen töitä katsonut mutta ovat tehneet paljon hommia ja nimekkäitä sarjoja. Mutta ovat varmasti kotimaassaan isoja nimiä. Mutta ei kai kukaan nyt kiistä etteikö Meghanilla olisi ollut ura? Ainoastaan että hänestä tuli globaalisti tunnettu Harryn avulla - eihän siinä ole mitään pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Fergie on eronnut nainen. Ei mitään asiaa working royaliksi."

Camilla on eronnut nainen, mitä asiaa hänellä on kuningattareksi?

Voi hyvänen aika. Camilla on naimisissa Charlesin kanssa. Fergie ei ole kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fergie on eronnut nainen. Ei mitään asiaa working royaliksi."

Camilla on eronnut nainen, mitä asiaa hänellä on kuningattareksi?

Voi hyvänen aika. Camilla on naimisissa Charlesin kanssa. Fergie ei ole kenenkään kanssa.

 

Voi hyvänen aika miten nopeasti olet unohtanut MITEN Camillasta tuli kuningatar. Pthyi.

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja hampaita, 3 miljoonaa on ihan hyvin vaikka siinä on ehkä mukana jo vähän Harry - efektiä mukana, mutta hyvä tulos silti. Hän on tosin ehkä ollut tunnetumpi USAssa kuin täällä, meillä Suitsia näytettiin muistaakseni aika huonolla ohjelmapaikalla ja ohjelma ei ehkä siksi saanut suurempaa huomiota. 

Siksi ihmetyttääkin että ketjussa arvostellaan  ja lytätään sen perusteella mitä Suomessa on näytetty ja alapeukutetaan tosiasioita.

Tämän kevään suurinta hottia USAssa on näyttelijä joka on aloittanut uransa v. 2002 ja ollut aktiivinen ja palkintolistoilla siitä asti. Nyt näyttelee pääosaa sarjassa jonka katsojaluvut pamahtivat heti 60 miljoonaan. (Justin Hartley).

Mutta kuka on Harryn isä? Komentaja tietenkin

Jahas, Meghanin ylipitkät helmat ja lahkeet eivät kerrokkaan tyylittömyydestä, vaan päinvastoin, hän tietää mikä pukee häntä!  Jos Iltalehteä ja Daily Mailia on uskominen:

Pitkät mekot ja housut voivat kehotyypistä riippuen korostaa kehon pituutta. Ne voivat saada sinut näyttämään pidemmältä. Niillä voi myös korostaa tiettyjä kehon alueita tai peittää niitä.

...

Nämä tyylivalinnat saivat hänet näyttämään pidemmältä ja korostavat vartalon ääriviivoja. Hän tuntee oman kehonsa ja tietää, mikä hänelle sopii.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/c6619645-3ada-417c-bf20-ab86e…

Innes-Stubbin vihreä iltapukuhan laahasi maata ihan samalla tavalla, tosin ei aivan yhtä muodikkaasti. Mutta kun on kysymys Suomen presidentin puolisosta niin kritiikki loppui kuin seinään.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Meghanin ylipitkät helmat ja lahkeet eivät kerrokkaan tyylittömyydestä, vaan päinvastoin, hän tietää mikä pukee häntä!  Jos Iltalehteä ja Daily Mailia on uskominen:

 

 

Pitkät mekot ja housut voivat kehotyypistä riippuen korostaa kehon pituutta. Ne voivat saada sinut näyttämään pidemmältä. Niillä voi myös korostaa tiettyjä kehon alueita tai peittää niitä.

...

Nämä tyylivalinnat saivat hänet näyttämään pidemmältä ja korostavat vartalon ääriviivoja. Hän tuntee oman kehonsa ja tietää, mikä hänelle sopii.

 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/c6619645-3ada-417c-bf20-ab86e…

 

Meghan näyttää pyylevältä taaperolta jolla on äitin kolttu. 

Vierailija kirjoitti:

Innes-Stubbin vihreä iltapukuhan laahasi maata ihan samalla tavalla, tosin ei aivan yhtä muodikkaasti. Mutta kun on kysymys Suomen presidentin puolisosta niin kritiikki loppui kuin seinään.

Kuva?

Innes-Stubb on hoikka ja kropaltaan sopusuhtainen ja noin 15 senttiä pidempi kuin Meghan. Ei heitä voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Innes-Stubbin vihreä iltapukuhan laahasi maata ihan samalla tavalla, tosin ei aivan yhtä muodikkaasti. Mutta kun on kysymys Suomen presidentin puolisosta niin kritiikki loppui kuin seinään.

Kuva?

Innes-Stubb on hoikka ja kropaltaan sopusuhtainen ja noin 15 senttiä pidempi kuin Meghan. Ei heitä voi verrata.

         Kuva?, katso Iltalehdistä jos osaat tai pyydä äitiä apuun. 

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Meghanin ylipitkät helmat ja lahkeet eivät kerrokkaan tyylittömyydestä, vaan päinvastoin, hän tietää mikä pukee häntä!  Jos Iltalehteä ja Daily Mailia on uskominen:

 

 

Pitkät mekot ja housut voivat kehotyypistä riippuen korostaa kehon pituutta. Ne voivat saada sinut näyttämään pidemmältä. Niillä voi myös korostaa tiettyjä kehon alueita tai peittää niitä.

...

Nämä tyylivalinnat saivat hänet näyttämään pidemmältä ja korostavat vartalon ääriviivoja. Hän tuntee oman kehonsa ja tietää, mikä hänelle sopii.

 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/c6619645-3ada-417c-bf20-ab86e…

 

Lyhyttä tappia ei mikään saa näyttämään pidemmältä. Varsinkaan silloin, kun lähellä on ihmisiä, autoja tai mitä tahansa, johon silmä automaattisesti vertaa. Meghan turvautuu mielellään todella korkeakorkoisiin kenkiin, mutta hänellä on niin isot jalat, että kenkäpari näyttää ilman laatikkoakin laatikolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Meghanin ylipitkät helmat ja lahkeet eivät kerrokkaan tyylittömyydestä, vaan päinvastoin, hän tietää mikä pukee häntä!  Jos Iltalehteä ja Daily Mailia on uskominen:

 

 

Pitkät mekot ja housut voivat kehotyypistä riippuen korostaa kehon pituutta. Ne voivat saada sinut näyttämään pidemmältä. Niillä voi myös korostaa tiettyjä kehon alueita tai peittää niitä.

...

Nämä tyylivalinnat saivat hänet näyttämään pidemmältä ja korostavat vartalon ääriviivoja. Hän tuntee oman kehonsa ja tietää, mikä hänelle sopii.

 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/c6619645-3ada-417c-bf20-ab86e…

 

Meghan näyttää pyylevältä taaperolta jolla on äitin kolttu. 

Et sitten mitään muuta keksinyt kirjoittaa? Olet Takahikiän Lyttäyksen Paikallismestari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Meghanin ylipitkät helmat ja lahkeet eivät kerrokkaan tyylittömyydestä, vaan päinvastoin, hän tietää mikä pukee häntä!  Jos Iltalehteä ja Daily Mailia on uskominen:

 

 

Pitkät mekot ja housut voivat kehotyypistä riippuen korostaa kehon pituutta. Ne voivat saada sinut näyttämään pidemmältä. Niillä voi myös korostaa tiettyjä kehon alueita tai peittää niitä.

...

Nämä tyylivalinnat saivat hänet näyttämään pidemmältä ja korostavat vartalon ääriviivoja. Hän tuntee oman kehonsa ja tietää, mikä hänelle sopii.

 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/c6619645-3ada-417c-bf20-ab86e…

 

Meghan näyttää pyylevältä taaperolta jolla on äitin kolttu. 

Et sitten mitään muuta ke

Miksi olisi pitänyt? Todella osuva kuvaus. 

 

Eri