Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Vaikka olisi 100 % totta, mitä ihmettä tämä jankutus kuuluu Harryn elämä kertaan? Ja mikä ihmeen oikeus hänellä on jakaa koko maailmalle ei hänelle osoitettuja tekstiviestejä?
Mietihön hetki kuka tämän episodin haloo julkisuuteen otsikoilla Meghan itketti Catherinea
Ja tuo akka ei koskaan korjannut asiaa.. lähetti mitättömän kukkapuskan anteeksipyynnöksi kun oli ekaksi haukkunut Meghanin lehdistölle, eikä ollut eka kerta. Kateellinen paska
Niin. Meghan oli todella kaamea Katea kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Ylipäänsä voi miettiä, pitääkö tällaisetkin pikku jutut tuoda yleiseen tietoisuuteen? Harry ja Meghan ovat näissä paljastuksissaan todella juntteja ja arvottomia kantamaan arvonimiään.
C&W tämän asian vuoti julkisuuteen häiden alla väittäen että Meghan kiusasi Katea ja jopa Charlottea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette muuten siitä Harryn väitteestä, että Spencerit tarjosivat Meghanille häihin Dianan häissään käyttämää Spencer-tiaraa. Meghanin huntu ja kampaus oli jo suunniteltu ja testattu Spencer-tiaralla, mutta vähän ennen häitä Elisabet yhtäkkiä vaati Meghanin käyttävään yhtä hänen tiaroistaan.
Elisabetin pukija Angela Kelly oli Harryn mielestä hankala, koska hänen mielestään mittaamattoman arvokasta tiaraa ei olisi saanut vielä palatsista ulos ilman poliisia vartioimassa. Lopulta ilmeisesti Harry ja Meghan saivat tahtonsa läpi, ja tiara luovutettiin heille heidän allekirjoitettuaan lupalappusen, mikä sekin oli ilmeisesti Harryn mielestä jotenkin pöyristyttävää. Harry ihmetteli, kun Angela Kelly katsoi häntä niin vihaisesti, että se sai hänet tutisemaan.
Koko tarinan tarkoitus on tietysti selittää se niinsanottu Tiaragate parhain päin (Harry myös väittää, ettei hän ole koskaan sanonut "whatever Meghan wants, Meghan gets"), mutta minusta koko stoori kuulostaa todella oudolta.
En usko tarinaan. Spencerin tiaraa ei säilytetä hovissa ja tiaraa ei lainata kuin Spencerin suvun naisille.
Luetun ymmärtäminen 10+.
Kai sä tiedät kuka omistaa Spencerin suvun tiaran? Pieni vinkki se ei ole Charles.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Vaikka olisi 100 % totta, mitä ihmettä tämä jankutus kuuluu Harryn elämä kertaan? Ja mikä ihmeen oikeus hänellä on jakaa koko maailmalle ei hänelle osoitettuja tekstiviestejä?
Mietihön hetki kuka tämän episodin haloo julkisuuteen otsikoilla Meghan itketti Catherinea
Ja tuo akka ei koskaan korjannut asiaa.. lähetti mitättömän kukkapuskan anteeksipyynnöksi kun oli ekaksi haukkunut Meghanin lehdistölle, eikä ollut eka kerta. Kateellinen paska
Niin. Meghan oli todella kaamea Katea kohtaan.
Ei todellakaan, käly ei ala toisten häissä vaatimaan yhtään mitään, kusi noussu tosiaa päähän tollakin eukolla mutta se on ollut nähtävissä aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa sillalta pahuudesta, että Meghan ja Harry ajoittavat ulostulonsa tietoisesti samaan aikaan Williamin ja Katen tärkeisiin päiviin.
Noinhan he ovat aina toimineet.
Eugenien häissä M piti varastaa huomio liihottelemalla takki auki vihjaillen raskaudesta. Juhlissa olivat sitten paljastaneet raskauden.
Pahin etikettimoka jonka voi tehdä on viedä huimio morsiamelta ja kyllä tämä pitäisi hölmön jenkinkin ymmärtää.
Tarkoituksellista oli, kuten heidän muukin perseilynsä.Sentään ei Meghan pukeutunut Eugenien häissä valkoiseen, kuten Kate teki Meghanin häissä.
Katen asu oli vaaleankeltainen.
Ja ei kai sillä niin väliä sillä valkoisella kun häätkin oli jo morsiamen neljännet.
Ei kai sitten Kateakaan olisi haitannut, jos joku olisi tullut hänen häihinsä valkoisissa. Kun sulhanen oli ehtinyt jo kolmesti jättää morsiamen siinä kymmenen vuoden odotteluaikana.
Katen asu oli vaaleankeltainen, ei valkoinen.
Ja huomionosoituksena morsianta kohtaan se oli myös vanha ja ennestään nähty, jotta hän ei veisi liikaa huomiota.
Ja lisäksi vielä villakankainen talvitakki kesähelteillä. Kate tosiaankin päätti näyttää mistä kana pissii, kun Meghan ei suostunut ompelemaan morsiuslasten vaatteita uusiksi neljä päivää ennen häitä.
Tässäpä tämän Meghan-muoti-ikonin ihmeellistä ihmeellisempiä asuja :D
Zorro 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Ylipäänsä voi miettiä, pitääkö tällaisetkin pikku jutut tuoda yleiseen tietoisuuteen? Harry ja Meghan ovat näissä paljastuksissaan todella juntteja ja arvottomia kantamaan arvonimiään.
Samaa voisi kysyä niiltä, jotka vuotivat tämän morsiusneitoepisodin ensi kerran julkisuuteen. Vieläkö muistat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Muutenkin Charlotte vaikuttaa aika hemmotellulta, väänteli naamaansakin oudosti häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Ylipäänsä voi miettiä, pitääkö tällaisetkin pikku jutut tuoda yleiseen tietoisuuteen? Harry ja Meghan ovat näissä paljastuksissaan todella juntteja ja arvottomia kantamaan arvonimiään.
C&W tämän asian vuoti julkisuuteen häiden alla väittäen että Meghan kiusasi Katea ja jopa Charlottea.
Ei se edes tullut julkisuuteen häiden alla.
Ja niillä Waleseilla on oikeasti oma elämä. Ei niillä ole mitään tarvetta pyöriä jonkun sutturan huulikiiltodraamoissa.
Hymiöhullu aka Meghan hullu on kohta pääsemässä Katen selän haukkumiseen.
Ps. Ketjun aihe on Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette muuten siitä Harryn väitteestä, että Spencerit tarjosivat Meghanille häihin Dianan häissään käyttämää Spencer-tiaraa. Meghanin huntu ja kampaus oli jo suunniteltu ja testattu Spencer-tiaralla, mutta vähän ennen häitä Elisabet yhtäkkiä vaati Meghanin käyttävään yhtä hänen tiaroistaan.
Elisabetin pukija Angela Kelly oli Harryn mielestä hankala, koska hänen mielestään mittaamattoman arvokasta tiaraa ei olisi saanut vielä palatsista ulos ilman poliisia vartioimassa. Lopulta ilmeisesti Harry ja Meghan saivat tahtonsa läpi, ja tiara luovutettiin heille heidän allekirjoitettuaan lupalappusen, mikä sekin oli ilmeisesti Harryn mielestä jotenkin pöyristyttävää. Harry ihmetteli, kun Angela Kelly katsoi häntä niin vihaisesti, että se sai hänet tutisemaan.
Koko tarinan tarkoitus on tietysti selittää se niinsanottu Tiaragate parhain päin (Harry myös väittää, ettei hän ole koskaan sanonut "whatever Meghan wants, Meghan gets"), mutta minusta koko stoori kuulostaa todella oudolta.
En usko tarinaan. Spencerin tiaraa ei säilytetä hovissa ja tiaraa ei lainata kuin Spencerin suvun naisille.
Luetun ymmärtäminen 10+.
Kai sä tiedät kuka omistaa Spencerin suvun tiaran? Pieni vinkki se ei ole Charles.
Kyllä sen minun tietääkseni Charles omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Vaikka olisi 100 % totta, mitä ihmettä tämä jankutus kuuluu Harryn elämä kertaan? Ja mikä ihmeen oikeus hänellä on jakaa koko maailmalle ei hänelle osoitettuja tekstiviestejä?
Mietihön hetki kuka tämän episodin haloo julkisuuteen otsikoilla Meghan itketti Catherinea
Ja tuo akka ei koskaan korjannut asiaa.. lähetti mitättömän kukkapuskan anteeksipyynnöksi kun oli ekaksi haukkunut Meghanin lehdistölle, eikä ollut eka kerta. Kateellinen paska
Niin. Meghan oli todella kaamea Katea kohtaan.
Ei todellakaan, käly ei ala toisten häissä vaatimaan yhtään mitään, kusi noussu tosiaa päähän tollakin eukolla mutta se on ollut nähtävissä aina.
Nämä olivat kuninkaalliset häät.
Ei Sussexit näitä maksaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat vääntäneet jo varmaan sata sivua morsiusneidon hameesta. Te tässä olette kaikkein eniten sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette muuten siitä Harryn väitteestä, että Spencerit tarjosivat Meghanille häihin Dianan häissään käyttämää Spencer-tiaraa. Meghanin huntu ja kampaus oli jo suunniteltu ja testattu Spencer-tiaralla, mutta vähän ennen häitä Elisabet yhtäkkiä vaati Meghanin käyttävään yhtä hänen tiaroistaan.
Elisabetin pukija Angela Kelly oli Harryn mielestä hankala, koska hänen mielestään mittaamattoman arvokasta tiaraa ei olisi saanut vielä palatsista ulos ilman poliisia vartioimassa. Lopulta ilmeisesti Harry ja Meghan saivat tahtonsa läpi, ja tiara luovutettiin heille heidän allekirjoitettuaan lupalappusen, mikä sekin oli ilmeisesti Harryn mielestä jotenkin pöyristyttävää. Harry ihmetteli, kun Angela Kelly katsoi häntä niin vihaisesti, että se sai hänet tutisemaan.
Koko tarinan tarkoitus on tietysti selittää se niinsanottu Tiaragate parhain päin (Harry myös väittää, ettei hän ole koskaan sanonut "whatever Meghan wants, Meghan gets"), mutta minusta koko stoori kuulostaa todella oudolta.
En usko tarinaan. Spencerin tiaraa ei säilytetä hovissa ja tiaraa ei lainata kuin Spencerin suvun naisille.
Luetun ymmärtäminen 10+.
Kai sä tiedät kuka omistaa Spencerin suvun tiaran? Pieni vinkki se ei ole Charles.
Kyllä sen minun tietääkseni Charles omistaa.
Niin minustakin, ei kuitenkaan III
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Vaikka olisi 100 % totta, mitä ihmettä tämä jankutus kuuluu Harryn elämä kertaan? Ja mikä ihmeen oikeus hänellä on jakaa koko maailmalle ei hänelle osoitettuja tekstiviestejä?
Mietihön hetki kuka tämän episodin haloo julkisuuteen otsikoilla Meghan itketti Catherinea
Ja tuo akka ei koskaan korjannut asiaa.. lähetti mitättömän kukkapuskan anteeksipyynnöksi kun oli ekaksi haukkunut Meghanin lehdistölle, eikä ollut eka kerta. Kateellinen paska
Niin. Meghan oli todella kaamea Katea kohtaan.
Ei todellakaan, käly ei ala toisten häissä vaatimaan yhtään mitään, kusi noussu tosiaa päähän tollakin eukolla mutta se on ollut nähtävissä aina.
Nämä olivat kuninkaalliset häät.
Ei Sussexit näitä maksaneet.
Ei se Katekaan niitä tainnut maksaa, vaikka kovasti oli vaatimassa että hänen pillinsä mukaan tanssitaan.
Veikkaan Harryn olevan epäluuloinen persoonallisuus. Siinä oireena on taipumus kaunaisuuteen, epäluuloon muita ihmisiä ja heidän tarkoitusperiään kohtaan, kokemusten vääristyminen niin että asiat on uhkia ja vahingollisia sekä sinnikäs ja kaiken todisteiden, faktojen ja järjenvastainen niskurointi ja omien (kuviteltujen) oikeuksien puolustaminen. Varmaan psykoottisia läpilyöntejäkin tulee. Joku puhui epävakaudesta, varmaan sitäkin hänellä on vai onko se sitten traumapohjaista eli ailahtelevaa käytöstä, päihdekäyttöä yms tyhjyyden tunteen tai traumamuistojen torjumista.
En usko paranoidiseen skitsofreniaan, se yleensä vie toimintakyvyn ja vaikuttaa kognitioon niin että puhe on erittäin epäjohdonmukaista rakenteeltaankin, outoja sanavalintoja; Harryllä nyt on kuitenkin puhe ymmärrettävää ja vaikuttaa tolkulliselta, ainoastaan hänen sanomansa suhteellisuus o se huolestuttava asia ja kuvastaa paranoidista ajattelua sinällään. Skitsofreniassa myös muisti heikkenee ja ihmisestä tulee huolittelematon. Ja se tauti etenee lääkitsemättömänä. Toki ei kaikilla mene näin. Mutta ennemmin epäilen persoonallisuustason ongelmia kuin selvää psykoosisairautta. Tässä kohtaa. Mutta voihan tämä kiihtyvältä vaikuttava paranoidisuukierre ennakoida myös psykoosia, mutta luulisi että psykoosi olisi tuolla päihdekäytöllä ja kannabiksella helpomminkin puhkennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Kate oli vasta synnyttänyt, imetti vastasyntynyttä, ei sitä noin vain jätetä vauvaa ja lähdetä etsimään jotain tailoria jostain milloin tahansa. Varmasti oli rasittunut ja väsynyt. Mekko oli karmea. Iso , mut eniten mua häiritsee noiden lasten hiukset, Ei ole laitettu mitenkään. Auki rehottaa. Ei varmaan edes kammattu. Meillä kiharretaan ja laitetaan kampaus. Tätä ihmettelen englannin hovissa.
Äitinsä poika. Mitäpä siihen muuta sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ennen ollut C:n fani, mutta nyt hänestäkin on tullut esiin ei niin mairittelevia asioita.
Hän ei ollut morsian, mutta alkoi silti valittamaan morsiusneitojen mekoista pari päivää ennen häitä. Ne oli tehty mittojen mukaan ja morsian oli tyytyväinen.
Baby brain on uk:ssa ihan yleisesti käytetty, erikoista loukkaantua siitä.
Miksi morsiamen olisi pitänyt olla tyytyväinen? Aikoiko se laittaa viiden kilon puvun ja kolmen kilometrin hunnun kanssa vielä morsiustyttöjen puvutkin päälleen?
Meghanilla ei tietenkään ole ollut babybrainia, joten hän ei voi tietää asiasta. Muksut on tehnyt surrogaatti ja Harry ja Meghan ovat syöneet grilliruokaa ja tanssineet sairaalassa. Näin Harry on kertonut kirjassaan, siis sapuskan mussutuksen ja tanssimisen "synnytyksen" aikana.
Koska ne olivat Harryn ja Meghanin häät?
En ole ikinä kuullut, että sulhasen käly päättäisi morsiuslasten asuista.
Ne olivat kuninkaalliset häät jotka veronmaksajat maksoi.
Morsiuslapsista kaksi oli Katen. Ja siellä häissä ei sitten istunut morsiamen puku eikä lasten vaatteet.
Katen look oli vanhahtava jo hänen häissään. Korsetilla kireäksi kurottu vyötärö, kermakakkuhame ja iso esillä
oleva tissivako. Morsiusneidollaan Pippalla tissit näkyivät kun hän kumartui, ja mekko nuoli takapuolta. Oli istuvaa joo, ja siihen päälle vielä jauhoinen meikki ja pandarajaukset.En kyllä tuolta tyypiltä ottaisi vastaan stailausvinkkejä. Meghanin puku ja tyyli olivat omannäköisiään, kevyt luonnollinen meikki ja yksinkertainen puku. En pitänyt hänen pitkästä hunnustaan, mutta silti kokonaisuus oli kymmenen kertaa parempi kuin Katella.
Kokonaan oma lukunsa on, miten moukkamaista on alkaa muutama päivä ennen häitä vaatimaan kaikkien pukujen tekoa uusiksi.
Pippallakaan ei ole muuta esiteltävää kuin löröperseensä. Persesiskot ja pyrkyrimamma. :D
Meksulla sitä esiteltävää onkin, vankilamuija äiti.
Aina jankutat samaa, ääliöiden huhuksi todettua harhaasi. 🥱
Kerropa sinä ääliö missä se luurasi monta vuotta? Huhuttu on että vankilassa mutta eipä ole tullut muutakaan selitystä tilalle. Eli siihen asti uskon vankilahuhuja kunnes toisin todistetaan.
Muuten, jos pyrkyrimammoista puhutaan niin tämä hörhöjoogamuija se vasta pyrkyri onkin. Elelee Harryn rahoilla ja kaupan päälle haukkuu Harryn perheen.
Yhtä oksettavia ovat sekä äiti että tytär. Ja Harry.Uskomaton tuo vankilajuoru. Ei mitään perää, mutta kun on kerran liikkeelle laitettu, niin sitä ei estä enää mikään.
Doria oli lentoemäntä.
veropetoksesta tai sen yrityksestä kyllä amerikassa taitaa aina häkki heilahtaa. Doria yritti saada Thomasin vankilaan jättämällä ilmottamatta hänen yrityksen verot, mut joutuikin itse liriiin.
Vierailija kirjoitti:
Muistanko väärin, vai valittiko Harry joskus aiemmin siitä, että hän joutui kävelemään Dianan arkun takana?
Tässä kirjassa hän nimittäin kertoo, että hän halusi itse tehdä niin.
Ei ole enää todellista. Täälläkin kiljuttiin kurkku suorana miten hölmöharry mielenterveys tuhottiin pahanpahan hovin toimesta jo tuolloin kun pakotettiin kävelemään arkun perässä.
Sitähän tuo tollo vänisi itsekin.
Nyt on sitten mulkvistimeksu selittänyt tämänkin toisin päin. Yrittäisivät nyt edes päättää pakotettiinko vai halusiko itse kävellä 🤣
Ketju on lukittu.
Mietihön hetki kuka tämän episodin haloo julkisuuteen otsikoilla Meghan itketti Catherinea
Ja tuo akka ei koskaan korjannut asiaa.. lähetti mitättömän kukkapuskan anteeksipyynnöksi kun oli ekaksi haukkunut Meghanin lehdistölle, eikä ollut eka kerta. Kateellinen paska