Lue keskustelun säännöt.
Onkohan Sussexin Harrylla valemuistoja?
05.01.2023 |
Ei kai ihan tahallaan kuitenkaan keksisi koko ajan kauheampaa ja kauheampaa muisteltavaa?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea voi keksaista, jos Netfixkin maksoi 100 miljoonaa siitä liibalaabasta, jota sarja oli. Suuri osa materiaalista kaiken lisäksi jo ennen nähtyä.
Harryn uhriutuminen ja Dianan muistolla lypsäminen tuntuu varmasti Williamista ihan hirveälle. Diana oli myös hänen äitinsä. Netflixillä ei ollut lupaa näyttää pätkiä Dianan Panorama- haastattelusta. William ja Harry olivat itse aikoinaan pyytäneet, ettei sitä näytettäisi enää koskaan. Niin se Harryn mieli muuttui kun miljoonia heiluteltiin nenän edessä.
Jännä nähdä, mitä myyvät seuraavaksi.Diana huijattiin tuohon haastatteluun.
Miten se liittyy siihen että Harry nyt keksii kahta kauheampia ongelmia elämästään? Niin uskomatonta settiä. Nythän hänet on jo pahoinpideltykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt, että jokin vääristymä hänellä on.
Jos puoliso syöttää koko ajan tietynlaista tietoa, niin väistämättä siihen aikaa uskoa, vaikka omat muistot olisivat erilaiset.
Luulen että Harry on perinyt Dianan häilyväisyyden ja lähtökohtaisen epävakauden ja olisi ehdottomasti hyötynyt selkeästä ja strukturoidusta arjesta.
Dianakin oli kovasti altis vaikutteilla ja hänet saatiin helposti uskomaan salaliittoihin itseään vastaan.
Ylipäänsä vääristymä itsestään, joka tuli hyvin esiin N dokkarissa. Että kuninkaallisia rakastetaan briteissä yleisesti yms. Ja itse on jotenkin uhri, vaikka on saanut huikeat lähtökohdat elämään ja ei koskaan joudu elättämään "oikealla" työllä itseään.
Vai voisiko olla, että William ei sittenkään ole Jeesuksesta seuraava ja Harry puhuu totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt, että jokin vääristymä hänellä on.
Jos puoliso syöttää koko ajan tietynlaista tietoa, niin väistämättä siihen aikaa uskoa, vaikka omat muistot olisivat erilaiset.
Luulen että Harry on perinyt Dianan häilyväisyyden ja lähtökohtaisen epävakauden ja olisi ehdottomasti hyötynyt selkeästä ja strukturoidusta arjesta.
Dianakin oli kovasti altis vaikutteilla ja hänet saatiin helposti uskomaan salaliittoihin itseään vastaan.
Ylipäänsä vääristymä itsestään, joka tuli hyvin esiin N dokkarissa. Että kuninkaallisia rakastetaan briteissä yleisesti yms. Ja itse on jotenkin uhri, vaikka on saanut huikeat lähtökohdat elämään ja ei koskaan joudu elättämään "oikealla" työllä itseään.
Se "huikea lähtökohta" tosin olisi nuolla veljensä majesteetillista hanuria.
Vierailija kirjoitti:
Vai voisiko olla, että William ei sittenkään ole Jeesuksesta seuraava ja Harry puhuu totta?
Varmaan voikin puhua totta, mutta ovat jo jääneet kiinni lukuisista valheista ja tarinat muuttuvat ajan kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on yhden hengen kultissa. On itsekin narsistisesti vaurioitunut, mutta kyllä kulttijohtaja kertoo miten asiat loppu viimeksi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai voisiko olla, että William ei sittenkään ole Jeesuksesta seuraava ja Harry puhuu totta?
Varmaan voikin puhua totta, mutta ovat jo jääneet kiinni lukuisista valheista ja tarinat muuttuvat ajan kuluessa.
Mistä valheista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai voisiko olla, että William ei sittenkään ole Jeesuksesta seuraava ja Harry puhuu totta?
Kukaan ei ole olettanut Williamin olevan pyhimys, mutta pelkään että Harry puhuu ihan mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vai voisiko olla, että William ei sittenkään ole Jeesuksesta seuraava ja Harry puhuu totta?
Vaikka W olisikin vähän m....u niin silti H ihan järkyttävän ärsyttävä uhriutuja. W sentään hoitaa tonttinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt, että jokin vääristymä hänellä on.
Jos puoliso syöttää koko ajan tietynlaista tietoa, niin väistämättä siihen aikaa uskoa, vaikka omat muistot olisivat erilaiset.
Luulen että Harry on perinyt Dianan häilyväisyyden ja lähtökohtaisen epävakauden ja olisi ehdottomasti hyötynyt selkeästä ja strukturoidusta arjesta.
Dianakin oli kovasti altis vaikutteilla ja hänet saatiin helposti uskomaan salaliittoihin itseään vastaan.
Ylipäänsä vääristymä itsestään, joka tuli hyvin esiin N dokkarissa. Että kuninkaallisia rakastetaan briteissä yleisesti yms. Ja itse on jotenkin uhri, vaikka on saanut huikeat lähtökohdat elämään ja ei koskaan joudu elättämään "oikealla" työllä itseään.
Se "huikea lähtökohta" tosin olisi nuolla veljensä majesteetillista hanuria.
No ei. Itse on elämänsä H luonut. Missä on ura? Missä on merkitys elämään? Olisi lähtenyt vaan pois. Pitänyt suunsa kiinni, käsitellyt ongelmansa terapeutin kanssa ja sitten kun aika on kypsä, käsitellyt jutut sukunsa kanssa.
Itse on tiensä valinnut ja siltojen polttaminen on huono homma kaikissa muissa tapauksissa kuin sodassa.
Se, että tekee elämästää sosiaalipornoa tietoisesti on ainakin minusta todella surullista.
Harry ja Meghan on aikaa sitten menettäneet minun ja monen muun (eurooppalaisen) arvostuksen. He olisivat voineet hoitaa tilanteensa tyylikkäästi, vetäytyä kaikkein julkisimmista tehtävistä, jättäytyä pois isoista kuninkaallisista tapahtumista, ottaa hajurakoa Harryn perheen, panostaa aikaa itselle tärkeisiin hyväntekeväisyyskohteisiin ja omaan perheeseen ja silti pysyä asemassaan.
Ei ketään oikeasti kiinnosta, mitä heille tapahtui, koska koko juttu on hyväosaisten kitinää. Siksi yht'äkkiä alkaa pulpahtaa esiin toinen toistaan kuohuttavampia tapahtumia menneisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirveän surullista, että aletaan jauhaa julkisuudessa perheen keskinäisiä välirikkoja.
Tuollaiset sotkut pitäisi hoitaa julkisuudelta piilossa.
Inhottavaa julkista likapyykin pesemistä.
En keksi tällaiselle käyttäytymiselle muuta syytä kuin rahanahneus. Julkkisten jutut myy, silloin moni uhraa vaikka perheensä rahan eteen.
Nyt myös natsipukuun pukeutuminen oli Williamin syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon et toi William on voinut noin tehdä. Charlesistakin näkyy että on täysi paskiainen ja oli paskiainen Dianaa kohtaan. Charles on osasyyllinen Dianan kuolemaan. Jätti heitteille.
Vierailija kirjoitti:
Uskon et toi William on voinut noin tehdä. Charlesistakin näkyy että on täysi paskiainen ja oli paskiainen Dianaa kohtaan. Charles on osasyyllinen Dianan kuolemaan. Jätti heitteille.
Charles on syyllinen
No joku muu on syyllinen kaikkeen mutta ei Harri eikä Meksu koska he ovat uhreja pahan maailman pyörteissä ilman muuta apua kuin jatkuva julkinen avautuminen. Kuin kaksi bambia ajovaloissa.
Naurettavaa uhriutua jostain väitetystä lievästä pahoinpitelystä. Sitä paitsi onko olemassa veljesparia,joka ei olisi koskaan töninyt toistaan ? Yleensä se ei aiheuta maailmanlaajuista draamaa.
Vierailija kirjoitti:
Uskon et toi William on voinut noin tehdä. Charlesistakin näkyy että on täysi paskiainen ja oli paskiainen Dianaa kohtaan. Charles on osasyyllinen Dianan kuolemaan. Jätti heitteille.
Charles oli varsin surkea aviomies, mutta ei sentään syyllinen Dianan kuolemaan. Diana valitettavasti nousi juopuneen kuskin kyytiin, eikä laittanut turvavyötä kiinni.
Harry on typerä ja epävakaa tunari narsistin vallassa.
Kun Meghan aikanaan ottaa eron ja alkaa keksiä satuja päästään saadakseen lypsettyä Harryn kuiviin, tämä tomppeli tehnee itsemurhan.
Taitaa olla vaimon keksimiä tarinoita joita kerrotaan todellisina muistoina.