Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
. Harmi kun Suomessa ei oo samaa kulttuuria kuin Melloissa että useamman kerrankin voi yrittää. Onhan Lortsukin yrittänyt ja karsiutunut
Laura Voutilainen yritti tokan kerran 2007 ja Geir Rönning tietääkseni useamman kerran. Mitään varmaa tietoa ei ole kun jäänyt ihan vieraaks kolo ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Suomessa vaan jaksetaan pohtia, että tuliko sittenkin valittua väärä edustaja, vaikka kerrankin meillä on valovoimainen ja kiinnostava edustusbiisi tarjota. Valovoimainen jopa muittekin kuin suomalaisten omasta mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Miten voi harmittaa, kun nyt meillä on Käärijä joka niittää suosiota ympäri Eurooppaa? Ymmärtäisin harmituksen, jos meillä olisi nyt joku huono edustaja, mutta nyt on ihan oikeisti mahdollisuudet vaikka voittaa koko viisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Minua harmittaa että Robin ei lähtenyt kunnon bängerillä mukaan ja toivon suuresti että Robin lähtee uudelleen mukaan (toki näin ei varmaan käy). Hän on ollut suurin toiveeni viisuihin jo vuosia energisenä kokeneena esiintyjänä jolla on vankka ammattitaito. Tänä vuonna oli oikeasti tosi kova taso UMK.ssa. en tiedä olisiko Robinilla ollut mitään tsänssiä Cha Cha Chan kanssa tänä vuonna muutenkaan.
Haluaisin Robinin nähdä viisuissa.
Sama juttu. Etukäteen ajattelin, että Robin olisi paras vaihtoehto viisuedustajaksi, mutta sitten biisit julkaistiin ja tuli Cha Cha Cha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Miten voi harmittaa, kun nyt meillä on Käärijä joka niittää suosiota ympäri Eurooppaa? Ymmärtäisin harmituksen, jos meillä olisi nyt joku huono edustaja, mutta nyt on ihan oikeisti mahdollisuudet vaikka voittaa koko viisut.
Oikein. Kaikki reaktiotkin mitä packalenista katsoin oli täysin "ihan kiva ja hauskan näköinen kaveri mutta silti no joo..."
Kun taas KÄRE vei kaikki heti mennessään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monien ulkkis viisufanien UMK-listoja seuratessa Robin ei pärjännyt biisillään monessakaan. Sanottiin suunnilleen huonommaksi Benjamin Ingrosso kopioksi. Biisi oli tosi geneerinen. Olisi mennyt viisuissa tasolle Reiley. Olisiko päässyt etes finaaliin? Ei varmaa
Nuo kommentit tulivat videon perusteella. Jos ekakuuntelut ja -katselut olisi ollut live-esityksen perusteella, kommentit olisivat olleet erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien ulkkis viisufanien UMK-listoja seuratessa Robin ei pärjännyt biisillään monessakaan. Sanottiin suunnilleen huonommaksi Benjamin Ingrosso kopioksi. Biisi oli tosi geneerinen. Olisi mennyt viisuissa tasolle Reiley. Olisiko päässyt etes finaaliin? Ei varmaa
Nuo kommentit tulivat videon perusteella. Jos ekakuuntelut ja -katselut olisi ollut live-esityksen perusteella, kommentit olisivat olleet erilaisia.
No kun se sun robin ei sinne Liverpooliin nyt mene vaikka kuinka selität ja valitat. Aika luovuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Miten voi harmittaa, kun nyt meillä on Käärijä joka niittää suosiota ympäri Eurooppaa? Ymmärtäisin harmituksen, jos meillä olisi nyt joku huono edustaja, mutta nyt on ihan oikeisti mahdollisuudet vaikka voittaa koko viisut.
Harmittaa Robinin puolesta. Hän ei ansainnut sitä kuraa, mitä valitettavasti esim. Käärijäfanit kaatoivat hänen niskaansa. Harmittaa myös se, ettö Robinin huikea live-esitys jäi vaille arvostusta, jonka se olisi ansainnut.
Kivaa, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin Kärdedissauksen /Robin/PB- nostatuksen jålkeen alkaa kuuma iltavuoro 🔥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehemme maailmalla.
Oon Käärijäfani mutta en oikein innostu näistä ulkomaisista haastatteluista, jotenkin tulee vaikea olo kun katsoo. Ymmärrän että muiden mielestä varmaan on söpöä ja ihanaa. Nuuska näyttäisi myös olevan huulessa mutta se varmaan rauhoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kivaa, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin Kärdedissauksen /Robin/PB- nostatuksen jålkeen alkaa kuuma iltavuoro 🔥
Samaa iltavuoro-aamuvuoro höpinää on jo muissakin ketjuissa, sinäkö oot vahingossa mennyt livauttamaan suosikkisutkautuksesi? Ilmeisesti olet palstalla kokopäivähommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien ulkkis viisufanien UMK-listoja seuratessa Robin ei pärjännyt biisillään monessakaan. Sanottiin suunnilleen huonommaksi Benjamin Ingrosso kopioksi. Biisi oli tosi geneerinen. Olisi mennyt viisuissa tasolle Reiley. Olisiko päässyt etes finaaliin? Ei varmaa
Nuo kommentit tulivat videon perusteella. Jos ekakuuntelut ja -katselut olisi ollut live-esityksen perusteella, kommentit olisivat olleet erilaisia.
Kyllä ne nyt vaan tuli sen biisin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien ulkkis viisufanien UMK-listoja seuratessa Robin ei pärjännyt biisillään monessakaan. Sanottiin suunnilleen huonommaksi Benjamin Ingrosso kopioksi. Biisi oli tosi geneerinen. Olisi mennyt viisuissa tasolle Reiley. Olisiko päässyt etes finaaliin? Ei varmaa
Nuo kommentit tulivat videon perusteella. Jos ekakuuntelut ja -katselut olisi ollut live-esityksen perusteella, kommentit olisivat olleet erilaisia.
No ulkomaan raadit jätti Robinin kyllä jaetulle vikalle sijalle, live-esityksen näkivät. Tosin mä tykkäsin, että se oli kiva show, ja muutenkin vähän ihmettelin niitä raateja, kun Benjaminen live oli parin mielestä paras.
Toisaalta kun katsoin suomalais-amerikkalaisen kaksikon (Donkey Bridge) reaktiovideon, niin siinä Leah oli vähän närkästynyt, kun oli tykännyt kappaleesta paljonkin ja sitten piti live-esitystä teinimäisenä. He olivat ihan paikan päällä katsomossa. Ei saisi toisten mielipiteet vaikuttaa, mutta sen jälkeen itsekin jotenkin ajattelin, että totta joo, olihan se vähän nuoren Robinin tyylinen kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehemme maailmalla.
Oon Käärijäfani mutta en oikein innostu näistä ulkomaisista haastatteluista, jotenkin tulee vaikea olo kun katsoo. Ymmärrän että muiden mielestä varmaan on söpöä ja ihanaa. Nuuska näyttäisi myös olevan huulessa mutta se varmaan rauhoittaa.
Että sekin nyt vielä. Kuten kommenteistakin näkyy, Käärijän englannin kielen taitoa pidetään odotettua/luultua parempana. Eihän espanjalaiset itsekään aina puhu englantia hirveän taitavasti, vaikka Espanja on turistimaa.
Vierailija kirjoitti:
Kivaa, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin Kärdedissauksen /Robin/PB- nostatuksen jålkeen alkaa kuuma iltavuoro 🔥
Kuumuuden määrä riippuu siitä tuleeko kuolattavaa, oon kyllä ihan valmis antamaan parastani 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehemme maailmalla.
Oon Käärijäfani mutta en oikein innostu näistä ulkomaisista haastatteluista, jotenkin tulee vaikea olo kun katsoo. Ymmärrän että muiden mielestä varmaan on söpöä ja ihanaa. Nuuska näyttäisi myös olevan huulessa mutta se varmaan rauhoittaa.
Että sekin nyt vielä. Kuten kommenteistakin näkyy, Käärijän englannin kielen taitoa pidetään odotettua/luultua parempana. Eihän espanjalaiset itsekään aina puhu englantia hirveän taitavasti, vaikka Espanja on turistimaa.
Ei tarvii hermostua jos ei joka mielipide ole hirveetä hehkutusta. Jos ei innostu noista niin sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa vaan jaksetaan pohtia, että tuliko sittenkin valittua väärä edustaja, vaikka kerrankin meillä on valovoimainen ja kiinnostava edustusbiisi tarjota. Valovoimainen jopa muittekin kuin suomalaisten omasta mielestä.
Ota huomioon, että kaikki eivät suinkaan tykkää CCC:sta, ja siksi harmitus nousee yhä pintaan, kun nyt nähdään, että ne Käärijän puutteet, joista on paljon ollut täällä juttua ovat olleet vahvasti läsnä Madridin pre-partyissa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Itse pitäisin Robinina yksi kaksi vuotta UMK.sta taukoa ja palaisin uudelleen. Hioisin bängeriä siellä. Harmi kun Suomessa ei oo samaa kulttuuria kuin Melloissa että useamman kerrankin voi yrittää. Onhan Lortsukin yrittänyt ja karsiutunut