Lue keskustelun säännöt.
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Olisi kauheaa jos Kärtsä saisi noilta reissuiltaan koronan juuri viisusemeihin ja finaaliin :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miten Loreenin prosentit voi olla 39. En ihan oikeasti usko, että häntä ihmiset äänestävät niin paljon finaalissa että voittaisi. Ratsastaa nyt vaan vanhalla viisuvoitollaan.
Sillä on 40% nyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Ihme on tapahtunut! Suomi on noussut prosentin ja ruotsi laskenut yhdellä! wuhuu 😅
Ihan samat lukemat olleet jo viikkoja.
Käsittämätöntä miten se ehtii joka paikkaan 😀 Käärijöitä täytyy olla monta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kauheaa jos Kärtsä saisi noilta reissuiltaan koronan juuri viisusemeihin ja finaaliin :/
Onkohan tuokin reissu joku Warnerin keksintö? Outo promokohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli, että ukkelin luottotiedot palaneet jossain vaiheessa....
Se on kyllä turn off, jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miten Loreenin prosentit voi olla 39. En ihan oikeasti usko, että häntä ihmiset äänestävät niin paljon finaalissa että voittaisi. Ratsastaa nyt vaan vanhalla viisuvoitollaan.
Kyllä hän on niin suosittu ja Tattoo niin hyvä, että saa paljon teleääniä ja tietenkin hyvät jurypisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miten Loreenin prosentit voi olla 39. En ihan oikeasti usko, että häntä ihmiset äänestävät niin paljon finaalissa että voittaisi. Ratsastaa nyt vaan vanhalla viisuvoitollaan.
Voittoon tarvitaan myös raatipisteet ja niitä Ruotsille aina ropisee runsain mitoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Kärtsäri on ehtinyt Liettuaan. Instan strory
Promoamista Liettuassa, mutta mitä ihmettä Käärijä sekoili Liettuan edustajasta Lukaksesta?
Edustaa Warner music Balticsia.
Aha, kiitos tiedosta. Ensimmäisenä tulee kyllä mieleen euroviisuedustaja kun edustajasta puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli, että ukkelin luottotiedot palaneet jossain vaiheessa....
Se on kyllä turn off, jos näin on.
Aika monella meni korona-aikana huonosti
Liettuassahan kuvataan myös videoita, mm. brittiedustajan tämän vuoden viisuvideo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Mutta Robbe hävisi. Miksiköhän? No siksi kun biisi ei ollut niin hyvä tänä vuonna. Miksi tätä jankataan vieläkin.
Jos tässä viitattiin että Käärylillä olisi joskus luottotiedot menneet niin ihmisiä tässä vain ollaan ja virheitäkin tehdään. Näin se vain on. Pahempiakin virheitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Liettuassahan kuvataan myös videoita, mm. brittiedustajan tämän vuoden viisuvideo.
Mitähän erikoisosaamista Liettuassa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Minua harmittaa että Robin ei lähtenyt kunnon bängerillä mukaan ja toivon suuresti että Robin lähtee uudelleen mukaan (toki näin ei varmaan käy). Hän on ollut suurin toiveeni viisuihin jo vuosia energisenä kokeneena esiintyjänä jolla on vankka ammattitaito. Tänä vuonna oli oikeasti tosi kova taso UMK.ssa. en tiedä olisiko Robinilla ollut mitään tsänssiä Cha Cha Chan kanssa tänä vuonna muutenkaan.
Haluaisin Robinin nähdä viisuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Siitä vaan biisiä ja kaveria myymään ja markkinoimaan, eihän se ole kiellettyä.
Monien ulkkis viisufanien UMK-listoja seuratessa Robin ei pärjännyt biisillään monessakaan. Sanottiin suunnilleen huonommaksi Benjamin Ingrosso kopioksi. Biisi oli tosi geneerinen. Olisi mennyt viisuissa tasolle Reiley. Olisiko päässyt etes finaaliin? Ei varmaa
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä viitattiin että Käärylillä olisi joskus luottotiedot menneet niin ihmisiä tässä vain ollaan ja virheitäkin tehdään. Näin se vain on. Pahempiakin virheitä on.
Nykyäänhän laki on inhimillinen, että tietonsa saa takaisin heti, kun kuittaa rästivelat.
Ja toinen asia on sitten se, että jos jossain mainitaan "ylis" ja jokin väittämä, kannattaa skipata
Ketju on lukittu.
Niin. Esitteli autoon tulevan tyypin Liettuan edustajana Lukaksena. Liettuaa edustaa Monika, ei Lukas.