Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä viitattiin että Käärylillä olisi joskus luottotiedot menneet niin ihmisiä tässä vain ollaan ja virheitäkin tehdään. Näin se vain on. Pahempiakin virheitä on.
Ei ole!
Raha-asiansa pitää hoitaa, aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehemme maailmalla.
Oon Käärijäfani mutta en oikein innostu näistä ulkomaisista haastatteluista, jotenkin tulee vaikea olo kun katsoo. Ymmärrän että muiden mielestä varmaan on söpöä ja ihanaa. Nuuska näyttäisi myös olevan huulessa mutta se varmaan rauhoittaa.
Että sekin nyt vielä. Kuten kommenteistakin näkyy, Käärijän englannin kielen taitoa pidetään odotettua/luultua parempana. Eihän espanjalaiset itsekään aina puhu englantia hirveän taitavasti, vaikka Espanja on turistimaa.
No odotukset ja luulot kielitaidosta ovat kyllä tainneet olla täysi nolla, jos sitä nyt pidetään luultua parempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa vaan jaksetaan pohtia, että tuliko sittenkin valittua väärä edustaja, vaikka kerrankin meillä on valovoimainen ja kiinnostava edustusbiisi tarjota. Valovoimainen jopa muittekin kuin suomalaisten omasta mielestä.
Ota huomioon, että kaikki eivät suinkaan tykkää CCC:sta, ja siksi harmitus nousee yhä pintaan, kun nyt nähdään, että ne Käärijän puutteet, joista on paljon ollut täällä juttua ovat olleet vahvasti läsnä Madridin pre-partyissa.
Mitäs ne puutteet onkaan? Yleisö tykkäsi Käärijästä ja biisistä kuin hullu puurosta, mutta av-palstalla on vielä jotain valittamisen aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin Kärdedissauksen /Robin/PB- nostatuksen jålkeen alkaa kuuma iltavuoro 🔥
Kuumuuden määrä riippuu siitä tuleeko kuolattavaa, oon kyllä ihan valmis antamaan parastani 🤭
Vastailetko itse itsellesi?
En vastannu, mut vastaan nyt sulle, et oo huoleti, tänään ei taida tulla mitään kuolattavaa.
Niin jotain oli meneillään Robsasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa vaan jaksetaan pohtia, että tuliko sittenkin valittua väärä edustaja, vaikka kerrankin meillä on valovoimainen ja kiinnostava edustusbiisi tarjota. Valovoimainen jopa muittekin kuin suomalaisten omasta mielestä.
Ota huomioon, että kaikki eivät suinkaan tykkää CCC:sta, ja siksi harmitus nousee yhä pintaan, kun nyt nähdään, että ne Käärijän puutteet, joista on paljon ollut täällä juttua ovat olleet vahvasti läsnä Madridin pre-partyissa.
Mitäs ne puutteet onkaan? Yleisö tykkäsi Käärijästä ja biisistä kuin hullu puurosta, mutta av-palstalla on vielä jotain valittamisen aihetta.
Eiköhän ne tykänneet kaikista. Ovat kohteliaita.
Täällä tuo tykkääminen vain korostuu, kun puhutaan/linkitetään/klipataan yhtä ja samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa vaan jaksetaan pohtia, että tuliko sittenkin valittua väärä edustaja, vaikka kerrankin meillä on valovoimainen ja kiinnostava edustusbiisi tarjota. Valovoimainen jopa muittekin kuin suomalaisten omasta mielestä.
Ota huomioon, että kaikki eivät suinkaan tykkää CCC:sta, ja siksi harmitus nousee yhä pintaan, kun nyt nähdään, että ne Käärijän puutteet, joista on paljon ollut täällä juttua ovat olleet vahvasti läsnä Madridin pre-partyissa.
On normaalia, ettei kaikki suomalaiset tykkää Käärijästä. Puutteet on tiedostettu, mutta toivotaan parasta.
On normaalia, ettei kaikki eurooppalaiset tykkää Käärijästä.
Kyllä ne yleisö räjähti Käärijän Madrid liven aikana silminnähden eniten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien ulkkis viisufanien UMK-listoja seuratessa Robin ei pärjännyt biisillään monessakaan. Sanottiin suunnilleen huonommaksi Benjamin Ingrosso kopioksi. Biisi oli tosi geneerinen. Olisi mennyt viisuissa tasolle Reiley. Olisiko päässyt etes finaaliin? Ei varmaa
Nuo kommentit tulivat videon perusteella. Jos ekakuuntelut ja -katselut olisi ollut live-esityksen perusteella, kommentit olisivat olleet erilaisia.
No, Youtube on täynnä myös kaikenlaisia karsiutuneiden biisien paremmuuslistoja, omia suosikkilistoja, jos saisi valita mitkä vain kappaleet kansallisista ehdokkaista finaaliin yms. Joku oli jopa laittanut 450 kappaletta järjestykseen ainakin videon otsikon mukaan. Sieltä sitten tsekkaamaan, miltä näyttää, jos asia askarruttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Miten voi harmittaa, kun nyt meillä on Käärijä joka niittää suosiota ympäri Eurooppaa? Ymmärtäisin harmituksen, jos meillä olisi nyt joku huono edustaja, mutta nyt on ihan oikeisti mahdollisuudet vaikka voittaa koko viisut.
Harmittaa Robinin puolesta. Hän ei ansainnut sitä kuraa, mitä valitettavasti esim. Käärijäfanit kaatoivat hänen niskaansa. Harmittaa myös se, ettö Robinin huikea live-esitys jäi vaille arvostusta, jonka se olisi ansainnut.
Ei ole kiva että syytät meitä Käärijä-faneja. Minä ainakin olen aina tykännyt myös Robinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa vaan jaksetaan pohtia, että tuliko sittenkin valittua väärä edustaja, vaikka kerrankin meillä on valovoimainen ja kiinnostava edustusbiisi tarjota. Valovoimainen jopa muittekin kuin suomalaisten omasta mielestä.
Ota huomioon, että kaikki eivät suinkaan tykkää CCC:sta, ja siksi harmitus nousee yhä pintaan, kun nyt nähdään, että ne Käärijän puutteet, joista on paljon ollut täällä juttua ovat olleet vahvasti läsnä Madridin pre-partyissa.
Mitäs ne puutteet onkaan? Yleisö tykkäsi Käärijästä ja biisistä kuin hullu puurosta, mutta av-palstalla on vielä jotain valittamisen aihetta.
Viisufaniyleisöön biisi tosiaankin uppoaa. Saa sitten nähdä, miten suuri yleisö käyttäytyy äänestäessään Euroviisuissa. Paljon tälläkin palstalla esillä olleet kiistattomat puutteet ovat tietenkin heikko live-laulu ja huono kielitaito.
Multa kysy tänään yksi lapsi töissä, että tiedänkö, kuka on Suomen euroviisuedustaja. Esitin ensin tyhmää ja vastasin tahalteen väärin, kunnes kerroin et okei, kyllä mä tiiän oikeesti. Joo-o tiedän vähän liiankin hyvin köh köh... :D T: Anna-Liisa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Miten voi harmittaa, kun nyt meillä on Käärijä joka niittää suosiota ympäri Eurooppaa? Ymmärtäisin harmituksen, jos meillä olisi nyt joku huono edustaja, mutta nyt on ihan oikeisti mahdollisuudet vaikka voittaa koko viisut.
Harmittaa Robinin puolesta. Hän ei ansainnut sitä kuraa, mitä valitettavasti esim. Käärijäfanit kaatoivat hänen niskaansa. Harmittaa myös se, ettö Robinin huikea live-esitys jäi vaille arvostusta, jonka se olisi ansainnut.
Ei ole kiva että syytät meitä Käärijä-faneja. Minä ainakin olen aina tykännyt myös Robinista.
En minäkään robinista ole mitään sanonut. PB taas on ihan toinen juttu. Sille ei armoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa vaan jaksetaan pohtia, että tuliko sittenkin valittua väärä edustaja, vaikka kerrankin meillä on valovoimainen ja kiinnostava edustusbiisi tarjota. Valovoimainen jopa muittekin kuin suomalaisten omasta mielestä.
Ota huomioon, että kaikki eivät suinkaan tykkää CCC:sta, ja siksi harmitus nousee yhä pintaan, kun nyt nähdään, että ne Käärijän puutteet, joista on paljon ollut täällä juttua ovat olleet vahvasti läsnä Madridin pre-partyissa.
Mitäs ne puutteet onkaan? Yleisö tykkäsi Käärijästä ja biisistä kuin hullu puurosta, mutta av-palstalla on vielä jotain valittamisen aihetta.
Eiköhän ne tykänneet kaikista. Ovat kohteliaita.
Täällä tuo tykkääminen vain korostuu, kun puhutaan/linkitetään/klipataan yhtä ja samaa.
Katsoitko sen lauaintaisen livekonsertin Madridista? Tollokin näki että Kärtsä laittoi vielä kolmelta yöllä parhaat bileet pystyyn yleisön joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Miten voi harmittaa, kun nyt meillä on Käärijä joka niittää suosiota ympäri Eurooppaa? Ymmärtäisin harmituksen, jos meillä olisi nyt joku huono edustaja, mutta nyt on ihan oikeisti mahdollisuudet vaikka voittaa koko viisut.
Harmittaa Robinin puolesta. Hän ei ansainnut sitä kuraa, mitä valitettavasti esim. Käärijäfanit kaatoivat hänen niskaansa. Harmittaa myös se, ettö Robinin huikea live-esitys jäi vaille arvostusta, jonka se olisi ansainnut.
Ei ole kiva että syytät meitä Käärijä-faneja. Minä ainakin olen aina tykännyt myös Robinista.
Kiva, että olet tykännyt Robinista. Pahoittelut yleistämisestä. Korjaan asian näin, että mm. joukko Käärijäfaneja kaatoi kuraa Robinin niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa vaan jaksetaan pohtia, että tuliko sittenkin valittua väärä edustaja, vaikka kerrankin meillä on valovoimainen ja kiinnostava edustusbiisi tarjota. Valovoimainen jopa muittekin kuin suomalaisten omasta mielestä.
Ota huomioon, että kaikki eivät suinkaan tykkää CCC:sta, ja siksi harmitus nousee yhä pintaan, kun nyt nähdään, että ne Käärijän puutteet, joista on paljon ollut täällä juttua ovat olleet vahvasti läsnä Madridin pre-partyissa.
Mitäs ne puutteet onkaan? Yleisö tykkäsi Käärijästä ja biisistä kuin hullu puurosta, mutta av-palstalla on vielä jotain valittamisen aihetta.
Viisufaniyleisöön biisi tosiaankin uppoaa. Saa sitten nähdä, miten suuri yleisö käyttäytyy äänestäessään Euroviisuissa. Paljon tälläkin palstalla esillä olleet kiistattomat puutteet ovat tietenkin heikko live-laulu ja huono kielitaito.
*haukotus* Tajuatko ollenkaan miten vitunnaurettava olet? Takerrut johonkin oljenkorteen että on jotkut viisufanit ja ihan erillinen "yleisö" joka päättää asioista. Aivan kuin joku toisella silmällä katsoja edes seuraisi koko kisaa. Tai ainakaan äänestää. Ja mitenkäs tämä "yleisö" sitten kielitaidon toteaisi kun ei siellä semissä ja finaalissa mitään haastiksia ole? Ja kun valtaosa "yleisöstä" on mistä lie Ranskasta, Saksasta niin Käärijän enkun taito on niille paskanhailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehemme maailmalla.
Oon Käärijäfani mutta en oikein innostu näistä ulkomaisista haastatteluista, jotenkin tulee vaikea olo kun katsoo. Ymmärrän että muiden mielestä varmaan on söpöä ja ihanaa. Nuuska näyttäisi myös olevan huulessa mutta se varmaan rauhoittaa.
Mulle noi on taas ihan parasta vertaistukea. Mulle kielten puhuminen on ollut aina vaikeaa ja etenkin englannin puhumista oon jännittänyt paljon. On ihanaa, kun joku suomalainen puhuu rohkeasti vieraita kieliä julkisesti, vaikkei ole mikään loistava siinä. Tulee semmonen fiilis, että itekin pystyy ja uskaltaa. Ja miten Käärijänkin kielitaito on parantunut näin lyhyessä ajassa. Puhumalla se vaan kehittyy! Nuuskaamisen kyllä voisi jättää pois, mutta no, omapa on asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Euroviisuehdokkaan pitäisi ajatella ehdokkuuttaan jonain jumalan lahjana ja kilpaurheilutuloksena. Eivät euroviisut ole välttämättä artistille mikään jalkapallon maailmancup. Ammattiurheilijalle se kilpailutilanne toistuu koko ajan uralla, laulajalle tai taiteilijalle keskeistä on kuitenkin saada taiteelleen näkyvyyttä ja toteuttaa itseään ja joku laulukilpailu, ainakin tämän luokan, tulee vastaan ehkä kerran elämässä. Ei siihen osaa välttämättä suhtautua täysin oikeaoppisesti ja tuloksellisesti. Lordikin sanoi, ettei voitto ollut heille mikään iso juttu. Jättäkää Käärijä rauhaan.
Tuon mielipiteen pohjalta, olisi siis ollut ihan sama, kuka UMK-finalististeista olisi lähetetty Liverpooliin.
Olisikin ollut tosiaan paljon parempi lähettää Robin sinne, koska hän nyt ainakin aidosti halusi juuri euroviisuedustajaksi ja edistämään kv. uraa. Hän oli niin valmis kaikkiin kv. promootioihin ja itse euroviisutapahtumaan. Käärijä olisi saanut rauhassa nauttia kotimaan hypestä ja tehdä täällä sydämensä kyllyydestä keikkoja. Ei olisi tarvinnut lähteä minnekään sönköttämään huonoa englantia. Olisi ollut täydellinen win-win-tilanne.
No tämä: Valitako hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä vai ja komea ja hyvää englantia puhuva haastateltava mutta helposti unohtuva biisi?
Paitsi, että Robin on komea ja hyvin englantia puhuva, hän on myös takuuvarma esiintyjä ja laulaja, hänellä on kansainvälistä kokemusta sekä kokemusta isoista lavoista ja euroviisuesitys olisi ollut se huikea umk-esitys.
Me useimmat varmaan toivomme, että Robin osallistuu joskus uudelleen iskevämmällä biisillä. Miehessä ei mitään vikaa.
Jos katsot tätä vedonlyöntitilastoa, niin siellä on 30+ sijoilla esim. kaksi Euroviisuissa aikaisemmin ollutta kilpailijaa (toinen taustalaulajana), joilla on esiintymisvarmuutta ja -taitoa, eikä muillakaan viimeisillä vaikuta olevan kieli- tai laulutaidoista kiinni. Kappaleidensa vain on tässä vaiheessa arvioitu olevan vaikeammin aukeavia tai tylsempiä tai oudompia.
Minusta Robinin kappale oli paljon parempi kuin nuo nyt oddseissa sijoilla 30+ olevat. Ja live-esityshän oli aivan huikea. En oikein usko, että hän enää lähtee uudelleen mukaan UMK:hon. Sai niin paljon aiheetonta lokaa niskaansa. Harmittaa edelleenkin paljon tämä menetetty ainutkertainen mahdollisuus.
Miten voi harmittaa, kun nyt meillä on Käärijä joka niittää suosiota ympäri Eurooppaa? Ymmärtäisin harmituksen, jos meillä olisi nyt joku huono edustaja, mutta nyt on ihan oikeisti mahdollisuudet vaikka voittaa koko viisut.
Harmittaa Robinin puolesta. Hän ei ansainnut sitä kuraa, mitä valitettavasti esim. Käärijäfanit kaatoivat hänen niskaansa. Harmittaa myös se, ettö Robinin huikea live-esitys jäi vaille arvostusta, jonka se olisi ansainnut.
Ei ole kiva että syytät meitä Käärijä-faneja. Minä ainakin olen aina tykännyt myös Robinista.
En minäkään robinista ole mitään sanonut. PB taas on ihan toinen juttu. Sille ei armoa!
Fakta on se, että eniten kuraa niskaansa UMK:ssa sai täysin aiheetta PB.
Ja saa vieläkin. Se on kateutta, kun oletetaan että PB:n suosio on Käärijältä pois. PB:n keikat edelleen loppuunmyytyjä, ja suosio entistä vahvempi. Joten sikäli ei sillä haukkumisella ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Multa kysy tänään yksi lapsi töissä, että tiedänkö, kuka on Suomen euroviisuedustaja. Esitin ensin tyhmää ja vastasin tahalteen väärin, kunnes kerroin et okei, kyllä mä tiiän oikeesti. Joo-o tiedän vähän liiankin hyvin köh köh... :D T: Anna-Liisa
😂😂.................
Vierailija kirjoitti:
Olisi kauheaa jos Kärtsä saisi noilta reissuiltaan koronan juuri viisusemeihin ja finaaliin :/
Mä mietin kun se nuolee niitä käsiään että niinhän sillä kohta on joku korona tai vähintään vatsatauti 🥶
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Robin ja Reiley saattaisivat kamppailla Euroviisuissa samoista pisteistä, heissä on jotain samaa. Suunnilleen samanikäisiäkin ovat.