Lue keskustelun säännöt.
Koronan Kraken-variantti kylvää tuhoa ja leviää kuin kulovalkea. Mm. Saksa palauttaa maskipakon
04.01.2023 |
Kohta se on taas menoa. THL:n mukaan tosin "ei ole tulossa Suomeen".
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
THL ei tee maskitutkimusta vaan niillä on kesken tutkimus siitä, miten koronavirus leviää 3x rokotettujen parissa.
Siksi suositukset/rajoitukset ei käy kun virus ei sitten enää leviäisi vapaasti. Samasta syystä myöskään ei anneta suositusta 4. rokotuksesta, koska tutkimus on nimenomaan 3x rokotetuista ja tuon seuraavan annoksen myötä menisi hyvä mengelöinti ihan reisille.
Tuo tutkimus oli myös se syy miksi thl suositti sitä rokotepassia, kun sen sai vain 3x rokotettuna eli sillä saatiin ihmisiä painostettua ottamaan tuo extra-annos niiden kahden alkuperäisen lisäksi.
Ja sitten poistettiinkin kaikki rajoitukset ja vakuutettiin, että pandemia on ohi 3x rokotettujen osalta..
Kieroa touhua.
Rokotettujen pandemia. Jos laitettaisiin rajoitukset, jouduttaisiin selittelemään miksi vain rokotetut sairastaa, mistä ne saa taudin kun ovat neljän seinän sisällä.
Näinhän kävi Norjassa tammikuussa 2021, kun kolmesti rokotetulla miehellä todettiin "delta"-variantti. Sitten kun selvisi että mies oli ollut kolme viikkoa eristyksissä kotonaan tapaamatta ketään, oltiinkin ihmeissään että mistä se delta-variantti oli tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Jokainen saa laittaa sen maskin päähänsä vaikka heti ilman THLn tai Saksan hallituksen suosituksia. Maskeilla te ette koronasta pääse.
Paremmin tähän maskit tehoaa kuin nuo rokotukset.
Maskit ei auta ja rokotteet aiheuttaa koronaa.
Sars on siitä inhottava tauti et jää nyt kiertään. Toivotaan et se pahin variantti jää näkemättä.
Jos tää on perus flunssa niin miksi nyt joku korona ryhmä on koolla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Maailman tappavin virus, torjutaan naamarätillä. BUAHAHAHHAHAAA
Kukaan ei ole väittänyt koronaa maailman tappavimmaksi virukseksi. Se titteli taitaa olla Ebolalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen merihirviö-flunssa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen merihirviö-flunssa?
Lopunajan lohikäärme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt otamme uusia työkaluja käyttöön pakista, lekat. Jätämme ne ruuvimeisselit muille tahoille. Joudumme pitämään kaikkia mahdollisia skenaarioita pöydällä. Tarkastelemme tilannetta ja seuraamme rypästymiä etupainotteisesti kovat piipussa. Onneksi meillä on leveämmät hartiat ottaa vastaan myös tulevat koitokset. Kuuntelemme toki herkällä korvalla asiantuntijoita ja perustamme työryhmän pohtimaan tilannetta ja antamaan myöhemmin tilanne-arvion. Katsomme tarkalla silmällä THL:n taulukoita ja vedämme johtopäätöksiä etupainotteisesti. Alamme myös harkitsemaan toimenpiteitä ja rajoitteita viiruksen torjumiseksi, viipeettä ja hyväksihavaittua työkalupakkia hyödyntäen.
t. tyttöviisikko
Taistelemme koronavirusta vastaan tarvittaessa vaikka viidakkoveitsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niilo22 on niin ihana nallekarhu, voisinpa mennä sänkyyn halailemaan hänen kanssaan. Ihan pikku Niiloust!
Miten tää korona pääsi leviämään näin.
Miksi tän voi sairastaa niin usein, mutta influenssaa usein vain 1krt/vuosi
T. Sairastin koronan 2/2022, 4/2022, 7/2022 ja 10/2022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne, jotka maskia haluaa käyttää, käyttäköön tehokasta FFP2 tai 3 -maskia, eikä odottako sitä, että muut pitäisivät jotain turhaa rättiä naamalla niin, ettei itsensä pitäisi. Se on pelkästään reilua, että maskikustannukset menevät niille, jotka niitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Laumasuojaa ei tullut, sairastettu tauti ja rokote antavat lyhytaikaisen suojan. Uusia variantteja syntyy jatkuvasti. Tauti ei noudata kausivaihtelua, vaan sitä esiintyy ympäri vuoden aaltoilevasti. Maskit saattavat suojata yksilötasolla, mutta epidemian kannalta niillä on vain vähän merkitystä. Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella ja ketä kuunnella?
Tuosta tummennetusta lauseesta täytyisi jokaisen tajuta etteivät ihmiset sairastu viruksesta kesällä. He sairastuvat rokotteesta. Virukset eivät elä kesäisin, sen takia kausiflunssat häviävät aina keväällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yskä ja lenssu on aina ollut Suomessa, yksi versio kun paranee niin kohta on toinen jo päällä. Sellainen on Suomen talvi.
Vuosi sitten pelättiin silmämunan kautta leviävistä aerosoli-viruksista. Sitten tartunnan ehkäisyyn riittää sideharson palanen suun ja nenän edessä. Tämähän on osa ihmisten digitointia johon rokoterekisterin luominen tähtää jatkuvalla mrna:n piikityksellä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Maailman tappavin virus, torjutaan naamarätillä. BUAHAHAHHAHAAA
Ei sitä ffp3:llakaan voi kokonaan torjua, mutta pienentää aika merkittävästi riskiä saada tartunta. Miksi kuvittelet, että sairaaloissa koronapotilaita hoitavat käyttäisivät ffp3-hengityssuojaimia, jos niistä ei olisi mitään hyötyä?
Kirurginmaskihan estää vain enimpien bakteereiden ja siirtymisen. Viruksen estoon sillä ei ole mitään virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Niinpä. Yleinen suositus vähentäisi myös leimaantumista hysteerikoksi.
Mitä väliä sillä on leimaantuuko? Ymmärrän leimaantumisen pelon teinien keskuudessa, mutta en aikuisten keskuudessa.
On muuten ollut outo kokemus nyt pandemia-aikana tämä, että sellaiset ihmiset joita aina olen pitänyt itseäni itsevarmempana ovatkin häpeilleet maskin käyttämistä. Yksikin minusta todella hyväitsetuntoinen ihminen toistuvasti ihmettelee kuinka mä kehtaan kulkea maski kasvoillani kun muilla ei sitä ole. Hän siis alkaa käyttämään maskia aina välillä (vaikka siis haluaisi sitä käyttää aina) mutta kokee, että muut ihmiset "mulkkaa" eikä sitten taas viitsi sitä enää laittaa seuraavalla kerralla.
Ja hän siis tilaa tuon takia sapuskatkin pääosin kotiinkuljetuksella kun ei halua mennä kauppaan ilman maskia, mutta ei kehtaa sitä kuitenkaan käyttää kun muilla ei ole.
Raukkaparka, aivopesy uponnut muttei kehtaa käyttää maskia, jonka uskoo estävän virukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laumasuojaa ei tullut, sairastettu tauti ja rokote antavat lyhytaikaisen suojan. Uusia variantteja syntyy jatkuvasti. Tauti ei noudata kausivaihtelua, vaan sitä esiintyy ympäri vuoden aaltoilevasti. Maskit saattavat suojata yksilötasolla, mutta epidemian kannalta niillä on vain vähän merkitystä. Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella ja ketä kuunnella?
Tuosta tummennetusta lauseesta täytyisi jokaisen tajuta etteivät ihmiset sairastu viruksesta kesällä. He sairastuvat rokotteesta. Virukset eivät elä kesäisin, sen takia kausiflunssat häviävät aina keväällä.
Jaa, itse olen ottanut kolme rokotetta, kulkenut ihan normaalista kaupoissa ja töissä, eikä ole vielä ainakaan korona iskenyt. Mutta ymmärrän kyllä, että salaliitot ja hörhöilyt kiinnostavat ihmisiä, koska sillä saa itselleen sellaisen erityisfiiliksen. Ymmärrän kyllä senkin, että omakohtainen kokemus ei ole totuus koko väestön tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Miten tää korona pääsi leviämään näin.
Miksi tän voi sairastaa niin usein, mutta influenssaa usein vain 1krt/vuosi
T. Sairastin koronan 2/2022, 4/2022, 7/2022 ja 10/2022
Miten tuo on edes mahdollista? Menetkö aina iholle, kun keskustelet muiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen merihirviö-flunssa?
Joku merimursu vissiin. Kai se sama, joka räpläsi itseään englanninmaalla.
Olen ottanut 3 rokotetta ja sairastanut koronan kerran.