Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoAle kirjoitti:

Sovi opintolaina mieheltäsi, jonka maksat takaisin kun valmistut. Teette asiasta paperit ja makselet sitten kun pääse työnsarkaan kiinni. Tasa-arvoista, reilua ja yhdenvertaista. 

Mieluummin toisinpäin että mies kotiin hoitamaan lapset kun saa jo lapsilisätkin ja ap takaisin töihin ja opiskelut iltaisin ja viikonloppuisin .

Tämä on ehdottomasti paras ratkaisu aloittajan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Jos toinen lapsi on 0 -v. niin sehän on vanhempainvapaata, ja hoitovapaata 3 vuoteen asti. Ap siis saa nämä tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitautitestit tähän liittyy? Tarkoitatko alkuraskauden äitiseulaa jossa testataan taudit jotka voivat tarttua lapselle, vammauttaa lapsen tai aiheuttaa keskenmenon?

Mitä sitten vaikka isyystesti on epäluottamuslause? Eihän se estä sitä tekemästä. Sen saa kyllä vaatia siitä huolimatta. Väitit ettei miehellä ole mitään sananvaltaa lapsimäärään perheessä ja perustelunasi on että nainen voi tulla raskaaksi ulkopuoliselle miehelle jos oma mies ei lapsia halua, ja mies ei pysty tähän mitenkään vaikuttamaan. Niin missä maassa asut? Olisin kyllä kiinnostunut tutustumaan sen maan lainsäädäntöön tarkemminkin, koska Suomessa miehet ovat ihan vapaita eroamaan koska vaan.

Jostain syystä perinnölliset sairaudet isältä ei kuulu mihinkään seulaan eikä ole tarpeellisia, nehän ei voi aiheuttaa lapselle mitään tai siirtyä aikanaan lapsen omille lapsille? Kyllä isyystestin voi vaatia ja ottaa eron, jos se tehtäisiin automaattisesti naisilla ei olisi enää mahdollisuutta uhriutua ja erota kun alkaa kiukuttaa.

Missä kohtaa väitin että miehellä ei ole sananvaltaa? Vai keksitkö omasta päästäsi henkilöhahmoja joille täällä keskustelet?

Miten niitä voitaisiin tutkia kun isyydestä ei koskaan voi olla varma vain sen takia kun naiset ottavat isyystestin epäluottamuksena ja kieltävät sen teon uhkailemalla erolla ja kiristämällä ylisuurilla elareilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen keskustelu. Jos tämä äiti ei opiskelisi, niin olisi kuitenkin äippälomalla, jos perheessä on 0-vuotias. Silloin on oikeus ja kohtuus, että äiti ei ota takkiin kaikkia tulonmenetyksiä, vaan niistä kannetaan vastuu yhdessä.

En minä ainakaan suostuisi siihen, että eläisin pienemmillä tuloilla. Lapsi on yhteinen. Miehen kuuluu kompensoida raskaudesta ja lasten saamisesta aiheutuvia tulonmenetyksiä. Muuten kuvio on jo alkuunsa niin vinksahtanut, että en ainakaan rupeaisi jälkikasvu tuollaisen pihipertsan kanssa hankkimaan.

Perhe maksaa. Jos kiinnostaa enemmän se tilin saldo, niin älä hanki perhettä. Tämä muistutuksena miehille.

Pitäiskö naisten sitten pikkuhiljaa antaa myös miehelle sananvaltaa että tehdäänkö niitä lapsia vai ei ja kuinka monta. Tähän asti tuo on mennyt niin että naiset yksin päättävät lasten hankinta asioista vaikka kulut ja vastuu siirretään miehille

Joko ihmisen biologiassa on tapahtunut todella suuria muutoksia sitten viime lukemani, tai sinä olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin jos luulet ettei miehellä ole osaa eikä arpaa siihen montako lasta suhteessa syntyy...

Tai sitten et ole vielä ymmärtänyt ettei isäsi ole välttämättä biologinen isäsi

Sehän on hyvin helppo testata, jos yhtään epäilee. Silloin voi laittaa naisen ja lapsen pihalle eikä tarvi maksaa yhtään mitään heidän kulujansa.

Kai tiedät ettei suhteeseen ole pakko jäädä jos siihen alkaa syntymään kolmansien osapuolten lapsia?

Kai tiedät että mies maksaa lapsen elatuksen vaikka ei olisi oma, kunhan syntymästä on kulunut tietty aika määrä eikä ole tajunnut epäillä vaimoaan huoraksi. 

Tiedän, tottakai se pitää tehdä ajoissa. Aikaa on kaksi vuotta, ei tule kiire.

Näitä tapauksia on varmaan se 0,01% ja sinusta se on yhtä kuin että yleisesti ottaen miehillä ei ole mitään sanavaltaa parisuhteissa lapsimäärään? Missä ulottuvuudessa oikein elät? Avaa silmät ja astu ulos sieltä komerosta todelliseen elämään hyvä mies! Olet viettänyt aivan liikaa aikaa netissä ja liian vähän oikeassa elämässä.

Suurin osa miehistä on ihan onnellisia, osallistuvia perheenisiä joiden lapset ovat toivottuja, yhdessä suunniteltuja ja joista he pitävät mielellään huolta. Samoin kuin vaimosta niinä aikoina kun hän odottaa ja hoitaa lapsia pieninä.

Sulla on varmaan joku tilasto mistä tuo 0,01% prosenttia ilmenee vai keksitkö faktoja hatusta kuten täällä on tapana?

Osaatko lukea? Jos kirjoitan että näitä tapauksia on varmaan se 0,01% niin mitäpä luulet, oliko se tilasto vai heitto?

Tilastoa aiheesta ei ole olemassa, mutta kun tulet tänne todelliseen maailmaan sieltä komerosta, asia alkaa selvitä sinullekin. Suurin osa lapsista on todella ilmiselvästi molempien vanhempiensa näköisiä, ja niistä jotka eivät ole, pieni osuus voi tietysti olla jonkun muun kun oletetun isän. Nykyään kuitenkin ehkäisy on tehokasta, ja jos mies on käyttänyt kumia ja tietää että se ei ole hajonnut, hän varmaan myös osaa epäillä että olisiko mahdollista ettei lapsi ole hänen.

Nythän puhutaan siitä ettei miehellä ole mahdollisuutta vaikuttaa parisuhteessa lapsilukuun, eli tähän keskusteluun eivät kuulu edes esimerkiksi sellaiset tapaukset missä lapsi on ollut toiveissa tai sitä ei ole yritetty miehen puolelta ehkäistä (ei kumia tai sterilisaatiota) ja sitten lapsi onkin jonkun toisen. Siksi uskallan arvella että niitä on todella vähän niitä tapauksia missä mies on ehkäissyt omalta osaltaan, ja sitten nainen onkin ollut raskaana ja mieheltä on vieläpä estetty mahdollisuus testata onko vahinkolapsi oma.

Itseasiassa epäilen että näitä tapauksia on Suomessa vielä vähemmän. Ehkä ei edes sitä 0,01% vaan ihan 0,00%.

1-2% se on tutkimusten mukaan Euroopassa, Suomalaista tutkimusta ei ole, mutta samoihin lukuihin se asettuu.

Tässä puhutaan miehen mahdollisuuksista vaikuttaa lapsilukuun, ja minusta tuntuu että sinä puhut nyt jostain muusta. Sehän ei kuulu tähän keskusteluun jos pariskunta toivoo lasta, nainen tulee raskaaksi ja lapsi onkin jonkun muun. LapsiLUKU on silloinkin yhdessä sovittu.

Tähän kuuluvat vain ne tilanteet joissa MIES on yrittänyt ehkäistä, hän on käyttänyt siis kumia yhdynnässä tai käynyt sterilisaatiossa, ja siitä huolimatta nainen tulee raskaaksi, ja sitten mieheltä kielletään tämän vahinkolapsen testaaminen.

Eli tosiaanko on tällaisesta tutkimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Jos toinen lapsi on 0 -v. niin sehän on vanhempainvapaata, ja hoitovapaata 3 vuoteen asti. Ap siis saa nämä tulot.

Ap sanoi olevansa opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitautitestit tähän liittyy? Tarkoitatko alkuraskauden äitiseulaa jossa testataan taudit jotka voivat tarttua lapselle, vammauttaa lapsen tai aiheuttaa keskenmenon?

Mitä sitten vaikka isyystesti on epäluottamuslause? Eihän se estä sitä tekemästä. Sen saa kyllä vaatia siitä huolimatta. Väitit ettei miehellä ole mitään sananvaltaa lapsimäärään perheessä ja perustelunasi on että nainen voi tulla raskaaksi ulkopuoliselle miehelle jos oma mies ei lapsia halua, ja mies ei pysty tähän mitenkään vaikuttamaan. Niin missä maassa asut? Olisin kyllä kiinnostunut tutustumaan sen maan lainsäädäntöön tarkemminkin, koska Suomessa miehet ovat ihan vapaita eroamaan koska vaan.

Jostain syystä perinnölliset sairaudet isältä ei kuulu mihinkään seulaan eikä ole tarpeellisia, nehän ei voi aiheuttaa lapselle mitään tai siirtyä aikanaan lapsen omille lapsille? Kyllä isyystestin voi vaatia ja ottaa eron, jos se tehtäisiin automaattisesti naisilla ei olisi enää mahdollisuutta uhriutua ja erota kun alkaa kiukuttaa.

Missä kohtaa väitin että miehellä ei ole sananvaltaa? Vai keksitkö omasta päästäsi henkilöhahmoja joille täällä keskustelet?

Neuvolassa ei testailla mitään perinnöllisiä sairauksia odottavalta äidiltäkään. Mistä lienet saanut tuon ajatuksen päähäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Minkä loppuelämäksi? Lapset ovat ilmeisesti pieniä edelleen. Samoin jos tuollaiseen on kyllästynyt pitäähän siihen nyt jokin varoaika antaa ja keskustella asiasta kunnolla, eikä vain ilmoittaa yksipuolisesti tuollaisesta. Ei tuommoinen ole kunnioittavaa tai reilua.

nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön.

Miten mitään voi ehdottaa, jos kaikki on epäkunnioittavaa?

Ai sinusta ei ole epäkunnioittavaa yhtäkkiä vain ilmoittaa, että aikaisemmin sovittu käytäntö ei enää pädekään vaan vastaisuudessa pitääkin tehdä toisin tai hän ei ala ollenkaan? Eihän tuo ole mitään keskustelun avaus, vaan sanelua. Oma oletuksesi on nyt muutenkin tuo, että tässä olisi jotenkin menty ap:n osalta yli sen mitä on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitautitestit tähän liittyy? Tarkoitatko alkuraskauden äitiseulaa jossa testataan taudit jotka voivat tarttua lapselle, vammauttaa lapsen tai aiheuttaa keskenmenon?

Mitä sitten vaikka isyystesti on epäluottamuslause? Eihän se estä sitä tekemästä. Sen saa kyllä vaatia siitä huolimatta. Väitit ettei miehellä ole mitään sananvaltaa lapsimäärään perheessä ja perustelunasi on että nainen voi tulla raskaaksi ulkopuoliselle miehelle jos oma mies ei lapsia halua, ja mies ei pysty tähän mitenkään vaikuttamaan. Niin missä maassa asut? Olisin kyllä kiinnostunut tutustumaan sen maan lainsäädäntöön tarkemminkin, koska Suomessa miehet ovat ihan vapaita eroamaan koska vaan.

Jostain syystä perinnölliset sairaudet isältä ei kuulu mihinkään seulaan eikä ole tarpeellisia, nehän ei voi aiheuttaa lapselle mitään tai siirtyä aikanaan lapsen omille lapsille? Kyllä isyystestin voi vaatia ja ottaa eron, jos se tehtäisiin automaattisesti naisilla ei olisi enää mahdollisuutta uhriutua ja erota kun alkaa kiukuttaa.

Missä kohtaa väitin että miehellä ei ole sananvaltaa? Vai keksitkö omasta päästäsi henkilöhahmoja joille täällä keskustelet?

Miten niitä voitaisiin tutkia kun isyydestä ei koskaan voi olla varma vain sen takia kun naiset ottavat isyystestin epäluottamuksena ja kieltävät sen teon uhkailemalla erolla ja kiristämällä ylisuurilla elareilla

Erota saa olipa syytä tai ei. Ylisuuria elareita ei voi kiristää keneltäkään, niihin on olemassa laskukaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Jos toinen lapsi on 0 -v. niin sehän on vanhempainvapaata, ja hoitovapaata 3 vuoteen asti. Ap siis saa nämä tulot.

Ap sanoi olevansa opiskelija.

Meillä mennään jo kolmatta tutkintoa kun se "oma juttu" ei ole vielä löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoAle kirjoitti:

Sovi opintolaina mieheltäsi, jonka maksat takaisin kun valmistut. Teette asiasta paperit ja makselet sitten kun pääse työnsarkaan kiinni. Tasa-arvoista, reilua ja yhdenvertaista. 

Mieluummin toisinpäin että mies kotiin hoitamaan lapset kun saa jo lapsilisätkin ja ap takaisin töihin ja opiskelut iltaisin ja viikonloppuisin .

Tämä on ehdottomasti paras ratkaisu aloittajan tilanteeseen.

Hyvä idea, ainoa ongelma vain että naisen tulot ei riitä siihen elintasoon minkä mies on tuloillaan naiselle mahdollistanut.

Lisäksi jännästi naiset vaatii mieheltä korvauksia kun on mahdollistanut miehen työnteon ja samat naiset loukkaantuvat jos mies pyytää korvauksia kun on mahdollistanut naiselle korkeamman elintason mihin omat tulot riittäisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Minkä loppuelämäksi? Lapset ovat ilmeisesti pieniä edelleen. Samoin jos tuollaiseen on kyllästynyt pitäähän siihen nyt jokin varoaika antaa ja keskustella asiasta kunnolla, eikä vain ilmoittaa yksipuolisesti tuollaisesta. Ei tuommoinen ole kunnioittavaa tai reilua.

nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön.

Miten mitään voi ehdottaa, jos kaikki on epäkunnioittavaa?

Ai sinusta ei ole epäkunnioittavaa yhtäkkiä vain ilmoittaa, että aikaisemmin sovittu käytäntö ei enää pädekään vaan vastaisuudessa pitääkin tehdä toisin tai hän ei ala ollenkaan? Eihän tuo ole mitään keskustelun avaus, vaan sanelua. Oma oletuksesi on nyt muutenkin tuo, että tässä olisi jotenkin menty ap:n osalta yli sen mitä on sovittu.

Keskustelun avaus sekin on että sanoo ettei tämä voi jatkua näin. Ehdotus-vastaehdotus-tilanne. Kuvitteletko todella että kun jotain sovitaan, siitä oidetään sit kiinni kunnes nainen sanoo ettei enää halua? Miksi mies ei saa sanoa samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä perinnölliset sairaudet isältä ei kuulu mihinkään seulaan eikä ole tarpeellisia, nehän ei voi aiheuttaa lapselle mitään tai siirtyä aikanaan lapsen omille lapsille? Kyllä isyystestin voi vaatia ja ottaa eron, jos se tehtäisiin automaattisesti naisilla ei olisi enää mahdollisuutta uhriutua ja erota kun alkaa kiukuttaa.

Missä kohtaa väitin että miehellä ei ole sananvaltaa? Vai keksitkö omasta päästäsi henkilöhahmoja joille täällä keskustelet?

Neuvolassa ei testailla mitään perinnöllisiä sairauksia odottavalta äidiltäkään. Mistä lienet saanut tuon ajatuksen päähäsi?

Niinkö tuossa sanottiin? Luetun ymmärtäminen on kyllä tällä palstalla kovin hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen keskustelu. Jos tämä äiti ei opiskelisi, niin olisi kuitenkin äippälomalla, jos perheessä on 0-vuotias. Silloin on oikeus ja kohtuus, että äiti ei ota takkiin kaikkia tulonmenetyksiä, vaan niistä kannetaan vastuu yhdessä.

En minä ainakaan suostuisi siihen, että eläisin pienemmillä tuloilla. Lapsi on yhteinen. Miehen kuuluu kompensoida raskaudesta ja lasten saamisesta aiheutuvia tulonmenetyksiä. Muuten kuvio on jo alkuunsa niin vinksahtanut, että en ainakaan rupeaisi jälkikasvu tuollaisen pihipertsan kanssa hankkimaan.

Perhe maksaa. Jos kiinnostaa enemmän se tilin saldo, niin älä hanki perhettä. Tämä muistutuksena miehille.

Pitäiskö naisten sitten pikkuhiljaa antaa myös miehelle sananvaltaa että tehdäänkö niitä lapsia vai ei ja kuinka monta. Tähän asti tuo on mennyt niin että naiset yksin päättävät lasten hankinta asioista vaikka kulut ja vastuu siirretään miehille

Joko ihmisen biologiassa on tapahtunut todella suuria muutoksia sitten viime lukemani, tai sinä olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin jos luulet ettei miehellä ole osaa eikä arpaa siihen montako lasta suhteessa syntyy...

Tai sitten et ole vielä ymmärtänyt ettei isäsi ole välttämättä biologinen isäsi

Sehän on hyvin helppo testata, jos yhtään epäilee. Silloin voi laittaa naisen ja lapsen pihalle eikä tarvi maksaa yhtään mitään heidän kulujansa.

Kai tiedät ettei suhteeseen ole pakko jäädä jos siihen alkaa syntymään kolmansien osapuolten lapsia?

Kai tiedät että mies maksaa lapsen elatuksen vaikka ei olisi oma, kunhan syntymästä on kulunut tietty aika määrä eikä ole tajunnut epäillä vaimoaan huoraksi. 

Tiedän, tottakai se pitää tehdä ajoissa. Aikaa on kaksi vuotta, ei tule kiire.

Näitä tapauksia on varmaan se 0,01% ja sinusta se on yhtä kuin että yleisesti ottaen miehillä ei ole mitään sanavaltaa parisuhteissa lapsimäärään? Missä ulottuvuudessa oikein elät? Avaa silmät ja astu ulos sieltä komerosta todelliseen elämään hyvä mies! Olet viettänyt aivan liikaa aikaa netissä ja liian vähän oikeassa elämässä.

Suurin osa miehistä on ihan onnellisia, osallistuvia perheenisiä joiden lapset ovat toivottuja, yhdessä suunniteltuja ja joista he pitävät mielellään huolta. Samoin kuin vaimosta niinä aikoina kun hän odottaa ja hoitaa lapsia pieninä.

Sulla on varmaan joku tilasto mistä tuo 0,01% prosenttia ilmenee vai keksitkö faktoja hatusta kuten täällä on tapana?

Osaatko lukea? Jos kirjoitan että näitä tapauksia on varmaan se 0,01% niin mitäpä luulet, oliko se tilasto vai heitto?

Tilastoa aiheesta ei ole olemassa, mutta kun tulet tänne todelliseen maailmaan sieltä komerosta, asia alkaa selvitä sinullekin. Suurin osa lapsista on todella ilmiselvästi molempien vanhempiensa näköisiä, ja niistä jotka eivät ole, pieni osuus voi tietysti olla jonkun muun kun oletetun isän. Nykyään kuitenkin ehkäisy on tehokasta, ja jos mies on käyttänyt kumia ja tietää että se ei ole hajonnut, hän varmaan myös osaa epäillä että olisiko mahdollista ettei lapsi ole hänen.

Nythän puhutaan siitä ettei miehellä ole mahdollisuutta vaikuttaa parisuhteessa lapsilukuun, eli tähän keskusteluun eivät kuulu edes esimerkiksi sellaiset tapaukset missä lapsi on ollut toiveissa tai sitä ei ole yritetty miehen puolelta ehkäistä (ei kumia tai sterilisaatiota) ja sitten lapsi onkin jonkun toisen. Siksi uskallan arvella että niitä on todella vähän niitä tapauksia missä mies on ehkäissyt omalta osaltaan, ja sitten nainen onkin ollut raskaana ja mieheltä on vieläpä estetty mahdollisuus testata onko vahinkolapsi oma.

Itseasiassa epäilen että näitä tapauksia on Suomessa vielä vähemmän. Ehkä ei edes sitä 0,01% vaan ihan 0,00%.

En minäkään usko mitään mikä saa miehet näyttämään pahalta niin kai tuo uskomus sitten tekee totuuden

Tämä saa kyllä siis maasi lainsäädännön näyttämään tosi pahalta. Miksi teillä ei ole mahdollisuutta testata lasta joka syntyy parisuhteeseen vaikka mies on ehkäisyä käyttänyt? Millä lainsäätäjänne on tätä perustellut? Meillä Suomessa nimittäin aina saa testit jos haluaa ja se on kyllä oikein minusta. Täällä ei kukaan voi väittää ettei olisi ollut mahdollisuutta vaikuttaa lapsilukuunsa. Mutta tiedän kyllä että on maita joissa ihmisoikeudet eivät ole ihan tällä tasolla, tosin yleensä sorrettuja ovat naiset. Mutta teillä siellä kyllä miehet nyt sitten. Missä asuitkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Jos toinen lapsi on 0 -v. niin sehän on vanhempainvapaata, ja hoitovapaata 3 vuoteen asti. Ap siis saa nämä tulot.

Ap sanoi olevansa opiskelija.

Meillä mennään jo kolmatta tutkintoa kun se "oma juttu" ei ole vielä löytynyt. 

Niin? Siitä vaan etsitte sitä mitä teistä isona tulee vaikka eläkeikään, mutta miten se liittyy mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitautitestit tähän liittyy? Tarkoitatko alkuraskauden äitiseulaa jossa testataan taudit jotka voivat tarttua lapselle, vammauttaa lapsen tai aiheuttaa keskenmenon?

Mitä sitten vaikka isyystesti on epäluottamuslause? Eihän se estä sitä tekemästä. Sen saa kyllä vaatia siitä huolimatta. Väitit ettei miehellä ole mitään sananvaltaa lapsimäärään perheessä ja perustelunasi on että nainen voi tulla raskaaksi ulkopuoliselle miehelle jos oma mies ei lapsia halua, ja mies ei pysty tähän mitenkään vaikuttamaan. Niin missä maassa asut? Olisin kyllä kiinnostunut tutustumaan sen maan lainsäädäntöön tarkemminkin, koska Suomessa miehet ovat ihan vapaita eroamaan koska vaan.

Jostain syystä perinnölliset sairaudet isältä ei kuulu mihinkään seulaan eikä ole tarpeellisia, nehän ei voi aiheuttaa lapselle mitään tai siirtyä aikanaan lapsen omille lapsille? Kyllä isyystestin voi vaatia ja ottaa eron, jos se tehtäisiin automaattisesti naisilla ei olisi enää mahdollisuutta uhriutua ja erota kun alkaa kiukuttaa.

Missä kohtaa väitin että miehellä ei ole sananvaltaa? Vai keksitkö omasta päästäsi henkilöhahmoja joille täällä keskustelet?

Neuvolassa ei testailla mitään perinnöllisiä sairauksia odottavalta äidiltäkään. Mistä lienet saanut tuon ajatuksen päähäsi?

Kun äiti on tiedossa niin oletettavasti perinnölliset sairaudet selviää tadaa sukulaisilta kysymällä. Oletko noin yksinkertainen vai leikitkö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista että mies on noin pihi. Prosenttiosuus tuloista on täysin validi laskukaava. Menethän sinäkin joskus töihin ja prosenttiosuutesi suurenee.

Ehkäpä nyt alat hakea sitä toista asuntoa. Mies saa sitten maksella sulle elareita.

Kertomasi perusteella mies vaikuttaa aivan hirveältä tyypiltä, jos itse syö 40 lounaan ja sun valitsema luomukermaviili on tuhlailua. Ällö ukko!

Mies saa sitten maksella sulle elareita.

näin ajattelee suominainen

Suomessa puolisolle ei makseta elareita. Joten ei ajattele.

Elarit maksetaan kyllä puolisolle, mutta ei puolisosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Minkä loppuelämäksi? Lapset ovat ilmeisesti pieniä edelleen. Samoin jos tuollaiseen on kyllästynyt pitäähän siihen nyt jokin varoaika antaa ja keskustella asiasta kunnolla, eikä vain ilmoittaa yksipuolisesti tuollaisesta. Ei tuommoinen ole kunnioittavaa tai reilua.

nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön.

Miten mitään voi ehdottaa, jos kaikki on epäkunnioittavaa?

Onko hänen mielestään verotkin epäkunnioittavaa, kun menee tulojen suhteen? Varmaan on. Kuulostaa exältäni. Sanot, että siirrät rahat prosentuaalisesti tulojenne mukaan ja jos ei käy, niin ensi viikolla on eropaperit allekirjoitettavana. Koska toisen sortaminen taloudellisesti ei ole enää rakkautta nähnytkään. Perhe pitäisi olla yhteen hiileen puhaltamista ja että MOLEMMAT haluaa hyvää toisilleen. Ei niin, että toinen antaa ja toinen ottaa. Kun ei edes ole enää mistä ottaa. Törkeää kohtelua tuo on, jo valmiiksi rikkaalla miehellä pelkkä rahankiilto silmissään. Hän voi sitä kiiltoa miettiä sitten yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Neuvolassa ei testailla mitään perinnöllisiä sairauksia odottavalta äidiltäkään. Mistä lienet saanut tuon ajatuksen päähäsi?

Kyllä minulta kysyttiin perinnöllisistä sairauksista neuvolassa. Niitä ei tarvitse testata vaan ne kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoAle kirjoitti:

Sovi opintolaina mieheltäsi, jonka maksat takaisin kun valmistut. Teette asiasta paperit ja makselet sitten kun pääse työnsarkaan kiinni. Tasa-arvoista, reilua ja yhdenvertaista. 

Mieluummin toisinpäin että mies kotiin hoitamaan lapset kun saa jo lapsilisätkin ja ap takaisin töihin ja opiskelut iltaisin ja viikonloppuisin .

Tämä on ehdottomasti paras ratkaisu aloittajan tilanteeseen.

Hyvä idea, ainoa ongelma vain että naisen tulot ei riitä siihen elintasoon minkä mies on tuloillaan naiselle mahdollistanut.

Lisäksi jännästi naiset vaatii mieheltä korvauksia kun on mahdollistanut miehen työnteon ja samat naiset loukkaantuvat jos mies pyytää korvauksia kun on mahdollistanut naiselle korkeamman elintason mihin omat tulot riittäisi

Jos naisen elintaso väliaikaisesti notkahtaakin, niin elämisen taso nousee huimasti. Sillä on enemmän merkitystä, lapsetkin ovat onnellisempia.

Kun miehiä noin kovin harmittaa naisen saama korkea elintaso, niin mitäpä jos valitsisitte parempituloisia naisia tai tyytyisitte sen pienituloisemman tulojen mukaan valittuun elintasoon? Kuis ois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies valmistelee tuolla eroa ja kerää pesämunaa. Mitä tuossa muuta tekemään kuin annat miehelle sen eron ennen kuin olet konkurssissa.

Tuskinpa, kun ap omistaa kämpästä puolet. Todennäköisesti vain kyllästynyt elättämään. Heidän sopimuksensa oli hoitovapaan ajalle, ei loppuelämäksi.

Minusta tuo on oikein reilu ehdotus.

Minkä loppuelämäksi? Lapset ovat ilmeisesti pieniä edelleen. Samoin jos tuollaiseen on kyllästynyt pitäähän siihen nyt jokin varoaika antaa ja keskustella asiasta kunnolla, eikä vain ilmoittaa yksipuolisesti tuollaisesta. Ei tuommoinen ole kunnioittavaa tai reilua.

nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön.

Miten mitään voi ehdottaa, jos kaikki on epäkunnioittavaa?

Onko hänen mielestään verotkin epäkunnioittavaa, kun menee tulojen suhteen? Varmaan on. Kuulostaa exältäni. Sanot, että siirrät rahat prosentuaalisesti tulojenne mukaan ja jos ei käy, niin ensi viikolla on eropaperit allekirjoitettavana. Koska toisen sortaminen taloudellisesti ei ole enää rakkautta nähnytkään. Perhe pitäisi olla yhteen hiileen puhaltamista ja että MOLEMMAT haluaa hyvää toisilleen. Ei niin, että toinen antaa ja toinen ottaa. Kun ei edes ole enää mistä ottaa. Törkeää kohtelua tuo on, jo valmiiksi rikkaalla miehellä pelkkä rahankiilto silmissään. Hän voi sitä kiiltoa miettiä sitten yksinään.

Melkoinen paradoksi tuossa :D