Lue keskustelun säännöt.
Kaksio 33 m2, kolmio 45 m2. Miten tähän järjettömyyteen on päädytty?
02.01.2023 |
https://www.t2h.fi/kohde/asunto-oy-vantaan-krios/
En ymmärrä. Ennen oli 10 m2 enemmän kaksio 43 m2 ja kolmio 20 m2 enemmän, 65 m2.
Ovatko ihmiset kutistuneet?
Kommentit (872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pienten asuntojen ihmettelijät asuvat omakotitaloissa, ja he eivät hahmota, että kaupungissa kerrostalossa asumiskustannukset eli yhtiövastike ja osuudet remonteista määräytyvät neliöiden mukaan. Ostin juuri 30 m2 kaksion, jossa on yhtiövastike halpa eli 150 euroa/ kk. Myin pois 80 m2 asunnon, jossa oli yhtiövastike 420 euroa /kk. Kun taloyhtiö tekee remontteja, niin esim putkiremontti oli tuossa isommassa asunnossa minulle 80 000 euroa, kun pienemmässä on vain 30 000. Ja kun se 30 m2 kaksio maksoi vain 280 000 euroa ja 80 m2 asunto 490 000 euroa, niin säästin aivan huomattavasti vaihtaessani pienempään.
Mutta onko noin pienessä asunnossa mukava sitten asua, kun on jopa kaksio ahdettu noihin neliöihin? Olen joskus asunut 27 m2:n yksiössä ja kyllä sekin jo ahdisti.
Nykyään suurin osa kotitalouksista on yhden hengen talouksista eli nyt ei puhuta perheasunnoista.
Oli sinulla neliöitä 300m2 tai 30m2, loppupelissä, ihan tutkimusten mukaan (en löydä sitä tähän hätään) vietetään vapaa-aikaa ja nukutaan kodissa vain muutaman neliön alueella, jo kodin sisustus lähtee siitä, muut neliöt ovat "varastoina" säilytetään huonekaluja, vaatteita ja muuta, jota ei edes aina käytetä. Nykyään ihmiset viettävät paljon aikaa työssä, opiskelevat, harrastavat jne. ja se tehdään kodin ulkopuolella.
Isot asunnot ja niiden ylläpito kuormittaa luontoa ja ympäristöä ja vie suurimman osan tuloistamme, niin onko siinä järjeä, jos emme kuitenkaan ajallisesti ehdi nauttia ja käyttää kaikkia neliöitä, mitä omistamme, kun suurimman osan valveilla olosta vie kuitenkin työ, opiskelu ja harrastukset.
Ja myös kodilla ja rakennustarvikkeilla on elinkaari, joita joudumme jatkuvasti ylläpitämään ja remontoimaan ja laittamaan asumiseen lisää rahaa. Onko se sen arvoista?
Niinkuin täällä joku kertoi, joku putkiremontti kaksioon voi maksaa 80.000€ ja pieneen asuntoon 30.000€, voisiko senkin rahan käyttää järkevämmin, joka todella parantaisi elämänlaatua ja antaisi mielihyvää esim. tekemällä vähemmän töitä tai lisäämällä vapaa-aikaa ja harrastaa mitä tykkää, kun elämme vain kerran ja suurin osa ajastamme käytämme rahan haalimiseen, jolla voimme maksaa suuria asuntoja, josta harvat ehtivät edes nauttia, kun työssäkäynti vie aikamme.
Elämä on valintoja, onko se materiaa ja isoja asuntoja vai onko se elämää, josta todella saamme mielihyvää ja nautimme.
joku putkiremontti kaksioon voi maksaa 80.000€ ja pieneen asuntoon 30.000€, voisiko senkin rahan käyttää järkevämmin
Yleensä putkiremontti tehdään tarpeeseen ettei paskaputket hajoa ja kastele taloa asuinkelvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyrmäkeen valmistuu tälläkin hetkellä uudiskohteita, joissa on esimerkkiyhtiötä tuplasti suurempia kolmioita ja neliöitä. Kaikille siis löytyy mieleisensä, missä ongelma?
Yksi rakennus Myyrmäessä ei vielä tarkoita että kaikille löytyy mieleisensä. Etsin pitkään uudehkoa asuntoa jossa olisi järkevät ruuanlaittotilat (perheasunnossa seinäke olohuoneessa ei ole järkevää), ja 3 makuuhuonetta joihin mahtuu sängyn lisäksi vaatekaapit ja muut huonekalut. Budjettikaan ei ollut este, vaan se että tuollaisia ei enää rakenneta. Ostin sitten kasaria, jolloin pohjaratkaisuissa oli vielä joku järki.
Kuvailemasi kaltaisia asuntoja kyllä rakennettaisiin, jos niille vain riittäisi kysyntää sillä hinnalla jonka ne tulisivat maksamaan.
Itse asiassa niitä ei rakenneta siksi, että rakennuttaja maksimoi voittonsa mahdollisimman suurella määrällä mahdollisimman pieniä asuntoja. Ja tämän mahdollistaa ahne kaavoitus. Kyllä noille asunnoille ostajia löytyisi, maksukykyisiäkin.
Hinnoittelukysymys. Jos hinta on riittävän suuri, kyllä ne suuretkin asunnot toisivat hyvän tuoton. Ongelma on ettei sellaisille löydy riittävästi ostajia, joten suurempi määrä pienempiä asuntoja tuo paremman tuoton.
Kyllä omakotitalojen kysyntä ihan viime aikoja lukuunottamatta todistaa vähän toisenlaista. Omaksi asunnoksi isompia ostettaisiin, markkinoita vääristää sijoituasuntojen hankinta, joka on melko sairasta tulonsiirtoa hyvätuloisille. Hassua että tähän sääntelijöiden puolelta ei ole tartuttu.
Nimenomaan pienistä asunnoista on ollut pulaa. Korjausliike on saattanut toki mennä hieman överiksi, mutta jos kysyntää suurillekin asunnoille riittää, niin markkinat kyllä huolehtii että niitä myös syntyy.
Niin, sitä överiyttä alun perin lähdin kritisoimaankin. Mulle on ihan ok, jos joku haluaa asua 30 neliön kaksiossa, mutta en itse halua asua 70 neliön neliössä ja olisin valmis siitä maksamaan. Ja tiedän etten ole ainoa, sokea usko markkinoiden korjaavaan voimaan ei toimi silloin kun markkinat eivät saa toimia vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan harvimmin asuttuja maita. Missään ei asuta niin pienissä asunnoissa kuin Suomessa. Aikamoinen ristiriita on kyseessä. Taustalla on korruptoinut rakennusbisnes, omituinen kaavoittaminen yms. Tilaahan meillä olisi, mutta jostain syystä ihmiset pyritään asuttamaan mahdollisimman ahtaasti. Ehkä tuon vielä pääkaupunkiseudulla ymmärtää, mutta muualla Suomessa..
Rakennuskustannukset on yhtä suuret niin korvessa kuin pääkaupunkiseudulla.
Maan arvo on vain se joka vaihtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä ihmiset niillä neliöillä tekevät? Sekö tekee onnelliseksi, että asutaan väljästi ja puolet huoneista seisoo tyhjillään keräämässä pölyä. En ymmärrä. Eihän siellä kotona ole tarkoitus koko aikaa nököttää. Se ei ole tervettä.
Jotkut tekee kotonaan muutakin, kuin katsoo Netflixiä. Jo muutamat harrastustarvikkeet vie valtaosan koirankoppien säilytystiloista... Vaikka harrastaisi kodin ulkopuolellakin.
No sitten ostaa isomman asunnon jotta on vaikka kokonainen huone niille harrastusvälineille. Ihan keksitty ongelma on nyt tämä.
Ihan kuin kaikilla olisi mahdollisuus valita, ostaako omat 100m2 jostain maalta, vai asuuko vuokralla 38m2 kaksiossa.
En ole yksinäni keksinyt ongelmaa, ettei käytännöllisiä asuntoja ole tarpeeksi tarjolla. En tarvitse kokonaista huonetta millekään tarvikkeille. Tarvitsen "normaalin" kaksion, joita ei nykyiset kopit ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan harvimmin asuttuja maita. Missään ei asuta niin pienissä asunnoissa kuin Suomessa. Aikamoinen ristiriita on kyseessä. Taustalla on korruptoinut rakennusbisnes, omituinen kaavoittaminen yms. Tilaahan meillä olisi, mutta jostain syystä ihmiset pyritään asuttamaan mahdollisimman ahtaasti. Ehkä tuon vielä pääkaupunkiseudulla ymmärtää, mutta muualla Suomessa..
Oletko sosialisti? Ajattelutapaasi ei oikein voi ymmärtää muuten.
A. Kukaan ei "asuta" suomalaisia, vaan ihan itse jokainen saa asua, missä haluaa.
B. Jokainen valitsee sellaisen asumistavan, jossa viihtyy ja johon on varaa. Mitä isompi asunto, sitä kalliimpi.
C. Kaupunki on siellä, missä se on, ei sitä voi siirtää pellolle, jossa on tilaa. Sitä paitsi jos haluaa ison asunnon alueelta, jossa on tilaa, voi ostaa tontin maaseudulta ja rakentaa sinne. Sitten joutuu vain maksamaan jättikodin lämmittämisestä talvella, mistä moni ei havaintojeni mukaan nykyään tykkää, mutta kukaan ei tätä estä, jos sinne haluat muuttaa.
Sosialismissa suomalaiset asuu. Suurin osa Neukkukuutioissa kun rahat ei riitä väljään ja laadukkaaseen asumiseen
Ainahan voi tarvittaessa myydä sen neukkukuution ja ostaa viidesosalla sen hinnasta väljemmän asunnon maaseudulta. Jos siis suostuu sinne maaseudulle muuttamaan (harva suostuu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma? Se, että on tarjolla eri kokoisia asuntoja erilaisilla pohjilla?
Voi ei, onpa järjetöntä :D
No onhan se aika erikoista, että koirankopin kokoisia huoneita tarjotaan. Minulla on 54 m2 kaksio ja tässä on tarpeeksi tilaa.
Katsoin mainosta uusista asunnoista. Siellä on mm. 3h+k+sauna 53m2. Aika kanikoppeja rakennetaan ja hämmästyttävintä on se, että ne menee kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on meneillään toinenkin ketju tåällä otsikolla "Miksi työnantajat eivät maksa parempia palkkoja, vaikka heillä olisi siihen varaa?"
Suomalaisille on turha maksaa lisää palkkaa koska se häviää veroihin ja veroluonteisiin maksuihin. Sitäpaitsi suomalaisilla on jo euroopan parhaimpiin kuuluvat palkat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että pienissä asunnoissa asuvat ymmärtävät enemmän rahasta. Esimerkiksi 100 000 euroa voi käyttää siihen, että ostaa isomman asunnon, josta tulee myös n 100 euron korotus yhtiövastikkeeseen kuukaudessa.
Tai voi asua pienessä ja sijoittaa sen 100 000 euroa, jolloin 3% tuotollakin saa vuodessa lisätuloa 3000 euroa eli 250 euroa/ kk brutto, nettona käteen 175 euroa/ kk + 100 euroa pienempi asumiskulu/kk eli 275 euroa käytettåvissä olevia tuloja joka kuukausi.
Ja tuolle linjalle kun lähtee niin eihän siitä rahasta pysty nauttimaan millään kun kaikessa pitää säästää että voi sijoittaa että on taskut täynnä raha kun henki lopulta pakenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä ihmiset niillä neliöillä tekevät? Sekö tekee onnelliseksi, että asutaan väljästi ja puolet huoneista seisoo tyhjillään keräämässä pölyä. En ymmärrä. Eihän siellä kotona ole tarkoitus koko aikaa nököttää. Se ei ole tervettä.
Jotkut tekee kotonaan muutakin, kuin katsoo Netflixiä. Jo muutamat harrastustarvikkeet vie valtaosan koirankoppien säilytystiloista... Vaikka harrastaisi kodin ulkopuolellakin.
No sitten ostaa isomman asunnon jotta on vaikka kokonainen huone niille harrastusvälineille. Ihan keksitty ongelma on nyt tämä.
Ihan kuin kaikilla olisi mahdollisuus valita, ostaako omat 100m2 jostain maalta, vai asuuko vuokralla 38m2 kaksiossa.
En ole yksinäni keksinyt ongelmaa, ettei käytännöllisiä asuntoja ole tarpeeksi tarjolla. En tarvitse kokonaista huonetta millekään tarvikkeille. Tarvitsen "normaalin" kaksion, joita ei nykyiset kopit ole.
Osta "normaali" kaksio. Kyllä niitä on saatavilla, katso vaikka Etuovesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä ihmiset niillä neliöillä tekevät? Sekö tekee onnelliseksi, että asutaan väljästi ja puolet huoneista seisoo tyhjillään keräämässä pölyä. En ymmärrä. Eihän siellä kotona ole tarkoitus koko aikaa nököttää. Se ei ole tervettä.
Jotkut tekee kotonaan muutakin, kuin katsoo Netflixiä. Jo muutamat harrastustarvikkeet vie valtaosan koirankoppien säilytystiloista... Vaikka harrastaisi kodin ulkopuolellakin.
Jos ei koirankoppi riitä, niin sitten vaan muuttaa maaseudun navettaan.
Sain jo valita, otanko kaupungista uuden 38 neliön kaksion vai vanhemman 60 neliön kaksion. Tottakai otin vanhemman.
Kohta ei enää ole varaa valita, kun nykyään ei rakenneta niin järkevästi, kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma? Se, että on tarjolla eri kokoisia asuntoja erilaisilla pohjilla?
Voi ei, onpa järjetöntä :D
No onhan se aika erikoista, että koirankopin kokoisia huoneita tarjotaan. Minulla on 54 m2 kaksio ja tässä on tarpeeksi tilaa.
Katsoin mainosta uusista asunnoista. Siellä on mm. 3h+k+sauna 53m2. Aika kanikoppeja rakennetaan ja hämmästyttävintä on se, että ne menee kaupaksi.
Kaikesta sitä ihminen hämmästyy. Suurempiakin rakennetaan, mikset katso ja hämmästele mielummin niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan harvimmin asuttuja maita. Missään ei asuta niin pienissä asunnoissa kuin Suomessa. Aikamoinen ristiriita on kyseessä. Taustalla on korruptoinut rakennusbisnes, omituinen kaavoittaminen yms. Tilaahan meillä olisi, mutta jostain syystä ihmiset pyritään asuttamaan mahdollisimman ahtaasti. Ehkä tuon vielä pääkaupunkiseudulla ymmärtää, mutta muualla Suomessa..
Oletko sosialisti? Ajattelutapaasi ei oikein voi ymmärtää muuten.
A. Kukaan ei "asuta" suomalaisia, vaan ihan itse jokainen saa asua, missä haluaa.
B. Jokainen valitsee sellaisen asumistavan, jossa viihtyy ja johon on varaa. Mitä isompi asunto, sitä kalliimpi.
C. Kaupunki on siellä, missä se on, ei sitä voi siirtää pellolle, jossa on tilaa. Sitä paitsi jos haluaa ison asunnon alueelta, jossa on tilaa, voi ostaa tontin maaseudulta ja rakentaa sinne. Sitten joutuu vain maksamaan jättikodin lämmittämisestä talvella, mistä moni ei havaintojeni mukaan nykyään tykkää, mutta kukaan ei tätä estä, jos sinne haluat muuttaa.
Sosialismissa suomalaiset asuu. Suurin osa Neukkukuutioissa kun rahat ei riitä väljään ja laadukkaaseen asumiseen
Ainahan voi tarvittaessa myydä sen neukkukuution ja ostaa viidesosalla sen hinnasta väljemmän asunnon maaseudulta. Jos siis suostuu sinne maaseudulle muuttamaan (harva suostuu).
Ainahan ihmiset ei halua muuttaa maaseudulle jos haluavat asua kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä ihmiset niillä neliöillä tekevät? Sekö tekee onnelliseksi, että asutaan väljästi ja puolet huoneista seisoo tyhjillään keräämässä pölyä. En ymmärrä. Eihän siellä kotona ole tarkoitus koko aikaa nököttää. Se ei ole tervettä.
Jotkut tekee kotonaan muutakin, kuin katsoo Netflixiä. Jo muutamat harrastustarvikkeet vie valtaosan koirankoppien säilytystiloista... Vaikka harrastaisi kodin ulkopuolellakin.
Jos ei koirankoppi riitä, niin sitten vaan muuttaa maaseudun navettaan.
Sain jo valita, otanko kaupungista uuden 38 neliön kaksion vai vanhemman 60 neliön kaksion. Tottakai otin vanhemman.
Kohta ei enää ole varaa valita, kun nykyään ei rakenneta niin järkevästi, kuin ennen.
Niin, tietysti et saa uuden 38 neliöisen kaksion hinnalla uutta 60 neliön kaksiota, vaan pitää tyytyä vanhempaan. Niitäkin silti yhä rakennetaan, itse ainakin löysin esimerkiksi Myyrmäestä (jossa ketjun esimerkkitalo sijaitsee) useita Oikotieltä ja Etuovesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pienten asuntojen ihmettelijät asuvat omakotitaloissa, ja he eivät hahmota, että kaupungissa kerrostalossa asumiskustannukset eli yhtiövastike ja osuudet remonteista määräytyvät neliöiden mukaan. Ostin juuri 30 m2 kaksion, jossa on yhtiövastike halpa eli 150 euroa/ kk. Myin pois 80 m2 asunnon, jossa oli yhtiövastike 420 euroa /kk. Kun taloyhtiö tekee remontteja, niin esim putkiremontti oli tuossa isommassa asunnossa minulle 80 000 euroa, kun pienemmässä on vain 30 000. Ja kun se 30 m2 kaksio maksoi vain 280 000 euroa ja 80 m2 asunto 490 000 euroa, niin säästin aivan huomattavasti vaihtaessani pienempään.
Mutta onko noin pienessä asunnossa mukava sitten asua, kun on jopa kaksio ahdettu noihin neliöihin? Olen joskus asunut 27 m2:n yksiössä ja kyllä sekin jo ahdisti.
Nykyään suurin osa kotitalouksista on yhden hengen talouksista eli nyt ei puhuta perheasunnoista.
Oli sinulla neliöitä 300m2 tai 30m2, loppupelissä, ihan tutkimusten mukaan (en löydä sitä tähän hätään) vietetään vapaa-aikaa ja nukutaan kodissa vain muutaman neliön alueella, jo kodin sisustus lähtee siitä, muut neliöt ovat "varastoina" säilytetään huonekaluja, vaatteita ja muuta, jota ei edes aina käytetä. Nykyään ihmiset viettävät paljon aikaa työssä, opiskelevat, harrastavat jne. ja se tehdään kodin ulkopuolella.
Isot asunnot ja niiden ylläpito kuormittaa luontoa ja ympäristöä ja vie suurimman osan tuloistamme, niin onko siinä järjeä, jos emme kuitenkaan ajallisesti ehdi nauttia ja käyttää kaikkia neliöitä, mitä omistamme, kun suurimman osan valveilla olosta vie kuitenkin työ, opiskelu ja harrastukset.
Ja myös kodilla ja rakennustarvikkeilla on elinkaari, joita joudumme jatkuvasti ylläpitämään ja remontoimaan ja laittamaan asumiseen lisää rahaa. Onko se sen arvoista?
Niinkuin täällä joku kertoi, joku putkiremontti kaksioon voi maksaa 80.000€ ja pieneen asuntoon 30.000€, voisiko senkin rahan käyttää järkevämmin, joka todella parantaisi elämänlaatua ja antaisi mielihyvää esim. tekemällä vähemmän töitä tai lisäämällä vapaa-aikaa ja harrastaa mitä tykkää, kun elämme vain kerran ja suurin osa ajastamme käytämme rahan haalimiseen, jolla voimme maksaa suuria asuntoja, josta harvat ehtivät edes nauttia, kun työssäkäynti vie aikamme.
Elämä on valintoja, onko se materiaa ja isoja asuntoja vai onko se elämää, josta todella saamme mielihyvää ja nautimme.
"Nykyään ihmiset viettävät paljon aikaa työssä, opiskelevat, harrastavat jne. ja se tehdään kodin ulkopuolella."
Tarkoitat ennen ...
Nykyään työt ja opiskelut tehdään etänä kotoa käsin. Pelaaminen kotoa tietokoneella.
Tietenkin ne jotka tekevät etätöitä ja pelaavat kotona, ostavat isoja asuntoja. Ei sitä kukaan estä.
Mutta isojen asuntojen lisäksi tarvitaan myös pieniä 35-45m2 asuntoja ja kun tarkastelee myytäviä asuntoja, sieltä löytyy 18m2 600m2 asuinneliöön.
Mikä ihme vimma on ihmisillä tuomita pienet asunnot? Kun ketään ei pakoteta valitsemaan pientä asuntoa kodikseen, vaan vapaasti voi rakentaa/rakennuttaa vaikka 2000m2 jossa on tilaa tehdä etätöitå.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Joo ja saavat myös parempaa palkkaa, jolla asua paremmin. Kukaan mun ulkomaalaisista kavereista ei asu yhtä pienessä ja suoraan sanottuna huonossa kämpässä kuin minä. Mulla on vakituinen työpaikka, ja nyt oon oikeasti alkanut väsyä siihen ettei mulla ole varaa edes muuttaa vuokrakaksioon. Tämäkö on se elämän anti, että asut jossain itsemurhayksiössä koko elämäsi ajan? Ja ei, kaikki ei halua/pysty muuttamaan jonnekin hevonpersiiseen. Mun italialaiset kaverit hämmästelee aina sitä, miten pienet asunnot Suomessa on. Mikä Suomessa on iso asunto, pidetään siellä keskikokoisena. Ja myös se asuntojen taso täällä... :/
Suomessa asunnoille on korkeammat vaatimukset kuin Etelä- ja jopa Keski-Euroopassa jo ihan ilmastollisusta syistä. Täytyy olla kunnon eristys- ja lämmitysjärjestelmät.
Minusta koko termilogia saisi uudistua siten että kaksio tarkoittaa että keittiön, olohuoneen ja vessan lisäksi on kaksi erillistä huonetta. Jos keittiö on olohuoneen seinällä se ei ole olohuone vaan keittiö.
Esim. huoneisto missä on keittiö alkovilla ja ainoa toinen huone on vessa niin kyseessä on k+wc
Tätä voi ehkä kutsua yksiöksi mutta se olisi väärin koska yksiössä on makuuhuone erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pienten asuntojen ihmettelijät asuvat omakotitaloissa, ja he eivät hahmota, että kaupungissa kerrostalossa asumiskustannukset eli yhtiövastike ja osuudet remonteista määräytyvät neliöiden mukaan. Ostin juuri 30 m2 kaksion, jossa on yhtiövastike halpa eli 150 euroa/ kk. Myin pois 80 m2 asunnon, jossa oli yhtiövastike 420 euroa /kk. Kun taloyhtiö tekee remontteja, niin esim putkiremontti oli tuossa isommassa asunnossa minulle 80 000 euroa, kun pienemmässä on vain 30 000. Ja kun se 30 m2 kaksio maksoi vain 280 000 euroa ja 80 m2 asunto 490 000 euroa, niin säästin aivan huomattavasti vaihtaessani pienempään.
Mutta onko noin pienessä asunnossa mukava sitten asua, kun on jopa kaksio ahdettu noihin neliöihin? Olen joskus asunut 27 m2:n yksiössä ja kyllä sekin jo ahdisti.
Nykyään suurin osa kotitalouksista on yhden hengen talouksista eli nyt ei puhuta perheasunnoista.
Oli sinulla neliöitä 300m2 tai 30m2, loppupelissä, ihan tutkimusten mukaan (en löydä sitä tähän hätään) vietetään vapaa-aikaa ja nukutaan kodissa vain muutaman neliön alueella, jo kodin sisustus lähtee siitä, muut neliöt ovat "varastoina" säilytetään huonekaluja, vaatteita ja muuta, jota ei edes aina käytetä. Nykyään ihmiset viettävät paljon aikaa työssä, opiskelevat, harrastavat jne. ja se tehdään kodin ulkopuolella.
Isot asunnot ja niiden ylläpito kuormittaa luontoa ja ympäristöä ja vie suurimman osan tuloistamme, niin onko siinä järjeä, jos emme kuitenkaan ajallisesti ehdi nauttia ja käyttää kaikkia neliöitä, mitä omistamme, kun suurimman osan valveilla olosta vie kuitenkin työ, opiskelu ja harrastukset.
Ja myös kodilla ja rakennustarvikkeilla on elinkaari, joita joudumme jatkuvasti ylläpitämään ja remontoimaan ja laittamaan asumiseen lisää rahaa. Onko se sen arvoista?
Niinkuin täällä joku kertoi, joku putkiremontti kaksioon voi maksaa 80.000€ ja pieneen asuntoon 30.000€, voisiko senkin rahan käyttää järkevämmin, joka todella parantaisi elämänlaatua ja antaisi mielihyvää esim. tekemällä vähemmän töitä tai lisäämällä vapaa-aikaa ja harrastaa mitä tykkää, kun elämme vain kerran ja suurin osa ajastamme käytämme rahan haalimiseen, jolla voimme maksaa suuria asuntoja, josta harvat ehtivät edes nauttia, kun työssäkäynti vie aikamme.
Elämä on valintoja, onko se materiaa ja isoja asuntoja vai onko se elämää, josta todella saamme mielihyvää ja nautimme.
"Nykyään ihmiset viettävät paljon aikaa työssä, opiskelevat, harrastavat jne. ja se tehdään kodin ulkopuolella."
Tarkoitat ennen ...
Nykyään työt ja opiskelut tehdään etänä kotoa käsin. Pelaaminen kotoa tietokoneella.Tietenkin ne jotka tekevät etätöitä ja pelaavat kotona, ostavat isoja asuntoja. Ei sitä kukaan estä.
Mutta isojen asuntojen lisäksi tarvitaan myös pieniä 35-45m2 asuntoja ja kun tarkastelee myytäviä asuntoja, sieltä löytyy 18m2 600m2 asuinneliöön.Mikä ihme vimma on ihmisillä tuomita pienet asunnot? Kun ketään ei pakoteta valitsemaan pientä asuntoa kodikseen, vaan vapaasti voi rakentaa/rakennuttaa vaikka 2000m2 jossa on tilaa tehdä etätöitå.
Sitä minäkin tässä ihmettelen. Suurempiakin asuntoja on myynnissä, ihan sinne satoihin neliöihin saakka. Ongelma ilmeisesti lieneekin se, kun 60 neliön kaksiota ei saa 30 neliöisen kaksion hinnalla.
Ostin helsingistä 72 m2 kolmion itselleni ja harrastusvälineille vanhasta kerrostalosta 140 000 eurolla. Säästöön jäi vielä yli 200 000 eur.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo ollut muualla juttua, mutta pääkaupunkiseudun lähiöihin muutettiin aikanaan Helsingin keskustan ahtaudesta, jossa alivuokralaisuus oli sääntö. Suoraan maaltakin tulijoita tietysti oli.
Väljimpiä ovat 60-luvun lopun ja 70-luvun alun asunnot. Sitten tuli energiakriisi ja huoneiden perusmitoitusta pienennettiin. Nyt ahtaus on muutettu ihanteeksi, jonka syinä ovat tiivistämisen ihanne ja bisneksen etu. Kauhistuttaa, miten pääkaupunkiseudulla tungetaan korkeita kerrostaloja vieri viereen täynnä pikkuisia yksiöitä.
Näitä pikkuisia yksiöitä rakennetaan ,koska vuosikymmenet on itketty niiden puutetta. Yhden hengen talouksien määrä on koko ajan Suomessa kasvanut, joten ilmeisesti kysyntää riittää. Jokainen saa aivan vapaasti valita millaisessa asunnossa ja missä asuu.
Ap:lla on meneillään toinenkin ketju tåällä otsikolla "Miksi työnantajat eivät maksa parempia palkkoja, vaikka heillä olisi siihen varaa?"