Lue keskustelun säännöt.
Kaksio 33 m2, kolmio 45 m2. Miten tähän järjettömyyteen on päädytty?
02.01.2023 |
https://www.t2h.fi/kohde/asunto-oy-vantaan-krios/
En ymmärrä. Ennen oli 10 m2 enemmän kaksio 43 m2 ja kolmio 20 m2 enemmän, 65 m2.
Ovatko ihmiset kutistuneet?
Kommentit (872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitonta. Mutta suomihan on banaanivaltio hyväveli-systeemeineen.
Eniten ihmetyttää kuinka helposti Suomalaiset hyväksyy kaiken täälläkin kommentteja "mahtuuhan tuonne". Ja miniyksiöitä hehkutettiin "tilaihmeinä". Myytyä saa vaikka mitä paskaa kunhan sen sanoo joku korkeampi virkamies.
Suomessa ja myös muissa maissa on tyydyttävä siihen asumistasoon, mihin omat rahat riittävät, kun kukaan muu ei maksa kenenkään asumista eikä ole joulupukkia.
Kukaan ei varmaan kiellä tuota asiaa, mutta sinunko mielestäsi asuminen ei ole kallistunut yhtään enemmän kuin mitä palkkataso noussut? Se on ongelma sekä yksilöille että yhteiskunnalle, että pienipalkkaiset eivät löydä asuntoa pk-seudulta, koska heidän työpanostaan kuitenkin siellä tarvitaan.
Minulla oli varaa ostaa asunto Helsingistä kaksikymmentä vuotta sitten. Nyt ei olisi, jos vasta aloittaisin työelämän.
Nyt sinulla olisi varaa ostaa uusi asunto jostain kehyskunnasta. Rajalliselle maa-alueelle ei mahdu rajatonta määrää uusia ihmisiä ja uusia rakennuksia. Halutuimmilla alueilla hinnat nousee. Näin se menee ihan muuallakin maailmassa.
Niin, minussa ja sinussa on se ero, että mielestäni ihmiskunnan pitäisi kehittyä parempaan suuntaan, ei junnata paikoillaan tai mennä taaksepäin. Minä en vaadi ihmisiltä pitkiä työmatkoja. Se ei ole kehityksen eteenpäin menemistä.
Tämä. Hyväksytään elämänlaadun huonontuminen mukisematta. Miten ankea maa ja ihmiset voivat olla, jos kaikkeen ratkaisuna on heikentyminen. Paskempi maksaa nykyään enemmän, siihen on vain tyydyttävä. No kun vauhtiin päästiin: Ei riitä hoitajia, koska niillä ei ole varaa asua työpaikan lähellä, mikä entisestään vähentää opiskelijoiden määrää; ratkaisu on tietenkin hoidon saamisen rajoittaminen. Yksityiseltä voi ostaa palveluja, jos parempaa haluaa. Bussivuorojakin voidaan harventaa ja nostaa samalla lipun hintoja, eihän niiden pitkin päivää tarvitse ajaa. Rikkailla on ajutot. Päiväkotiryhmät voidaan kasvattaa 100 lapseen, ei ne mitään tilaa ja aikuisia tarvitse, varakkaat voi ostaa yksityisiä palveluja. Keskiluokka on tottunut liian hyvään, kyllä banaanivaltion taso kelpaa suomalaiselle.
Tämä tuntuu nykyään olevan muodikasta. Suorastaan leuhkitaan omilla säästämisillä ja minimalistisuudella ja kikoilla kuinka sen voi saavuttaa. Minä en ole koskaan tajunnut mitä hienoa tällaisessa vapaaehtoisessa elintason laskemisessa on. Miksi pitäisi tyytyväisenä pyrkiä elämänlaadun huonontamista kohti? Kyllä minä ainakin haluaisin mennä aivan toiseen suuntaan.
Osalla ihmistä on myös henkisiä arvoja ja he saavat enemmän tyydytystä omien arvojen mukaan elämisestä kuin materian haalimisesta tai kermaperseilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitonta. Mutta suomihan on banaanivaltio hyväveli-systeemeineen.
Eniten ihmetyttää kuinka helposti Suomalaiset hyväksyy kaiken täälläkin kommentteja "mahtuuhan tuonne". Ja miniyksiöitä hehkutettiin "tilaihmeinä". Myytyä saa vaikka mitä paskaa kunhan sen sanoo joku korkeampi virkamies.
Suomessa ja myös muissa maissa on tyydyttävä siihen asumistasoon, mihin omat rahat riittävät, kun kukaan muu ei maksa kenenkään asumista eikä ole joulupukkia.
Kukaan ei varmaan kiellä tuota asiaa, mutta sinunko mielestäsi asuminen ei ole kallistunut yhtään enemmän kuin mitä palkkataso noussut? Se on ongelma sekä yksilöille että yhteiskunnalle, että pienipalkkaiset eivät löydä asuntoa pk-seudulta, koska heidän työpanostaan kuitenkin siellä tarvitaan.
Minulla oli varaa ostaa asunto Helsingistä kaksikymmentä vuotta sitten. Nyt ei olisi, jos vasta aloittaisin työelämän.
Nyt sinulla olisi varaa ostaa uusi asunto jostain kehyskunnasta. Rajalliselle maa-alueelle ei mahdu rajatonta määrää uusia ihmisiä ja uusia rakennuksia. Halutuimmilla alueilla hinnat nousee. Näin se menee ihan muuallakin maailmassa.
Niin, minussa ja sinussa on se ero, että mielestäni ihmiskunnan pitäisi kehittyä parempaan suuntaan, ei junnata paikoillaan tai mennä taaksepäin. Minä en vaadi ihmisiltä pitkiä työmatkoja. Se ei ole kehityksen eteenpäin menemistä.
Tämä. Hyväksytään elämänlaadun huonontuminen mukisematta. Miten ankea maa ja ihmiset voivat olla, jos kaikkeen ratkaisuna on heikentyminen. Paskempi maksaa nykyään enemmän, siihen on vain tyydyttävä. No kun vauhtiin päästiin: Ei riitä hoitajia, koska niillä ei ole varaa asua työpaikan lähellä, mikä entisestään vähentää opiskelijoiden määrää; ratkaisu on tietenkin hoidon saamisen rajoittaminen. Yksityiseltä voi ostaa palveluja, jos parempaa haluaa. Bussivuorojakin voidaan harventaa ja nostaa samalla lipun hintoja, eihän niiden pitkin päivää tarvitse ajaa. Rikkailla on ajutot. Päiväkotiryhmät voidaan kasvattaa 100 lapseen, ei ne mitään tilaa ja aikuisia tarvitse, varakkaat voi ostaa yksityisiä palveluja. Keskiluokka on tottunut liian hyvään, kyllä banaanivaltion taso kelpaa suomalaiselle.
Tämä tuntuu nykyään olevan muodikasta. Suorastaan leuhkitaan omilla säästämisillä ja minimalistisuudella ja kikoilla kuinka sen voi saavuttaa. Minä en ole koskaan tajunnut mitä hienoa tällaisessa vapaaehtoisessa elintason laskemisessa on. Miksi pitäisi tyytyväisenä pyrkiä elämänlaadun huonontamista kohti? Kyllä minä ainakin haluaisin mennä aivan toiseen suuntaan.
Osalla ihmistä on myös henkisiä arvoja ja he saavat enemmän tyydytystä omien arvojen mukaan elämisestä kuin materian haalimisesta tai kermaperseilystä.
No sieltähän tuli justiinsa semmoinen vastaus mitä asennetta tarkoitin.
Elintasossa nyt ei ole kyse pelkästä tavaroiden haalimisesta, vaan siihen liittyy esimerkiksi ajan käyttö ja harrastusmahdollisuudet. Pitenevät työmatkat, oman kulkuneuvon pitämisen vaikeutus ja julkisen liikenteen heikennykset ovat tässä aika oleellisia.
Mutta jos näiden romuttamista kritisoi, niin on kyse kermaperseilystä ja sinun omat henkilökohtaiset minimalistiset valinnat ovat hyvän ihmisen merkki ja pitäisi koskea kaikkia muitakin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitonta. Mutta suomihan on banaanivaltio hyväveli-systeemeineen.
Eniten ihmetyttää kuinka helposti Suomalaiset hyväksyy kaiken täälläkin kommentteja "mahtuuhan tuonne". Ja miniyksiöitä hehkutettiin "tilaihmeinä". Myytyä saa vaikka mitä paskaa kunhan sen sanoo joku korkeampi virkamies.
Suomessa ja myös muissa maissa on tyydyttävä siihen asumistasoon, mihin omat rahat riittävät, kun kukaan muu ei maksa kenenkään asumista eikä ole joulupukkia.
Kukaan ei varmaan kiellä tuota asiaa, mutta sinunko mielestäsi asuminen ei ole kallistunut yhtään enemmän kuin mitä palkkataso noussut? Se on ongelma sekä yksilöille että yhteiskunnalle, että pienipalkkaiset eivät löydä asuntoa pk-seudulta, koska heidän työpanostaan kuitenkin siellä tarvitaan.
Minulla oli varaa ostaa asunto Helsingistä kaksikymmentä vuotta sitten. Nyt ei olisi, jos vasta aloittaisin työelämän.
Nyt sinulla olisi varaa ostaa uusi asunto jostain kehyskunnasta. Rajalliselle maa-alueelle ei mahdu rajatonta määrää uusia ihmisiä ja uusia rakennuksia. Halutuimmilla alueilla hinnat nousee. Näin se menee ihan muuallakin maailmassa.
Niin, minussa ja sinussa on se ero, että mielestäni ihmiskunnan pitäisi kehittyä parempaan suuntaan, ei junnata paikoillaan tai mennä taaksepäin. Minä en vaadi ihmisiltä pitkiä työmatkoja. Se ei ole kehityksen eteenpäin menemistä.
Tämä. Hyväksytään elämänlaadun huonontuminen mukisematta. Miten ankea maa ja ihmiset voivat olla, jos kaikkeen ratkaisuna on heikentyminen. Paskempi maksaa nykyään enemmän, siihen on vain tyydyttävä. No kun vauhtiin päästiin: Ei riitä hoitajia, koska niillä ei ole varaa asua työpaikan lähellä, mikä entisestään vähentää opiskelijoiden määrää; ratkaisu on tietenkin hoidon saamisen rajoittaminen. Yksityiseltä voi ostaa palveluja, jos parempaa haluaa. Bussivuorojakin voidaan harventaa ja nostaa samalla lipun hintoja, eihän niiden pitkin päivää tarvitse ajaa. Rikkailla on ajutot. Päiväkotiryhmät voidaan kasvattaa 100 lapseen, ei ne mitään tilaa ja aikuisia tarvitse, varakkaat voi ostaa yksityisiä palveluja. Keskiluokka on tottunut liian hyvään, kyllä banaanivaltion taso kelpaa suomalaiselle.
Tämä tuntuu nykyään olevan muodikasta. Suorastaan leuhkitaan omilla säästämisillä ja minimalistisuudella ja kikoilla kuinka sen voi saavuttaa. Minä en ole koskaan tajunnut mitä hienoa tällaisessa vapaaehtoisessa elintason laskemisessa on. Miksi pitäisi tyytyväisenä pyrkiä elämänlaadun huonontamista kohti? Kyllä minä ainakin haluaisin mennä aivan toiseen suuntaan.
Osalla ihmistä on myös henkisiä arvoja ja he saavat enemmän tyydytystä omien arvojen mukaan elämisestä kuin materian haalimisesta tai kermaperseilystä.
No sieltähän tuli justiinsa semmoinen vastaus mitä asennetta tarkoitin.
Elintasossa nyt ei ole kyse pelkästä tavaroiden haalimisesta, vaan siihen liittyy esimerkiksi ajan käyttö ja harrastusmahdollisuudet. Pitenevät työmatkat, oman kulkuneuvon pitämisen vaikeutus ja julkisen liikenteen heikennykset ovat tässä aika oleellisia.
Mutta jos näiden romuttamista kritisoi, niin on kyse kermaperseilystä ja sinun omat henkilökohtaiset minimalistiset valinnat ovat hyvän ihmisen merkki ja pitäisi koskea kaikkia muitakin :)
Tässä ketjussa keskustellaan asumisesta ja siihen liittyvistä valinnoista. Nykyisinhän hyvin monet ovat vapautuneet työmatkoista kokonaan etätyön vuoksi ja voivat vapaasti valita asuinpaikkansa omien harrastuksensa ja kiinnostuksen kohteidensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitonta. Mutta suomihan on banaanivaltio hyväveli-systeemeineen.
Eniten ihmetyttää kuinka helposti Suomalaiset hyväksyy kaiken täälläkin kommentteja "mahtuuhan tuonne". Ja miniyksiöitä hehkutettiin "tilaihmeinä". Myytyä saa vaikka mitä paskaa kunhan sen sanoo joku korkeampi virkamies.
Suomessa ja myös muissa maissa on tyydyttävä siihen asumistasoon, mihin omat rahat riittävät, kun kukaan muu ei maksa kenenkään asumista eikä ole joulupukkia.
Kukaan ei varmaan kiellä tuota asiaa, mutta sinunko mielestäsi asuminen ei ole kallistunut yhtään enemmän kuin mitä palkkataso noussut? Se on ongelma sekä yksilöille että yhteiskunnalle, että pienipalkkaiset eivät löydä asuntoa pk-seudulta, koska heidän työpanostaan kuitenkin siellä tarvitaan.
Minulla oli varaa ostaa asunto Helsingistä kaksikymmentä vuotta sitten. Nyt ei olisi, jos vasta aloittaisin työelämän.
Nyt sinulla olisi varaa ostaa uusi asunto jostain kehyskunnasta. Rajalliselle maa-alueelle ei mahdu rajatonta määrää uusia ihmisiä ja uusia rakennuksia. Halutuimmilla alueilla hinnat nousee. Näin se menee ihan muuallakin maailmassa.
Niin, minussa ja sinussa on se ero, että mielestäni ihmiskunnan pitäisi kehittyä parempaan suuntaan, ei junnata paikoillaan tai mennä taaksepäin. Minä en vaadi ihmisiltä pitkiä työmatkoja. Se ei ole kehityksen eteenpäin menemistä.
Tämä. Hyväksytään elämänlaadun huonontuminen mukisematta. Miten ankea maa ja ihmiset voivat olla, jos kaikkeen ratkaisuna on heikentyminen. Paskempi maksaa nykyään enemmän, siihen on vain tyydyttävä. No kun vauhtiin päästiin: Ei riitä hoitajia, koska niillä ei ole varaa asua työpaikan lähellä, mikä entisestään vähentää opiskelijoiden määrää; ratkaisu on tietenkin hoidon saamisen rajoittaminen. Yksityiseltä voi ostaa palveluja, jos parempaa haluaa. Bussivuorojakin voidaan harventaa ja nostaa samalla lipun hintoja, eihän niiden pitkin päivää tarvitse ajaa. Rikkailla on ajutot. Päiväkotiryhmät voidaan kasvattaa 100 lapseen, ei ne mitään tilaa ja aikuisia tarvitse, varakkaat voi ostaa yksityisiä palveluja. Keskiluokka on tottunut liian hyvään, kyllä banaanivaltion taso kelpaa suomalaiselle.
Tämä tuntuu nykyään olevan muodikasta. Suorastaan leuhkitaan omilla säästämisillä ja minimalistisuudella ja kikoilla kuinka sen voi saavuttaa. Minä en ole koskaan tajunnut mitä hienoa tällaisessa vapaaehtoisessa elintason laskemisessa on. Miksi pitäisi tyytyväisenä pyrkiä elämänlaadun huonontamista kohti? Kyllä minä ainakin haluaisin mennä aivan toiseen suuntaan.
Osalla ihmistä on myös henkisiä arvoja ja he saavat enemmän tyydytystä omien arvojen mukaan elämisestä kuin materian haalimisesta tai kermaperseilystä.
No sieltähän tuli justiinsa semmoinen vastaus mitä asennetta tarkoitin.
Elintasossa nyt ei ole kyse pelkästä tavaroiden haalimisesta, vaan siihen liittyy esimerkiksi ajan käyttö ja harrastusmahdollisuudet. Pitenevät työmatkat, oman kulkuneuvon pitämisen vaikeutus ja julkisen liikenteen heikennykset ovat tässä aika oleellisia.
Mutta jos näiden romuttamista kritisoi, niin on kyse kermaperseilystä ja sinun omat henkilökohtaiset minimalistiset valinnat ovat hyvän ihmisen merkki ja pitäisi koskea kaikkia muitakin :)
Tässä ketjussa keskustellaan asumisesta ja siihen liittyvistä valinnoista. Nykyisinhän hyvin monet ovat vapautuneet työmatkoista kokonaan etätyön vuoksi ja voivat vapaasti valita asuinpaikkansa omien harrastuksensa ja kiinnostuksen kohteidensa mukaan.
Etätyö pikkukopperossa onkin varmasti aika kurja vaihtoehto. Siksi kannattaakin kokoaikaiseen etätyöhön siirryttyä jättää pääkaupunkiseutu tai ainakin kehä kolmonen taakse ja muuttaa hieman väljempiin tiloihin, jos suinkin mahdollista. Pikkuinen keskustakoppero kun ei sovellu muuhun kuin nukkumiseen.
Jos vaan jätettäisiin ostamatta näitä pikku laatikoita. Ei niitä tehdä, jos jäävät grynderin harmiksi. Järkyttävää miksi kukaan haluaa asua tuommoisessa kämäisessä luukussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ihmiset ole kutistuneet, vaan arvot ovat muuttuneet. Nykyään monet ajattelevat ekologisesti ja yritetään vähentää kuormittamasta luontoa ja ympäristöä.
Oman havaintoni mukaan nämä "koirankopit" on rakennettu mahdollisimman ekologisesti, samoin niiden ylläpito - lämmitys maalämmöllä, aurinkopaneelit, ekologinen rakennustekniikka ja laitteet jne.
Ja myös näiden "koirankoppien" asukkaat jakavat saman arvopohjan ja yrittävät elää samojen arvojen mukaisesti.Kaikille tämä ei tietenkään sovi, jos on materialisti, eikä ympäristön ja luonnon saastuminen ja kuormittaminen mieltä paina.
Sama se on vaikka auton hankkimisessa, jollekin hevosvoimat ja ulkonäkö ratkaisee, eikä esim. auton päästöt.
Jotenkin liikuttavia nämä kiltit ja tottelevaiset suomalaiset: grynderien ahneus ja siihen liittyvä markkinapuhe menevät täysin kritiikittä läpi.
Mulla ei mahtuisi sohvaa 30 neliön yksiöön niin pitää olla tuo toinen pieni huone sitä sohvaa varten ja siitä tulee 33 neliötä. Asun asunnossa, jonne ei mahdu sohvaa, kun on muut perushuonekalut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaan jätettäisiin ostamatta näitä pikku laatikoita. Ei niitä tehdä, jos jäävät grynderin harmiksi. Järkyttävää miksi kukaan haluaa asua tuommoisessa kämäisessä luukussa.
No ei halua. Niitä alle 26 neliön asuntoja on jatkuvasti vapaana. Taitaa mennä opiskelijoille syksyllä ja vapautuu keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismikin ja konmarittaminen on varmasti jonkun rikkaan keksintö ettei köyhä haaveilisi mistään sellaisesta mitä rikkaalla on päivänselvänä asiana.
Suomessa rikkaat elää kuin siat pellossa, työtön ja duunari tai eläkeläinen sekä köyhä syyllistetään joka asiassa.
Sairas yhteiskunta!
Sairasta on se, että merkittävä osa ihmisistä elää ja asuu toisten rahoilla. Kiitollisia eivät toki muiden tarjoamasta rahoituksesta ole, vaan valittaminen on jatkuvaa.
Sosialismi tekee ihmisistä toisten rahoja vaativiksi laiskoiksi valittajiksi. Se on aate joka syö yhteiskuntaa rotan la
Suomessa edunvalvoja kantaa alkoholistille viinarahat samalla, kun terveitä työttömiä potkitaan päähän. Jokin tässä mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihminen tarvitsis noin 40m ihan vaan itselleen, kolmio 45m tarkoittaa "perheasuntoa"?
Meillä myydään tehokuus ja tee se itse elämää tauotta. Kukaan ei oikeastaan enää välitä juuri mistään mitään, raha ratkaisee.
Olemme palanneet hellahuoneiden aikaan.
Omasta mielestäni on ihan luontevaa, että kun kaupunkikeskustat on rakennettu täyteen ja tonttimaa on kortilla, se näkyy siellä olevien asuntojen hinnassa. En nyt oikein ymmärrä mitä aikakonetta kultaiselle 80-luvulle tässä kaivataan (jonka elintason paremmuutta nykyiseen verrattuna en aivan pureksimatta edes niele).