Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksio 33 m2, kolmio 45 m2. Miten tähän järjettömyyteen on päädytty?
02.01.2023 |
https://www.t2h.fi/kohde/asunto-oy-vantaan-krios/
En ymmärrä. Ennen oli 10 m2 enemmän kaksio 43 m2 ja kolmio 20 m2 enemmän, 65 m2.
Ovatko ihmiset kutistuneet?
Kommentit (872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
No jos sekään ei kelpaa, niin en tiedä missä voisi asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?
-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
kukahan sen maksaa?
Se, joka sitä tilaa tarvitsee. Kannattaa kurkata sinne kukkaroon ja toimia sen mukaan. Vanhemmat, isommat asunnot kauempana keskustasta on halvempia.
Jos voi sieltä Helsingistä muuttaa pois niin esim. Satakunnasta löytyy halpoja pikku kaupunkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Aivan varmasti kaiken saa järjestymään. Onko jollekin yllätys, että myös maalla sähkö tulee ihan sinne, minne se vedetään. Tuskin nykyisin sähköttömiä alueita on muualla kuin jossain Kainuun korvissa tai jossain saarilla. Mielenkiintoista ,ettei jätevedenpuhdistamot ole tuttu konsepti. Täällä saadaan jätevesi pumpattua jopa taajamasta toisen kunnan uudempaan puhdistamoonpuhdistettavaksi. Rahalla ne tonttimaan tutkimukset kaupungissa kun tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
Voi myös käyttää julkista liikennettä. Mutta onhan se nyt taas no can do kun ei saa haluamansalaista uudiskämppää työpaikan vierestä pikkuhiluilla. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja niiden omien resurssien mukaan. Voi miettiä, onko pakko olla töissä siellä missä on vai löytyisikö töitä halvemmilta seuduilta. Jos raha ei riitä haluamaansa elämäntyyliin pääkaupunkiseudulla, jostain muualta voisi löytyä vastaava työ ja halvemmat elinkustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Tosi moni on joskus asunut pienessä asunnossa jonkun aikaa. Itsekin olen asunut yksiössä aikoinani, mutta enää en asuisi. Onko nykyasunnot tarkoitettu lyhytaikaiseen asumiseen? Kuka on asunut vuosikausia ja asuu edelleen minikokoisessa kämpässä tyytyväisenä?
Sinkkutalouksien määrä kasvaa koko ajan ja perheet on pienempiä. Itse asun nyt tämän hetken tarpeisiin sopivassa paikassa eli perheasunnossa. Jos asuisin yksin, voisin oikein hyvin muuttaa takaisin pieneen asuntoon.
Eli ne asunnot on siis suunniteltu sinkuille tai lapsettomille pariskunnille, jotka aikookin pysyä lapsettomina. Opiskelijoille, töissä paljon aikaansa viettäville, paljon matkusteleville, ulkona usein syöville, ulkona bilettäjille, sohvalla toinen toisensa kyljessä nyhjääville rakastuneille, sinkuille, joilla on yksi rauhallinen lemmikki.
Ne eivät ole suunniteltu lapsiperheille, koska noihin neliöihin ei mahdu edes vauva, eivät harrastaville, jotka haluavat säilyttää harrastusvälineitä tai jopa harrastaa kotonaan, ei pariskunnille, joista kumpikin tekee etätöitä, ei kuorsaajille, ei pariskunnille, joista toinen tai molemmat on introvertteja, eikä vieraita kestitseville.
Harva ihminen elää kaikki elämänvaiheessa samassa asunnossa. Yleensä nuorena sinkkuna hankitaan se yksiö tai pikku kaksio. Sitten kun lyö jonkun kanssa hynttyyt yhteen, mahdutaan ainakin aluksi siinä asumaan. Kun työurat etenee ja saadaan rahaa säästöön voidaan ryhtyä sitä isompaa perheasuntoa etsimään.Monesti tämä löytyy jostain lähiöstä tai halvemmalla paikkakunnalta. Kun lapset lähtee omilleen voidaan taas muuttaa pienempään asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Silloin ei valita 35m2 asuntoa, vaan mieluimmin yli 100 m2 tai okt, jos harrastaa mainitsemasia harrastuksia.
Ihan sama auton valinnassa tai julkisen liikenteen käytössä. Jos ratsastaa tai pelaa jääkiekkoa, pitää olla tilava oma auto, eikä änketä metroon 1.5m kassien kanssa.
Ja köyhyys on oma valinta?
Osittain. Ammatinvalinta määrittää aika paljon sitä tulevaa tulotasoa. Toisaalta myös sillä asuinpaikalla on elunkustannuksiin vaikutusta. Pienituloisella duunarilla on parempi elintaso jossain maaseutukunnassa kuin pääkaupunkiseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää vähempikin, enkä halua maksaa vastiketta 45 neliöstä jo 33 on tarpeeksi. Kannattaa muuttaa itse isompaan, jos lääniä kaipaa, ja jättää pienemmät niille, joille se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Tosi moni on joskus asunut pienessä asunnossa jonkun aikaa. Itsekin olen asunut yksiössä aikoinani, mutta enää en asuisi. Onko nykyasunnot tarkoitettu lyhytaikaiseen asumiseen? Kuka on asunut vuosikausia ja asuu edelleen minikokoisessa kämpässä tyytyväisenä?
Sinkkutalouksien määrä kasvaa koko ajan ja perheet on pienempiä. Itse asun nyt tämän hetken tarpeisiin sopivassa paikassa eli perheasunnossa. Jos asuisin yksin, voisin oikein hyvin muuttaa takaisin pieneen asuntoon.
Eli ne asunnot on siis suunniteltu sinkuille tai lapsettomille pariskunnille, jotka aikookin pysyä lapsettomina. Opiskelijoille, töissä paljon aikaansa viettäville, paljon matkusteleville, ulkona usein syöville, ulkona bilettäjille, sohvalla toinen toisensa kyljessä nyhjääville rakastuneille, sinkuille, joilla on yksi rauhallinen lemmikki.
Ne eivät ole suunniteltu lapsiperheille, koska noihin neliöihin ei mahdu edes vauva, eivät harrastaville, jotka haluavat säilyttää harrastusvälineitä tai jopa harrastaa kotonaan, ei pariskunnille, joista kumpikin tekee etätöitä, ei kuorsaajille, ei pariskunnille, joista toinen tai molemmat on introvertteja, eikä vieraita kestitseville.
Nykyisiin kerrostaloihin ei rakenneta edes kunnon varastoja. Eli asunto on koirankoppi ja varastoa ei juurikaan ole.
Hyvä siinä on sitten ihmisen asua kun ei voi edes omistaa mitään
Tämähän on valinta, jonka jokainen saa itse tehdä. Jos tarvitset ison asunnon ja varastotilaa niin osta sellainen vanhempi asunto, jossa on kaikki haluamasi tila. Mitä enemmän haluat tilaa niin sitä kauempana asunto on kantakaupungista, mikäli sinulla ei ole sitä 800 k pistää asuntoon
Lopeta nyt toi trollaaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Silloin ei valita 35m2 asuntoa, vaan mieluimmin yli 100 m2 tai okt, jos harrastaa mainitsemasia harrastuksia.
Ihan sama auton valinnassa tai julkisen liikenteen käytössä. Jos ratsastaa tai pelaa jääkiekkoa, pitää olla tilava oma auto, eikä änketä metroon 1.5m kassien kanssa.
Ja köyhyys on oma valinta?
Osittain. Ammatinvalinta määrittää aika paljon sitä tulevaa tulotasoa. Toisaalta myös sillä asuinpaikalla on elunkustannuksiin vaikutusta. Pienituloisella duunarilla on parempi elintaso jossain maaseutukunnassa kuin pääkaupunkiseudulla.
Sinä se jaksat trollata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
Voi myös käyttää julkista liikennettä. Mutta onhan se nyt taas no can do kun ei saa haluamansalaista uudiskämppää työpaikan vierestä pikkuhiluilla. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja niiden omien resurssien mukaan. Voi miettiä, onko pakko olla töissä siellä missä on vai löytyisikö töitä halvemmilta seuduilta. Jos raha ei riitä haluamaansa elämäntyyliin pääkaupunkiseudulla, jostain muualta voisi löytyä vastaava työ ja halvemmat elinkustannukset.
Kaikki työpaikat on isoissa kaupungeissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
No jos sekään ei kelpaa, niin en tiedä missä voisi asua.
Voi asua sellaisessa toisten kammoksumassa pienessä asunnossa keskeisellä sijainnilla. Eli palasimme alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
No jos sekään ei kelpaa, niin en tiedä missä voisi asua.
Voi asua sellaisessa toisten kammoksumassa pienessä asunnossa keskeisellä sijainnilla. Eli palasimme alkuun.
Väärin. Vaan alennamme asuntojen hintoja. Kiellämme kuntaa tekemästä tonteilla ja asunnoilla rahaa. Verotamme maan keskiarvoa ylittävät asuntojen hinnat verojen kautta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi vaihtokansa on lyhyempää ja viihtyy tiiviimmin joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Aivan varmasti kaiken saa järjestymään. Onko jollekin yllätys, että myös maalla sähkö tulee ihan sinne, minne se vedetään. Tuskin nykyisin sähköttömiä alueita on muualla kuin jossain Kainuun korvissa tai jossain saarilla. Mielenkiintoista ,ettei jätevedenpuhdistamot ole tuttu konsepti. Täällä saadaan jätevesi pumpattua jopa taajamasta toisen kunnan uudempaan puhdistamoonpuhdistettavaksi. Rahalla ne tonttimaan tutkimukset kaupungissa kun tehdään.
Ymmärtäkö että se kerrostalo tarvii hieman enemmän säköä kuin se maatila?
Ymmärrätkö että se jätevesi pumpaamon putket ei siirry omilla hartioilla sinne vaan on kunnan hallussa?
Ymmärrätkö että kunta antaa luvan sille kerrostalolle loppujen lopuksi oli se maa miten sopivaa tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Nyt on jo niin tyhmää trollausta että ei pysty lukemaan. Mene vaikka töihin välillä.
Olen rakennusinsinööri joululomalla. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Silloin ei valita 35m2 asuntoa, vaan mieluimmin yli 100 m2 tai okt, jos harrastaa mainitsemasia harrastuksia.
Ihan sama auton valinnassa tai julkisen liikenteen käytössä. Jos ratsastaa tai pelaa jääkiekkoa, pitää olla tilava oma auto, eikä änketä metroon 1.5m kassien kanssa.
Ja köyhyys on oma valinta?
Osittain. Ammatinvalinta määrittää aika paljon sitä tulevaa tulotasoa. Toisaalta myös sillä asuinpaikalla on elunkustannuksiin vaikutusta. Pienituloisella duunarilla on parempi elintaso jossain maaseutukunnassa kuin pääkaupunkiseudulla.
Minä valitsen ammatikseni presidenttiyden. Missä virka ja palkka? Ainiin muut vaikuttaa asiaan....
Työskentelen itse rakennusalalla, joten tiedän mistä puhun.
Rakennuspaikalla eli kaava-alueella Tontilla, on tietty neliömäärä rakennusoikeutta. Rakentaessaan asuntoja (vaikka kerrostalon) rakentaja yrittää saada tuosta niin paljon rahaa kuin suinkin. Tämähän on markkinataloudessa ideana.
Rakentamalla pieniä asuntoja, niitä saadaan samaan neliömäärään enemmän. Neliöhinnat myös optimoidaan niin suuriksi, kuin ajatellaan jonkun vielä pystyvän tai haluavan niistä maksaa. Myyntihinnalla ei juuri ole mitään tekemistä rakentamiskustannusten kanssa, vaan paikan sijainti määrittää, miten paljon asunnoista saa myydessä rahaa. Rakennuskustannukset pyritään minimoimaan, koska myyntihinta miinus kustannukset on rakentajan kate. Ja siksi nykyään on esim. keittiö jätetty pois ja asennetaan keittiön kalusteet ikään kuin olohuoneen pitkälle seinälle.
Tähän ei haluta puuttua, koska rakentamisen rahavirroista noin 40% on veroja, joka siis menee yhteiskunnalle.
Olen eroamassa avopuolisosta, jonka kanssa olemme asuneet Hkissä n. 60 m3 hyväpohjaisessa kolmiossa. Nyt kun täytyisi miettiä millaisen yksin ostaisi, niin huh tuota tarjontaa. Olen aika askeettinen sisustuksen suhteen, enkä siten tarvitse paljon tilaa huonekaluille ja sellaiselle, mutta monissa asunnoissa ei ole juuri yhtään kaappitilaa, saati tilaa sellaisille mukavuuksille kuin vaikkapa astian- ja pyykinpesukone.
Todella moni pieni kaksio alkaa liki suoraan keittiöstä, eikä eteisessä ole kaappiakaan esim. ulkovaatteita varten. Myyntikuvissa kyllä näyttää hyvältä, kun eteisen mahdolliseen yhteen pieneen naulakkoon on aseteltu vain kauniisti yhdet kengät ja yksi villatakki tms. Niin, ja kun sanon keittiöstä, uusissa asunnoissahan se tarkoittaa sitä yhtä seinää siinä putkessa, jossa yhdistyvät eteinen, keittiö, ruokatila ja olohuone.
Alue: Aihe vapaa
Miljardöörejä?