Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksio 33 m2, kolmio 45 m2. Miten tähän järjettömyyteen on päädytty?
02.01.2023 |
https://www.t2h.fi/kohde/asunto-oy-vantaan-krios/
En ymmärrä. Ennen oli 10 m2 enemmän kaksio 43 m2 ja kolmio 20 m2 enemmän, 65 m2.
Ovatko ihmiset kutistuneet?
Kommentit (872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
No silloinhan tämä jankutus on täysin turhaa, se, jolla ei ole varaa ostaa 250 neliön huvilaa Kulosaaressa, joutuu joka tapauksessa tyytymään siihen kaksioon tai kolmioon Malmilla tai Keravalla ihan riippumatta siitä minkä kokoisia uudet rakennettavat asunnot ovat. Neliöt maksaa, sijainti maksaa ja uustuotanto maksaa enemmän kuin kulahtanut vanha asunto.
No tottakai, mutta tuntuu silti keinottelulta rakennuttaa tahallaan pikkuruisia asuntoja ja yrittää uskotella ihmisille, että kyllä niihin mahtuu asumaan, vaikka ei tosiasiassa mahdu. Ei ihmekään, ettei niissä asunnoissa kukaan halua asua, vaan niitä ostetaan sijoitusasunnoksi tai korkeintaan mummolle vanhuudenpäiviksi.
Jos kukaan ei halua siinä asua, sijoittajalle ei sillä ole käyttöä. Odotettavissa oleva vuokratuotto on nolla. Asunnosta on vain kuluja.
No kyllä nyt joku haluaa, jos sijainti on oikea. Eli joku opiskelija kituuttaa miniyksiössä hetken aikaa. Pidempiaikaiseen asumiseen minikodit on ikävän ahtaita ja epäkäytännöllisiä ja siksi moni haluaa niistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ei rajoiteta rakentamista mutta rajoitetaan sitä, kuinka paljon saa rakentaa? Miten tuo voi olla mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
Mutta onko se yhteiskunnan tai muiden syy, jos rahaa ei ole isoihin asuntoihin. Tai miten ongelma poistuisi, jos kielletään pienten asuntojen rakentaminen. Ei ne minun rahat siitä mihinkään lisääntyisi.
Jos rahaa on vähän käytössä, joudutaan tekemään valintoja - asumaan vaatimattomasti, aamiaiskaviaarin sijaan syödään kaurapuuroa jne.
Onhan se nyt jonkun muun kuin kuluttajan syy, jos asunnot ja neliöhinnat ovat liian korkeita. Ahtaasti asumisen ei pitäisi olla ainoa vaihtoehto, jos ei ole hirmuisen rikas, tai haluaa asua palvelujen lähellä.
Johan tässä yhteiskunta maksaa kaikkien persaukisten vuokralla asuminen. Mitä vielä pitäisi kustantaa?
Ei tarvitse kustantaa, vaan rakennuttaa järkevän kokoisia asuntoja, joissa ihminen tai jopa pariskunta/ perhe mahtuu asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Tosi moni on joskus asunut pienessä asunnossa jonkun aikaa. Itsekin olen asunut yksiössä aikoinani, mutta enää en asuisi. Onko nykyasunnot tarkoitettu lyhytaikaiseen asumiseen? Kuka on asunut vuosikausia ja asuu edelleen minikokoisessa kämpässä tyytyväisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
Mutta onko se yhteiskunnan tai muiden syy, jos rahaa ei ole isoihin asuntoihin. Tai miten ongelma poistuisi, jos kielletään pienten asuntojen rakentaminen. Ei ne minun rahat siitä mihinkään lisääntyisi.
Jos rahaa on vähän käytössä, joudutaan tekemään valintoja - asumaan vaatimattomasti, aamiaiskaviaarin sijaan syödään kaurapuuroa jne.
Onhan se nyt jonkun muun kuin kuluttajan syy, jos asunnot ja neliöhinnat ovat liian korkeita. Ahtaasti asumisen ei pitäisi olla ainoa vaihtoehto, jos ei ole hirmuisen rikas, tai haluaa asua palvelujen lähellä.
Johan tässä yhteiskunta maksaa kaikkien persaukisten vuokralla asuminen. Mitä vielä pitäisi kustantaa?
Ei tarvitse kustantaa, vaan rakennuttaa järkevän kokoisia asuntoja, joissa ihminen tai jopa pariskunta/ perhe mahtuu asumaan.
Ja niin paljon, että kaikille riittää, ja tarjonta pitää hinnatkin järkevinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma? Se, että on tarjolla eri kokoisia asuntoja erilaisilla pohjilla?
Voi ei, onpa järjetöntä :D
No onhan se aika erikoista, että koirankopin kokoisia huoneita tarjotaan. Minulla on 54 m2 kaksio ja tässä on tarpeeksi tilaa.
Ja minä asun 180 neliössä + autotalli + varasto. Mitä koitat sanoa? Ensimmäinen asunto, jossa asuin, oli 20 neliötä. Keittiö ja kph mukaanluettuna. Hyvin mahtui silloin.
EKs tosiaan ymmärrä, aika huonot hoksottimet vai?
Rautalangasta vääntäen, älyttämän pieniä nykyiset asunnot, eikä puhuta nyt
yhden hengen väliaikaisista kopperoista,vaan ihan perheasunnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Olen minäkin asunut joskus 25 neliöisessä yksiössä, mutta elin silloin sellaista elämää, että kävin kotona lähinnä nukkumassa. Ehkä noissa pienissä uudiskämpissä asuu myös sellaisia ihmisiä, jotka käyvät kotona vain nukkumassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Olen minäkin asunut joskus 25 neliöisessä yksiössä, mutta elin silloin sellaista elämää, että kävin kotona lähinnä nukkumassa. Ehkä noissa pienissä uudiskämpissä asuu myös sellaisia ihmisiä, jotka käyvät kotona vain nukkumassa?
Niin, eli kämpät on tarkoitettu sen hetkiseen elämäntilanteeseen, lyhyeksi aikaa. Kukaan ei halua asua noissa vuosia. Onko ne siis suunniteltu ajatellen, että vaihtuvuus on tiuhaa, eikä niissä kuulukaan asua kovin kauaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ensinnäkin sitä rakennusoikeutta pitäisi olla rajoittamattomasti. Jos minä omistan tontin niin minun pitää saada rakentaa siihen niin paljon kuin huvittaa.
Toiseksi kunta todellakin puuttuu siihen minkälainen rakennus se on. Minkä näköinen ja kokonen se on. Jopa värin määrää kunta.
Rakenteilla olevaan taloon sai valita lähes kaiken itse, mutta peltikaton kiiltoaste on määrätty, pitää olla puolihimmeä tai himmeä, puolikiiltävää ei hyväksytä.
Mitä helkuttia se kunnalle kuuluu miten kiiltävä minun kattoni on?
Kyllä se kuuluu, jos katto näkyy naapurin pihaan tai keittiöön.
Rakentamisessa ja asumisessa pitää huomioida naapurit ja muut asukkaat.
Tuskin sinäkään tykkäisit, jos naapurisi rakentaisi tontin rajalle autokorjaamon tai kiiltävän keltaisen katon.
Minua ei kiinnosta tippaakaan mitä naapuri tekee.
Suomi on yksi harvaanasutumpia maita maailmassa. Minkä ihmeen takia se talo pitää rakentaa sen naapurin viereen?
Sitä paitsi miksi sinä katselet naapurin taloa? Minua ei voisi se vähempää kiinnostaa.
Eikä esim. Helsingissä ikinä kysytä naapureiden mielipidettä. Niin vaan kaadetaan metsiköt tontin rajalta ja rakennetaan joku helkutin ostari. Miksi silloin ei kysytä naapureilta että haluaako ne sitä edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Ei näillä autoilun hinnoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Tosi moni on joskus asunut pienessä asunnossa jonkun aikaa. Itsekin olen asunut yksiössä aikoinani, mutta enää en asuisi. Onko nykyasunnot tarkoitettu lyhytaikaiseen asumiseen? Kuka on asunut vuosikausia ja asuu edelleen minikokoisessa kämpässä tyytyväisenä?
Sinkkutalouksien määrä kasvaa koko ajan ja perheet on pienempiä. Itse asun nyt tämän hetken tarpeisiin sopivassa paikassa eli perheasunnossa. Jos asuisin yksin, voisin oikein hyvin muuttaa takaisin pieneen asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ei rajoiteta rakentamista mutta rajoitetaan sitä, kuinka paljon saa rakentaa? Miten tuo voi olla mahdollista?
Kunta määrää hyvin tarkaan mitä saa rakentaa. Edes tuosta järjettömästä autopaikka pakosta ei päästä irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ensinnäkin sitä rakennusoikeutta pitäisi olla rajoittamattomasti. Jos minä omistan tontin niin minun pitää saada rakentaa siihen niin paljon kuin huvittaa.
Toiseksi kunta todellakin puuttuu siihen minkälainen rakennus se on. Minkä näköinen ja kokonen se on. Jopa värin määrää kunta.
Rakenteilla olevaan taloon sai valita lähes kaiken itse, mutta peltikaton kiiltoaste on määrätty, pitää olla puolihimmeä tai himmeä, puolikiiltävää ei hyväksytä.
Mitä helkuttia se kunnalle kuuluu miten kiiltävä minun kattoni on?
Kyllä se kuuluu, jos katto näkyy naapurin pihaan tai keittiöön.
Rakentamisessa ja asumisessa pitää huomioida naapurit ja muut asukkaat.
Tuskin sinäkään tykkäisit, jos naapurisi rakentaisi tontin rajalle autokorjaamon tai kiiltävän keltaisen katon.
Minua ei kiinnosta tippaakaan mitä naapuri tekee.
Suomi on yksi harvaanasutumpia maita maailmassa. Minkä ihmeen takia se talo pitää rakentaa sen naapurin viereen?
Sitä paitsi miksi sinä katselet naapurin taloa? Minua ei voisi se vähempää kiinnostaa.
Eikä esim. Helsingissä ikinä kysytä naapureiden mielipidettä. Niin vaan kaadetaan metsiköt tontin rajalta ja rakennetaan joku helkutin ostari. Miksi silloin ei kysytä naapureilta että haluaako ne sitä edes?
Säädökset koskee omakotitalorakentamista kaupungeissa ja taajamissa.
Maaseudulla saat ostaa tontin ja rakentaa ihan sen näköisen talon kuin haluat ja kauas naapureista, jos huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Tosi moni on joskus asunut pienessä asunnossa jonkun aikaa. Itsekin olen asunut yksiössä aikoinani, mutta enää en asuisi. Onko nykyasunnot tarkoitettu lyhytaikaiseen asumiseen? Kuka on asunut vuosikausia ja asuu edelleen minikokoisessa kämpässä tyytyväisenä?
Sinkkutalouksien määrä kasvaa koko ajan ja perheet on pienempiä. Itse asun nyt tämän hetken tarpeisiin sopivassa paikassa eli perheasunnossa. Jos asuisin yksin, voisin oikein hyvin muuttaa takaisin pieneen asuntoon.
50 neliöinen on pieni asunto. 20 neliöinen on koirankoppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ensinnäkin sitä rakennusoikeutta pitäisi olla rajoittamattomasti. Jos minä omistan tontin niin minun pitää saada rakentaa siihen niin paljon kuin huvittaa.
Toiseksi kunta todellakin puuttuu siihen minkälainen rakennus se on. Minkä näköinen ja kokonen se on. Jopa värin määrää kunta.
Rakenteilla olevaan taloon sai valita lähes kaiken itse, mutta peltikaton kiiltoaste on määrätty, pitää olla puolihimmeä tai himmeä, puolikiiltävää ei hyväksytä.
Mitä helkuttia se kunnalle kuuluu miten kiiltävä minun kattoni on?
Kyllä se kuuluu, jos katto näkyy naapurin pihaan tai keittiöön.
Rakentamisessa ja asumisessa pitää huomioida naapurit ja muut asukkaat.
Tuskin sinäkään tykkäisit, jos naapurisi rakentaisi tontin rajalle autokorjaamon tai kiiltävän keltaisen katon.
Minua ei kiinnosta tippaakaan mitä naapuri tekee.
Suomi on yksi harvaanasutumpia maita maailmassa. Minkä ihmeen takia se talo pitää rakentaa sen naapurin viereen?
Sitä paitsi miksi sinä katselet naapurin taloa? Minua ei voisi se vähempää kiinnostaa.
Eikä esim. Helsingissä ikinä kysytä naapureiden mielipidettä. Niin vaan kaadetaan metsiköt tontin rajalta ja rakennetaan joku helkutin ostari. Miksi silloin ei kysytä naapureilta että haluaako ne sitä edes?
Säädökset koskee omakotitalorakentamista kaupungeissa ja taajamissa.
Maaseudulla saat ostaa tontin ja rakentaa ihan sen näköisen talon kuin haluat ja kauas naapureista, jos huvittaa.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000007541207.html
Onhan toi täysin mielipuolista että joku omakotitalon väri määritetään jossain kommunistien politbyroossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Varmaan niissä haluaa asua sellainen, jolla ei ole esim niitä ratsastuskamoja. Olen itsekin asunut pienessä asunnossa eikä siinä ollut mitään niin erikoista.
Tosi moni on joskus asunut pienessä asunnossa jonkun aikaa. Itsekin olen asunut yksiössä aikoinani, mutta enää en asuisi. Onko nykyasunnot tarkoitettu lyhytaikaiseen asumiseen? Kuka on asunut vuosikausia ja asuu edelleen minikokoisessa kämpässä tyytyväisenä?
Sinkkutalouksien määrä kasvaa koko ajan ja perheet on pienempiä. Itse asun nyt tämän hetken tarpeisiin sopivassa paikassa eli perheasunnossa. Jos asuisin yksin, voisin oikein hyvin muuttaa takaisin pieneen asuntoon.
50 neliöinen on pieni asunto. 20 neliöinen on koirankoppi
Mulle riittäisi esim tuo aloituksessa mainittu kaksio 33 m2. Jollekin muulle tuo 20 m2.
Vierailija kirjoitti:
Uusin keksintö on, ettei pienessä asunnossa ole lainkaan keittiötä tai keittokomeroa vaan keittotila. Tämä tila on sijoitettu asunnon perälle, jossa ei ole ikkunaa tai eteisen seinustalle. Koska siinä ei ole erottavia seiniä, on laillista että se on ikkunaton. Näin saadaan vähennettyä neliöitä talon ikkunattomat kohdat hyödynnetyksi.
Ajatelkaa, että joskus rakentamisen periaatteena oli kotien viihtyvyys ja avaruus.
Huono puoliani tässä kehityksessä on se, että monen rahat eivät jatkossa riitä kuin näihin kanakoppeihin.
Tuo on kanssa niin järjetöntä kuin olla voi. Ei ihmekkään että suomalaiset ei tee lapsia. Eihän tuollaisissa asunnoissa mitään perhettä voi pitää.
Alue: Aihe vapaa
Johan tässä yhteiskunta maksaa kaikkien persaukisten vuokralla asuminen. Mitä vielä pitäisi kustantaa?