Lue keskustelun säännöt.
Kaksio 33 m2, kolmio 45 m2. Miten tähän järjettömyyteen on päädytty?
02.01.2023 |
https://www.t2h.fi/kohde/asunto-oy-vantaan-krios/
En ymmärrä. Ennen oli 10 m2 enemmän kaksio 43 m2 ja kolmio 20 m2 enemmän, 65 m2.
Ovatko ihmiset kutistuneet?
Kommentit (872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
No jos sekään ei kelpaa, niin en tiedä missä voisi asua.
Voi asua sellaisessa toisten kammoksumassa pienessä asunnossa keskeisellä sijainnilla. Eli palasimme alkuun.
Väärin. Vaan alennamme asuntojen hintoja. Kiellämme kuntaa tekemästä tonteilla ja asunnoilla rahaa. Verotamme maan keskiarvoa ylittävät asuntojen hinnat verojen kautta pois.
Ok, eli teemme rakennusbisneksestä niin paskaa, ettei ketään kiinnosta enää rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eroamassa avopuolisosta, jonka kanssa olemme asuneet Hkissä n. 60 m3 hyväpohjaisessa kolmiossa. Nyt kun täytyisi miettiä millaisen yksin ostaisi, niin huh tuota tarjontaa. Olen aika askeettinen sisustuksen suhteen, enkä siten tarvitse paljon tilaa huonekaluille ja sellaiselle, mutta monissa asunnoissa ei ole juuri yhtään kaappitilaa, saati tilaa sellaisille mukavuuksille kuin vaikkapa astian- ja pyykinpesukone.
Todella moni pieni kaksio alkaa liki suoraan keittiöstä, eikä eteisessä ole kaappiakaan esim. ulkovaatteita varten. Myyntikuvissa kyllä näyttää hyvältä, kun eteisen mahdolliseen yhteen pieneen naulakkoon on aseteltu vain kauniisti yhdet kengät ja yksi villatakki tms. Niin, ja kun sanon keittiöstä, uusissa asunnoissahan se tarkoittaa sitä yhtä seinää siinä putkessa, jossa yhdistyvät eteinen, keittiö, ruokatila ja olohuone.
Voit hankkia vanhemman hyväpohjaisen kaksion. Pakko ei ole ostaa uusia, jos ne ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Nyt on jo niin tyhmää trollausta että ei pysty lukemaan. Mene vaikka töihin välillä.
Olen rakennusinsinööri joululomalla. Deal with it.
Kukaan rakennusinsinööri ei kysele tuollaisia, kuten "kuka maksaa sähkön vedon". No mitäpä veikkaat? Olisko tilaaja mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
Voi myös käyttää julkista liikennettä. Mutta onhan se nyt taas no can do kun ei saa haluamansalaista uudiskämppää työpaikan vierestä pikkuhiluilla. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja niiden omien resurssien mukaan. Voi miettiä, onko pakko olla töissä siellä missä on vai löytyisikö töitä halvemmilta seuduilta. Jos raha ei riitä haluamaansa elämäntyyliin pääkaupunkiseudulla, jostain muualta voisi löytyä vastaava työ ja halvemmat elinkustannukset.
Kaikki työpaikat on isoissa kaupungeissa
Eikös puoli maata ole nykyään etätöissä? Sen takiahan sitä tilaa tarvitaan asuntoihin ja nuo kopit ei kelpaa siihen tarkoitukseen. Mikäs siinä olis vaikka kesämökiltä käsin töitä tehdä.
Ollaan palaamassa rakentamisessa 50-luvulle. Olen käynyt katsomassa aikoinaan kahta yksiöö toinen oli 18neliötä ja toinen 20 ja nämä kumpikin kaupungin keskustan vanhassa kivitalossa. Ei kiitos, ahdistavia olivat.
Tällä hetkellä asutaan -90 luvun loppupuolella rakennetuissa kerrostalossa ja meillä on 100neliön neliö.
Uudet omakotitalot ovat myös aivan älyttömän muotoisia ja kokoisia. Mustat talot jossa on mustat keittiöt ja jättimäinen avoin tila ylä- ja alakerran välillä. Sitten yläkerran makuuhuoneet ovat pienen pieniä koppeja. Hyvin erikoisia suuntauksista tämän päivän rakentamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Silloin ei valita 35m2 asuntoa, vaan mieluimmin yli 100 m2 tai okt, jos harrastaa mainitsemasia harrastuksia.
Ihan sama auton valinnassa tai julkisen liikenteen käytössä. Jos ratsastaa tai pelaa jääkiekkoa, pitää olla tilava oma auto, eikä änketä metroon 1.5m kassien kanssa.
Ja köyhyys on oma valinta?
Osittain. Ammatinvalinta määrittää aika paljon sitä tulevaa tulotasoa. Toisaalta myös sillä asuinpaikalla on elunkustannuksiin vaikutusta. Pienituloisella duunarilla on parempi elintaso jossain maaseutukunnassa kuin pääkaupunkiseudulla.
Minä valitsen ammatikseni presidenttiyden. Missä virka ja palkka? Ainiin muut vaikuttaa asiaan....
Paikka on auki parhaillaan. Valinta suoritetaan tammikuussa 2024. Miten olet valmistautunut ehdokkaaksi pääsemiseen. Koulutus, kokemus politiikassa, puolueen jäsenkirja, tunnettuvuus ja kansan suosio?
Ai mä luulin että se ei olekaan muista kiinni! kuten arvosanat, puolueen jäsenyys, kansan mielipide....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Ei sinun ole pakko suostua. Voit muuttaa sisäänpäinlämpiävään, ahdasmieliseen kyttäilevään syrjäkylään isoon omakotitaloon halvalla.
Tai jos haluat asua Helsingissä sivistyneellä alueella, on myös ihan oma valintasi muuttaa pieneen 30 m2 kaksioon 300 000 eurolla, kun voisit muuttaa myös 100 m2 asuntoon 600 000 - 700 000 eurolla. Ei kukaan ulkopuolinen sinua estä, jos sen kykenet maksamaan. Ihan sinusta itsestäsihän se on kiinni.
Nää kopit oli kylläkin Vantaan Myyrmäen puolella. En sanoisi sitä sivistyneeksi alueeksi.
Ei jotain sata vuotta sitten rakennettuja Töölön asuntoja voi edes verrata uudiskohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Nyt on jo niin tyhmää trollausta että ei pysty lukemaan. Mene vaikka töihin välillä.
Olen rakennusinsinööri joululomalla. Deal with it.
Kukaan rakennusinsinööri ei kysele tuollaisia, kuten "kuka maksaa sähkön vedon". No mitäpä veikkaat? Olisko tilaaja mitä?
Mistä ajattelit saada luvan? Ainiin lupia ei kyselty vaan vedettiin laittomasti. Kuka suostuu vetämään laitonta sähköä?
Vierailija kirjoitti:
Olen eroamassa avopuolisosta, jonka kanssa olemme asuneet Hkissä n. 60 m3 hyväpohjaisessa kolmiossa. Nyt kun täytyisi miettiä millaisen yksin ostaisi, niin huh tuota tarjontaa. Olen aika askeettinen sisustuksen suhteen, enkä siten tarvitse paljon tilaa huonekaluille ja sellaiselle, mutta monissa asunnoissa ei ole juuri yhtään kaappitilaa, saati tilaa sellaisille mukavuuksille kuin vaikkapa astian- ja pyykinpesukone.
Todella moni pieni kaksio alkaa liki suoraan keittiöstä, eikä eteisessä ole kaappiakaan esim. ulkovaatteita varten. Myyntikuvissa kyllä näyttää hyvältä, kun eteisen mahdolliseen yhteen pieneen naulakkoon on aseteltu vain kauniisti yhdet kengät ja yksi villatakki tms. Niin, ja kun sanon keittiöstä, uusissa asunnoissahan se tarkoittaa sitä yhtä seinää siinä putkessa, jossa yhdistyvät eteinen, keittiö, ruokatila ja olohuone.
Kuulostaa järkevältä tilankäytöltä kun kyseessä on PIENI kaksio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
No jos sekään ei kelpaa, niin en tiedä missä voisi asua.
Voi asua sellaisessa toisten kammoksumassa pienessä asunnossa keskeisellä sijainnilla. Eli palasimme alkuun.
Väärin. Vaan alennamme asuntojen hintoja. Kiellämme kuntaa tekemästä tonteilla ja asunnoilla rahaa. Verotamme maan keskiarvoa ylittävät asuntojen hinnat verojen kautta pois.
Ok, eli teemme rakennusbisneksestä niin paskaa, ettei ketään kiinnosta enää rakentaa.
Toisesta ketjusta bongattua.
No Suomessa onkin ollut jo useita kova rakennusbuumi.
Sen tyrehtymistä on jo ennakoitu ja niin ikävä kyllä, tulee käymään.
Siinä loppuu työpaikkoja samalla kertaa ja painaa alas koko maan taloutta.
Kun rakentaminen hiljenee pahasti, vähenee työt myös sähköalan yrittäjiltä, lvi-alalta, erilaisilta liikkeiltä, kuten rautakaupoista ja sisustus ym.
Niin kauan kuin rakennetaan, riittää töitä laajasti ja raha kiertää yhteiskunnassa.
Saadaan veroja paljon, ja kulutusta, mikä auttaa yllä pitämään hyvinvointi yhteiskuntaa.
Tämä ja vielä ainakin ensi vuoden jatkuva taantuma, tulee olemaan surullista aikaa.
Jo nyt yrityksiä lopettaa ja osa lomauttaa työntekijöitä koko talveksi.[
Rakennusala on aina ollut hyvin suhdanneherkkää ja ailahtelevaa. Siihen on aina kuulunut nousut ja laskut ja lomautukset. Siinä ei ole mitään uutta. Ollaan jo pitkään mietitty, kun nyt on ollut pitkä jakso hyvää kautta, että koska hiljenee.
Rakennusalaahan on tekohengitetty lainarahalla hallituksen mahtikäskystä jo vuodesta 2015 alkaen. Silloinhan alkoi vimmattu rakentaminen joka puolella samaan aikaan, vaikka ajat oli aivan surkeat ja jopa Pääministeri piti telkkarissa hätäpuheen että valtion rahat on nyt loppu (Sipilä alkuvuonna 2015).
Kyseessä ei siis ole sinänsä ollut mikään "hyvä aika" tai suhdannevaihtelu varsinaisessa mielessä, vaan keinotekoinen rahan pumppaaminen ja sillä kansantalouden "elvyttäminen".
Mä olen asunut lapsen kanssa 60 neliöisessä kaksiossa enkä kyllä olisi suostunut asumaan 33 neliöisessä kopissa lapsen kanssa. Ollaan asuttu myös 80 neliöisessä kolmiossa, joten en todellakaan olisi suostunut asumaan 45 neliöisessä kolmiossa. Olisi ahdistavaa. Nyt omakotitalossa jossa asuinneliöitä 145.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Nyt on jo niin tyhmää trollausta että ei pysty lukemaan. Mene vaikka töihin välillä.
Olen rakennusinsinööri joululomalla. Deal with it.
Kukaan rakennusinsinööri ei kysele tuollaisia, kuten "kuka maksaa sähkön vedon". No mitäpä veikkaat? Olisko tilaaja mitä?
Mistä ajattelit saada luvan? Ainiin lupia ei kyselty vaan vedettiin laittomasti. Kuka suostuu vetämään laitonta sähköä?
Tämän tyypin täytyy olla voimakkaasti a:n kirjolla.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen asunut lapsen kanssa 60 neliöisessä kaksiossa enkä kyllä olisi suostunut asumaan 33 neliöisessä kopissa lapsen kanssa. Ollaan asuttu myös 80 neliöisessä kolmiossa, joten en todellakaan olisi suostunut asumaan 45 neliöisessä kolmiossa. Olisi ahdistavaa. Nyt omakotitalossa jossa asuinneliöitä 145.
Ok, eli koska et sinä ainakaan, niin ei varmaan sitten kukaan muukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Nyt on jo niin tyhmää trollausta että ei pysty lukemaan. Mene vaikka töihin välillä.
Olen rakennusinsinööri joululomalla. Deal with it.
Kukaan rakennusinsinööri ei kysele tuollaisia, kuten "kuka maksaa sähkön vedon". No mitäpä veikkaat? Olisko tilaaja mitä?
Mistä ajattelit saada luvan? Ainiin lupia ei kyselty vaan vedettiin laittomasti. Kuka suostuu vetämään laitonta sähköä?
Tämän tyypin täytyy olla voimakkaasti a:n kirjolla.
joo ei pysty enää. Joka tupaan on ennenkin sähköt vedetty mutta jankuti-jankuti nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Jos kuvitellaan entinen maatila tontti keskellä ei mitään ja sinne herra tai rouva Älytön haluaa kerrostalon. Koska "Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon"
-onko tontin maa sopivaa kantamaan kerrostalon massan? Kuka tän tietäisi kun kuntaa asiaan ei saa vaivata? Parempi rakentaa ja katsoa seuraukset?-mistä sähkö kun kunta ei ole vetänyt sinne tarvittavaa sähköä? Ei voi hattu kädessä käydä kunnalta asiaa kysymässä koska oma lupa oma tupa. Toiseksi kuka sen sähkön vedon maksaa? Lisäksi kunnalla ei olisi muka mitään sanomista kun työmiehet virittelee omia johtoja sähkölaitokselta asti?
-mites jätevedet ja muut vedet? eri asia mummon mökin jätevedet kuin kerrostalon.
Onko täällä joku suomen venäläinen joka kuvittelee että täällä saa tehdä mitä lystää kuten venäjällä?
Nyt on jo niin tyhmää trollausta että ei pysty lukemaan. Mene vaikka töihin välillä.
Olen rakennusinsinööri joululomalla. Deal with it.
Kukaan rakennusinsinööri ei kysele tuollaisia, kuten "kuka maksaa sähkön vedon". No mitäpä veikkaat? Olisko tilaaja mitä?
Mistä ajattelit saada luvan? Ainiin lupia ei kyselty vaan vedettiin laittomasti. Kuka suostuu vetämään laitonta sähköä?
Taidat olla yksinkertainen. Kun tilaat sähköyhtiöltä tietynlaisen sähköliittymänja teet sopimuksen, yhtiö vetää sinulle ihan sellaiset systeemit kun tarvitset. Toki siitä sitten saat laskun tehdystä työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
No jos sekään ei kelpaa, niin en tiedä missä voisi asua.
Voi asua sellaisessa toisten kammoksumassa pienessä asunnossa keskeisellä sijainnilla. Eli palasimme alkuun.
Väärin. Vaan alennamme asuntojen hintoja. Kiellämme kuntaa tekemästä tonteilla ja asunnoilla rahaa. Verotamme maan keskiarvoa ylittävät asuntojen hinnat verojen kautta pois.
Ok, eli teemme rakennusbisneksestä niin paskaa, ettei ketään kiinnosta enää rakentaa.
Toisesta ketjusta bongattua.
No Suomessa onkin ollut jo useita kova rakennusbuumi.
Sen tyrehtymistä on jo ennakoitu ja niin ikävä kyllä, tulee käymään.
Siinä loppuu työpaikkoja samalla kertaa ja painaa alas koko maan taloutta.
Kun rakentaminen hiljenee pahasti, vähenee työt myös sähköalan yrittäjiltä, lvi-alalta, erilaisilta liikkeiltä, kuten rautakaupoista ja sisustus ym.
Niin kauan kuin rakennetaan, riittää töitä laajasti ja raha kiertää yhteiskunnassa.
Saadaan veroja paljon, ja kulutusta, mikä auttaa yllä pitämään hyvinvointi yhteiskuntaa.Tämä ja vielä ainakin ensi vuoden jatkuva taantuma, tulee olemaan surullista aikaa.
Jo nyt yrityksiä lopettaa ja osa lomauttaa työntekijöitä koko talveksi.[
Rakennusala on aina ollut hyvin suhdanneherkkää ja ailahtelevaa. Siihen on aina kuulunut nousut ja laskut ja lomautukset. Siinä ei ole mitään uutta. Ollaan jo pitkään mietitty, kun nyt on ollut pitkä jakso hyvää kautta, että koska hiljenee.
Rakennusalaahan on tekohengitetty lainarahalla hallituksen mahtikäskystä jo vuodesta 2015 alkaen. Silloinhan alkoi vimmattu rakentaminen joka puolella samaan aikaan, vaikka ajat oli aivan surkeat ja jopa Pääministeri piti telkkarissa hätäpuheen että valtion rahat on nyt loppu (Sipilä alkuvuonna 2015).
Kyseessä ei siis ole sinänsä ollut mikään "hyvä aika" tai suhdannevaihtelu varsinaisessa mielessä, vaan keinotekoinen rahan pumppaaminen ja sillä kansantalouden "elvyttäminen".
Jep, ja kaikesta huolimatta ja vastoin nähtävästi monien kuvitelmia, rakennusbisnes ei ole ollut mikään varsinainen kultakaivos parempinakaan aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on kuluttajissa, jotka suostuvat maksamaan satumaisia summia pienistä kopperoista.
Useimmille se on kuitenkin oma valinta ja vastaavasti voisi asua tilavammin, mutta kauempana
Tällöin asuminen tulee kalliimaksi kun joutuu kustantamaan auton ja sen ylläpidon. Lisäksi aika mikä menee matkoihin on työn ja vapaan ajan suhteen hyödytöntä.
No jos sekään ei kelpaa, niin en tiedä missä voisi asua.
Voi asua sellaisessa toisten kammoksumassa pienessä asunnossa keskeisellä sijainnilla. Eli palasimme alkuun.
Väärin. Vaan alennamme asuntojen hintoja. Kiellämme kuntaa tekemästä tonteilla ja asunnoilla rahaa. Verotamme maan keskiarvoa ylittävät asuntojen hinnat verojen kautta pois.
Ok, eli teemme rakennusbisneksestä niin paskaa, ettei ketään kiinnosta enää rakentaa.
Toisesta ketjusta bongattua.
No Suomessa onkin ollut jo useita kova rakennusbuumi.
Sen tyrehtymistä on jo ennakoitu ja niin ikävä kyllä, tulee käymään.
Siinä loppuu työpaikkoja samalla kertaa ja painaa alas koko maan taloutta.
Kun rakentaminen hiljenee pahasti, vähenee työt myös sähköalan yrittäjiltä, lvi-alalta, erilaisilta liikkeiltä, kuten rautakaupoista ja sisustus ym.
Niin kauan kuin rakennetaan, riittää töitä laajasti ja raha kiertää yhteiskunnassa.
Saadaan veroja paljon, ja kulutusta, mikä auttaa yllä pitämään hyvinvointi yhteiskuntaa.Tämä ja vielä ainakin ensi vuoden jatkuva taantuma, tulee olemaan surullista aikaa.
Jo nyt yrityksiä lopettaa ja osa lomauttaa työntekijöitä koko talveksi.[
Rakennusala on aina ollut hyvin suhdanneherkkää ja ailahtelevaa. Siihen on aina kuulunut nousut ja laskut ja lomautukset. Siinä ei ole mitään uutta. Ollaan jo pitkään mietitty, kun nyt on ollut pitkä jakso hyvää kautta, että koska hiljenee.
Rakennusalaahan on tekohengitetty lainarahalla hallituksen mahtikäskystä jo vuodesta 2015 alkaen. Silloinhan alkoi vimmattu rakentaminen joka puolella samaan aikaan, vaikka ajat oli aivan surkeat ja jopa Pääministeri piti telkkarissa hätäpuheen että valtion rahat on nyt loppu (Sipilä alkuvuonna 2015).
Kyseessä ei siis ole sinänsä ollut mikään "hyvä aika" tai suhdannevaihtelu varsinaisessa mielessä, vaan keinotekoinen rahan pumppaaminen ja sillä kansantalouden "elvyttäminen".
Tähän kun vielä yhdistetään se, että rakennusmateriaalien hinta on noussut tuotteesta riippuen 1,5-3 kertaiseksi, niin taatusti ala on vaikeuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Olen eroamassa avopuolisosta, jonka kanssa olemme asuneet Hkissä n. 60 m3 hyväpohjaisessa kolmiossa. Nyt kun täytyisi miettiä millaisen yksin ostaisi, niin huh tuota tarjontaa. Olen aika askeettinen sisustuksen suhteen, enkä siten tarvitse paljon tilaa huonekaluille ja sellaiselle, mutta monissa asunnoissa ei ole juuri yhtään kaappitilaa, saati tilaa sellaisille mukavuuksille kuin vaikkapa astian- ja pyykinpesukone.
Todella moni pieni kaksio alkaa liki suoraan keittiöstä, eikä eteisessä ole kaappiakaan esim. ulkovaatteita varten. Myyntikuvissa kyllä näyttää hyvältä, kun eteisen mahdolliseen yhteen pieneen naulakkoon on aseteltu vain kauniisti yhdet kengät ja yksi villatakki tms. Niin, ja kun sanon keittiöstä, uusissa asunnoissahan se tarkoittaa sitä yhtä seinää siinä putkessa, jossa yhdistyvät eteinen, keittiö, ruokatila ja olohuone.
Minua ei häiritse uusissa asunnoissa se, että keittiö on muuttunut keittoseinämäkdi tai keittotilaksi vaan se, että monissa uusissa kaksioissa tai kolmiossa se "makuuhuone" ei ole sinänsä huone, vaan sen erottaa muusta tilasta parisängyn päädyn levyinen seinämä, joka on on molemmista päistään auki. Onhan se toki avarampaa, mutta jos asuu useampia ihmisiä samassa niin ei mitään yksityisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eroamassa avopuolisosta, jonka kanssa olemme asuneet Hkissä n. 60 m3 hyväpohjaisessa kolmiossa. Nyt kun täytyisi miettiä millaisen yksin ostaisi, niin huh tuota tarjontaa. Olen aika askeettinen sisustuksen suhteen, enkä siten tarvitse paljon tilaa huonekaluille ja sellaiselle, mutta monissa asunnoissa ei ole juuri yhtään kaappitilaa, saati tilaa sellaisille mukavuuksille kuin vaikkapa astian- ja pyykinpesukone.
Todella moni pieni kaksio alkaa liki suoraan keittiöstä, eikä eteisessä ole kaappiakaan esim. ulkovaatteita varten. Myyntikuvissa kyllä näyttää hyvältä, kun eteisen mahdolliseen yhteen pieneen naulakkoon on aseteltu vain kauniisti yhdet kengät ja yksi villatakki tms. Niin, ja kun sanon keittiöstä, uusissa asunnoissahan se tarkoittaa sitä yhtä seinää siinä putkessa, jossa yhdistyvät eteinen, keittiö, ruokatila ja olohuone.
Minua ei häiritse uusissa asunnoissa se, että keittiö on muuttunut keittoseinämäkdi tai keittotilaksi vaan se, että monissa uusissa kaksioissa tai kolmiossa se "makuuhuone" ei ole sinänsä huone, vaan sen erottaa muusta tilasta parisängyn päädyn levyinen seinämä, joka on on molemmista päistään auki. Onhan se toki avarampaa, mutta jos asuu useampia ihmisiä samassa niin ei mitään yksityisyyttä.
Onhan nuo pienet asunnot tarkoitettu selvästikin yhdelle tai max kahdelle hengelle, eli on olohuone-keittiö, makkari ja vielä toinen pienempi huone, joka on työhuoneeksi käypäinen.
Paikka on auki parhaillaan. Valinta suoritetaan tammikuussa 2024. Miten olet valmistautunut ehdokkaaksi pääsemiseen. Koulutus, kokemus politiikassa, puolueen jäsenkirja, tunnettuvuus ja kansan suosio?