Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksio 33 m2, kolmio 45 m2. Miten tähän järjettömyyteen on päädytty?
02.01.2023 |
https://www.t2h.fi/kohde/asunto-oy-vantaan-krios/
En ymmärrä. Ennen oli 10 m2 enemmän kaksio 43 m2 ja kolmio 20 m2 enemmän, 65 m2.
Ovatko ihmiset kutistuneet?
Kommentit (872)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ensinnäkin sitä rakennusoikeutta pitäisi olla rajoittamattomasti. Jos minä omistan tontin niin minun pitää saada rakentaa siihen niin paljon kuin huvittaa.
Toiseksi kunta todellakin puuttuu siihen minkälainen rakennus se on. Minkä näköinen ja kokonen se on. Jopa värin määrää kunta.
Rakenteilla olevaan taloon sai valita lähes kaiken itse, mutta peltikaton kiiltoaste on määrätty, pitää olla puolihimmeä tai himmeä, puolikiiltävää ei hyväksytä.
Mitä helkuttia se kunnalle kuuluu miten kiiltävä minun kattoni on?
Säädökset on ainakin sen takia olemassa, että uusien asuinalueiden yleisilme näyttäisi suht yhtenäiseltä ja siistiltä. Jos jokainen saisi rakentaa tontilleen ihan mitä vaan, olisi yhdellä jättimäinen kivilinna, toisella mummonmökki ja kolmannella rintamamiestalo piha täynnä aittoja, varastoja ja autonromuja. Kaikki sikinsokin tontin eri reunoissa, jokaisen talon väri ihan mitä sattuu ja katot kaikilla erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua ostaa noita miniasuntoja omaksi kodiksi, nuo menee sijoittajille. 30-vuotiailla ei ole nykyään varaa ostaa normaalikokoista asuntoa ja kukaan pariskunta ei halua asua 40-neliön kaksiossa. Ihmiset haluaa kolmioita joissa on tilaa vierassängylle ja työpöydälle!
No aivan vapaasti saa ihmiset ostaa ja rakennuttaa sen kokoisia asuntoja kuin haluavat.
Ai? Missä maassa?
Aikoinaan Suomessa sai maaseudulla rakentaa aivan vapaasti ilman mitään säännöstelyä ja byrokratiaa, mutta siitä on vuosikymmeniä.
Tämä talo on rakennettu 1949 - appiukko kertoi aina, mihin olisi rakentanut, jos olisi saanut eli taitaa olla lähemmäs sata vuotta noista ajoista.
Ei sentään satoja! Suunnilleen noihin aikoihin rakennuslupabyrokratia tuli maaseudulle. Isovanhempani rakensivat talon joitain vuosia aiemmin, taisi olla vähän ennen jatkosotaa, eivätkä he tarvinneet rakennuslupaa.
Appiukkosi talo oli varmaan ensimmäisiä, joihin rakennuslupa tarvittiin. Ehkä juuri siksi asia oli jäänyt niin vahvasti hänen mieleensä. Hän oli kasvanut aikuiseksi vapaassa maassa, jossa julkinen valta ei katsonut oikeudekseen estää kansalaisia rakentamasta tarvitsemiaan asuntoja itselleen. Kun rakentaminen tuli hänelle ajankohtaiseksi, hän epäuskoisena kuunteli puhetta rakennusluvan pakollisuudesta. Asia jäi vaivaamaan häntä vuosikymmeniksi. Siksi olet kuullut siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
Mutta onko se yhteiskunnan tai muiden syy, jos rahaa ei ole isoihin asuntoihin. Tai miten ongelma poistuisi, jos kielletään pienten asuntojen rakentaminen. Ei ne minun rahat siitä mihinkään lisääntyisi.
Jos rahaa on vähän käytössä, joudutaan tekemään valintoja - asumaan vaatimattomasti, aamiaiskaviaarin sijaan syödään kaurapuuroa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Jos tarvitsee enemmän tilaa niin sitten ostaa isomman asunnon.
No toki, mutta tässä ketjussa ihmeteltiinkin sitä, kuka haluaa asua noissa uusissa, pikkuruisissa kopeissa, joita kaksioiksi ja kolmioiksi nimitetään? Kauhean monen pitäisi haluta, kun niitä jatkuvasti pykätään lisää. Tässäkin ketjussa moni tuntuu kaipaavan tilaa ympärilleen, ja sitä ei nyt näissä uudiskohteissa ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ensinnäkin sitä rakennusoikeutta pitäisi olla rajoittamattomasti. Jos minä omistan tontin niin minun pitää saada rakentaa siihen niin paljon kuin huvittaa.
Toiseksi kunta todellakin puuttuu siihen minkälainen rakennus se on. Minkä näköinen ja kokonen se on. Jopa värin määrää kunta.
Rakenteilla olevaan taloon sai valita lähes kaiken itse, mutta peltikaton kiiltoaste on määrätty, pitää olla puolihimmeä tai himmeä, puolikiiltävää ei hyväksytä.
Mitä helkuttia se kunnalle kuuluu miten kiiltävä minun kattoni on?
Kyllä se kuuluu, jos katto näkyy naapurin pihaan tai keittiöön.
Rakentamisessa ja asumisessa pitää huomioida naapurit ja muut asukkaat.
Tuskin sinäkään tykkäisit, jos naapurisi rakentaisi tontin rajalle autokorjaamon tai kiiltävän keltaisen katon.
Ei sitä lupaa naapurilta anota vaan kunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
Mutta onko se yhteiskunnan tai muiden syy, jos rahaa ei ole isoihin asuntoihin. Tai miten ongelma poistuisi, jos kielletään pienten asuntojen rakentaminen. Ei ne minun rahat siitä mihinkään lisääntyisi.
Jos rahaa on vähän käytössä, joudutaan tekemään valintoja - asumaan vaatimattomasti, aamiaiskaviaarin sijaan syödään kaurapuuroa jne.
Onhan se nyt jonkun muun kuin kuluttajan syy, jos asunnot ja neliöhinnat ovat liian korkeita. Ahtaasti asumisen ei pitäisi olla ainoa vaihtoehto, jos ei ole hirmuisen rikas, tai haluaa asua palvelujen lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
Mutta onko se yhteiskunnan tai muiden syy, jos rahaa ei ole isoihin asuntoihin. Tai miten ongelma poistuisi, jos kielletään pienten asuntojen rakentaminen. Ei ne minun rahat siitä mihinkään lisääntyisi.
Jos rahaa on vähän käytössä, joudutaan tekemään valintoja - asumaan vaatimattomasti, aamiaiskaviaarin sijaan syödään kaurapuuroa jne.
On vain ja ainoastaan yhteiskunnan vika, että jollain paikkakunnalla ei ole kaavoitettu kuin 50 yksikköä rakentamisoikeuksia, vaikka tarvetta olisi sadalle. Lopputulos on, että asunnot ovat ahtaita mutta kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
No silloinhan tämä jankutus on täysin turhaa, se, jolla ei ole varaa ostaa 250 neliön huvilaa Kulosaaressa, joutuu joka tapauksessa tyytymään siihen kaksioon tai kolmioon Malmilla tai Keravalla ihan riippumatta siitä minkä kokoisia uudet rakennettavat asunnot ovat. Neliöt maksaa, sijainti maksaa ja uustuotanto maksaa enemmän kuin kulahtanut vanha asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ensinnäkin sitä rakennusoikeutta pitäisi olla rajoittamattomasti. Jos minä omistan tontin niin minun pitää saada rakentaa siihen niin paljon kuin huvittaa.
Toiseksi kunta todellakin puuttuu siihen minkälainen rakennus se on. Minkä näköinen ja kokonen se on. Jopa värin määrää kunta.
Rakenteilla olevaan taloon sai valita lähes kaiken itse, mutta peltikaton kiiltoaste on määrätty, pitää olla puolihimmeä tai himmeä, puolikiiltävää ei hyväksytä.
Mitä helkuttia se kunnalle kuuluu miten kiiltävä minun kattoni on?
Kyllä se kuuluu, jos katto näkyy naapurin pihaan tai keittiöön.
Rakentamisessa ja asumisessa pitää huomioida naapurit ja muut asukkaat.
Tuskin sinäkään tykkäisit, jos naapurisi rakentaisi tontin rajalle autokorjaamon tai kiiltävän keltaisen katon.
Ei sitä lupaa naapurilta anota vaan kunnalta.
Onneksi niin. Koska naapuri voisi halutessaan luvata tai evätä ihan mitä tahansa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Silloin ei valita 35m2 asuntoa, vaan mieluimmin yli 100 m2 tai okt, jos harrastaa mainitsemasia harrastuksia.
Ihan sama auton valinnassa tai julkisen liikenteen käytössä. Jos ratsastaa tai pelaa jääkiekkoa, pitää olla tilava oma auto, eikä änketä metroon 1.5m kassien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ensinnäkin sitä rakennusoikeutta pitäisi olla rajoittamattomasti. Jos minä omistan tontin niin minun pitää saada rakentaa siihen niin paljon kuin huvittaa.
Toiseksi kunta todellakin puuttuu siihen minkälainen rakennus se on. Minkä näköinen ja kokonen se on. Jopa värin määrää kunta.
Rakenteilla olevaan taloon sai valita lähes kaiken itse, mutta peltikaton kiiltoaste on määrätty, pitää olla puolihimmeä tai himmeä, puolikiiltävää ei hyväksytä.
Mitä helkuttia se kunnalle kuuluu miten kiiltävä minun kattoni on?
Säädökset on ainakin sen takia olemassa, että uusien asuinalueiden yleisilme näyttäisi suht yhtenäiseltä ja siistiltä. Jos jokainen saisi rakentaa tontilleen ihan mitä vaan, olisi yhdellä jättimäinen kivilinna, toisella mummonmökki ja kolmannella rintamamiestalo piha täynnä aittoja, varastoja ja autonromuja. Kaikki sikinsokin tontin eri reunoissa, jokaisen talon väri ihan mitä sattuu ja katot kaikilla erilaiset.
Eli siis olisi kivan ja eläväisen näköistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
Mutta onko se yhteiskunnan tai muiden syy, jos rahaa ei ole isoihin asuntoihin. Tai miten ongelma poistuisi, jos kielletään pienten asuntojen rakentaminen. Ei ne minun rahat siitä mihinkään lisääntyisi.
Jos rahaa on vähän käytössä, joudutaan tekemään valintoja - asumaan vaatimattomasti, aamiaiskaviaarin sijaan syödään kaurapuuroa jne.
On vain ja ainoastaan yhteiskunnan vika, että jollain paikkakunnalla ei ole kaavoitettu kuin 50 yksikköä rakentamisoikeuksia, vaikka tarvetta olisi sadalle. Lopputulos on, että asunnot ovat ahtaita mutta kalliita.
Missä tällainen ongelma on? Jopa pääkaupunkiseudulla on tuhansia tyhjiä asuntoja ja lisää rakennetaan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muualla asuta näin ahtaasti.
He eivät suostu. Me suostumme.
Suomessa asuttiin ahtaasti jo 20 vuotta sitten, ahtaammin kuin muissa Pohjoismaissa. Tilanne on pahentunut siitä, ja jonkin arkkitehdin mukaan kyseisellä ajanjaksolla yksiöistä on kadonnut noin 10 neliötä.
Näistä unohtuu mainita aina, että kun jotain pikkuriikkistä rakennetaan, ne ovat käytössä seuraavat 50 vuotta. Rakennetaan ahtaasti 2020 ja asutaan ahtaasti 2070.
Kun vaikka vanhoista jugendtaloista on pätkitty isoja asuntoja pienemmiksi, nyt pitäisi ottaa näitä uusia käsittelyyn ja poistaa seiniä niin että tulee suurempia, järjellisen kokoisia asuntoja. Uskomatonta kuinka ihmisille yhä vaan markkinoidaan jotain "jänskän kivaa kompaktia" paskaa ihan hirveillä hinnoilla.
Koska ihmiset haluaa pienempiä asuntoja. Myös valmistaloja rakentavat yritykset ovat suunnitelleet 60-100 neliöisiä pientaloja. koska niiden kysyntä on kasvanut. Sitä tuotetaan ja myydään ,mitä halutaan.
Sinänsähän on jännä, että pikku mökkejä halutaan rakennuttaa ,,vaikka se 130 neliötä ei maksa juuri sen enempää kuin 70 neliötäkään. Keittiö ja kylpyhuoneet ovat se kallein osa taloa.
Etkö tosiaankaan tiedä, että rakentaminen on luvanvaraista ja julmetun säädeltyä?
Ei Byroslaviassa saa omalle tontille rakentaa sellaista taloa, jollaisen haluaa, vaan sellaisen kuin käsketään.
Höpöhöpö.
Vihje: älä ala rakennuttamaan omakotitaloa. Saat sakot ja joudut purkamaan kaiken, jos et edes tiedä, että pitää olla rakennuslupa, ja että kaavamääräyksillä rajoitetaan sallittuja neliömääriä asuntopulan ylläpitämiseksi ja asuntojen hintojen nousun nopeuttamiseksi.
Höpsis. Rakennusluvalla ei rajoiteta rakentamista, ihan vapaasti voit rakentaa tontille niin ison asunnon, kun sinulla on rakennusoikeutta, kunhan se on 5m naapurin tontin rajasta, poikkeusluvalla 2m.
Ensinnäkin sitä rakennusoikeutta pitäisi olla rajoittamattomasti. Jos minä omistan tontin niin minun pitää saada rakentaa siihen niin paljon kuin huvittaa.
Toiseksi kunta todellakin puuttuu siihen minkälainen rakennus se on. Minkä näköinen ja kokonen se on. Jopa värin määrää kunta.
Rakenteilla olevaan taloon sai valita lähes kaiken itse, mutta peltikaton kiiltoaste on määrätty, pitää olla puolihimmeä tai himmeä, puolikiiltävää ei hyväksytä.
Mitä helkuttia se kunnalle kuuluu miten kiiltävä minun kattoni on?
Kyllä se kuuluu, jos katto näkyy naapurin pihaan tai keittiöön.
Rakentamisessa ja asumisessa pitää huomioida naapurit ja muut asukkaat.
Tuskin sinäkään tykkäisit, jos naapurisi rakentaisi tontin rajalle autokorjaamon tai kiiltävän keltaisen katon.
Ei sitä lupaa naapurilta anota vaan kunnalta.
Onneksi niin. Koska naapuri voisi halutessaan luvata tai evätä ihan mitä tahansa :D
Mutta miksi yksi mieluvalta on parempi kuin toinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
No silloinhan tämä jankutus on täysin turhaa, se, jolla ei ole varaa ostaa 250 neliön huvilaa Kulosaaressa, joutuu joka tapauksessa tyytymään siihen kaksioon tai kolmioon Malmilla tai Keravalla ihan riippumatta siitä minkä kokoisia uudet rakennettavat asunnot ovat. Neliöt maksaa, sijainti maksaa ja uustuotanto maksaa enemmän kuin kulahtanut vanha asunto.
No tottakai, mutta tuntuu silti keinottelulta rakennuttaa tahallaan pikkuruisia asuntoja ja yrittää uskotella ihmisille, että kyllä niihin mahtuu asumaan, vaikka ei tosiasiassa mahdu. Ei ihmekään, ettei niissä asunnoissa kukaan halua asua, vaan niitä ostetaan sijoitusasunnoksi tai korkeintaan mummolle vanhuudenpäiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimalismi ja ruudut, ei kai sitä tilaa tarvitse kun ei ole tavaraa ja kotona ollessa kökitään vain ruudun ääressä. Ihmisillä ei mitä ilmeisimmin ole harrastuksia, jotka veisivät tilaa? Ei lähipiiriä, joiden kanssa kyläilisivät?
Eihän tuollaisiin asuntoihin mahdu edes pianoa, ruokailutilaa ja sohvaryhmää seurusteluun.
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?
No äkkiseltään tulee mieleen ainakin jääkiekkokamat, ratsastuskamat, kalastustarvikkeet tai isot soittimet, kuten piano. Eipä mahdu harrastusvälineet minikokoisiin asuntoihin kovin helposti. Ja jos niitä tarvitaan jatkuvasti, ei häkkivarastokaan ole optimaalinen vaihtoehto säilytykseen.
Luuletko sinä että niillä uusien minikämppien asukkailla on varaa harrastaa noin kalliita harrastuksia sen jälkeen kun sen asunnon ovat ostaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
Mutta onko se yhteiskunnan tai muiden syy, jos rahaa ei ole isoihin asuntoihin. Tai miten ongelma poistuisi, jos kielletään pienten asuntojen rakentaminen. Ei ne minun rahat siitä mihinkään lisääntyisi.
Jos rahaa on vähän käytössä, joudutaan tekemään valintoja - asumaan vaatimattomasti, aamiaiskaviaarin sijaan syödään kaurapuuroa jne.
On vain ja ainoastaan yhteiskunnan vika, että jollain paikkakunnalla ei ole kaavoitettu kuin 50 yksikköä rakentamisoikeuksia, vaikka tarvetta olisi sadalle. Lopputulos on, että asunnot ovat ahtaita mutta kalliita.
Missä tällainen ongelma on? Jopa pääkaupunkiseudulla on tuhansia tyhjiä asuntoja ja lisää rakennetaan koko ajan.
Tällainen ongelma on etenkin pääkaupunkiseudulla. Kyseessä on varoittava esimerkki hyvinvointitappioista, joita syntyy, kun byrokraatit ja poliitikot sotkeutuvat asioihin, jotka pitäisi jättää markkinoille.
Ei pääkaupunkiseudulla oikeasti ole kovin paljon tyhjiä asuntoja. Ne "tyhjät" ovat kakkosasuntoina, Aibnb-käytössä ym.
Lisää rakennetaan aivan liian vähän, koska asuntovarallusuuden arvonnousua tavoitellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun 45 neliön kaksiossa. Mielestäni tämä olisi kahdelle ihmiselle liian pieni. Yksin voisin asua, ja olen asunutkin pienemmässä (37.5) asunnossa. Mutta kahdelle koen nämä neliöt liian vähäisiksi.
Olen huvittuneena seurannut kuinka rakennetaan näitä 20 neliön asuntoja. Niitä mainostetaan tehokkaina ja ekologisina, jotka on muka nyt todella kysyttyjä ja kuuminta hottia. Kukaan ei oikeasti halua asua noin ahtaasti. Toki opiskelijana tuo menee, mutta huomioon ei oteta esim. työssäkäyviä keski-ikäisiä ja vanhempia yksineläjiä on paljon, ja he eivät todellakaan koe kodikkaaksi tuollaisia koirankoppeja. Toki on tuo parempi kuin sillan alla...Kuka teitä vaatii asumaan pienissä asunnoissa?
Minä olen saanut aina itse päättää, asunko 18m2 krs-talon yksiössä vai 160m2 okt. Eikä kukaan viranomainen ole tullut ehdottamaan muuta.
En ymmärrä ongelmaa?
Jokainen voi asua miten lystää, vaikka rakennuttaa kokonaisen kerrostalon tai kartanon tai asua 50m2 kaksiossa tai vaikka veneen alla tai pakettiautossa.
Hauskasti olet sivuuttanut täysin taloudelliset seikat!
Kaikilla ei ole varaa asua 160 neliön okt:ssa, saatikka rakennuttaa kerrostaloa tai kartanoa itselleen.
No silloinhan tämä jankutus on täysin turhaa, se, jolla ei ole varaa ostaa 250 neliön huvilaa Kulosaaressa, joutuu joka tapauksessa tyytymään siihen kaksioon tai kolmioon Malmilla tai Keravalla ihan riippumatta siitä minkä kokoisia uudet rakennettavat asunnot ovat. Neliöt maksaa, sijainti maksaa ja uustuotanto maksaa enemmän kuin kulahtanut vanha asunto.
No tottakai, mutta tuntuu silti keinottelulta rakennuttaa tahallaan pikkuruisia asuntoja ja yrittää uskotella ihmisille, että kyllä niihin mahtuu asumaan, vaikka ei tosiasiassa mahdu. Ei ihmekään, ettei niissä asunnoissa kukaan halua asua, vaan niitä ostetaan sijoitusasunnoksi tai korkeintaan mummolle vanhuudenpäiviksi.
Jos kukaan ei halua siinä asua, sijoittajalle ei sillä ole käyttöä. Odotettavissa oleva vuokratuotto on nolla. Asunnosta on vain kuluja.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä harrastukset vie kotona tilaa?