Kaksio 33 m2, kolmio 45 m2. Miten tähän järjettömyyteen on päädytty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uudet asunnot tuntuvat olevan tuollaisia asumiskelvottomia koppeja. Parasta on koittaa etsiä perheasuntoa vähänkään uudemmista kohteista

- eteisen virkaa toimittaa yksi naulakko olohuoneen seinällä, ulko-ovesta astutaan suoraan olohuoneeseen

- keittiönä toimii yksi seinä olohuoneessa, jolle on laitettu liesi ja jääkaappipakastin

- laskutilaa ei ilmeisesti kukaan tarvitse nykyaikana ollenkaan

- keittiönpöydälle on pohjapiirroksen mukaan valittu pieni läntti lieden ja sohvan väliin, johon sopivalle pöydälle ei varmasti mahdu koko perhe kerralla syömään

- makuuhuoneet ovat niin pieniä, että niihin ei oikeastaan mahdu sängyn lisäksi mitään muuta

- jos makuuhuoneessa on mitään kaappeja, on siellä kaksiovinen kaappi joista toisessa on vain tanko

- wc-tilat sellaisia, että niissä mahtuu heittämään pyörätuolilla kuperkeikkoja, mutta silti niihin ei saa pesutornia mahtumaan järkevästi liitäntöjen takia

- missään ei ole minkäänlaista säilytystilaa, eikä minnekään oikein saa kaappejakaan kun huoneet ovat niin pieniä

Noissa kun käy niin eniten miettii, että miten niissä on tarkoitus elää. Mitään tavaroita ei saa yhtään mihinkään, vaan säilytystilaa on suurinpiirtein pari vaatekertaa per asukas. Ei mitään tilaa muille tavaroille tai kausivaatteille, eivätkä kaikki mahdu siihen pieneen häkkivarastoonkaan. Lapsilla ei ole tilaa leikkiä omissa huoneissa, mutta ei sen paremmin olohuoneissakaan jonne saa keittiönpöydän lisäksi ehkä mahdutettua kahden hengen sohvan ja pari tuolia. Eipä niille lapsille ole tosin pihallakaan mitään leikkipaikkaa, joten kai tarkoituksena on sitten lähteä muualle tai istua sängyllä puhelinta selaamassa. Ja mikä parasta, on tällaisella hintaa sen verran, että se vaatii kahden korkeakoulutetun tulot.

Näin juuri. Joskus huomaa että siihen 50m2 kolmioon on ajateltu muuttavan lapsiperheissä. Yhteen makkaran menee parisänky, ei muuta ja toiseen pinnasänky, ei muuta. Harmi sinällään, että se lapsi ei siinä pinniksessä loputtoman kauaa voi nukkua.

Sitten vain jättää sen 50m2 kolmion ostamatta ja ostaa suuremman. Jonkun toisen tarpeisiin se sopii.

Nyt ei enää rakenneta erillistä keittiötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Euroopan harvimmin asuttuja maita. Missään ei asuta niin pienissä asunnoissa kuin Suomessa. Aikamoinen ristiriita on kyseessä. Taustalla on korruptoinut rakennusbisnes, omituinen kaavoittaminen yms. Tilaahan meillä olisi, mutta jostain syystä ihmiset pyritään asuttamaan mahdollisimman ahtaasti. Ehkä tuon vielä pääkaupunkiseudulla ymmärtää, mutta muualla Suomessa..

Oletko sosialisti? Ajattelutapaasi ei oikein voi ymmärtää muuten.

A. Kukaan ei "asuta" suomalaisia, vaan ihan itse jokainen saa asua, missä haluaa.

B. Jokainen valitsee sellaisen asumistavan, jossa viihtyy ja johon on varaa. Mitä isompi asunto, sitä kalliimpi.

C. Kaupunki on siellä, missä se on, ei sitä voi siirtää pellolle, jossa on tilaa. Sitä paitsi jos haluaa ison asunnon alueelta, jossa on tilaa, voi ostaa tontin maaseudulta ja rakentaa sinne. Sitten joutuu vain maksamaan jättikodin lämmittämisestä talvella, mistä moni ei havaintojeni mukaan nykyään tykkää, mutta kukaan ei tätä estä, jos sinne haluat muuttaa.

Sosialismissa suomalaiset asuu. Suurin osa Neukkukuutioissa kun rahat ei riitä väljään ja laadukkaaseen asumiseen

Ainahan voi tarvittaessa myydä sen neukkukuution ja ostaa viidesosalla sen hinnasta väljemmän asunnon maaseudulta. Jos siis suostuu sinne maaseudulle muuttamaan (harva suostuu).

Ei siellä maaseudulla ole töitä ja sehän ei onnistu, että kaikki tässä maassa alkavat lorvimaan. 

No eikös tässäkin ketjussa ole monta kertaa todettu, miten etätöitä varten tarvitsee tilaa. Eikö niitä pysty tekemään maaseudulla ollenkaan?

Koskahan huomataan säästää neliöitä ja sijoittaa vessanpytty ja hella vierekkäin suoraan eteiseen. Vai lieneekö jo keksitty. Se kun on se säästäminen kaikessa se itsetarkoitus ihan vaan säästämisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, ettei nykyään ymmärretä säilytystilan päälle. Aikoinaan on ollut pienissäkin asunnoissa vaatehuoneet ja kattoon saakka ulottuvat komerot.

Mä rakastin isoa vaatehuonetta, joka mulla ennen oli! Siellä ylähyllyillä oli laatikoissa siististi paljon tavaraa. Lattianrajaan sai siististi jumppapallon, askartelulaatikon, kenkiä jne... Aikuisella ihmisellä on aina tavaraa, mikä vaatii säilytystilaa. Häkkivarastot on huonoja.

Nykyasunnot on joillekin opiskelijoille, joilla ei vielä ole kaikkea. Ymmärrän konmarituksen, mutta johonkin ne untuvatakitkin on saatava kesäksi ja kalastustarvikkeet talveksi! Kaikesta ei tarvitse luopua!

Tavaroiden hamstraaminen ei ole enää muotia. 

Sekä on sitten muodikasta ja ekologista, että kevään tullen pistetään talvivaatteet roskiin ja ostetaan aina uudet syksyllä? Kukaan ei harrasta mitään kun ei harrastusvälineille tarvita mitään tilaa?

Miten isoissa asunnossa teidän lapset ovat tunnuneet lapsuudenkodissa asumaan ja on paljon säilytystilaa? Noissa pienissä asunnoissa suurin asukkaista on yksin asujia ja alle 30v.

Tyttäreni muutti keväällä ensiasuntoonsa ja neliöitä on jotain 23m2 tai 25 ja hänellä on asunnossa vapaata tilaa vaikka kuinka paljon, myös säilytystilaa. Hän ei koskaan ole ollut materian perään ja kotona asuessa oli n. 12m2 huone. Laittaa kuulema päivittäin lämpimän ruuan kotona.

Ja hän ihan itse halusi pienen asunnon ja ihmetteli, mihin hän käyttäisi niitä ylimääräisiä neliöitä, haluaa mieluimmin silläkin rahalla asua laadukkaasti, eikä kuormittaa asumisellaan ympäristöä. Ja aivan liikaa siivottavaa, kun haluaa siistin kodin.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan huomataan säästää neliöitä ja sijoittaa vessanpytty ja hella vierekkäin suoraan eteiseen. Vai lieneekö jo keksitty. Se kun on se säästäminen kaikessa se itsetarkoitus ihan vaan säästämisen takia.

Kyllä Helsingistä jo sellaisia asuntoja löytyy, joissa kylpyhuone toimii eteisenä. Ensimmäisenä oven avatessa vastassa on rusketusraidat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, ettei nykyään ymmärretä säilytystilan päälle. Aikoinaan on ollut pienissäkin asunnoissa vaatehuoneet ja kattoon saakka ulottuvat komerot.

Mä rakastin isoa vaatehuonetta, joka mulla ennen oli! Siellä ylähyllyillä oli laatikoissa siististi paljon tavaraa. Lattianrajaan sai siististi jumppapallon, askartelulaatikon, kenkiä jne... Aikuisella ihmisellä on aina tavaraa, mikä vaatii säilytystilaa. Häkkivarastot on huonoja.

Nykyasunnot on joillekin opiskelijoille, joilla ei vielä ole kaikkea. Ymmärrän konmarituksen, mutta johonkin ne untuvatakitkin on saatava kesäksi ja kalastustarvikkeet talveksi! Kaikesta ei tarvitse luopua!

Tavaroiden hamstraaminen ei ole enää muotia. 

Sekä on sitten muodikasta ja ekologista, että kevään tullen pistetään talvivaatteet roskiin ja ostetaan aina uudet syksyllä? Kukaan ei harrasta mitään kun ei harrastusvälineille tarvita mitään tilaa?

Miten isoissa asunnossa teidän lapset ovat tunnuneet lapsuudenkodissa asumaan ja on paljon säilytystilaa? Noissa pienissä asunnoissa suurin asukkaista on yksin asujia ja alle 30v.

Tyttäreni muutti keväällä ensiasuntoonsa ja neliöitä on jotain 23m2 tai 25 ja hänellä on asunnossa vapaata tilaa vaikka kuinka paljon, myös säilytystilaa. Hän ei koskaan ole ollut materian perään ja kotona asuessa oli n. 12m2 huone. Laittaa kuulema päivittäin lämpimän ruuan kotona.

Ja hän ihan itse halusi pienen asunnon ja ihmetteli, mihin hän käyttäisi niitä ylimääräisiä neliöitä, haluaa mieluimmin silläkin rahalla asua laadukkaasti, eikä kuormittaa asumisellaan ympäristöä. Ja aivan liikaa siivottavaa, kun haluaa siistin kodin.

Tosiaan ihmisen kannattaa miettiä tilannettaan, mikäli tavaraa on niin paljon , että tarvitsee kymmeniä neliöitä varastointitilaa kotiinsa. Kaikkia välineitä ei edes ole pakko omistaa itse

En tiedä, mistä AP vetäs noi "ennen" lukemat, mutta ainakin ne asunnot, joissa olen asunut ovat olleet kooltaan:

Kaksio: 63m2

Kolmio 1: 74m2

Kolmio 2: 78m2

Kolmio 3: 73m2

Itse kuulun ylimpään tulodesiiliin Suomessa. Siltikään, säästöistä huolimatta, minulla ei ole yksinasuvana varaa muuhun kuin kantakaupungista kaukana sijaitsevaan murjuun surkeassa lähiössä. Sellaista täällä Suomessa. Toki jos haluaisin aivan kaiken omaisuuteni ja palkkani laittaa asuntoon ja muuttaa 40M2 koirankoppiin, niin siinä tapauksessa voisin asua normaalisti. Joutuisin vaan syömään pelkkää kaurapuuroa kunnes asuntolaina maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa, että grynderit tekee todella tarkkaa markkinaseurantaa ja testaa, mikä asunto myy.

Suomalaiset haluavat ostaa ja vuokrata pieniä kanikoppeja. Jos niitä ei myytäisi, ei yhtäkään rakennettaisi. Rakennushanke lähtee käyntiin vasta, kun tarpeeksi monta asuntoa on ennakkoon varattu.

Ainakin ennen koronaa, suurin osa pienistä asunnoista meni sijoittajille jo ennen kuin ne oli ennakkomyynnissä. Oli todella vaikea päästä käsiksi uusiin yksiöihin. 

Monet niistä, jotka sitten vuokrasivat sijoittajilta miniasunnon, tekivät sen vain pakosta. Ei ollut varaa isompaan. 

Vierailija kirjoitti:

Itse kuulun ylimpään tulodesiiliin Suomessa. Siltikään, säästöistä huolimatta, minulla ei ole yksinasuvana varaa muuhun kuin kantakaupungista kaukana sijaitsevaan murjuun surkeassa lähiössä. Sellaista täällä Suomessa. Toki jos haluaisin aivan kaiken omaisuuteni ja palkkani laittaa asuntoon ja muuttaa 40M2 koirankoppiin, niin siinä tapauksessa voisin asua normaalisti. Joutuisin vaan syömään pelkkää kaurapuuroa kunnes asuntolaina maksettu.

Höpönpöpön trollille. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uudet asunnot tuntuvat olevan tuollaisia asumiskelvottomia koppeja. Parasta on koittaa etsiä perheasuntoa vähänkään uudemmista kohteista

- eteisen virkaa toimittaa yksi naulakko olohuoneen seinällä, ulko-ovesta astutaan suoraan olohuoneeseen

- keittiönä toimii yksi seinä olohuoneessa, jolle on laitettu liesi ja jääkaappipakastin

- laskutilaa ei ilmeisesti kukaan tarvitse nykyaikana ollenkaan

- keittiönpöydälle on pohjapiirroksen mukaan valittu pieni läntti lieden ja sohvan väliin, johon sopivalle pöydälle ei varmasti mahdu koko perhe kerralla syömään

- makuuhuoneet ovat niin pieniä, että niihin ei oikeastaan mahdu sängyn lisäksi mitään muuta

- jos makuuhuoneessa on mitään kaappeja, on siellä kaksiovinen kaappi joista toisessa on vain tanko

- wc-tilat sellaisia, että niissä mahtuu heittämään pyörätuolilla kuperkeikkoja, mutta silti niihin ei saa pesutornia mahtumaan järkevästi liitäntöjen takia

- missään ei ole minkäänlaista säilytystilaa, eikä minnekään oikein saa kaappejakaan kun huoneet ovat niin pieniä

Noissa kun käy niin eniten miettii, että miten niissä on tarkoitus elää. Mitään tavaroita ei saa yhtään mihinkään, vaan säilytystilaa on suurinpiirtein pari vaatekertaa per asukas. Ei mitään tilaa muille tavaroille tai kausivaatteille, eivätkä kaikki mahdu siihen pieneen häkkivarastoonkaan. Lapsilla ei ole tilaa leikkiä omissa huoneissa, mutta ei sen paremmin olohuoneissakaan jonne saa keittiönpöydän lisäksi ehkä mahdutettua kahden hengen sohvan ja pari tuolia. Eipä niille lapsille ole tosin pihallakaan mitään leikkipaikkaa, joten kai tarkoituksena on sitten lähteä muualle tai istua sängyllä puhelinta selaamassa. Ja mikä parasta, on tällaisella hintaa sen verran, että se vaatii kahden korkeakoulutetun tulot.

Juuri näin! Rahalle ei saa minkäänlaista vastinetta ja nöyrät kansalaiset hyväksyvät tämän toistaen, että kyllä kopeille on kysyntää, koska ei ole varaa parempaan. Voin kertoa, että niistä asunnoista kyllä joku käärii rahat. Mutta suomalainen tyytyy ja hyväksyy ja vaatimattomuus kaunistaa.

Kyllä uusien kanaloiden ja useimpien vanhojen lähiöiden asumismukavuudessa on suuret erot. Jopa ne vanhojen lähiöiden asunnot, joita pidin koppeina on valoisia palatseja uusiin tuotantoputkiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, ettei nykyään ymmärretä säilytystilan päälle. Aikoinaan on ollut pienissäkin asunnoissa vaatehuoneet ja kattoon saakka ulottuvat komerot.

Mä rakastin isoa vaatehuonetta, joka mulla ennen oli! Siellä ylähyllyillä oli laatikoissa siististi paljon tavaraa. Lattianrajaan sai siististi jumppapallon, askartelulaatikon, kenkiä jne... Aikuisella ihmisellä on aina tavaraa, mikä vaatii säilytystilaa. Häkkivarastot on huonoja.

Nykyasunnot on joillekin opiskelijoille, joilla ei vielä ole kaikkea. Ymmärrän konmarituksen, mutta johonkin ne untuvatakitkin on saatava kesäksi ja kalastustarvikkeet talveksi! Kaikesta ei tarvitse luopua!

Tavaroiden hamstraaminen ei ole enää muotia. 

Sekä on sitten muodikasta ja ekologista, että kevään tullen pistetään talvivaatteet roskiin ja ostetaan aina uudet syksyllä? Kukaan ei harrasta mitään kun ei harrastusvälineille tarvita mitään tilaa?

Miten isoissa asunnossa teidän lapset ovat tunnuneet lapsuudenkodissa asumaan ja on paljon säilytystilaa? Noissa pienissä asunnoissa suurin asukkaista on yksin asujia ja alle 30v.

Tyttäreni muutti keväällä ensiasuntoonsa ja neliöitä on jotain 23m2 tai 25 ja hänellä on asunnossa vapaata tilaa vaikka kuinka paljon, myös säilytystilaa. Hän ei koskaan ole ollut materian perään ja kotona asuessa oli n. 12m2 huone.

Huvittavaa kehuskella omalla tyttärellään. 

Itse et taida kuitenkaan yltää hänen sädekehäänsä, muutenhan kehuisit omalla 10 neliön asunnollasi. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei enää rakenneta erillistä keittiötä.

Niin, koska ihmiset eivät ole valmiita käyttämään kalliita neliöitä keittiöön. Voit ostaa vanhemman asunnon, jossa haluamasi keittiö on tai sitten ostaa suunnitteluvaiheessa olevasta talosta asunnon ja rakennuttaa sen haluamasi seinän. Monessa tähänkin linkastu kalasataman neliössä oli erillinen keittiötila kulmittain ruokailutilaan ja olohuoneeseen nähden, joten siihe sen väliseinän saa helposti. Niin appi teki . Itse on tyytyväinen ratkaisuun. Itse olisin jättänyt seinän pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uudet asunnot tuntuvat olevan tuollaisia asumiskelvottomia koppeja. Parasta on koittaa etsiä perheasuntoa vähänkään uudemmista kohteista

- eteisen virkaa toimittaa yksi naulakko olohuoneen seinällä, ulko-ovesta astutaan suoraan olohuoneeseen

- keittiönä toimii yksi seinä olohuoneessa, jolle on laitettu liesi ja jääkaappipakastin

- laskutilaa ei ilmeisesti kukaan tarvitse nykyaikana ollenkaan

- keittiönpöydälle on pohjapiirroksen mukaan valittu pieni läntti lieden ja sohvan väliin, johon sopivalle pöydälle ei varmasti mahdu koko perhe kerralla syömään

- makuuhuoneet ovat niin pieniä, että niihin ei oikeastaan mahdu sängyn lisäksi mitään muuta

- jos makuuhuoneessa on mitään kaappeja, on siellä kaksiovinen kaappi joista toisessa on vain tanko

- wc-tilat sellaisia, että niissä mahtuu heittämään pyörätuolilla kuperkeikkoja, mutta silti niihin ei saa pesutornia mahtumaan järkevästi liitäntöjen takia

- missään ei ole minkäänlaista säilytystilaa, eikä minnekään oikein saa kaappejakaan kun huoneet ovat niin pieniä

Noissa kun käy niin eniten miettii, että miten niissä on tarkoitus elää. Mitään tavaroita ei saa yhtään mihinkään, vaan säilytystilaa on suurinpiirtein pari vaatekertaa per asukas. Ei mitään tilaa muille tavaroille tai kausivaatteille, eivätkä kaikki mahdu siihen pieneen häkkivarastoonkaan. Lapsilla ei ole tilaa leikkiä omissa huoneissa, mutta ei sen paremmin olohuoneissakaan jonne saa keittiönpöydän lisäksi ehkä mahdutettua kahden hengen sohvan ja pari tuolia. Eipä niille lapsille ole tosin pihallakaan mitään leikkipaikkaa, joten kai tarkoituksena on sitten lähteä muualle tai istua sängyllä puhelinta selaamassa. Ja mikä parasta, on tällaisella hintaa sen verran, että se vaatii kahden korkeakoulutetun tulot.

Juuri näin! Rahalle ei saa minkäänlaista vastinetta ja nöyrät kansalaiset hyväksyvät tämän toistaen, että kyllä kopeille on kysyntää, koska ei ole varaa parempaan. Voin kertoa, että niistä asunnoista kyllä joku käärii rahat. Mutta suomalainen tyytyy ja hyväksyy ja vaatimattomuus kaunistaa.

Kyllä uusien kanaloiden ja useimpien vanhojen lähiöiden asumismukavuudessa on suuret erot. Jopa ne vanhojen lähiöiden asunnot, joita pidin koppeina on valoisia palatseja uusiin tuotantoputkiin verrattuna.

Ongelmaasi on yksinkertainen ratkaisu. Hanki aivan mielesi mukainen palatsi itsellesi ja anna muiden asua missä tuotantoputkissa tahansa he haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uudet asunnot tuntuvat olevan tuollaisia asumiskelvottomia koppeja. Parasta on koittaa etsiä perheasuntoa vähänkään uudemmista kohteista

- eteisen virkaa toimittaa yksi naulakko olohuoneen seinällä, ulko-ovesta astutaan suoraan olohuoneeseen

- keittiönä toimii yksi seinä olohuoneessa, jolle on laitettu liesi ja jääkaappipakastin

- laskutilaa ei ilmeisesti kukaan tarvitse nykyaikana ollenkaan

- keittiönpöydälle on pohjapiirroksen mukaan valittu pieni läntti lieden ja sohvan väliin, johon sopivalle pöydälle ei varmasti mahdu koko perhe kerralla syömään

- makuuhuoneet ovat niin pieniä, että niihin ei oikeastaan mahdu sängyn lisäksi mitään muuta

- jos makuuhuoneessa on mitään kaappeja, on siellä kaksiovinen kaappi joista toisessa on vain tanko

- wc-tilat sellaisia, että niissä mahtuu heittämään pyörätuolilla kuperkeikkoja, mutta silti niihin ei saa pesutornia mahtumaan järkevästi liitäntöjen takia

- missään ei ole minkäänlaista säilytystilaa, eikä minnekään oikein saa kaappejakaan kun huoneet ovat niin pieniä

Noissa kun käy niin eniten miettii, että miten niissä on tarkoitus elää. Mitään tavaroita ei saa yhtään mihinkään, vaan säilytystilaa on suurinpiirtein pari vaatekertaa per asukas. Ei mitään tilaa muille tavaroille tai kausivaatteille, eivätkä kaikki mahdu siihen pieneen häkkivarastoonkaan. Lapsilla ei ole tilaa leikkiä omissa huoneissa, mutta ei sen paremmin olohuoneissakaan jonne saa keittiönpöydän lisäksi ehkä mahdutettua kahden hengen sohvan ja pari tuolia. Eipä niille lapsille ole tosin pihallakaan mitään leikkipaikkaa, joten kai tarkoituksena on sitten lähteä muualle tai istua sängyllä puhelinta selaamassa. Ja mikä parasta, on tällaisella hintaa sen verran, että se vaatii kahden korkeakoulutetun tulot.

Juuri näin! Rahalle ei saa minkäänlaista vastinetta ja nöyrät kansalaiset hyväksyvät tämän toistaen, että kyllä kopeille on kysyntää, koska ei ole varaa parempaan. Voin kertoa, että niistä asunnoista kyllä joku käärii rahat. Mutta suomalainen tyytyy ja hyväksyy ja vaatimattomuus kaunistaa.

Kyllä uusien kanaloiden ja useimpien vanhojen lähiöiden asumismukavuudessa on suuret erot. Jopa ne vanhojen lähiöiden asunnot, joita pidin koppeina on valoisia palatseja uusiin tuotantoputkiin verrattuna.

Asun uudiskohteessa, ja todellakin koen saaneeni rahalle vastinetta. Aivan eri luokkaa viihtyvyydeltään kuin aiempi 70-luvun tunkkainen lähiökerrostalo jossa asuin. Kuin tavallaan, onneksi sillekin murjulle löytyi ostajansa niin sain itselleni paremman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää miniasuntoja valmistuu tänä vuonna ennätysmäärä. Tulee olemaan iso ongelma mitä niille tehdään kun ei kukaan vapaaehtoisesti niihin kenkälaatikkoihin muuta ja vielä maksa siitä kaikkia tulojaan. Ongelmajätettä ja tulosta epäonnistuneesta ja korruptoituneesta kaavoituksesta.

Meinaat, että jäävät tyhjilleen kuten kaikki aiemmatkin pienet asunnot?

Itse asiassa pieniä asuntoja on etenkin pk-seudulla paljon myymättä eli tyhjillään. Ihmiset ei halua pimeitä ja ahtaita putkia, pandemia-aika vain korosti tätä. Kivistö on hyvä esimerkki uudsta asuinalueesta missä koko suunnittelu on tehty pers edellä puuhun-mentaliteetilla ihmisiä kuulematta. Kukaan ei sinne halua kun siellä ei ole mitään ja liikkuminen (tuolla käytännössä autoilu) on tehty varsin hankalaksi. Hinnat taas on vedetty tappiin eli pyydetään lähes keskustan hintoja alueesta jonka arvo on ehkä keskustasta kolmasosa ja siinäkin on liikaa. 

Asuntojen mitoitukset olivat väljimpiä 60-luvun lopulta 70-luvun puoleenväliin kunnes energiakriisin nojalla rajoitettiin huoneiden ja ikkunoiden kokoa. Tämän hetken tiivistämisinto tuntuu olevan kaupunkisuunnittelijoiden ja grynderien yhteinen etu.

Itseä ihmetyttää se, mihin tämä asuntojen hinnoittelu perustuu? Vaikuttaa vähän keinotekoiselta hintojen ylösnostoilta. Miten ennen suomessa oli varaa asua väljemmin? Miksi ei ihmiset työllään tule toimeen? Kenen etu on nämä ylikalliit pienet asunnot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää miniasuntoja valmistuu tänä vuonna ennätysmäärä. Tulee olemaan iso ongelma mitä niille tehdään kun ei kukaan vapaaehtoisesti niihin kenkälaatikkoihin muuta ja vielä maksa siitä kaikkia tulojaan. Ongelmajätettä ja tulosta epäonnistuneesta ja korruptoituneesta kaavoituksesta.

Meinaat, että jäävät tyhjilleen kuten kaikki aiemmatkin pienet asunnot?

Itse asiassa pieniä asuntoja on etenkin pk-seudulla paljon myymättä eli tyhjillään. Ihmiset ei halua pimeitä ja ahtaita putkia, pandemia-aika vain korosti tätä. Kivistö on hyvä esimerkki uudsta asuinalueesta missä koko suunnittelu on tehty pers edellä puuhun-mentaliteetilla ihmisiä kuulematta. Kukaan ei sinne halua kun siellä ei ole mitään ja liikkuminen (tuolla käytännössä autoilu) on tehty varsin hankalaksi. Hinnat taas on vedetty tappiin eli pyydetään lähes keskustan hintoja alueesta jonka arvo on ehkä keskustasta kolmasosa ja siinäkin on liikaa. 

Tällä hetkellä on kyllä ihan muita ongelmia asuntomarkkinassa kuin "ihmiset ei halua".