Lue keskustelun säännöt.
Mies, kumman valitsisit? Unelmiesi naisen VAI menestyksekkään uran ja loputtomasti rahaa?
02.01.2023 |
Nyt saa vain jomman kumman.
Unelmiesi nainen on juuri sellainen kuin itse haluat (fiksu, kiltti, huumorintajuinen, kaunis, seksikäs, luotettava, arvostava, rakastava, antava, muiden miesten himoitsema...mitä vaan).
Mutta olet köyhähkö, toimeentuleva duunari.
Toisessa vaihtoehdossa sinulla on unelmiesi työ ja voit käyttää rahaa mihin vaan (miksei naisiinkin, mutta et saa aitoa yhteyttä tai rakkautta näiltä). Olet siis vapaa ja elämäsi on täynnä hienoja mahdollisuuksia.
Kumman valitsisit? :)
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Tukea, rakkautta ja arvostusta voi silti olla, vaikka ei oltaisi yhdessä. On niin epälooginen tilanne, ettei naista kuin toisenlaista naista voisi saada jos olisi todella rikas.
M30
Niin voi, mutta tuo ei ole kysymyksessä vaihtoehtona. Käytä mielikuvitustasi. Oletetaan että et millään saisi yhdeltäkään naista mitään tukea arvostusta jne vaikka koska olisit yksinkertaisesti ihmisenä niin kamala. Suorastaan hirviö. Mutta tunteetonta seksiä kyllä saisit.
Eli onko sinulle henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura ja rahat? Molempia et voi saada.
Ei, ei ole henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura.
Toki menestyneillä yritysjohtajilla ja uramiehillä on se vaimokin, mutta se vaimo on aina, aina toisella sijalla, vain taustalla.Kun on aina töissä ja menossa se tietty sidekin katkailee liitossa.
Samahan se on myös politiikassa.Kun ei ole aikaa olla yhdessä, ne yhdessä tekemiset ja asiatkin jäävät vähäisiksi.
Mies tosiaan käy kotona kääntymässä ja/tai nukkumassa.Ja tietenkään mikään tässä maailmassa ja elämässä ei ole pysyvää eikä ikuista.
Se urakin voi lopahtaa, mutta yhtä hyvin se avioliitto unelmanaisen kanssa voi päättyä avieroon.
-eri
Mutta näillä miehillä on useimmiten se henkistä yhteyttä sisältävä suhde johon kuhun toiseen naiseen. Harvalle miehelle aidosti riittää palaverit ja saunaillat toisten miesten kanssa, ilman että kukaan nainen tarjoaa miehelle mitään muuta kuin tunteetonta seksiä.
Ja harva mies tuollaista elämää loppuiäkseen haluaisikaan, mikä on täysin normaalia ja lajityypillistä. On ihan ok haluta elämältä muutakin kuin rahaa ja valtaa, miehet.
On myös ihan ok myöntää itselleen, että monet miehet ihan tosissaan asettavat rahan ja vallan jopa sen unelmien naisen edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Tukea, rakkautta ja arvostusta voi silti olla, vaikka ei oltaisi yhdessä. On niin epälooginen tilanne, ettei naista kuin toisenlaista naista voisi saada jos olisi todella rikas.
M30
Niin voi, mutta tuo ei ole kysymyksessä vaihtoehtona. Käytä mielikuvitustasi. Oletetaan että et millään saisi yhdeltäkään naista mitään tukea arvostusta jne vaikka koska olisit yksinkertaisesti ihmisenä niin kamala. Suorastaan hirviö. Mutta tunteetonta seksiä kyllä saisit.
Eli onko sinulle henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura ja rahat? Molempia et voi saada.
Ei, ei ole henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura.
Toki menestyneillä yritysjohtajilla ja uramiehillä on se vaimokin, mutta se vaimo on aina, aina toisella sijalla, vain taustalla.Kun on aina töissä ja menossa se tietty sidekin katkailee liitossa.
Samahan se on myös politiikassa.Kun ei ole aikaa olla yhdessä, ne yhdessä tekemiset ja asiatkin jäävät vähäisiksi.
Mies tosiaan käy kotona kääntymässä ja/tai nukkumassa.Ja tietenkään mikään tässä maailmassa ja elämässä ei ole pysyvää eikä ikuista.
Se urakin voi lopahtaa, mutta yhtä hyvin se avioliitto unelmanaisen kanssa voi päättyä avieroon.
-eri
Mutta näillä miehillä on useimmiten se henkistä yhteyttä sisältävä suhde johon kuhun toiseen naiseen. Harvalle miehelle aidosti riittää palaverit ja saunaillat toisten miesten kanssa, ilman että kukaan nainen tarjoaa miehelle mitään muuta kuin tunteetonta seksiä.
Olen korkeassa asemassa oleva hyvätuloinen mies. Olen myös homo, ja kiitän luojaani ettei tarvitse olla naisten kanssa tekemisissä. Tuntuu, että minulla on monin verroin enemmän energiaa, vapaa-aikaa ja positiivisuutta verrattuna perheellisiin heterokollegoihini. En keksi heidän elämästään yhtään ainoata asiaa, jonka haluaisin itselleni.
Eli vastaukseni otsikon kysymykseen on vaihtoehto 2. En valitsisi ykköstä, vaikka toista vaihtoehtoa ei edes olisi.
Eikö rakkaussuhde mieheenkään kiinnostele? Eipä siinä, tiedän että sellaisiakin on kun pärjää pelkällä seksillä eikä tunteet paljon rasittele. Mikäs siinä jos itse tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas outo kysymys, kun todellisuus on juuri päinvastainen. Menestyksekäs ura ja loputtomasti rahaa tarkoittaa että on mahdollisuus unelmiesi naiseen, ja köyhyys tarkoittaa, että ei ole. Naiset juoksevat menetyksen perässä, siis miehen menestyksen. Vielä voimakkaammin, jos itsekin ovat menestyneitä.
Tässä täysin epärealistisessa kuvitteellisessä valinnassa, valintani olisi helppo, se nainen.
Vähän yleistät. No, ehkä kohdallesi ei ole osunut sitä rakkautta, joka ei katso ulkoiseen. Sellaistakin on, mutta ei tietenkään kaikille. Ei ainakaan niille, joille se mammona on jumala.
Eli naisille. Eikä harvinainen poikkeus muuta säääntöä.
Naisetko täällä on järkiään valinneet rahan ja uran?
Miehen kautta, kyllä.
Nyt on kyllä katkeria ukkoja useampikin linjoilla näköjään. Millään ei voi uskoa, että yhdelläkään perusduunarilla (kyllä, avauksessa puhuttiin sellaisesta eikä mistään sossupummista) voisi olla hyvä ja parisuhde. Mutta itselläni on sellainen, ja kavereilla kans.
Joo tulkaa vaan ilkkumaan, että eipä oo pitkään, kohta akka lähtee rikkaamman mukaan. No, ei ainakaan vielä oo lähtenyt, ja yhdessä menty jo yli 20v ja lapsetkin jo maailmalla.
Huomaa, että olet perusduunari, kun yleistät oman ja kavereidesi kokemuksen koskemaan kaikkia. On täysin yksiselitteinen fakta, että matalasti koulutetut ja huonopalkkaiset miehet jäävät paljon useammin perheettömiksi kuin koulutetummat ja varakkaammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli voisi päätellä että ei ne miehet(kään) halua olla ilman edes jonkinlaista parisuhdetta edes jonkinlaiseen naiseen vaikka saisi miten paljon rahaa tai miten hienon uran. Joten vaihtoehto 1 on sittenkin lähempänä totuutta miehillä.
Ei se noin mene.
Ura ja varakas mies ei tarvitse unelmien naista.
Koska hänellä ei milloinkaan ole aikaa olla sen unelmanaisensa kanssa.Jos on ura ja rahaa, niitä täytyy pitää koko ajan pystyssä.
Pitää olla jatkuvasti töissä, matkoilla, tavoitettavissa ja ajan hermolla, kaiken ytimessä.
Se rakkaus ja nainen ovat aina sivuroolissa.
Uramies ei tarvitsekaan mitään kitisevää naista, sillä unelmienkin alkaa jossain vaiheessa kitistä ja valittaa, kun mies ei ole koskaan kotona.
Sen mitä tuollainen mies naista tarvitsee, on helppo hoitaa tapailu naisen kanssa, silloin kun siltä tuntuu.Tässä on vain semmoinen ongelma, että päästäkseen oikeasti tuohon asemaan miehellä vieläkin kuitenkin pitäisi olla se vaimo ja mielellään lapsiakin. Muuten mies ei vakuuta, hän vaikuttaa keskenkasvuiselta ja vastuuntunnottomalta. Vasta perhe-elämä vakiinnuttaa miehen aseman myös työelämässä.
Muutoin sanomasi pitää paikkaansa, naiset eivät tapaa olla tyytyväisiä vastoin odotuksia siihen, että miehellä on rahaa, mutta ei hänelle aikaa. Jopa niinkin, että melkein mitä enemmän rahaa, sen pahemmalta tuntuu, että mitään kivaa yhdessä ei niillä oikeasti koskaan tehdä. Lomamatkatkin mies notkuu koneella luurit päässä.
No tämän takiahan ne pukumiehet elää suunnilleen kestoburnoutissa pillereiden voimalla, kun täytyy uran vuoksi ja lisäksi pitää yllä vielä ne kotikulissitkin.
Monelle olisikin helpotus, jos voisi sanoa, että jes, tosiaankin olen kiinnostunut vain rahasta, urasta ja kertapanoista!
Vaan kun ne ei ole. Kyllä ne miehet haluaa että kotona on myös herttainen vaimo jota kiinnostaa miehen ajatukset ja tunteet.
Ei halua,on rasittavaa kun nainen kyselee heti kun pääsee ovesta sisään.
Just niin, unelmieni nainen on sellainen, että koti on siisti ja ruoka pöydässä kun tulen töistä. Ja ei hölistä turhia, vaan annetaan miehen rentoutua itsekseen. Illalla sitten aukaistaan haarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää mollatko aloitusta!!
Niin, monessa vastauksessa kuitenkin halutaan rahan lisäksi joku nainen...tai ainakin jotain naisen hyötyjä.
Mutta ilmeisesti nainen voi olla millainen vaan, jos on rahaa.
Olen tavallaan vähän pettynyt, että miehille ei naisen tuki, rakkaus ja arvostus merkkaa ilmeisesti mitään jos on mahdollisuus saada kaikkea muuta.
Ap
Tukea, rakkautta ja arvostusta voi silti olla, vaikka ei oltaisi yhdessä. On niin epälooginen tilanne, ettei naista kuin toisenlaista naista voisi saada jos olisi todella rikas.
M30
Niin voi, mutta tuo ei ole kysymyksessä vaihtoehtona. Käytä mielikuvitustasi. Oletetaan että et millään saisi yhdeltäkään naista mitään tukea arvostusta jne vaikka koska olisit yksinkertaisesti ihmisenä niin kamala. Suorastaan hirviö. Mutta tunteetonta seksiä kyllä saisit.
Eli onko sinulle henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura ja rahat? Molempia et voi saada.
Ei, ei ole henkinen yhteys naiseen tärkeämpi kuin ura.
Toki menestyneillä yritysjohtajilla ja uramiehillä on se vaimokin, mutta se vaimo on aina, aina toisella sijalla, vain taustalla.Kun on aina töissä ja menossa se tietty sidekin katkailee liitossa.
Samahan se on myös politiikassa.Kun ei ole aikaa olla yhdessä, ne yhdessä tekemiset ja asiatkin jäävät vähäisiksi.
Mies tosiaan käy kotona kääntymässä ja/tai nukkumassa.Ja tietenkään mikään tässä maailmassa ja elämässä ei ole pysyvää eikä ikuista.
Se urakin voi lopahtaa, mutta yhtä hyvin se avioliitto unelmanaisen kanssa voi päättyä avieroon.
-eri
Mutta näillä miehillä on useimmiten se henkistä yhteyttä sisältävä suhde johon kuhun toiseen naiseen. Harvalle miehelle aidosti riittää palaverit ja saunaillat toisten miesten kanssa, ilman että kukaan nainen tarjoaa miehelle mitään muuta kuin tunteetonta seksiä.
Ja harva mies tuollaista elämää loppuiäkseen haluaisikaan, mikä on täysin normaalia ja lajityypillistä. On ihan ok haluta elämältä muutakin kuin rahaa ja valtaa, miehet.
On myös ihan ok myöntää itselleen, että monet miehet ihan tosissaan asettavat rahan ja vallan jopa sen unelmien naisen edelle.
Joo, tässäkin ketjussa heitä on jopa 2 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos se unelmien nainen pysyy mulla loppu elämän, niin sitten se
mutta jos lähtee toisen rahojen perään, niin rahat mulle
Mikä unelmanaisen se sellainen on joka lähtee toisen mukaan?
Suomalainen nainen.
Eihän teille työttömät amikset kelpaa. Aina etsitään hyvin koulutettua ja työllistynyttä miestä.
Eli suominainen.
Eikös koulutus ja työssäkäynti ole hyviä asioita? Miksi joku ei arvostaisi ja haluaisi niitä kumppanissa?
Naisten tulisi etsiä miehessä ihan muita asioita, kuin palkkanauhaa ja diplomeita...
Hmm, unelmanainen on sellainen, joka etsii työtöntä sossupummia eikä yhtään arvosta koulutusta tai työssäkäyntiä? Ok. Yhdessä onnellisina makoilisitte työttöminä?
Palstan miesasiamiehet eivät nyt taida olla tästä iloisia, kun kuulemma maa pyörii raatavien miesraukkojen varassa, mutta unelmanaiset ne vaan loisii yhteiskunnan lompakolla työmien miestensä kanssa.
No ei tietenkään, vaan unelmanainen on sellainen joka käy töissä, hoitaa kodin ja lapset, ja antaa miehen olla rauhassa eikä jäkätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos se unelmien nainen pysyy mulla loppu elämän, niin sitten se
mutta jos lähtee toisen rahojen perään, niin rahat mulle
Mikä unelmanaisen se sellainen on joka lähtee toisen mukaan?
Suomalainen nainen.
Eihän teille työttömät amikset kelpaa. Aina etsitään hyvin koulutettua ja työllistynyttä miestä.
Eli suominainen.
Eikös koulutus ja työssäkäynti ole hyviä asioita? Miksi joku ei arvostaisi ja haluaisi niitä kumppanissa?
Naisten tulisi etsiä miehessä ihan muita asioita, kuin palkkanauhaa ja diplomeita...
Hmm, unelmanainen on sellainen, joka etsii työtöntä sossupummia eikä yhtään arvosta koulutusta tai työssäkäyntiä? Ok. Yhdessä onnellisina makoilisitte työttöminä?
Palstan miesasiamiehet eivät nyt taida olla tästä iloisia, kun kuulemma maa pyörii raatavien miesraukkojen varassa, mutta unelmanaiset ne vaan loisii yhteiskunnan lompakolla työmien miestensä kanssa.
No ei tietenkään, vaan unelmanainen on sellainen joka käy töissä, hoitaa kodin ja lapset, ja antaa miehen olla rauhassa eikä jäkätä.
Hienoa että otat mieluummin tuollaisen naisen kuin rikkaudet ja urat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miehet aina syyttävät naisia pinnallisuudesta :D Kun tätä ketjua ja av:ta yleensäkin lukee niin kyllä miehet tuntuvat olevan selvästi pinnallisempia ja enemmän rahan ja omaisuuden perään kuin naiset...
Vierailija kirjoitti:
Ja miehet aina syyttävät naisia pinnallisuudesta :D Kun tätä ketjua ja av:ta yleensäkin lukee niin kyllä miehet tuntuvat olevan selvästi pinnallisempia ja enemmän rahan ja omaisuuden perään kuin naiset...
Ne vain luulee olevansa. Vain 2 tässäkin ketjussa on valmis luopumaan parisuhteesta naisen kanssa saadakseen paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika masentavan kuvan miehistä tämä palsta antaa. Halutaan että nainen on kaunis (ehdottomasti tärkein kriteeri), antaa aina kun mies haluaa (naisen omilla haluilla ei niin väliä), hoitaa työnsä ohella myös kodin ja lapset (aika harva pystyy olemaan ns supernainen) ja muuten pitää ns suun supussa ja myötäilee miestä tai on mies viha kii mainen femi nisti...
Pelottavinta on, ettei voi tietää, ajattelevatko kuvatulla tavalla vain naisvihaajat vai myös ns tavalliset miehet. Olen varmaan lukenut liikaa näitä miesten mielipiteitä kun olen alkanut tosielämässäkin olla tosi varauksellinen miehiä kohtaan
Rahaa. Olen saanut jo unelmieni naisia. Rakkaus on katoavaista. Mutta rahalla saa, ja hevosella pääsee. Jos olen köyhä ja unelmien naiseni lähtisi, ei minulla olisi mitään. Jos olisin rikas, niin naisia aina saisin, rakkautta edes tunniksi, niin paljon kuin haluaisin. Ja voisin tehdä ihan mitä minua huvittaa. Voisin vaikka ostaa tekoäly robotin, joka palvelisi minua kuolemaani asti. Tarpeeksi rahaa, voisin ostaa vaikka pienen valtion, hankkia orjiakin ja oman armeijan.
Sori vaan, olen nähnyt rakkauksien tulevan ja menevän, ja olen ehkä siksi hieman kyyninen 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas outo kysymys, kun todellisuus on juuri päinvastainen. Menestyksekäs ura ja loputtomasti rahaa tarkoittaa että on mahdollisuus unelmiesi naiseen, ja köyhyys tarkoittaa, että ei ole. Naiset juoksevat menetyksen perässä, siis miehen menestyksen. Vielä voimakkaammin, jos itsekin ovat menestyneitä.
Tässä täysin epärealistisessa kuvitteellisessä valinnassa, valintani olisi helppo, se nainen.
Vähän yleistät. No, ehkä kohdallesi ei ole osunut sitä rakkautta, joka ei katso ulkoiseen. Sellaistakin on, mutta ei tietenkään kaikille. Ei ainakaan niille, joille se mammona on jumala.
Eli naisille. Eikä harvinainen poikkeus muuta säääntöä.
Naisetko täällä on järkiään valinneet rahan ja uran?
Miehen kautta, kyllä.
Nyt on kyllä katkeria ukkoja useampikin linjoilla näköjään. Millään ei voi uskoa, että yhdelläkään perusduunarilla (kyllä, avauksessa puhuttiin sellaisesta eikä mistään sossupummista) voisi olla hyvä ja parisuhde. Mutta itselläni on sellainen, ja kavereilla kans.
Joo tulkaa vaan ilkkumaan, että eipä oo pitkään, kohta akka lähtee rikkaamman mukaan. No, ei ainakaan vielä oo lähtenyt, ja yhdessä menty jo yli 20v ja lapsetkin jo maailmalla.
Huomaa, että olet perusduunari, kun yleistät oman ja kavereidesi kokemuksen koskemaan kaikkia. On täysin yksiselitteinen fakta, että matalasti koulutetut ja huonopalkkaiset miehet jäävät paljon useammin perheettömiksi kuin koulutetummat ja varakkaammat.
Mikäs duunari sinä olet, kun faktoina täällä soopaa suollat? Eihän tuo edellinen kai väittänytkään, että kaikki paskahousut sen naisen saisi. Vastasi vaan edelliselle, joka väitti että naiset AINA valitsee rahakkaan miehen.
- Kaikkein todennäköisimmin liittojen ulkopuolelle jäävät matalasti koulutetut miehet JA naiset.
- Miehet ovat köyhimpiä nuorena, jolloin opinnot ovat vielä kesken, ollaan armeijassa ja asutaan vanhempien luona. Noin nuoret eivät vielä ole pariutumassa vaan viilettävät poikamiesmenoissa.
- Vanhemmista parisuhteettomista miehistä melkoinen osa on täysin parisuhdekelvottomia (päihteet, rikokset, syrjäytyminen).
Kyllä nuo suorittavan työn perusjampat ihan tukevasti parisuhteessa pitkälti ovat täälläkin päin, joten ei ne mitään yksisarvisia ole. Sinä vain yleistät oman tilanteesi koskemaan kaikkia.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Rahaa. Olen saanut jo unelmieni naisia. Rakkaus on katoavaista. Mutta rahalla saa, ja hevosella pääsee. Jos olen köyhä ja unelmien naiseni lähtisi, ei minulla olisi mitään. Jos olisin rikas, niin naisia aina saisin, rakkautta edes tunniksi, niin paljon kuin haluaisin. Ja voisin tehdä ihan mitä minua huvittaa. Voisin vaikka ostaa tekoäly robotin, joka palvelisi minua kuolemaani asti. Tarpeeksi rahaa, voisin ostaa vaikka pienen valtion, hankkia orjiakin ja oman armeijan.
Sori vaan, olen nähnyt rakkauksien tulevan ja menevän, ja olen ehkä siksi hieman kyyninen 😊
Sinullakin on tää usein toistunut käsitys unelmien naisesta eli se on semmoinen joka jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavasti tulee oma isä mieleen näistä palstan janttereista. Isäni on aina ollut sitä mieltä, että nainen kuuluu ns hellan ja nyrkin väliin ja on sovinistinen sekä ei arvosta naisia tippaakaan...Ehkä on niin, että miehet tulevat aina vihaamaan naisia? Ehkä se on niillä geeneissä
Jos se nainen on kaksiulotteinen niin sellainen kiitos. Muuten otan massit ilman uraa.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavasti tulee oma isä mieleen näistä palstan janttereista. Isäni on aina ollut sitä mieltä, että nainen kuuluu ns hellan ja nyrkin väliin ja on sovinistinen sekä ei arvosta naisia tippaakaan...Ehkä on niin, että miehet tulevat aina vihaamaan naisia? Ehkä se on niillä geeneissä
Ehkä useimmat miehet haluaisikin parisuhteeseen miehen kanssa, eivät vaan kehtaa myöntää?
Naiset ovat luonteeltaan ja tunteiltaan keskimäärin syvällisempiä kuin enemmistö miehistä, joille tuntuu riittävän, että saa pil lua säännöllisesti...
Monet miehethän on aina pölöttämässä kuinka miehet on paljon älykkäämpiä, hauskempia, taitavampia kuin naiset ja toisin kuin naiset myös komistuvat ikääntyessään. Näille miehille sopisi varmasti paremmin mies puolisoksi :)
Jos ei valitse unelmien naista niin se tarkoittaa naisille ettei kunnioita naisia?
Itse unelmien nainen on niin epätodellinen niin eihän se houkuta. Realistiset naiset ovat paljon mielenkiintoisempia.
Toi on jo aika ikävää, kun oletetaan toisten olevan moraalittomia vastauksen perusteella.
Ei kaikki halua samaa elämältä ja eri tavoilla aloitusta voi tulkita, jos ei tule luettua ensimmäisiä kommentteja heti perään.
Eikä missään lukenut, että nykyisestä elämästä pitäisi myös luopua. Mitäpä jos on jo intiimi ystävä suhde jolta ei halua suurempaa suhdetta?
Nyt on kyllä katkeria ukkoja useampikin linjoilla näköjään. Millään ei voi uskoa, että yhdelläkään perusduunarilla (kyllä, avauksessa puhuttiin sellaisesta eikä mistään sossupummista) voisi olla hyvä ja parisuhde. Mutta itselläni on sellainen, ja kavereilla kans.
Joo tulkaa vaan ilkkumaan, että eipä oo pitkään, kohta akka lähtee rikkaamman mukaan. No, ei ainakaan vielä oo lähtenyt, ja yhdessä menty jo yli 20v ja lapsetkin jo maailmalla.