Potilastietojen luvaton katselu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ja ei. Jos hammaslääkäri joutuu tai pyydetään määräämään kipulääkkeitä niin lääkärin velvollisuus on selvittää lääkkeiden yhteisvaikutus tai lääkeriippuvuus.

Tuon tiedon näkee lääkeluettolosta.

Joka on myös potilaan tiedoissa.

Ei sitä varten tarvitse, eikä saa mennä potilaan terveystietoihin.ø

Lääkeluettelot eivät aina ole ajantasaisia. Tai itseasiassa hyvin usein eivät ole. Ja voi olla tarpeen myös selvittää, kuka, miksi ja millä perustein joku lääke on määrätty. Noh, toki, ehkä hyvin erityislaatuista että HAMMASlääkäri joutuu niin tekemään.

Ne ovat ajantasaisia, niissä lääkkeissä, joita potilas parhaillaan käyttää.

Koska ne tiedot ovat suoraan Reseptikeskuksesta.

Siitä näkee myös, milloin viimeksi potilas on jotain lääkettä ostanut.

Myös kuin sen, minkä lääkettä potilas ei ole hankkinut pitkiin aikoihin, vaikka resepti on edelleen voimassa.

Kaikki tiedot näkyvät kahden viimeisen vuoden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.

Eiköhän silloin pyydetä viranomaiselta turvallisuus selvitys, jos edes sellaisen saamiseen on oikeutettu. Ei sillä hampitohtorilla ole lupa leikkiä komissaario Palmua.

Jos olet hoitosuhteessa, silloin katselu ei ole luvatonta.

luitko ollenkaan tai sisäistitkö lukemaasi?

Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hoitosuhteessa, silloin katselu ei ole luvatonta.

On luvatonta hammaslääkärille.

Hänellä täytyy olla syy, miksi hän käynyt potilaan terveystiedoissa.

Edes toinen lääkäri ei saa esimerkikisi katsella potilaan yksityisillä lääkäriasemilla, jos potilas on sen kieltänyt.

Näihin on olemassa hyvin vahvat tietosuoja määräykset.

Tietoja saa luvatta katsella vain silloin, jos potilas on tajutontai muutoin niin heikossa kunnossa, ettei pysty lupaa antamaan.

Mitä tahansa saa tehdä. Siis ihan mitä tahansa, kunhan muistaa että tulee vastaamaan seuraamuksista. Nekin voivat olla joskus mitä tahansa. Siis ihan mitä tahansa. Että siltä pohjalta lähdetään etenemään.

Aloittaja kirjoitti:

Lisättäköön että kyseessä "tavanomainen" masennus/mieliala lääkitys ilman minkäänlaista rauhoittavaa vaikutusta ja tämä kyllä selviää lääkityksen tiedoista hammashoitolassa. 

Lokitiedot on jo pyydetty ja niistä selviää että hammaslääkäri on tutkiskellut yhden päivän aikana useita eri kertoja, ilmeisesti pidemmän ajan näitä tietoja. Seuraavana vuorossa on laajempi selvityspyyntö potilasasiamiehen kautta miksi näitä tietoja on katseltu. 

Mielestäni kyllä hammaslääkärillä ei ole laillista pääsyä asiakkaansa psykoterapia keskustelujen kirjauksiin joista selviää asiakkaan traumaattiset kokemukset ja kertomukset. Lisäksi työterveyshuollon kirjaukset on katseltu, KAIKKI ne jotka liittyvät psykiatriseen osioon, sisältäen psykiatrin lausuntoja yms. Nämä asiat eivät liity millään tavalla hammashoitoon koska hoitosuhde on ollut käynnissä jo vuosien ajan ja sujunut ongelmitta täysin normaalisti. 

Miten keksit epäillä hammaslääkäriä?

Se on ainakin selvää että vaikka asiaan olisi luonnollinen selitys, hammaslääkäri tulee vaihtumaan.

Yksityisellä hammaslääkärillä käydessä piti ekalla kertaa täyttää lomake, jossa kysyttiin, mitä lääkityksiä on. Mulla on kakkostyypin diabetes ja sen tuomia pillereitä. Sitä en muista kysyttiinkö, mihin tarkotukseen pillerit ovat. Toisaalta niitä ei muuhun käytetä. Hammaslääkärin on kuitenkin syytä tietää, jos asiakkaalla on diabetes, koska suun kunnossapito on silloin erityisen tärkeätä. Edellinen hammaslääkäri kysyikin aina, ovatko verensokerit hyvällä mallilla.

Lääkkeillä voi tosiaan olla toisiinsa vaikuttavia ominaisuuksia, sekä heikentäviä että vahvistavia. Netistä löytyy englannikielellä laajasti tietoa vaikuttavien aineiden perusteella. Jopa ravintolisillä saattaa olla vaikutusta.

Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.

Kun niitä pitää katsella.

Vierailija kirjoitti:

Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.

Hammaslääkärin tulee kysyä lupa, voiko hän käydä potilaan terveystiedoissa.

Olipa mikä hoitosuhde tahansa, niin potilas voi kieltää toisen lääkärin käymästä terveystiedoissaan

Lääkkeluettelon katsominen eri asia, jos lääkäri joutuu määräämääm tiettyjä lääkkeitä.

Psyykelääkkeillä on runsaasti suuvaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.

No ei se mt-ongelma sen kummempi kuin fyysinenkään sairaus.

Yli lähes puoli miljoonaa TYÖSSÄ KÄYVÄÄ suomalaista käyttää masennuslääkkeitä.

Masennus eri tasoisena on Suomessa samanlainen kansansairaus kuin 2.tyypin diabetes.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.

Saahan sitä ihmetellä. Ihmiset tekevät tyhmyyttään vaikka mitä kummallisuuksia. Tuohan nyt on sieltä kesyimmästä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Psyykelääkkeillä on runsaasti suuvaikutuksia.

Harvemmilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.

Saahan sitä ihmetellä. Ihmiset tekevät tyhmyyttään vaikka mitä kummallisuuksia. Tuohan nyt on sieltä kesyimmästä päästä.

Aika sairaalloista uteliaisuutta, jos naapurin taudit kiinnostavat.

Niin, kyllähän työttömätkin purkavat koko osaston potilaskansiot työkokeilussa eikä siihen tunnuksia tarvita.

Ei nyt liity tähän asiaan, mutta;

Itse kyllä luen oman osaston potilaskeissejä ihan siitä syystä että opin, miten mitäkin tilannetta hoidetaan.

Psykiatriset lausunnot eivät kiinnosta, niitä en lue. Luen kirurgisen hoidon ja hemodynaamisen ja hengityslaitepulmien ratkaisut.

Lisäksi, koska minulla on tavallinen nimi, minulle tulee konsultaatiopyyntöjä jotka eivät minulle kuulu. Olen asiasta tietotekniselle puolelle valittanut, mutta mitään ei tapahdu. Olen sairaanhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti:

Lisättäköön että kyseessä "tavanomainen" masennus/mieliala lääkitys ilman minkäänlaista rauhoittavaa vaikutusta ja tämä kyllä selviää lääkityksen tiedoista hammashoitolassa. 

Lokitiedot on jo pyydetty ja niistä selviää että hammaslääkäri on tutkiskellut yhden päivän aikana useita eri kertoja, ilmeisesti pidemmän ajan näitä tietoja. Seuraavana vuorossa on laajempi selvityspyyntö potilasasiamiehen kautta miksi näitä tietoja on katseltu. 

Mielestäni kyllä hammaslääkärillä ei ole laillista pääsyä asiakkaansa psykoterapia keskustelujen kirjauksiin joista selviää asiakkaan traumaattiset kokemukset ja kertomukset. Lisäksi työterveyshuollon kirjaukset on katseltu, KAIKKI ne jotka liittyvät psykiatriseen osioon, sisältäen psykiatrin lausuntoja yms. Nämä asiat eivät liity millään tavalla hammashoitoon koska hoitosuhde on ollut käynnissä jo vuosien ajan ja sujunut ongelmitta täysin normaalisti. 

Miten keksit epäillä hammaslääkäriä?

Se on ainakin selvää että vaikka asiaan olisi luonnollinen selitys, hammaslääkäri tulee vaihtumaan.

Kantarekisterissä näkyi että tietoja on luovutettu hyvinvointikeskukseen, siitä ei selvinnyt kenelle siellä. Hyvinvointikeskus meilläpäin käsittää suunterveydenhuollon, perusterveydenhuollon sekä sosiaali palvelut. Lokitiedot pyytämällä kaupungin kirjaamolta perusteluin avasivat asiaa hieman enemmän, ja tässä kohtaa selvisi että tietoja on katsellut hammaslääkäri, lisäksi näkyi mitä tietoja hän on avannut ja katsellut ja milloin. Ja pidän kiinni oikeuksista, psykiatrisia ja psykoterapia sekä muita psyykkisiä kertomuksia ei kuulu hammashoitolan tietää koska mikään näistä edellämainistuista asioista ei liity hammashoitoon millään muotoa. Ajantasaiset lääkitykset ja kaikki tarvittavat tiedot löytyy hammashoitolasta kyllä ja kyseessä ollut tavanomainen toimenpide kuten juurihoidon täyttö, joten miksi psyykkisiä tietoja on pengottu ? Jos ihmiset eivät jaksa pitää puoliaan näissä asioissa, niin nämä tullaan AINA painelemaan villasella. Ja kyllä, hammaslääkäri vaihtuu.