Potilastietojen luvaton katselu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien kukaan psykiatrian ulkopuolelta on päässyt avaamaan ja lukemaan näitä hoitosivuja ja tekstejä? Ei ainakaan aiemmin niille lehdille ole päässyt sisään kuin hoitava psykiatri ja terapeutti/mt-hoitaja. Lääkehoito toki näkyy lääkelistalta kuten kaikki muutkin käytössä olevat lääkkeet.

Järjestelmä iloittaa, että sivut on erikoissuojattu ja pitää rastia vaihtoehto, että on lupa mennä tietoihin. Eli kyllä sinne periaatteessa pääsee. Ei kukaan "vahingossa" mene vaan hyvinkin tietoisesti.

Mitähän erikoissuojattua tuossa enää on jos "ovet on auki" kelle vaan ja vain rastilla pääsee tietoihin käsiksi? Mutta tähän en usko että näitä tietoja pääsee lukemaan. Kerro mistä kohtaa/miten pääset itse katsomaan kuka sun tietoja on mennyt lukemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköisesti on estetty pääsy erikoisaloille, joiden ei katsota liittyvän hoitoon.

Tuleeko sähköisku vai miten?

🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan työttömän tietoja kannata katsoa nimittäin työkkäri kierrättää työttömiä kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä ja äkkiä on kahvitauoilla kerrottu, että kaupungissa on hammaslääkäri tai hoitaja joka katselee muiden potilastietoja luvatta.

Työttömiä on työkokeilussa ja palkkatuella esim. sairaalat, museot, taidemuseot, kansalaisopistot, vesilaitos, sähkölaitos, sosiaalitoimistot, sairaalan, seurakuntien toimistot, nuorisotalot, sivistyskeskus, hautausmaiden toimistot, palolaitos jne.

Työttömällä ei ole kahvitauoille ulkomaanmatkakertomuksia eli sitten voi kertoa, että sen niminen hoitaja tai hammaslääkäri jäi kiinni potilastietojen katselusta luvatta.

Palomiehiä voi kyllä kiinnostaa, että joku hoitaja on katsonut luvatta potilastietoja nyt kun tulee enemmän yhteistyötä. Noloa.

Työttömiä kierrätetään joka paikassa joten.....

Täytyykin pyytää tuo loki.

Meillä asuu samassa talossa palomies ja pyydän lokin. Jos joku hoitaja on katsonut tietojani luvatta niin on hyvä, että tieto hoitajan nimestä menee palolaitokselle ja ensihoitoon.

Minun puolisoni kaveri on poliisi joten voi sanoa myös hänelle tuon hoitajan nimen joka on katsonut tietoja salaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.

Hammaslääkärin tulee kysyä lupa, voiko hän käydä potilaan terveystiedoissa.

Olipa mikä hoitosuhde tahansa, niin potilas voi kieltää toisen lääkärin käymästä terveystiedoissaan

Lääkkeluettelon katsominen eri asia, jos lääkäri joutuu määräämääm tiettyjä lääkkeitä.

Kyllä ammattilaiselle on oikeus ja velvollisuus katsoa työhönsä olennaisesti vaikuttavat terveystiedon ja lääkitykset. Psyykelääkkeet ja psyykkiset tekijät vaikuttavat olennaisesti potilaan hoitoon ja hoitosuunnitelmaan. Esim kuivuuko suu ja kariesriski kohoaa. Onko potilaan psyykkinen tasapaino sellainen, että hän pystyy sitoutumaan usean käynnin juurihoitosarjaan vai onko paras vaan poistaa huonoennusteinen hammas. Potilasturva- ja potilastuetolaki määrittelee mitä saa ja on velvollinen lukemaan. Täällä taitaa nyt vastailla av-mamnmat tai lähihoitsut, jotka ei diagnooseja ja hoitosuunnitelma tee.

Veikkaan tämän olevan hoitajan kirjoitus. Täysin roskaa. Minä vien vastuuseen jokaisen hoitajan joka tietojani luvatta katselee.

Itsellä, työkavereilla tai toimipisteellä oleva toimintatapa" ei tee siitä  automaattisesti laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan työttömän tietoja kannata katsoa nimittäin työkkäri kierrättää työttömiä kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä ja äkkiä on kahvitauoilla kerrottu, että kaupungissa on hammaslääkäri tai hoitaja joka katselee muiden potilastietoja luvatta.

Työttömiä on työkokeilussa ja palkkatuella esim. sairaalat, museot, taidemuseot, kansalaisopistot, vesilaitos, sähkölaitos, sosiaalitoimistot, sairaalan, seurakuntien toimistot, nuorisotalot, sivistyskeskus, hautausmaiden toimistot, palolaitos jne.

Työttömällä ei ole kahvitauoille ulkomaanmatkakertomuksia eli sitten voi kertoa, että sen niminen hoitaja tai hammaslääkäri jäi kiinni potilastietojen katselusta luvatta.

Palomiehiä voi kyllä kiinnostaa, että joku hoitaja on katsonut luvatta potilastietoja nyt kun tulee enemmän yhteistyötä. Noloa.

Työttömiä kierrätetään joka paikassa joten.....

Täytyykin pyytää tuo loki.

Meillä asuu samassa talossa palomies ja pyydän lokin. Jos joku hoitaja on katsonut tietojani luvatta niin on hyvä, että tieto hoitajan nimestä menee palolaitokselle ja ensihoitoon.

Minun puolisoni kaveri on poliisi joten voi sanoa myös hänelle tuon hoitajan nimen joka on katsonut tietoja salaa.

Sujuu yhteistyö hyvinvointialueella paremmin kun tiedetään minkä nimisiin hoitajiin ei voi luottaa.

No joo,meni taas next levelille koko ketju😵💫

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.

Hammaslääkärin tulee kysyä lupa, voiko hän käydä potilaan terveystiedoissa.

Olipa mikä hoitosuhde tahansa, niin potilas voi kieltää toisen lääkärin käymästä terveystiedoissaan

Lääkkeluettelon katsominen eri asia, jos lääkäri joutuu määräämääm tiettyjä lääkkeitä.

Kyllä ammattilaiselle on oikeus ja velvollisuus katsoa työhönsä olennaisesti vaikuttavat terveystiedon ja lääkitykset. Psyykelääkkeet ja psyykkiset tekijät vaikuttavat olennaisesti potilaan hoitoon ja hoitosuunnitelmaan. Esim kuivuuko suu ja kariesriski kohoaa. Onko potilaan psyykkinen tasapaino sellainen, että hän pystyy sitoutumaan usean käynnin juurihoitosarjaan vai onko paras vaan poistaa huonoennusteinen hammas. Potilasturva- ja potilastuetolaki määrittelee mitä saa ja on velvollinen lukemaan. Täällä taitaa nyt vastailla av-mamnmat tai lähihoitsut, jotka ei diagnooseja ja hoitosuunnitelma tee.

Valtaosa psyykelääkkeistä on tarkoitettu myös esim. epileptikoille tai vaikkapa unettomuudesta kärsiville. Ei se lääkelistaa lukeva mistään tiedä tarkempaa syytä miksi lääkkeet on kenellekin määrätty ja jos alkaa tehdä oman päänsä sisällä kuviteltuja diagnooseja siihen edes kykenemättä, on tuskin alalle muutenkaan pätevä tai sinne kuuluva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien kukaan psykiatrian ulkopuolelta on päässyt avaamaan ja lukemaan näitä hoitosivuja ja tekstejä? Ei ainakaan aiemmin niille lehdille ole päässyt sisään kuin hoitava psykiatri ja terapeutti/mt-hoitaja. Lääkehoito toki näkyy lääkelistalta kuten kaikki muutkin käytössä olevat lääkkeet.

Järjestelmä iloittaa, että sivut on erikoissuojattu ja pitää rastia vaihtoehto, että on lupa mennä tietoihin. Eli kyllä sinne periaatteessa pääsee. Ei kukaan "vahingossa" mene vaan hyvinkin tietoisesti.

Mitähän erikoissuojattua tuossa enää on jos "ovet on auki" kelle vaan ja vain rastilla pääsee tietoihin käsiksi? Mutta tähän en usko että näitä tietoja pääsee lukemaan. Kerro mistä kohtaa/miten pääset itse katsomaan kuka sun tietoja on mennyt lukemaan?

Ei ne estot auta mitään, vaikka ne laittaa? Voisiko joku Kelan järjetelmäasiantuntija vastata tähän miten ne estot saa oikeasti päälle?  Minulla ei ainakaan toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköisesti on estetty pääsy erikoisaloille, joiden ei katsota liittyvän hoitoon.

Tuleeko sähköisku vai miten?

voit kaatua erittäin pahasti rappusissa, pudota korkealta ja mitä näitä nyt on. Vahingossa tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien kukaan psykiatrian ulkopuolelta on päässyt avaamaan ja lukemaan näitä hoitosivuja ja tekstejä? Ei ainakaan aiemmin niille lehdille ole päässyt sisään kuin hoitava psykiatri ja terapeutti/mt-hoitaja. Lääkehoito toki näkyy lääkelistalta kuten kaikki muutkin käytössä olevat lääkkeet.

Järjestelmä iloittaa, että sivut on erikoissuojattu ja pitää rastia vaihtoehto, että on lupa mennä tietoihin. Eli kyllä sinne periaatteessa pääsee. Ei kukaan "vahingossa" mene vaan hyvinkin tietoisesti.

Mitähän erikoissuojattua tuossa enää on jos "ovet on auki" kelle vaan ja vain rastilla pääsee tietoihin käsiksi? Mutta tähän en usko että näitä tietoja pääsee lukemaan. Kerro mistä kohtaa/miten pääset itse katsomaan kuka sun tietoja on mennyt lukemaan?

No näkeehän sen Oma Kanta tiedoissa, missä viimeksi on omia tietoja joku katsellut.

Samoin näkee sen missä lääkelistaa katsottu.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.

Hammaslääkärin tulee kysyä lupa, voiko hän käydä potilaan terveystiedoissa.

Olipa mikä hoitosuhde tahansa, niin potilas voi kieltää toisen lääkärin käymästä terveystiedoissaan

Lääkkeluettelon katsominen eri asia, jos lääkäri joutuu määräämääm tiettyjä lääkkeitä.

Kyllä ammattilaiselle on oikeus ja velvollisuus katsoa työhönsä olennaisesti vaikuttavat terveystiedon ja lääkitykset. Psyykelääkkeet ja psyykkiset tekijät vaikuttavat olennaisesti potilaan hoitoon ja hoitosuunnitelmaan. Esim kuivuuko suu ja kariesriski kohoaa. Onko potilaan psyykkinen tasapaino sellainen, että hän pystyy sitoutumaan usean käynnin juurihoitosarjaan vai onko paras vaan poistaa huonoennusteinen hammas. Potilasturva- ja potilastuetolaki määrittelee mitä saa ja on velvollinen lukemaan. Täällä taitaa nyt vastailla av-mamnmat tai lähihoitsut, jotka ei diagnooseja ja hoitosuunnitelma tee.

Valtaosa psyykelääkkeistä on tarkoitettu myös esim. epileptikoille tai vaikkapa unettomuudesta kärsiville. Ei se lääkelistaa lukeva mistään tiedä tarkempaa syytä miksi lääkkeet on kenellekin määrätty ja jos alkaa tehdä oman päänsä sisällä kuviteltuja diagnooseja siihen edes kykenemättä, on tuskin alalle muutenkaan pätevä tai sinne kuuluva.

Reseptikeskuksen lääkelistasta näkee, mihin tarkoitukseen lääke on määrätty.

Lääkäri on kirjoitettava reseptiin syy / tarkotus, mihin vaivaan kunkin lääkkeen on määrännyt.

Ei lääkäri voi hepposesti kirjoitella reseptejä sinne tänne, ilman että lääkkeissä sanottu, mihin tarkoitukseen lääke on kirjoitettu.

Reseptin kirjoittamisesta on tarkat määräykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköisesti on estetty pääsy erikoisaloille, joiden ei katsota liittyvän hoitoon.

Tuleeko sähköisku vai miten?

voit kaatua erittäin pahasti rappusissa, pudota korkealta ja mitä näitä nyt on. Vahingossa tietysti.

Onhan se lääkärinkin hyvä tietää, jos potilaan tiedoissa lukee tällaisia fantasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.

Hammaslääkärin tulee kysyä lupa, voiko hän käydä potilaan terveystiedoissa.

Olipa mikä hoitosuhde tahansa, niin potilas voi kieltää toisen lääkärin käymästä terveystiedoissaan

Lääkkeluettelon katsominen eri asia, jos lääkäri joutuu määräämääm tiettyjä lääkkeitä.

Kyllä ammattilaiselle on oikeus ja velvollisuus katsoa työhönsä olennaisesti vaikuttavat terveystiedon ja lääkitykset. Psyykelääkkeet ja psyykkiset tekijät vaikuttavat olennaisesti potilaan hoitoon ja hoitosuunnitelmaan. Esim kuivuuko suu ja kariesriski kohoaa. Onko potilaan psyykkinen tasapaino sellainen, että hän pystyy sitoutumaan usean käynnin juurihoitosarjaan vai onko paras vaan poistaa huonoennusteinen hammas. Potilasturva- ja potilastuetolaki määrittelee mitä saa ja on velvollinen lukemaan. Täällä taitaa nyt vastailla av-mamnmat tai lähihoitsut, jotka ei diagnooseja ja hoitosuunnitelma tee.

Valtaosa psyykelääkkeistä on tarkoitettu myös esim. epileptikoille tai vaikkapa unettomuudesta kärsiville. Ei se lääkelistaa lukeva mistään tiedä tarkempaa syytä miksi lääkkeet on kenellekin määrätty ja jos alkaa tehdä oman päänsä sisällä kuviteltuja diagnooseja siihen edes kykenemättä, on tuskin alalle muutenkaan pätevä tai sinne kuuluva.

Reseptikeskuksen lääkelistasta näkee, mihin tarkoitukseen lääke on määrätty.

Lääkäri on kirjoitettava reseptiin syy / tarkotus, mihin vaivaan kunkin lääkkeen on määrännyt.

Ei lääkäri voi hepposesti kirjoitella reseptejä sinne tänne, ilman että lääkkeissä sanottu, mihin tarkoitukseen lääke on kirjoitettu.

Reseptin kirjoittamisesta on tarkat määräykset.

Todellisuus on hieman toista.

😂

Työkaveri kävi hammaslääkärissä, ja silloin siitä piti hakea erikseen korvausta Kela:sta. Jostain syystä hammaslääkäri oli laittanut paperiin diagnoosin myös toisesta sairaudesta. Työkaverin naapuri oli töissä Kela:ssa ja odotti sitten tietäväisen ja vahingoniloisen näköisena pihallaan kaverin töistä paluuta, vaikkei muuten koskaan tervehtinyt. Ilmeisesti oli uteliaisuuttaan katsellut naapurinsa tiedot.  

Olen tehnyt kantelun kahdesti. Ja voittanut molemmat. 

Ap. Ensimmäinen ja tärkein asia on lopettaa kokonaan palstalla kirjoittavien hoitajien kuunteleminen. Eivät tiedä, keksivät selityksiä sekä tekosyitä ja puolustelevat toinen toisiaan.

Seuraavaksi tärkeintä on unohtaa kokonaan potilasasiamies. Oman kokemukseni mukaan heistä ei ole mihinkään tilanteessa jossa hoitohenkilökuntaa pitäisi laittaa lain edessä vastuuseen.

Minusta potilasasiamies vaikutti olevan joko kyvytön tai haluton toimimaan tilanteissa jossa epäillään henkilökunnan jäsentä virheestä ja väärinkäytöksestä. Potilasasiamiestä oli lähes mahdotonta tavoittaa tai vastaaminen soittopyyntöön kesti ikuisuuden. Monta päivää. Aivan turhaa. Unohda.

Suoraan vain virallista kantelua laatimaan. Onnea prosessiin. Olet vahvoilla. Itselläni aikaa päätöksiin meni noin 8kk. Se kannatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.

Näitähän uteliaita riittää. Itse haluaisin poistaa itseltäni kaikki psykiatriset kirjaukset, koska niitä lukevat muutkin kuin joilla olisi oikeus hoitosuhteen takia. Tämä on totuus, jota on turha kenenkään kieltää. 

Yksityiset psykoterapeutit vastustivat kovasti että heidän kirjauksensa tulisivat Kantaan näkyville. Luottamuksellisen hoitosuhteen takia asiakkaan ja terapeutin välillä. Ne eivät todellakaan ole tarkoitettu muiden luettavaksi.  Terveyskeskuksessa kaikki lukevat mitä psykiatrinen sairaanhoitaja on kirjoittanut ja tämä asia ärsyttää minua kovasti. Laitoin estot päälle mutta ei ne estä. Lopetin käynnit sen takia kun niiyä luetaan. Tämä tuli ilmi.

Mutta tuosta hammaslääkäristä. Kysyi lääkitystietoja, sanoin että syön masennuslääkkeitä. Hyvin empaattinen suhtautuminen tuli ja kannustava asenne siihen että hoitaisin suuni kunnolla. Sain jopa hankittua sähköhammasharjan hammaslääkärin kehoituksesta. 

Veikkaan että ei ole mennyt päälle, on syytä tsekata hakutoiminnolla että onnistuu, sen huomaa sitten kyllä mistä johtuu kunhan ensin takkuaa tovin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.

Näitähän uteliaita riittää. Itse haluaisin poistaa itseltäni kaikki psykiatriset kirjaukset, koska niitä lukevat muutkin kuin joilla olisi oikeus hoitosuhteen takia. Tämä on totuus, jota on turha kenenkään kieltää. 

Yksityiset psykoterapeutit vastustivat kovasti että heidän kirjauksensa tulisivat Kantaan näkyville. Luottamuksellisen hoitosuhteen takia asiakkaan ja terapeutin välillä. Ne eivät todellakaan ole tarkoitettu muiden luettavaksi.  Terveyskeskuksessa kaikki lukevat mitä psykiatrinen sairaanhoitaja on kirjoittanut ja tämä asia ärsyttää minua kovasti. Laitoin estot päälle mutta ei ne estä. Lopetin käynnit sen takia kun niiyä luetaan. Tämä tuli ilmi.

Mutta tuosta hammaslääkäristä. Kysyi lääkitystietoja, sanoin että syön masennuslääkkeitä. Hyvin empaattinen suhtautuminen tuli ja kannustava asenne siihen että hoitaisin suuni kunnolla. Sain jopa hankittua sähköhammasharjan hammaslääkärin kehoituksesta. 

Veikkaan että ei ole mennyt päälle, on syytä tsekata hakutoiminnolla että onnistuu, sen huomaa sitten kyllä mistä johtuu kunhan ensin takkuaa tovin. 

Juu, ei terapeutilla uskalla käydä. Kannattaa keskittyä omaan hyvinvointiin ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika.

Suomessa ei ole lakia, että omaisten tarvitsisi osallistua eläkeläisten hoitoon. Joten meilläkin anoppi (puoliso ainoa lapsi) jää kokonaan valtion hoidettavaksi.

Kokoomus leikkaa vielä ansiosidonnaista niin kannattaa ajatella vain omaa hyvinvointia ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika. Jaksaa hyvin ja mielenterveys on hyvä, kun kaikki vapaa - aika on omaa aikaa.

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta, ei se ole meidän nuorempien ongelma, korkeintaan sairaalan sosiaaliohjaajan.

Entä jos se on vaan joku kanta palvelun kommervenkki. Syystä tai toisesta näkyy merkintä että olisi katsottu tai käyty.

ups ups

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.

Näitähän uteliaita riittää. Itse haluaisin poistaa itseltäni kaikki psykiatriset kirjaukset, koska niitä lukevat muutkin kuin joilla olisi oikeus hoitosuhteen takia. Tämä on totuus, jota on turha kenenkään kieltää. 

Yksityiset psykoterapeutit vastustivat kovasti että heidän kirjauksensa tulisivat Kantaan näkyville. Luottamuksellisen hoitosuhteen takia asiakkaan ja terapeutin välillä. Ne eivät todellakaan ole tarkoitettu muiden luettavaksi.  Terveyskeskuksessa kaikki lukevat mitä psykiatrinen sairaanhoitaja on kirjoittanut ja tämä asia ärsyttää minua kovasti. Laitoin estot päälle mutta ei ne estä. Lopetin käynnit sen takia kun niiyä luetaan. Tämä tuli ilmi.

Mutta tuosta hammaslääkäristä. Kysyi lääkitystietoja, sanoin että syön masennuslääkkeitä. Hyvin empaattinen suhtautuminen tuli ja kannustava asenne siihen että hoitaisin suuni kunnolla. Sain jopa hankittua sähköhammasharjan hammaslääkärin kehoituksesta. 

Veikkaan että ei ole mennyt päälle, on syytä tsekata hakutoiminnolla että onnistuu, sen huomaa sitten kyllä mistä johtuu kunhan ensin takkuaa tovin. 

Juu, ei terapeutilla uskalla käydä. Kannattaa keskittyä omaan hyvinvointiin ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika.

Suomessa ei ole lakia, että omaisten tarvitsisi osallistua eläkeläisten hoitoon. Joten meilläkin anoppi (puoliso ainoa lapsi) jää kokonaan valtion hoidettavaksi.

Kokoomus leikkaa vielä ansiosidonnaista niin kannattaa ajatella vain omaa hyvinvointia ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika. Jaksaa hyvin ja mielenterveys on hyvä, kun kaikki vapaa - aika on omaa aikaa.

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta, ei se ole meidän nuorempien ongelma, korkeintaan sairaalan sosiaaliohjaajan.

On se hyvä, että omat lapset aikuisia ja voi keskittyä kaikki vapaa-ajat omiin harrastuksiin ja lepäämiseen ja tehdä lasun, jos näkee, että alle kouluikäinen on pihalla ilman vanhempaa.