Lue keskustelun säännöt.
Potilastietojen luvaton katselu
yksityisyydensuoja
02.01.2023 |
Onko hammaslääkärillä oikeus katsella psykiatrisia hoitotietoja?
Esimerkiksi, työterveyshuollon psykiatria käynnit, psyykkiset asiakirjat ja kirjaukset, psykoterapia kirjaukset?
Tällainen tietojen katselu on selvinnyt ja asiassa käynnistymässä selvitys.
Mielestäni kyse ei voi olla "vahinko" klikkauksista, koska esimerkiksi psykiatria osioon täytyy erikseen osata mennä koska sille on oma "välilehti". Hammaslääkäri on katsellut yllämainittuja potilaan tietoja ja nämä arkaluontoiset potilastiedot eivät liity millään lailla hammashoitoon. Hammashoitolassa on tiedoissa potilaan masennuslääkitys, mutta hammaslääkärin tuskin on oikeus saada tietoon esimerkiksi psyykkisiä diagnooseja? etenkin kun hammashoito onnistuu ilman minkäänlaista ongelmaa, täysin normaalisti.
Lisäksi ei ole vahinko, klikata auki psykoterapia kirjauksia.
kellään kokemusta luvattomista potilastietojen katseluista ja siihen liittyvistä menettelyistä?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.
Näitähän uteliaita riittää. Itse haluaisin poistaa itseltäni kaikki psykiatriset kirjaukset, koska niitä lukevat muutkin kuin joilla olisi oikeus hoitosuhteen takia. Tämä on totuus, jota on turha kenenkään kieltää.
Yksityiset psykoterapeutit vastustivat kovasti että heidän kirjauksensa tulisivat Kantaan näkyville. Luottamuksellisen hoitosuhteen takia asiakkaan ja terapeutin välillä. Ne eivät todellakaan ole tarkoitettu muiden luettavaksi. Terveyskeskuksessa kaikki lukevat mitä psykiatrinen sairaanhoitaja on kirjoittanut ja tämä asia ärsyttää minua kovasti. Laitoin estot päälle mutta ei ne estä. Lopetin käynnit sen takia kun niiyä luetaan. Tämä tuli ilmi.
Mutta tuosta hammaslääkäristä. Kysyi lääkitystietoja, sanoin että syön masennuslääkkeitä. Hyvin empaattinen suhtautuminen tuli ja kannustava asenne siihen että hoitaisin suuni kunnolla. Sain jopa hankittua sähköhammasharjan hammaslääkärin kehoituksesta.
Veikkaan että ei ole mennyt päälle, on syytä tsekata hakutoiminnolla että onnistuu, sen huomaa sitten kyllä mistä johtuu kunhan ensin takkuaa tovin.
Juu, ei terapeutilla uskalla käydä. Kannattaa keskittyä omaan hyvinvointiin ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika.
Suomessa ei ole lakia, että omaisten tarvitsisi osallistua eläkeläisten hoitoon. Joten meilläkin anoppi (puoliso ainoa lapsi) jää kokonaan valtion hoidettavaksi.
Kokoomus leikkaa vielä ansiosidonnaista niin kannattaa ajatella vain omaa hyvinvointia ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika. Jaksaa hyvin ja mielenterveys on hyvä, kun kaikki vapaa - aika on omaa aikaa.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta, ei se ole meidän nuorempien ongelma, korkeintaan sairaalan sosiaaliohjaajan.
On se hyvä, että omat lapset aikuisia ja voi keskittyä kaikki vapaa-ajat omiin harrastuksiin ja lepäämiseen ja tehdä lasun, jos näkee, että alle kouluikäinen on pihalla ilman vanhempaa.
Lasuja tehdään aika helposti. Kun omat lapset 18 niin voi tehdä lasuja muiden lapsista.
Ensi kesänä otan parvekkeelle kahvikupin ja seurailen miten äideillä hiekkalaatikolla sujuu, täytyykö tehdä lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Jos hammaslääkäri joutuu tai pyydetään määräämään kipulääkkeitä niin lääkärin velvollisuus on selvittää lääkkeiden yhteisvaikutus tai lääkeriippuvuus.
Ei ole perusteltua katsoa jokaisen (!) potilaan tiedot siltä varalta, että tavanomainen kipulääkitys ei muka toimisi.
Hammaslääkäri voi määrätä voimakkaita kipulääkkeitä.
Pkv- ja huumausainelääkkeitä määrättäessä noudatetaan sähköisestä lääkemääräyksestä annetun lain säännöksiä ja käytetään siis sähköistä lääkemääräystä. Pkv- tai huumausainelääkemääräystä laatiessaan lääkärin velvollisuus on tarkastaa Reseptikeskuksesta potilaan voimassa olevien pkv- ja huumausainelääkemääräysten tiedot. Lääkäri on oikeutettu katsomaan nämä tiedot, vaikka potilas olisi kieltänyt lääketietojensa näkymisen. Tietojen tarkastaminen on ensiarvoisen tärkeää lääkitysturvallisuuden ja asianmukaisen hoidon varmistamiseksi.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/laakk…
Lääketiedot, ei muita potilastietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.
Näitähän uteliaita riittää. Itse haluaisin poistaa itseltäni kaikki psykiatriset kirjaukset, koska niitä lukevat muutkin kuin joilla olisi oikeus hoitosuhteen takia. Tämä on totuus, jota on turha kenenkään kieltää.
Yksityiset psykoterapeutit vastustivat kovasti että heidän kirjauksensa tulisivat Kantaan näkyville. Luottamuksellisen hoitosuhteen takia asiakkaan ja terapeutin välillä. Ne eivät todellakaan ole tarkoitettu muiden luettavaksi. Terveyskeskuksessa kaikki lukevat mitä psykiatrinen sairaanhoitaja on kirjoittanut ja tämä asia ärsyttää minua kovasti. Laitoin estot päälle mutta ei ne estä. Lopetin käynnit sen takia kun niiyä luetaan. Tämä tuli ilmi.
Mutta tuosta hammaslääkäristä. Kysyi lääkitystietoja, sanoin että syön masennuslääkkeitä. Hyvin empaattinen suhtautuminen tuli ja kannustava asenne siihen että hoitaisin suuni kunnolla. Sain jopa hankittua sähköhammasharjan hammaslääkärin kehoituksesta.
Veikkaan että ei ole mennyt päälle, on syytä tsekata hakutoiminnolla että onnistuu, sen huomaa sitten kyllä mistä johtuu kunhan ensin takkuaa tovin.
Juu, ei terapeutilla uskalla käydä. Kannattaa keskittyä omaan hyvinvointiin ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika.
Suomessa ei ole lakia, että omaisten tarvitsisi osallistua eläkeläisten hoitoon. Joten meilläkin anoppi (puoliso ainoa lapsi) jää kokonaan valtion hoidettavaksi.
Kokoomus leikkaa vielä ansiosidonnaista niin kannattaa ajatella vain omaa hyvinvointia ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika. Jaksaa hyvin ja mielenterveys on hyvä, kun kaikki vapaa - aika on omaa aikaa.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta, ei se ole meidän nuorempien ongelma, korkeintaan sairaalan sosiaaliohjaajan.
On se hyvä, että omat lapset aikuisia ja voi keskittyä kaikki vapaa-ajat omiin harrastuksiin ja lepäämiseen ja tehdä lasun, jos näkee, että alle kouluikäinen on pihalla ilman vanhempaa.
Lasuja tehdään aika helposti. Kun omat lapset 18 niin voi tehdä lasuja muiden lapsista.
Ensi kesänä otan parvekkeelle kahvikupin ja seurailen miten äideillä hiekkalaatikolla sujuu, täytyykö tehdä lasu.
Ei saa komentaa lasta liikaa, mutta ei myöskään liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Vaikutat??!!🤣🤣🤣
Jos potilas on vaarallinen siitä löytyy merkintä riskitiedoista. Huom! Tätä ei potilas itse näe kannasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Vaikutat??!!🤣🤣🤣
Jos potilas on vaarallinen siitä löytyy merkintä riskitiedoista. Huom! Tätä ei potilas itse näe kannasta
Missä kohdin tälläinen tieto Kannassa on? Luulin että poliiseilla on vain tälläinen tietokanta:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Jos hammaslääkäri joutuu tai pyydetään määräämään kipulääkkeitä niin lääkärin velvollisuus on selvittää lääkkeiden yhteisvaikutus tai lääkeriippuvuus.
Lääkelista ei ole psyklistalla. Lääkelistaan myös merkataan huomautuksena lääkeaineryhmät, jotka ei sovi ko. asiakkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Se on yleensä merkitty punaisella huomiolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Jos hammaslääkäri joutuu tai pyydetään määräämään kipulääkkeitä niin lääkärin velvollisuus on selvittää lääkkeiden yhteisvaikutus tai lääkeriippuvuus.
Ei ole perusteltua katsoa jokaisen (!) potilaan tiedot siltä varalta, että tavanomainen kipulääkitys ei muka toimisi.
Hammaslääkäri voi määrätä voimakkaita kipulääkkeitä.
Pkv- ja huumausainelääkkeitä määrättäessä noudatetaan sähköisestä lääkemääräyksestä annetun lain säännöksiä ja käytetään siis sähköistä lääkemääräystä. Pkv- tai huumausainelääkemääräystä laatiessaan lääkärin velvollisuus on tarkastaa Reseptikeskuksesta potilaan voimassa olevien pkv- ja huumausainelääkemääräysten tiedot. Lääkäri on oikeutettu katsomaan nämä tiedot, vaikka potilas olisi kieltänyt lääketietojensa näkymisen. Tietojen tarkastaminen on ensiarvoisen tärkeää lääkitysturvallisuuden ja asianmukaisen hoidon varmistamiseksi.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/laakk…
Reseptikeskus on ihan eri asia kuin psykiatrian hoitokertomus. Ei hammaslääkärillä ole asiallista syytä tutkia toisen alan hoitokertomuksia eikä koskaan ilman potilaan lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Vaikutat??!!🤣🤣🤣
Jos potilas on vaarallinen siitä löytyy merkintä riskitiedoista. Huom! Tätä ei potilas itse näe kannasta
Voihan potilas olla akuutissa psykoosissa, eikä ole mitään riskitietoja, pakko on silloin tarkistaa potilashistoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.
Näitähän uteliaita riittää. Itse haluaisin poistaa itseltäni kaikki psykiatriset kirjaukset, koska niitä lukevat muutkin kuin joilla olisi oikeus hoitosuhteen takia. Tämä on totuus, jota on turha kenenkään kieltää.
Yksityiset psykoterapeutit vastustivat kovasti että heidän kirjauksensa tulisivat Kantaan näkyville. Luottamuksellisen hoitosuhteen takia asiakkaan ja terapeutin välillä. Ne eivät todellakaan ole tarkoitettu muiden luettavaksi. Terveyskeskuksessa kaikki lukevat mitä psykiatrinen sairaanhoitaja on kirjoittanut ja tämä asia ärsyttää minua kovasti. Laitoin estot päälle mutta ei ne estä. Lopetin käynnit sen takia kun niiyä luetaan. Tämä tuli ilmi.
Mutta tuosta hammaslääkäristä. Kysyi lääkitystietoja, sanoin että syön masennuslääkkeitä. Hyvin empaattinen suhtautuminen tuli ja kannustava asenne siihen että hoitaisin suuni kunnolla. Sain jopa hankittua sähköhammasharjan hammaslääkärin kehoituksesta.
Veikkaan että ei ole mennyt päälle, on syytä tsekata hakutoiminnolla että onnistuu, sen huomaa sitten kyllä mistä johtuu kunhan ensin takkuaa tovin.
Juu, ei terapeutilla uskalla käydä. Kannattaa keskittyä omaan hyvinvointiin ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika.
Suomessa ei ole lakia, että omaisten tarvitsisi osallistua eläkeläisten hoitoon. Joten meilläkin anoppi (puoliso ainoa lapsi) jää kokonaan valtion hoidettavaksi.
Kokoomus leikkaa vielä ansiosidonnaista niin kannattaa ajatella vain omaa hyvinvointia ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika. Jaksaa hyvin ja mielenterveys on hyvä, kun kaikki vapaa - aika on omaa aikaa.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta, ei se ole meidän nuorempien ongelma, korkeintaan sairaalan sosiaaliohjaajan.
On se hyvä, että omat lapset aikuisia ja voi keskittyä kaikki vapaa-ajat omiin harrastuksiin ja lepäämiseen ja tehdä lasun, jos näkee, että alle kouluikäinen on pihalla ilman vanhempaa.
Lasuja tehdään aika helposti. Kun omat lapset 18 niin voi tehdä lasuja muiden lapsista.
Ensi kesänä otan parvekkeelle kahvikupin ja seurailen miten äideillä hiekkalaatikolla sujuu, täytyykö tehdä lasu.
Ei saa komentaa lasta liikaa, mutta ei myöskään liian vähän.
Meidän pitää tehdä yhden hoitajan lapsesta lasu, tuleeko hänen tietoihin joku merkintä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Jos hammaslääkäri joutuu tai pyydetään määräämään kipulääkkeitä niin lääkärin velvollisuus on selvittää lääkkeiden yhteisvaikutus tai lääkeriippuvuus.
Ei ole perusteltua katsoa jokaisen (!) potilaan tiedot siltä varalta, että tavanomainen kipulääkitys ei muka toimisi.
Hammaslääkäri voi määrätä voimakkaita kipulääkkeitä.
Pkv- ja huumausainelääkkeitä määrättäessä noudatetaan sähköisestä lääkemääräyksestä annetun lain säännöksiä ja käytetään siis sähköistä lääkemääräystä. Pkv- tai huumausainelääkemääräystä laatiessaan lääkärin velvollisuus on tarkastaa Reseptikeskuksesta potilaan voimassa olevien pkv- ja huumausainelääkemääräysten tiedot. Lääkäri on oikeutettu katsomaan nämä tiedot, vaikka potilas olisi kieltänyt lääketietojensa näkymisen. Tietojen tarkastaminen on ensiarvoisen tärkeää lääkitysturvallisuuden ja asianmukaisen hoidon varmistamiseksi.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/laakk…
Lääketiedot, ei muita potilastietoja.
Tämä on liian tarkkaa siinä mielessä, että suuri osa nistien käyttämistä huumeista on oikeasti reseptilääkkeitä. Buprenorfiinista ja fentanyylistä ymmärtääkseni erityisesti kyse tässä yhteydessä, tosin esimerkiksi kodeiini ja muutkin kelpaavat näille. Tottakai hammaslääkärinkin pitäisi pystyä tietämään onko potilas nisti ennenkuin määrää lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Jos hammaslääkäri joutuu tai pyydetään määräämään kipulääkkeitä niin lääkärin velvollisuus on selvittää lääkkeiden yhteisvaikutus tai lääkeriippuvuus.
Ei ole perusteltua katsoa jokaisen (!) potilaan tiedot siltä varalta, että tavanomainen kipulääkitys ei muka toimisi.
Hammaslääkäri voi määrätä voimakkaita kipulääkkeitä.
Pkv- ja huumausainelääkkeitä määrättäessä noudatetaan sähköisestä lääkemääräyksestä annetun lain säännöksiä ja käytetään siis sähköistä lääkemääräystä. Pkv- tai huumausainelääkemääräystä laatiessaan lääkärin velvollisuus on tarkastaa Reseptikeskuksesta potilaan voimassa olevien pkv- ja huumausainelääkemääräysten tiedot. Lääkäri on oikeutettu katsomaan nämä tiedot, vaikka potilas olisi kieltänyt lääketietojensa näkymisen. Tietojen tarkastaminen on ensiarvoisen tärkeää lääkitysturvallisuuden ja asianmukaisen hoidon varmistamiseksi.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/laakk…
No mutta, lääkereseptit on eri asia ku psyklehti!
Minun mielestäni kukaan ei saisi katsoa potilastietoja, pyytämättä lupaa potilaalta. Asian on oltava avoin ja perusteltu. Salakähmäisyyden on loputtava. Vähintään on etukäteen kerrottava, että tarvitsen potilastiedot tietyistä syistä.
Pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä, pitää olla oikeus tietää, kuka mitäkin urkkii. Ei kenenkään yli saa kävellä. Jos potilas kieltäytyy, on hänen allekirjoitettava ko. Tieto, mahdollisten oikeustoimien varalta.
Hätätapaukset ovat poikkeus. Silloin pelastetaan potilas suuremmalta haitalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.
Hammaslääkärin tulee kysyä lupa, voiko hän käydä potilaan terveystiedoissa.
Olipa mikä hoitosuhde tahansa, niin potilas voi kieltää toisen lääkärin käymästä terveystiedoissaan
Lääkkeluettelon katsominen eri asia, jos lääkäri joutuu määräämääm tiettyjä lääkkeitä.
Kyllä ammattilaiselle on oikeus ja velvollisuus katsoa työhönsä olennaisesti vaikuttavat terveystiedon ja lääkitykset. Psyykelääkkeet ja psyykkiset tekijät vaikuttavat olennaisesti potilaan hoitoon ja hoitosuunnitelmaan. Esim kuivuuko suu ja kariesriski kohoaa. Onko potilaan psyykkinen tasapaino sellainen, että hän pystyy sitoutumaan usean käynnin juurihoitosarjaan vai onko paras vaan poistaa huonoennusteinen hammas. Potilasturva- ja potilastuetolaki määrittelee mitä saa ja on velvollinen lukemaan. Täällä taitaa nyt vastailla av-mamnmat tai lähihoitsut, jotka ei diagnooseja ja hoitosuunnitelma tee.
Ihanko itse keksit vai oliko joku kaverina??😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Vaikutat??!!🤣🤣🤣
Jos potilas on vaarallinen siitä löytyy merkintä riskitiedoista. Huom! Tätä ei potilas itse näe kannastaMissä kohdin tälläinen tieto Kannassa on? Luulin että poliiseilla on vain tälläinen tietokanta:)
Sitähän voi hoitaja vqikka veemäisyyttään kirjsta riskitietoihin mitä tahansa. Yhden tällaisen tiedänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Vaikutat??!!🤣🤣🤣
Jos potilas on vaarallinen siitä löytyy merkintä riskitiedoista. Huom! Tätä ei potilas itse näe kannastaVoihan potilas olla akuutissa psykoosissa, eikä ole mitään riskitietoja, pakko on silloin tarkistaa potilashistoria.
Hammaslääkäri ei tutki akuutissa psykoosissa olevaa henkilöä, vaan hänet ohjataan asianmukaiseen hoitoon. Mietin vielä, että meneekö akuutissa psykoosissa oleva henkilö hammaslääkäriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi kukaan haluaisi katsella kenenkään potilastietoja? Olettaen ettei kärsi itse mt-ongelmista.
Näitähän uteliaita riittää. Itse haluaisin poistaa itseltäni kaikki psykiatriset kirjaukset, koska niitä lukevat muutkin kuin joilla olisi oikeus hoitosuhteen takia. Tämä on totuus, jota on turha kenenkään kieltää.
Yksityiset psykoterapeutit vastustivat kovasti että heidän kirjauksensa tulisivat Kantaan näkyville. Luottamuksellisen hoitosuhteen takia asiakkaan ja terapeutin välillä. Ne eivät todellakaan ole tarkoitettu muiden luettavaksi. Terveyskeskuksessa kaikki lukevat mitä psykiatrinen sairaanhoitaja on kirjoittanut ja tämä asia ärsyttää minua kovasti. Laitoin estot päälle mutta ei ne estä. Lopetin käynnit sen takia kun niiyä luetaan. Tämä tuli ilmi.
Mutta tuosta hammaslääkäristä. Kysyi lääkitystietoja, sanoin että syön masennuslääkkeitä. Hyvin empaattinen suhtautuminen tuli ja kannustava asenne siihen että hoitaisin suuni kunnolla. Sain jopa hankittua sähköhammasharjan hammaslääkärin kehoituksesta.
Veikkaan että ei ole mennyt päälle, on syytä tsekata hakutoiminnolla että onnistuu, sen huomaa sitten kyllä mistä johtuu kunhan ensin takkuaa tovin.
Juu, ei terapeutilla uskalla käydä. Kannattaa keskittyä omaan hyvinvointiin ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika.
Suomessa ei ole lakia, että omaisten tarvitsisi osallistua eläkeläisten hoitoon. Joten meilläkin anoppi (puoliso ainoa lapsi) jää kokonaan valtion hoidettavaksi.
Kokoomus leikkaa vielä ansiosidonnaista niin kannattaa ajatella vain omaa hyvinvointia ja levätä ja harrastaa kaikki vapaa-aika. Jaksaa hyvin ja mielenterveys on hyvä, kun kaikki vapaa - aika on omaa aikaa.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta, ei se ole meidän nuorempien ongelma, korkeintaan sairaalan sosiaaliohjaajan.
On se hyvä, että omat lapset aikuisia ja voi keskittyä kaikki vapaa-ajat omiin harrastuksiin ja lepäämiseen ja tehdä lasun, jos näkee, että alle kouluikäinen on pihalla ilman vanhempaa.
Lasuja tehdään aika helposti. Kun omat lapset 18 niin voi tehdä lasuja muiden lapsista.
Ensi kesänä otan parvekkeelle kahvikupin ja seurailen miten äideillä hiekkalaatikolla sujuu, täytyykö tehdä lasu.
Ei saa komentaa lasta liikaa, mutta ei myöskään liian vähän.
Meidän pitää tehdä yhden hoitajan lapsesta lasu, tuleeko hänen tietoihin joku merkintä?
Tottakai se kirjataan, tosin sos. puolen lehdelle mutta siellä on ja pysyy.
En jaksa lukea ketjua. Mutta miten osasit epäillä hammaslääkäriä.
Alkoiko jutella traumoistasi poratessaan :D
En usko.
Oletko jotenkin vainoharhainen ja selvittelet aina, kuka on lukenut tietojasi vai mistä tässä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.
Hammaslääkärin tulee kysyä lupa, voiko hän käydä potilaan terveystiedoissa.
Olipa mikä hoitosuhde tahansa, niin potilas voi kieltää toisen lääkärin käymästä terveystiedoissaan
Lääkkeluettelon katsominen eri asia, jos lääkäri joutuu määräämääm tiettyjä lääkkeitä.
Silloin voi myös kieltäytyä hoitamasta potilasta. Itse kieltäytyisin melko nopeasti hoitamasta potilasta joka ei anna pääsyä tietoihinsa, riski itselle.
Reseptit saa katsoa. Ei tekstejä.
Lääke/alkoholiriippuvuus merkittäisiin erikseen riskitietoihin jonka hammaslääkärikin näkee