Lue keskustelun säännöt.
Potilastietojen luvaton katselu
yksityisyydensuoja
02.01.2023 |
Onko hammaslääkärillä oikeus katsella psykiatrisia hoitotietoja?
Esimerkiksi, työterveyshuollon psykiatria käynnit, psyykkiset asiakirjat ja kirjaukset, psykoterapia kirjaukset?
Tällainen tietojen katselu on selvinnyt ja asiassa käynnistymässä selvitys.
Mielestäni kyse ei voi olla "vahinko" klikkauksista, koska esimerkiksi psykiatria osioon täytyy erikseen osata mennä koska sille on oma "välilehti". Hammaslääkäri on katsellut yllämainittuja potilaan tietoja ja nämä arkaluontoiset potilastiedot eivät liity millään lailla hammashoitoon. Hammashoitolassa on tiedoissa potilaan masennuslääkitys, mutta hammaslääkärin tuskin on oikeus saada tietoon esimerkiksi psyykkisiä diagnooseja? etenkin kun hammashoito onnistuu ilman minkäänlaista ongelmaa, täysin normaalisti.
Lisäksi ei ole vahinko, klikata auki psykoterapia kirjauksia.
kellään kokemusta luvattomista potilastietojen katseluista ja siihen liittyvistä menettelyistä?
Kommentit (119)
Täytyy lukea, saattaa potilas purra sormet poikki! Stoppari suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien kukaan psykiatrian ulkopuolelta on päässyt avaamaan ja lukemaan näitä hoitosivuja ja tekstejä? Ei ainakaan aiemmin niille lehdille ole päässyt sisään kuin hoitava psykiatri ja terapeutti/mt-hoitaja. Lääkehoito toki näkyy lääkelistalta kuten kaikki muutkin käytössä olevat lääkkeet.
Kätilö ainakin pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Vaikutat??!!🤣🤣🤣
Jos potilas on vaarallinen siitä löytyy merkintä riskitiedoista. Huom! Tätä ei potilas itse näe kannastaVoihan potilas olla akuutissa psykoosissa, eikä ole mitään riskitietoja, pakko on silloin tarkistaa potilashistoria.
Hammaslääkäri ei tutki akuutissa psykoosissa olevaa henkilöä, vaan hänet ohjataan asianmukaiseen hoitoon. Mietin vielä, että meneekö akuutissa psykoosissa oleva henkilö hammaslääkäriin?
Sitähän tässä ei tiedetä että onko edes katsottu, voi olla että ap tulkitsee väärin ja sen vuoksi olisi parempi kääntyä potilasasiamiehen puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Vaikutat??!!🤣🤣🤣
Jos potilas on vaarallinen siitä löytyy merkintä riskitiedoista. Huom! Tätä ei potilas itse näe kannastaMissä kohdin tälläinen tieto Kannassa on? Luulin että poliiseilla on vain tälläinen tietokanta:)
Valikossa vasemmassa reunassa.
Tosin itse en näe siellä mitään vaikka tiedän että minulla on siellä 2 lääkeaine allergiaa. Pystyvät siis valitsemaan mitä potilaalle näytetään.
Vaarallisesta potilaasta varoitus ei näy potilaalle itselle. Se kielletään jo potilaslaissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo edes niin ongelmallista. Ei ainakaan itselleni, kun ei mitään noloa psyko juttuja sun muita. Mutta siinä tilanteessa huono jos susta olisi vaikka valehdeltu vaikka mitä ja pistettäisiin joku lukemaan väärennettyjä juttuja ja levittelemään niitä ympäriinsä. Se mikä on totta tietää vain asianomainen ja tekijät.
Turha tästä on palstalla jankuttaa ja ota yhteys potilasasiamieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikutat vaaraalliselta, on oikeus selvittää turvallisuus.
Vaikutat??!!🤣🤣🤣
Jos potilas on vaarallinen siitä löytyy merkintä riskitiedoista. Huom! Tätä ei potilas itse näe kannastaMissä kohdin tälläinen tieto Kannassa on? Luulin että poliiseilla on vain tälläinen tietokanta:)
Valikossa vasemmassa reunassa.
Tosin itse en näe siellä mitään vaikka tiedän että minulla on siellä 2 lääkeaine allergiaa. Pystyvät siis valitsemaan mitä potilaalle näytetään.
Vaarallisesta potilaasta varoitus ei näy potilaalle itselle. Se kielletään jo potilaslaissa
Tai hankalasta esim. jos haluaa vihjaista,että tietää itseensä kohdistuvista törkeistä vakavista rikoksista terv. huollossa.
Nämä kun vain harvojen tiedossa tai vain osittain tiedossa, saa tietenkinn käytöksestään hullun tai hankalan leiman. Mä en välitä, tiedän mitä on tehty ja tiedän, että jotkut tietää. Sille ei voi mitään jos se kenen kanssa asioin ei tiedä. Täytyy sanoa, että sen verran nauravia naamoja olen nähnyt, että on aihetta olettaa, että ei todellakaan kaikki tiedä täysin oikein mitä kaikkea on tehty. En usko, että kollegiaslinen tuki olisi sentään niin hyvä, että tämän tyyppiset törkyrukokset naurattaisi hirveän montaa lääkärikunnasta. Ja eihän se ihme, että ei ole kerrottu kun ne "viattomimmimmat" jutut ja vääristelty paljon. Kerrottu sen verran, että saadaan jotain selityksiä kummallisuuksille mitä muut saattaa ihmetellä, mutta ei tietenkään kerrota, missä on toimittu jo ihan rikosten puolella. Ei monenkaan moraali kestäisi salata kaikkea, jos tietäisi. Vain sairaimmat ja moraaliltaan täysi rikolliset voi tehdä niin. Tuskin kaikki viranomaispuoleltakaan ihan kaikkea hyväksyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Jos hammaslääkäri joutuu tai pyydetään määräämään kipulääkkeitä niin lääkärin velvollisuus on selvittää lääkkeiden yhteisvaikutus tai lääkeriippuvuus.
Ei ole perusteltua katsoa jokaisen (!) potilaan tiedot siltä varalta, että tavanomainen kipulääkitys ei muka toimisi.
Hammaslääkäri voi määrätä voimakkaita kipulääkkeitä.
Pkv- ja huumausainelääkkeitä määrättäessä noudatetaan sähköisestä lääkemääräyksestä annetun lain säännöksiä ja käytetään siis sähköistä lääkemääräystä. Pkv- tai huumausainelääkemääräystä laatiessaan lääkärin velvollisuus on tarkastaa Reseptikeskuksesta potilaan voimassa olevien pkv- ja huumausainelääkemääräysten tiedot. Lääkäri on oikeutettu katsomaan nämä tiedot, vaikka potilas olisi kieltänyt lääketietojensa näkymisen. Tietojen tarkastaminen on ensiarvoisen tärkeää lääkitysturvallisuuden ja asianmukaisen hoidon varmistamiseksi.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/laakk…
Lääketiedot, ei muita potilastietoja.
Heh. Raksi ruutuun ja johan näkyy. Suojelevat toisiaan ja osa valehtelee menemään ettei näy. Kyllä näkyy kun haluaa että näkyy. Lapsenomaista uskoa että kaikki toimii kuten koulukirjoissa romantisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Jos hammaslääkäri joutuu tai pyydetään määräämään kipulääkkeitä niin lääkärin velvollisuus on selvittää lääkkeiden yhteisvaikutus tai lääkeriippuvuus.
Mutta siihenkin tarvitaan potilaan kirjallinen suostumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Lisättäköön että kyseessä "tavanomainen" masennus/mieliala lääkitys ilman minkäänlaista rauhoittavaa vaikutusta ja tämä kyllä selviää lääkityksen tiedoista hammashoitolassa.
Lokitiedot on jo pyydetty ja niistä selviää että hammaslääkäri on tutkiskellut yhden päivän aikana useita eri kertoja, ilmeisesti pidemmän ajan näitä tietoja. Seuraavana vuorossa on laajempi selvityspyyntö potilasasiamiehen kautta miksi näitä tietoja on katseltu.
Mielestäni kyllä hammaslääkärillä ei ole laillista pääsyä asiakkaansa psykoterapia keskustelujen kirjauksiin joista selviää asiakkaan traumaattiset kokemukset ja kertomukset. Lisäksi työterveyshuollon kirjaukset on katseltu, KAIKKI ne jotka liittyvät psykiatriseen osioon, sisältäen psykiatrin lausuntoja yms. Nämä asiat eivät liity millään tavalla hammashoitoon koska hoitosuhde on ollut käynnissä jo vuosien ajan ja sujunut ongelmitta täysin normaalisti.
Periaatteessa noin, mutta narskuttelu ja hampaiden kuluminen voi liittyä mielenterveyden häiriöihin tai esimerkiksi stressitilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien kukaan psykiatrian ulkopuolelta on päässyt avaamaan ja lukemaan näitä hoitosivuja ja tekstejä? Ei ainakaan aiemmin niille lehdille ole päässyt sisään kuin hoitava psykiatri ja terapeutti/mt-hoitaja. Lääkehoito toki näkyy lääkelistalta kuten kaikki muutkin käytössä olevat lääkkeet.
Järjestelmä iloittaa, että sivut on erikoissuojattu ja pitää rastia vaihtoehto, että on lupa mennä tietoihin. Eli kyllä sinne periaatteessa pääsee. Ei kukaan "vahingossa" mene vaan hyvinkin tietoisesti.
Mitähän erikoissuojattua tuossa enää on jos "ovet on auki" kelle vaan ja vain rastilla pääsee tietoihin käsiksi? Mutta tähän en usko että näitä tietoja pääsee lukemaan. Kerro mistä kohtaa/miten pääset itse katsomaan kuka sun tietoja on mennyt lukemaan?
No näkeehän sen Oma Kanta tiedoissa, missä viimeksi on omia tietoja joku katsellut.
Samoin näkee sen missä lääkelistaa katsottu.
-eri
Ei näe. Henkilökunta voi päättää mitä näkyy potilaalle kannassa. Kaikki tiedot näkyy lokitietorekisteristä josta pitää lähettää kirjallinen pyyntö
Tulee kuitenkin muistaa se, että kirjaukset pitää STM/THL mukaan tehdä potilaan (nyk. asiakkaan) kanssa yhdessä. Eli ei pitäisi olla sellaisia kirjauksia, joista pt. ei ole tietoinen. Tähän luetaan myös SOS ym. välilehdet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkitykset saa katsoa mutta ei todellakaan mitään psykiatrin tai psyk hoitajan kirjauksia!!!
Edes terveyskeskuslääkäri ei saa katsoa niitä.
Päivystyksen lääkäri saa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin, potilastietojen lukeminen kuuluu asiaan hoitosuhteessa. Ei siitä mitään rangaistusta saa.
Hammaslääkärin tulee kysyä lupa, voiko hän käydä potilaan terveystiedoissa.
Olipa mikä hoitosuhde tahansa, niin potilas voi kieltää toisen lääkärin käymästä terveystiedoissaan
Lääkkeluettelon katsominen eri asia, jos lääkäri joutuu määräämääm tiettyjä lääkkeitä.
Kyllä ammattilaiselle on oikeus ja velvollisuus katsoa työhönsä olennaisesti vaikuttavat terveystiedon ja lääkitykset. Psyykelääkkeet ja psyykkiset tekijät vaikuttavat olennaisesti potilaan hoitoon ja hoitosuunnitelmaan. Esim kuivuuko suu ja kariesriski kohoaa. Onko potilaan psyykkinen tasapaino sellainen, että hän pystyy sitoutumaan usean käynnin juurihoitosarjaan vai onko paras vaan poistaa huo
No nyt tulee niin paksua juttua että huh huh!
Ei näe. Henkilökunta voi päättää mitä näkyy potilaalle kannassa. Kaikki tiedot näkyy lokitietorekisteristä josta pitää lähettää kirjallinen pyyntö