Miksi työttömiä käsketään ryhtymään yrittäjiksi? Ei sillä tavalla kuin menetä rahansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että monella ei oikeasti riitä yrittämiseen äly ja osaaminen, vaikka itse työn ehkä osaisi. Omassakin tuttavapiirissä on näitä, jota sitten unohtaneet osaamattomuuttaan maksaa verot ja lakisääteiset maksut.

No nyt on sitten työtön, ja ulosotossa kymmeniätuhansia verovelkoja. Plus boonuksena vihainen verottajalle ja valtiolle.

Totta. Ja noiden virallisten velvoitteiden lisäksi pitäisi osata markkinoida itseään niin, että saisi asiakkaita, jos ei ole valmiita verkostoja.

Huonot markkinointitaidot ovat usein se syy mihin moni yritys kaatuu. 

Miksi työtön haluaa hyväpalkkaisen työpaikan, jos ei oikeastaan osaa mitään? Jos ei osaaminen riitä yrittämiseen, niin mistä ihmeestä työnantaja maksaa? Läsnäolosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran start up maailmaa tiedän, että pelkkä idea jostain on 0 euron arvoinen. Vaikka yrittäjät on kovia uskossaan, niin vain kohdetyhmän tunteminen, sisään ujuttautuminen ja myynti merkkaa lopulta.

Ei kaikki voi olla yrittäjiä eikä sitä voi edes kaikille ehdottaa. Lähtökohtaisesti yrittäjän pitää olla ahkera ja jaksaa painaa, vaikka ylämäkeä riittää alkuvuosina. Ei siihen kaikkien jaksaminen ja usko riitä.

Tietysti myös tuurilla on aina osansa. Yrittäjä joka muuta väittää, puhuu p skaa.

Niin sä tuot tämän ikään kuin jotenkin uutena tietona? Kaikki mitä kerrot on täysin totta. Ekat vuodet painetaan vanhempien autotallissa kuten Gates ja nukutaan autotallin sohvalla kuten Elon. Moni firma ei ekoina vuosina tuota mitään, vaan pitää 14h päivää tekevän yrittäjänsä juuri ja juuri leivässä. Lomia ei ole ja yölläkin vastataan jos asiakas soittaa. Semmoista se on. Hemmetin kovaa duunia. Mutta sitten sä tosiaan keksit sen uuden sähköauton, maailmaa dominoivan käyttöjärjestelmän tai lintupelin mitä pelaa koko maailma. Ja niin se on pienemmässäkin mittakaavassa. Sieltä tulee niitä Laakkosia, Rinta-Jouppeja ja vastaavia. Se vaan lähtee rokkaamaan.

Se mikä meille muille näkyy, on nuo Laakkoset ja Rinta-Joupit. Se mikä meille muille ei näy, on todellisuus siitä, että vain alle promille yrittäjistä nousee Laakkoseksi tai Rinta-Joupiksi. Muut päätyy hiljaalleen alkualamäestä suoraan konkkaan tai kituuttaa juuri ja juuri pinnan yläpuolella vuosia saavuttamatta mitään menestystä. Äärimmäisen harvasta tulee sähköauton tai vihaisen linnun keksijä. 

Minkä tietenkin tiesit jo, kunhan halusit vain soittaa suutasi.

Kyllä näin on. Olet jälleen oikeassa. Suurin osa firmoista ei lopulta lennä. Mutta näitäkö meidän olisi hyvä sitten tutkailla tarkemmin, eikä puhua vihaisista linnuista? Että nähdään niitä ongelmia ja esteitä, mutta ei haluata katsoa menestyjiä? Vai oliko tämän nyt tarkoitus todistaa, että koska suurin osa firmoista päätyy konkkaan, niin firmoja ei siksi kannata perustaa ollenkaan? Mistä lähtien tämä maailma on ollut joku turvallinen kuplapallo? Suomessa varmaan ollaan tässäkin ainoita.

Tietenkin myös menestyjistä kannattaa puhua ja ottaa oppia. Mutta yhtälailla pitää puhua koko muustakin todellisuudesta. Siis koko faktisesta kokonaiskuvasta. Ei se hyödytä ketään, että uskotellaan kenen tahansa voivan keksiä uudet vihaiset linnut ja rikastua. Sillä haihattelulla vain tuhotaan monen ihmisen elämä, kun he lapsineen ajautuu vararikkoon uskottuaan katteettomiin haihattelu-unelmiin.

Kuka tahansa ei keksi vihaisia lintuja. Aivan äärimmäisen harva. Silti se LVI-asentaja voi perustaa oman firman, laskuttaa ihan kelposummaa hyvästä työstä ja menestyä elämässä. Tuleeko hänestä Bill Gates, no ei taatusti tule. Mutta ihan kelvollisen ja hyvän elämän saa. Se että yrittäjyys nähdään pelottavana, arvelluttavana ja äärimmäisen riskialttiina ratkaisuna, on sitä vasemmistohegemoniaa. Ajatellaan juuri niin, että jos osakeyhtiön perustaa, pitää olla kyllä maailmaluokan idea mitä kukaan ei ole ikinä vielä keksinyt. Ei se niin ole. Tämä on juuri sitä asennetta. Asenne pitäisi olla se että minä voin, osaan ja kykenen. Ei se että en varmaan pärjää, konkurssi iskee ja kaikki nauraa päin naamaa. Suomessa on todella yrittäjävastainen ilmapiiri. Ei niin että yrittäjiä vihattaisiin, mutta itse yrittäjyys nähdään demonina. Ja ei meillä hallitus sitä helpota, se on pakko myöntää.

Ei tarvita yhtään uutta putkiliikettä, kaikki myynti on pois nykyisiltä firmoilta. Kyllä yrityksiä syntyy, jos vain kysyntää riittää.

Tässä varteenotettava idea miten perustatte yrityksen minimipääomalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäminen maksaa ensin 50000-100000 euroa. Pitää olla pääomaa että voi yrittää. Liiketilojen vuokrat maksaa, autoja pitää olla ja kaikke.a Muistan kun isä  perusti matto ja remppafirmaa niin rahaa meni 150000 euroa ennen kun rahaa edes tienattiin. Kyllä sitä rahaa sitten alkoi tulla mutta ensin tarvii olla pääomaa että voi perustaa firman. Ei monilla työttömillä ole rahaa perustaa firmaa eikä pankista saa lainaa. Nyt 35 vuotta myöhemmin olen perimässä isäni firman jolla on 3 miljoonan liikevaihto.

Jos olet hyvä remppaamaan niin voit luoda vaikka jonkun nettikurssin, jossa opetetaan remppaamisen alkeita muille. Nykytekniikalla tuommoinen kurssi on helppo ja varsin edullinen luoda ja mikä parasta kun kurssi on valmis sillä on mahdollisuus saada passiivista tuloa. 

Kiitos, hyvä idea, lähdenkin tästä kehittelemään tätä :)

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran start up maailmaa tiedän, että pelkkä idea jostain on 0 euron arvoinen. Vaikka yrittäjät on kovia uskossaan, niin vain kohdetyhmän tunteminen, sisään ujuttautuminen ja myynti merkkaa lopulta.

Ei kaikki voi olla yrittäjiä eikä sitä voi edes kaikille ehdottaa. Lähtökohtaisesti yrittäjän pitää olla ahkera ja jaksaa painaa, vaikka ylämäkeä riittää alkuvuosina. Ei siihen kaikkien jaksaminen ja usko riitä.

Tietysti myös tuurilla on aina osansa. Yrittäjä joka muuta väittää, puhuu p skaa.

Niin sä tuot tämän ikään kuin jotenkin uutena tietona? Kaikki mitä kerrot on täysin totta. Ekat vuodet painetaan vanhempien autotallissa kuten Gates ja nukutaan autotallin sohvalla kuten Elon. Moni firma ei ekoina vuosina tuota mitään, vaan pitää 14h päivää tekevän yrittäjänsä juuri ja juuri leivässä. Lomia ei ole ja yölläkin vastataan jos asiakas soittaa. Semmoista se on. Hemmetin kovaa duunia. Mutta sitten sä tosiaan keksit sen uuden sähköauton, maailmaa dominoivan käyttöjärjestelmän tai lintupelin mitä pelaa koko maailma. Ja niin se on pienemmässäkin mittakaavassa. Sieltä tulee niitä Laakkosia, Rinta-Jouppeja ja vastaavia. Se vaan lähtee rokkaamaan.

Se mikä meille muille näkyy, on nuo Laakkoset ja Rinta-Joupit. Se mikä meille muille ei näy, on todellisuus siitä, että vain alle promille yrittäjistä nousee Laakkoseksi tai Rinta-Joupiksi. Muut päätyy hiljaalleen alkualamäestä suoraan konkkaan tai kituuttaa juuri ja juuri pinnan yläpuolella vuosia saavuttamatta mitään menestystä. Äärimmäisen harvasta tulee sähköauton tai vihaisen linnun keksijä. 

Minkä tietenkin tiesit jo, kunhan halusit vain soittaa suutasi.

Kyllä näin on. Olet jälleen oikeassa. Suurin osa firmoista ei lopulta lennä. Mutta näitäkö meidän olisi hyvä sitten tutkailla tarkemmin, eikä puhua vihaisista linnuista? Että nähdään niitä ongelmia ja esteitä, mutta ei haluata katsoa menestyjiä? Vai oliko tämän nyt tarkoitus todistaa, että koska suurin osa firmoista päätyy konkkaan, niin firmoja ei siksi kannata perustaa ollenkaan? Mistä lähtien tämä maailma on ollut joku turvallinen kuplapallo? Suomessa varmaan ollaan tässäkin ainoita.

Tietenkin myös menestyjistä kannattaa puhua ja ottaa oppia. Mutta yhtälailla pitää puhua koko muustakin todellisuudesta. Siis koko faktisesta kokonaiskuvasta. Ei se hyödytä ketään, että uskotellaan kenen tahansa voivan keksiä uudet vihaiset linnut ja rikastua. Sillä haihattelulla vain tuhotaan monen ihmisen elämä, kun he lapsineen ajautuu vararikkoon uskottuaan katteettomiin haihattelu-unelmiin.

Kuka tahansa ei keksi vihaisia lintuja. Aivan äärimmäisen harva. Silti se LVI-asentaja voi perustaa oman firman, laskuttaa ihan kelposummaa hyvästä työstä ja menestyä elämässä. Tuleeko hänestä Bill Gates, no ei taatusti tule. Mutta ihan kelvollisen ja hyvän elämän saa. Se että yrittäjyys nähdään pelottavana, arvelluttavana ja äärimmäisen riskialttiina ratkaisuna, on sitä vasemmistohegemoniaa. Ajatellaan juuri niin, että jos osakeyhtiön perustaa, pitää olla kyllä maailmaluokan idea mitä kukaan ei ole ikinä vielä keksinyt. Ei se niin ole. Tämä on juuri sitä asennetta. Asenne pitäisi olla se että minä voin, osaan ja kykenen. Ei se että en varmaan pärjää, konkurssi iskee ja kaikki nauraa päin naamaa. Suomessa on todella yrittäjävastainen ilmapiiri. Ei niin että yrittäjiä vihattaisiin, mutta itse yrittäjyys nähdään demonina. Ja ei meillä hallitus sitä helpota, se on pakko myöntää.

Ongelma, jolle oikeistohallituksetkaan ei ole mitään tehneet, on se mitä tapahtuu JOS se avokadolintupasta-idea ei toimikaan. Jos yrittämisen epäonnistumisesta ei seuraisi se, että ei saa edes työmarkkinatukea, eli jää täysin tyhjän päälle velat niskassa, niin paljon useampi varmasti voisi kokeillakin että kantaako se oma idea. Myös kaikenlaiset kevytyrittäjyydet työkkäri tulkitsee mahdollisimman epäedulliseksi työttömän kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran start up maailmaa tiedän, että pelkkä idea jostain on 0 euron arvoinen. Vaikka yrittäjät on kovia uskossaan, niin vain kohdetyhmän tunteminen, sisään ujuttautuminen ja myynti merkkaa lopulta.

Ei kaikki voi olla yrittäjiä eikä sitä voi edes kaikille ehdottaa. Lähtökohtaisesti yrittäjän pitää olla ahkera ja jaksaa painaa, vaikka ylämäkeä riittää alkuvuosina. Ei siihen kaikkien jaksaminen ja usko riitä.

Tietysti myös tuurilla on aina osansa. Yrittäjä joka muuta väittää, puhuu p skaa.

Niin sä tuot tämän ikään kuin jotenkin uutena tietona? Kaikki mitä kerrot on täysin totta. Ekat vuodet painetaan vanhempien autotallissa kuten Gates ja nukutaan autotallin sohvalla kuten Elon. Moni firma ei ekoina vuosina tuota mitään, vaan pitää 14h päivää tekevän yrittäjänsä juuri ja juuri leivässä. Lomia ei ole ja yölläkin vastataan jos asiakas soittaa. Semmoista se on. Hemmetin kovaa duunia. Mutta sitten sä tosiaan keksit sen uuden sähköauton, maailmaa dominoivan käyttöjärjestelmän tai lintupelin mitä pelaa koko maailma. Ja niin se on pienemmässäkin mittakaavassa. Sieltä tulee niitä Laakkosia, Rinta-Jouppeja ja vastaavia. Se vaan lähtee rokkaamaan.

Se mikä meille muille näkyy, on nuo Laakkoset ja Rinta-Joupit. Se mikä meille muille ei näy, on todellisuus siitä, että vain alle promille yrittäjistä nousee Laakkoseksi tai Rinta-Joupiksi. Muut päätyy hiljaalleen alkualamäestä suoraan konkkaan tai kituuttaa juuri ja juuri pinnan yläpuolella vuosia saavuttamatta mitään menestystä. Äärimmäisen harvasta tulee sähköauton tai vihaisen linnun keksijä. 

Minkä tietenkin tiesit jo, kunhan halusit vain soittaa suutasi.

Kyllä näin on. Olet jälleen oikeassa. Suurin osa firmoista ei lopulta lennä. Mutta näitäkö meidän olisi hyvä sitten tutkailla tarkemmin, eikä puhua vihaisista linnuista? Että nähdään niitä ongelmia ja esteitä, mutta ei haluata katsoa menestyjiä? Vai oliko tämän nyt tarkoitus todistaa, että koska suurin osa firmoista päätyy konkkaan, niin firmoja ei siksi kannata perustaa ollenkaan? Mistä lähtien tämä maailma on ollut joku turvallinen kuplapallo? Suomessa varmaan ollaan tässäkin ainoita.

Tietenkin myös menestyjistä kannattaa puhua ja ottaa oppia. Mutta yhtälailla pitää puhua koko muustakin todellisuudesta. Siis koko faktisesta kokonaiskuvasta. Ei se hyödytä ketään, että uskotellaan kenen tahansa voivan keksiä uudet vihaiset linnut ja rikastua. Sillä haihattelulla vain tuhotaan monen ihmisen elämä, kun he lapsineen ajautuu vararikkoon uskottuaan katteettomiin haihattelu-unelmiin.

Kuka tahansa ei keksi vihaisia lintuja. Aivan äärimmäisen harva. Silti se LVI-asentaja voi perustaa oman firman, laskuttaa ihan kelposummaa hyvästä työstä ja menestyä elämässä. Tuleeko hänestä Bill Gates, no ei taatusti tule. Mutta ihan kelvollisen ja hyvän elämän saa. Se että yrittäjyys nähdään pelottavana, arvelluttavana ja äärimmäisen riskialttiina ratkaisuna, on sitä vasemmistohegemoniaa. Ajatellaan juuri niin, että jos osakeyhtiön perustaa, pitää olla kyllä maailmaluokan idea mitä kukaan ei ole ikinä vielä keksinyt. Ei se niin ole. Tämä on juuri sitä asennetta. Asenne pitäisi olla se että minä voin, osaan ja kykenen. Ei se että en varmaan pärjää, konkurssi iskee ja kaikki nauraa päin naamaa. Suomessa on todella yrittäjävastainen ilmapiiri. Ei niin että yrittäjiä vihattaisiin, mutta itse yrittäjyys nähdään demonina. Ja ei meillä hallitus sitä helpota, se on pakko myöntää.

Ongelma, jolle oikeistohallituksetkaan ei ole mitään tehneet, on se mitä tapahtuu JOS se avokadolintupasta-idea ei toimikaan. Jos yrittämisen epäonnistumisesta ei seuraisi se, että ei saa edes työmarkkinatukea, eli jää täysin tyhjän päälle velat niskassa, niin paljon useampi varmasti voisi kokeillakin että kantaako se oma idea. Myös kaikenlaiset kevytyrittäjyydet työkkäri tulkitsee mahdollisimman epäedulliseksi työttömän kannalta.

Miksi yrittäjää tulisi kohdella eri tavalla kuin muita työttömiä? Moniko työtön saa irtisanomisaikana sekä palkkaa että työttömyysetuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alalla, jolla periaatteessa olisi aika helppo ryhtyä yrittäjäksi, sillä potentiaalisia ostajia olisi paljon. Ja se mitä myisin olisi omaan osaamiseen ja asiantuntijuuteen perustuva palvelu, joka ei vaadi valtavaa alkupääomaa eikä merkittäviä laiteinvestointeja. Kymppitonnin alkupääomalla varmaan juuri ja juuri pääsisi alkuun ja kiinteät kulut olisi lähinnä tilojen vuokra. Mutta ongelma on se, että jotta tulot kattaisi tilojen vuokran ja sellaisen yellin, että kertyisi edes jonkinlaista eläkettä tai turvaa sairaspäivien varalle, niin hintojen pitäisi olla sellaiset, että ne potentiaaliset asiakkaat ei käytännössä pystyisi niitä maksamaan. Enkä siis tarkoita, että itseni pitäisi rikastua, vaan, jotta saisin edes 1500 euron nettotulon kuukaudessa oman kodin vuokran ja ruoan ja lasteni elatuksen maksamiseen. 

Summa summarum: liikeideani on sellainen, että se on periaatteessa hyvä ja osaaminenkin minulla on valmiina, mutta ihmisillä ei vain ole rahaa maksaa palvelusta, siis niillä ihmisillä, joilla olisi tarvetta tuolle palvelulle. Eli ei ole mitään järkeä alkaa yrittäjäksi. Siinä vain köyhtyisi kuten AP sanoi.

Tässä hyvin näet sen perspektiivin. Sulla on osaamista, mutta sen arvo ei asiakkaiden silmissä ole se mitä tarvitsisit. Sinulle nyt maksettava palkka ei siis ole oikea, vaan sulle kuuluisi maksaa vähemmän.  Tämä toki toimii isoissa yrityksissä. Iso yritys saa jonkun keissin ja se kokonaisuutena on niin iso, ettei periaatteessa tarvitse tutkailla sun osaamisen markkina-arvoa sen tarkemmin.  Mutta tämänkin kun moni pienestä palkasta marisija tajuaisi. Monen kohdalla se pienikin palkka on itse asiassa liian iso, sillä työn ostaja ei olisi sitä valmis maksamaan.

Tällä periaatteella lääkäreiden ja asianajajien palkka tippuisi huomattavasti.

Ei kummankaan. Miksi? Lääkäri tekee sitä jossain Mehiläisellä yrittäjänä. Juristi jossain Castren & Snellmanilla ei tee aluksi partnerina, mutta laskuttaa asiakkailtaan aina huomattavasti enemmän, kuin mitä saa palkkaa. Työn arvo oli siis yli sen mitä hänelle maksetaan.

Mitä itse olen tuolla rikosoikeuden maailmassa pyörinyt, niin tuskin yksikään asiakas maksaa itse asianajajansa palkkiota, vaan menee valtion piikkiin tai vakuutuksesta. Esim. sosiaalialalla varmaan tilanne on toinen ja asiakkaiden pitäisi maksaa itse ostamansa palvelut, joihin ei todennäköisesti ole varaa ja jäävät ostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi ylimääräinen huone kotona varastointitilaksi, alkupääomaa 5000 euroa, taito rakentaa itse jotenkuten toimiva yksinkertainen nettisivu kauppaosioineen ja motivaatio toimia nettikauppiaana. Eli perusasiat kunnossa. Mutta ainoa mikä puuttuu on liikeidea eli idea siitä mitä myisin siellä nettikaupassa. Neuvokaa minua. Minkä alan nettikaupan perustan, jotta pääsen tästä työttömyydestä ja saan sen verran nettikaupasta itselleni palkkaa, että voin elättää itseni ja yhden lapsen? Sijainti Pk-seutu. Itsellä ideat täysin lopussa.

Mikä on intohimosi ja osaamisesi? Googlaa myös dropshipping silloin et tarvitse ollenkaan varastotilaa.

Intohimoni on käveleminen ja hiihtäminen, tosin jälkimmäisessä olen lähinnä aloittelija. Mutta tuon alan nettikauppoja on jo pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Niin siinähän on vahva ristiriita, että pitkäaikaistyötön sanoo yrittäjien olevan riistoporvareita. Ne ei maksa työstä kuuluvaa palkkaa ja sä tiedät tän stoorin. No sitten kun sanotaan, että perusta itse se yritys, tule paremmaksi porvariksi ja lyö rahoiksi, niin se taas ei missään nimessä sovi. Ei ole osaamista, asiakkaita ja jos työkaveri pitäis palkata, niin mitään ei jäisikään itselle käteen. Niinpä niin.

Ei kaikista duunareista ole yrittäjiksi, kuten ei monesta yrittäjästäkään ole työntekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän kuin se köyhien ketju, jossa mikään neuvo tai idea ei käy :) Aina löytyy syy, miksi köyhä ei voi tehdä niin tai näin. Tässä sama, yrittäminen ei kannata, koska se on niin vaikeaa ja pitää olla joku superidea, millään tavallisemmalla ja tylsemmällä ei voi yrittää jne.

Oikeasti yrittämiseen tarvitaan vain tietynlainen mielenlaatu. Joku tarve vapauteen ja itsenäisyyteen. Sitten niitä ideoita alkaa tulla. Osa on huonoja, osa parempia ja joku sitten päätyy kokeiluun saakka. Eihän se mitään takaa, huipputuloja ainakaan. Mutta kirjoittajat täällä olettavat, että yrittämisellä pitää saada ne huipputulot välittömästi, ilman mitään riskiä. Yrittämisen idea kuitenkin on se, että ottaa riskiä. Jotkut pystyy siihen, toiset ei. Hallitus jostain syystä näyttää olevan sitä mieltä, että yrittäminen pitää saada kokonaan torpattua.

Sinä et näemmä vieläkään ole jaksanut ottaa selvää siitä, mikä "olkinukke" on.

Ja sinä olet näemmä tykästynyt tuohon uuteen muotisanaan. Kauanko sitä nyt on tällä palstalla jankattu, puolisen vuotta?

Suomalaisen palkansaajan ajatusmaailma: "Käskenpä tästä työttömiä perustamaan oman yrityksen, mutta sitten kieltäydyn käyttämästä heidän perustamansa yrityksen palveluita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäminen maksaa ensin 50000-100000 euroa. Pitää olla pääomaa että voi yrittää. Liiketilojen vuokrat maksaa, autoja pitää olla ja kaikke.a Muistan kun isä  perusti matto ja remppafirmaa niin rahaa meni 150000 euroa ennen kun rahaa edes tienattiin. Kyllä sitä rahaa sitten alkoi tulla mutta ensin tarvii olla pääomaa että voi perustaa firman. Ei monilla työttömillä ole rahaa perustaa firmaa eikä pankista saa lainaa. Nyt 35 vuotta myöhemmin olen perimässä isäni firman jolla on 3 miljoonan liikevaihto.

Jos olet hyvä remppaamaan niin voit luoda vaikka jonkun nettikurssin, jossa opetetaan remppaamisen alkeita muille. Nykytekniikalla tuommoinen kurssi on helppo ja varsin edullinen luoda ja mikä parasta kun kurssi on valmis sillä on mahdollisuus saada passiivista tuloa. 

Voi helvetti sentään nyt taas. Remppavideoita on tuubi täynnä, samoin videoita supersankareiksi pukeutuvista kampaajista ja niukasti vaatetetuista siivoojista, pyllynnäyttäjistä ja pallonpompottajista. Markkinoita ei riitä kaiklle, eikä "passiivinen tulo" useimmiten riitä elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran start up maailmaa tiedän, että pelkkä idea jostain on 0 euron arvoinen. Vaikka yrittäjät on kovia uskossaan, niin vain kohdetyhmän tunteminen, sisään ujuttautuminen ja myynti merkkaa lopulta.

Ei kaikki voi olla yrittäjiä eikä sitä voi edes kaikille ehdottaa. Lähtökohtaisesti yrittäjän pitää olla ahkera ja jaksaa painaa, vaikka ylämäkeä riittää alkuvuosina. Ei siihen kaikkien jaksaminen ja usko riitä.

Tietysti myös tuurilla on aina osansa. Yrittäjä joka muuta väittää, puhuu p skaa.

Niin sä tuot tämän ikään kuin jotenkin uutena tietona? Kaikki mitä kerrot on täysin totta. Ekat vuodet painetaan vanhempien autotallissa kuten Gates ja nukutaan autotallin sohvalla kuten Elon. Moni firma ei ekoina vuosina tuota mitään, vaan pitää 14h päivää tekevän yrittäjänsä juuri ja juuri leivässä. Lomia ei ole ja yölläkin vastataan jos asiakas soittaa. Semmoista se on. Hemmetin kovaa duunia. Mutta sitten sä tosiaan keksit sen uuden sähköauton, maailmaa dominoivan käyttöjärjestelmän tai lintupelin mitä pelaa koko maailma. Ja niin se on pienemmässäkin mittakaavassa. Sieltä tulee niitä Laakkosia, Rinta-Jouppeja ja vastaavia. Se vaan lähtee rokkaamaan.

Se mikä meille muille näkyy, on nuo Laakkoset ja Rinta-Joupit. Se mikä meille muille ei näy, on todellisuus siitä, että vain alle promille yrittäjistä nousee Laakkoseksi tai Rinta-Joupiksi. Muut päätyy hiljaalleen alkualamäestä suoraan konkkaan tai kituuttaa juuri ja juuri pinnan yläpuolella vuosia saavuttamatta mitään menestystä. Äärimmäisen harvasta tulee sähköauton tai vihaisen linnun keksijä. 

Minkä tietenkin tiesit jo, kunhan halusit vain soittaa suutasi.

Kyllä näin on. Olet jälleen oikeassa. Suurin osa firmoista ei lopulta lennä. Mutta näitäkö meidän olisi hyvä sitten tutkailla tarkemmin, eikä puhua vihaisista linnuista? Että nähdään niitä ongelmia ja esteitä, mutta ei haluata katsoa menestyjiä? Vai oliko tämän nyt tarkoitus todistaa, että koska suurin osa firmoista päätyy konkkaan, niin firmoja ei siksi kannata perustaa ollenkaan? Mistä lähtien tämä maailma on ollut joku turvallinen kuplapallo? Suomessa varmaan ollaan tässäkin ainoita.

Tietenkin myös menestyjistä kannattaa puhua ja ottaa oppia. Mutta yhtälailla pitää puhua koko muustakin todellisuudesta. Siis koko faktisesta kokonaiskuvasta. Ei se hyödytä ketään, että uskotellaan kenen tahansa voivan keksiä uudet vihaiset linnut ja rikastua. Sillä haihattelulla vain tuhotaan monen ihmisen elämä, kun he lapsineen ajautuu vararikkoon uskottuaan katteettomiin haihattelu-unelmiin.

Kuka tahansa ei keksi vihaisia lintuja. Aivan äärimmäisen harva. Silti se LVI-asentaja voi perustaa oman firman, laskuttaa ihan kelposummaa hyvästä työstä ja menestyä elämässä. Tuleeko hänestä Bill Gates, no ei taatusti tule. Mutta ihan kelvollisen ja hyvän elämän saa. Se että yrittäjyys nähdään pelottavana, arvelluttavana ja äärimmäisen riskialttiina ratkaisuna, on sitä vasemmistohegemoniaa. Ajatellaan juuri niin, että jos osakeyhtiön perustaa, pitää olla kyllä maailmaluokan idea mitä kukaan ei ole ikinä vielä keksinyt. Ei se niin ole. Tämä on juuri sitä asennetta. Asenne pitäisi olla se että minä voin, osaan ja kykenen. Ei se että en varmaan pärjää, konkurssi iskee ja kaikki nauraa päin naamaa. Suomessa on todella yrittäjävastainen ilmapiiri. Ei niin että yrittäjiä vihattaisiin, mutta itse yrittäjyys nähdään demonina. Ja ei meillä hallitus sitä helpota, se on pakko myöntää.

Ongelma, jolle oikeistohallituksetkaan ei ole mitään tehneet, on se mitä tapahtuu JOS se avokadolintupasta-idea ei toimikaan. Jos yrittämisen epäonnistumisesta ei seuraisi se, että ei saa edes työmarkkinatukea, eli jää täysin tyhjän päälle velat niskassa, niin paljon useampi varmasti voisi kokeillakin että kantaako se oma idea. Myös kaikenlaiset kevytyrittäjyydet työkkäri tulkitsee mahdollisimman epäedulliseksi työttömän kannalta.

Miksi yrittäjää tulisi kohdella eri tavalla kuin muita työttömiä? Moniko työtön saa irtisanomisaikana sekä palkkaa että työttömyysetuutta?

Kirjoittaja varmaan tarkoitti sitä, että jos työvoimaviranomainen tulkitsee sinun olevan yrittäjä, niin vaikka et saisi siitä mitään tuloa, niin sinulta voidaan silti evätä työttömyyskorvaus. Tämä koskee myös kevytyrittäjyyttä. Eli yrittämällä, todennäköisesti menetät mahdollisuutesi mihinkään sosiaalitukiin (toimeentulotukea ei monen ole oikeasti mahdollista saada).

Eräs tuttu pisti metallipajan pystyyn. Ahkera ja osaava kaveri, joka alkoi tekemään käsityönä metallista mm. portteja, aitoja, koriste-esineitä.

Niin vaan kävi, että parin vuoden päästä oli täysin tyhjän päällä, ulosotossa ja loppuelämän velkavankeudessa. Eikä todellakaan törsännyt tai muutenkaan käyttänyt omia tai firman rahoja holtittomasti. "Nyt vain kävi näin".

Eli harkitkaa ensin tarkasti mitä teette. Suomessa yrittäjillä kun on kaksi kohtaloa: liikeidea kantaa ja pääsee miljonääriksi tai sitten ei kanna ja joutuu ikuiseen velkavankeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran start up maailmaa tiedän, että pelkkä idea jostain on 0 euron arvoinen. Vaikka yrittäjät on kovia uskossaan, niin vain kohdetyhmän tunteminen, sisään ujuttautuminen ja myynti merkkaa lopulta.

Ei kaikki voi olla yrittäjiä eikä sitä voi edes kaikille ehdottaa. Lähtökohtaisesti yrittäjän pitää olla ahkera ja jaksaa painaa, vaikka ylämäkeä riittää alkuvuosina. Ei siihen kaikkien jaksaminen ja usko riitä.

Tietysti myös tuurilla on aina osansa. Yrittäjä joka muuta väittää, puhuu p skaa.

Niin sä tuot tämän ikään kuin jotenkin uutena tietona? Kaikki mitä kerrot on täysin totta. Ekat vuodet painetaan vanhempien autotallissa kuten Gates ja nukutaan autotallin sohvalla kuten Elon. Moni firma ei ekoina vuosina tuota mitään, vaan pitää 14h päivää tekevän yrittäjänsä juuri ja juuri leivässä. Lomia ei ole ja yölläkin vastataan jos asiakas soittaa. Semmoista se on. Hemmetin kovaa duunia. Mutta sitten sä tosiaan keksit sen uuden sähköauton, maailmaa dominoivan käyttöjärjestelmän tai lintupelin mitä pelaa koko maailma. Ja niin se on pienemmässäkin mittakaavassa. Sieltä tulee niitä Laakkosia, Rinta-Jouppeja ja vastaavia. Se vaan lähtee rokkaamaan.

Se mikä meille muille näkyy, on nuo Laakkoset ja Rinta-Joupit. Se mikä meille muille ei näy, on todellisuus siitä, että vain alle promille yrittäjistä nousee Laakkoseksi tai Rinta-Joupiksi. Muut päätyy hiljaalleen alkualamäestä suoraan konkkaan tai kituuttaa juuri ja juuri pinnan yläpuolella vuosia saavuttamatta mitään menestystä. Äärimmäisen harvasta tulee sähköauton tai vihaisen linnun keksijä. 

Minkä tietenkin tiesit jo, kunhan halusit vain soittaa suutasi.

Kyllä näin on. Olet jälleen oikeassa. Suurin osa firmoista ei lopulta lennä. Mutta näitäkö meidän olisi hyvä sitten tutkailla tarkemmin, eikä puhua vihaisista linnuista? Että nähdään niitä ongelmia ja esteitä, mutta ei haluata katsoa menestyjiä? Vai oliko tämän nyt tarkoitus todistaa, että koska suurin osa firmoista päätyy konkkaan, niin firmoja ei siksi kannata perustaa ollenkaan? Mistä lähtien tämä maailma on ollut joku turvallinen kuplapallo? Suomessa varmaan ollaan tässäkin ainoita.

Tietenkin myös menestyjistä kannattaa puhua ja ottaa oppia. Mutta yhtälailla pitää puhua koko muustakin todellisuudesta. Siis koko faktisesta kokonaiskuvasta. Ei se hyödytä ketään, että uskotellaan kenen tahansa voivan keksiä uudet vihaiset linnut ja rikastua. Sillä haihattelulla vain tuhotaan monen ihmisen elämä, kun he lapsineen ajautuu vararikkoon uskottuaan katteettomiin haihattelu-unelmiin.

Kuka tahansa ei keksi vihaisia lintuja. Aivan äärimmäisen harva. Silti se LVI-asentaja voi perustaa oman firman, laskuttaa ihan kelposummaa hyvästä työstä ja menestyä elämässä. Tuleeko hänestä Bill Gates, no ei taatusti tule. Mutta ihan kelvollisen ja hyvän elämän saa. Se että yrittäjyys nähdään pelottavana, arvelluttavana ja äärimmäisen riskialttiina ratkaisuna, on sitä vasemmistohegemoniaa. Ajatellaan juuri niin, että jos osakeyhtiön perustaa, pitää olla kyllä maailmaluokan idea mitä kukaan ei ole ikinä vielä keksinyt. Ei se niin ole. Tämä on juuri sitä asennetta. Asenne pitäisi olla se että minä voin, osaan ja kykenen. Ei se että en varmaan pärjää, konkurssi iskee ja kaikki nauraa päin naamaa. Suomessa on todella yrittäjävastainen ilmapiiri. Ei niin että yrittäjiä vihattaisiin, mutta itse yrittäjyys nähdään demonina. Ja ei meillä hallitus sitä helpota, se on pakko myöntää.

Ongelma, jolle oikeistohallituksetkaan ei ole mitään tehneet, on se mitä tapahtuu JOS se avokadolintupasta-idea ei toimikaan. Jos yrittämisen epäonnistumisesta ei seuraisi se, että ei saa edes työmarkkinatukea, eli jää täysin tyhjän päälle velat niskassa, niin paljon useampi varmasti voisi kokeillakin että kantaako se oma idea. Myös kaikenlaiset kevytyrittäjyydet työkkäri tulkitsee mahdollisimman epäedulliseksi työttömän kannalta.

Miksi yrittäjää tulisi kohdella eri tavalla kuin muita työttömiä? Moniko työtön saa irtisanomisaikana sekä palkkaa että työttömyysetuutta?

Koska yrittäjä on eri asemassa kuin työtön. Työtön on saanut koko työajaltaan palkkaa ja vielä irtisanomisajaltaan palkkaa. Yrittäjä on saattanut kituuttaa pitkään olemattomilla tuloilla tai jopa tehnyt tappiota yrittäessään pelastaa yritystään, joten mitään irtisanomisajan palkkaa ei todellakaan ole tulossa. Jos taustalla on pitkä ja menestyksekäs yrittäjäura, se ei välttämättä ole ongelma, mutta kun suurin osa yrityksistä kaatuu ennen kuin niistä tulee kannattavia, se tarkoittaa sitä, että melkoinen määrä ihmisiä on melkoisessa ahdingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran start up maailmaa tiedän, että pelkkä idea jostain on 0 euron arvoinen. Vaikka yrittäjät on kovia uskossaan, niin vain kohdetyhmän tunteminen, sisään ujuttautuminen ja myynti merkkaa lopulta.

Ei kaikki voi olla yrittäjiä eikä sitä voi edes kaikille ehdottaa. Lähtökohtaisesti yrittäjän pitää olla ahkera ja jaksaa painaa, vaikka ylämäkeä riittää alkuvuosina. Ei siihen kaikkien jaksaminen ja usko riitä.

Tietysti myös tuurilla on aina osansa. Yrittäjä joka muuta väittää, puhuu p skaa.

Niin sä tuot tämän ikään kuin jotenkin uutena tietona? Kaikki mitä kerrot on täysin totta. Ekat vuodet painetaan vanhempien autotallissa kuten Gates ja nukutaan autotallin sohvalla kuten Elon. Moni firma ei ekoina vuosina tuota mitään, vaan pitää 14h päivää tekevän yrittäjänsä juuri ja juuri leivässä. Lomia ei ole ja yölläkin vastataan jos asiakas soittaa. Semmoista se on. Hemmetin kovaa duunia. Mutta sitten sä tosiaan keksit sen uuden sähköauton, maailmaa dominoivan käyttöjärjestelmän tai lintupelin mitä pelaa koko maailma. Ja niin se on pienemmässäkin mittakaavassa. Sieltä tulee niitä Laakkosia, Rinta-Jouppeja ja vastaavia. Se vaan lähtee rokkaamaan.

Se mikä meille muille näkyy, on nuo Laakkoset ja Rinta-Joupit. Se mikä meille muille ei näy, on todellisuus siitä, että vain alle promille yrittäjistä nousee Laakkoseksi tai Rinta-Joupiksi. Muut päätyy hiljaalleen alkualamäestä suoraan konkkaan tai kituuttaa juuri ja juuri pinnan yläpuolella vuosia saavuttamatta mitään menestystä. Äärimmäisen harvasta tulee sähköauton tai vihaisen linnun keksijä. 

Minkä tietenkin tiesit jo, kunhan halusit vain soittaa suutasi.

Kyllä näin on. Olet jälleen oikeassa. Suurin osa firmoista ei lopulta lennä. Mutta näitäkö meidän olisi hyvä sitten tutkailla tarkemmin, eikä puhua vihaisista linnuista? Että nähdään niitä ongelmia ja esteitä, mutta ei haluata katsoa menestyjiä? Vai oliko tämän nyt tarkoitus todistaa, että koska suurin osa firmoista päätyy konkkaan, niin firmoja ei siksi kannata perustaa ollenkaan? Mistä lähtien tämä maailma on ollut joku turvallinen kuplapallo? Suomessa varmaan ollaan tässäkin ainoita.

Tietenkin myös menestyjistä kannattaa puhua ja ottaa oppia. Mutta yhtälailla pitää puhua koko muustakin todellisuudesta. Siis koko faktisesta kokonaiskuvasta. Ei se hyödytä ketään, että uskotellaan kenen tahansa voivan keksiä uudet vihaiset linnut ja rikastua. Sillä haihattelulla vain tuhotaan monen ihmisen elämä, kun he lapsineen ajautuu vararikkoon uskottuaan katteettomiin haihattelu-unelmiin.

Kuka tahansa ei keksi vihaisia lintuja. Aivan äärimmäisen harva. Silti se LVI-asentaja voi perustaa oman firman, laskuttaa ihan kelposummaa hyvästä työstä ja menestyä elämässä. Tuleeko hänestä Bill Gates, no ei taatusti tule. Mutta ihan kelvollisen ja hyvän elämän saa. Se että yrittäjyys nähdään pelottavana, arvelluttavana ja äärimmäisen riskialttiina ratkaisuna, on sitä vasemmistohegemoniaa. Ajatellaan juuri niin, että jos osakeyhtiön perustaa, pitää olla kyllä maailmaluokan idea mitä kukaan ei ole ikinä vielä keksinyt. Ei se niin ole. Tämä on juuri sitä asennetta. Asenne pitäisi olla se että minä voin, osaan ja kykenen. Ei se että en varmaan pärjää, konkurssi iskee ja kaikki nauraa päin naamaa. Suomessa on todella yrittäjävastainen ilmapiiri. Ei niin että yrittäjiä vihattaisiin, mutta itse yrittäjyys nähdään demonina. Ja ei meillä hallitus sitä helpota, se on pakko myöntää.

Ongelma, jolle oikeistohallituksetkaan ei ole mitään tehneet, on se mitä tapahtuu JOS se avokadolintupasta-idea ei toimikaan. Jos yrittämisen epäonnistumisesta ei seuraisi se, että ei saa edes työmarkkinatukea, eli jää täysin tyhjän päälle velat niskassa, niin paljon useampi varmasti voisi kokeillakin että kantaako se oma idea. Myös kaikenlaiset kevytyrittäjyydet työkkäri tulkitsee mahdollisimman epäedulliseksi työttömän kannalta.

Miksi yrittäjää tulisi kohdella eri tavalla kuin muita työttömiä? Moniko työtön saa irtisanomisaikana sekä palkkaa että työttömyysetuutta?

Kirjoittaja varmaan tarkoitti sitä, että jos työvoimaviranomainen tulkitsee sinun olevan yrittäjä, niin vaikka et saisi siitä mitään tuloa, niin sinulta voidaan silti evätä työttömyyskorvaus. Tämä koskee myös kevytyrittäjyyttä. Eli yrittämällä, todennäköisesti menetät mahdollisuutesi mihinkään sosiaalitukiin (toimeentulotukea ei monen ole oikeasti mahdollista saada).

Sivuhuomautus: minä jäin yrittäjyyden ja työttömän työnhakijan statuksen välille melkein vuodeksi. Käytännössä olin tuloton kolme vuotta. Kun TE-toimisto vielä teki pahan virheen ja korjasi sen vasta kuukausien kuluttua, minulta menivät luottotiedot ja koti. Sosiaaliviranomaiset tulivat kuvioihin vasta, kun kaikki oli mennyttä ja korjaamattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän kuin se köyhien ketju, jossa mikään neuvo tai idea ei käy :) Aina löytyy syy, miksi köyhä ei voi tehdä niin tai näin. Tässä sama, yrittäminen ei kannata, koska se on niin vaikeaa ja pitää olla joku superidea, millään tavallisemmalla ja tylsemmällä ei voi yrittää jne.

Oikeasti yrittämiseen tarvitaan vain tietynlainen mielenlaatu. Joku tarve vapauteen ja itsenäisyyteen. Sitten niitä ideoita alkaa tulla. Osa on huonoja, osa parempia ja joku sitten päätyy kokeiluun saakka. Eihän se mitään takaa, huipputuloja ainakaan. Mutta kirjoittajat täällä olettavat, että yrittämisellä pitää saada ne huipputulot välittömästi, ilman mitään riskiä. Yrittämisen idea kuitenkin on se, että ottaa riskiä. Jotkut pystyy siihen, toiset ei. Hallitus jostain syystä näyttää olevan sitä mieltä, että yrittäminen pitää saada kokonaan torpattua.

Sinä et näemmä vieläkään ole jaksanut ottaa selvää siitä, mikä "olkinukke" on.

Ja sinä olet näemmä tykästynyt tuohon uuteen muotisanaan. Kauanko sitä nyt on tällä palstalla jankattu, puolisen vuotta?

Onko tuo sinulle muotisana? No, ei ihme, että sorrut niin tiuhaan noihin ajatusvirheisiin ja haihatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen palkansaajan ajatusmaailma: "Käskenpä tästä työttömiä perustamaan oman yrityksen, mutta sitten kieltäydyn käyttämästä heidän perustamansa yrityksen palveluita".

Onko ihmekään, kun päivän palkalla ei saisi itsekään palkattua tunniksi yrityksen kautta töihin!

Yritys laskuttaa minun työstä 75€ tunti, ja matkoista 50€ tunti + 1€/km. Äkkiä pikkuhommalle tulee 200€ hintaa. Teen siis itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran start up maailmaa tiedän, että pelkkä idea jostain on 0 euron arvoinen. Vaikka yrittäjät on kovia uskossaan, niin vain kohdetyhmän tunteminen, sisään ujuttautuminen ja myynti merkkaa lopulta.

Ei kaikki voi olla yrittäjiä eikä sitä voi edes kaikille ehdottaa. Lähtökohtaisesti yrittäjän pitää olla ahkera ja jaksaa painaa, vaikka ylämäkeä riittää alkuvuosina. Ei siihen kaikkien jaksaminen ja usko riitä.

Tietysti myös tuurilla on aina osansa. Yrittäjä joka muuta väittää, puhuu p skaa.

Niin sä tuot tämän ikään kuin jotenkin uutena tietona? Kaikki mitä kerrot on täysin totta. Ekat vuodet painetaan vanhempien autotallissa kuten Gates ja nukutaan autotallin sohvalla kuten Elon. Moni firma ei ekoina vuosina tuota mitään, vaan pitää 14h päivää tekevän yrittäjänsä juuri ja juuri leivässä. Lomia ei ole ja yölläkin vastataan jos asiakas soittaa. Semmoista se on. Hemmetin kovaa duunia. Mutta sitten sä tosiaan keksit sen uuden sähköauton, maailmaa dominoivan käyttöjärjestelmän tai lintupelin mitä pelaa koko maailma. Ja niin se on pienemmässäkin mittakaavassa. Sieltä tulee niitä Laakkosia, Rinta-Jouppeja ja vastaavia. Se vaan lähtee rokkaamaan.

Se mikä meille muille näkyy, on nuo Laakkoset ja Rinta-Joupit. Se mikä meille muille ei näy, on todellisuus siitä, että vain alle promille yrittäjistä nousee Laakkoseksi tai Rinta-Joupiksi. Muut päätyy hiljaalleen alkualamäestä suoraan konkkaan tai kituuttaa juuri ja juuri pinnan yläpuolella vuosia saavuttamatta mitään menestystä. Äärimmäisen harvasta tulee sähköauton tai vihaisen linnun keksijä. 

Minkä tietenkin tiesit jo, kunhan halusit vain soittaa suutasi.

Kyllä näin on. Olet jälleen oikeassa. Suurin osa firmoista ei lopulta lennä. Mutta näitäkö meidän olisi hyvä sitten tutkailla tarkemmin, eikä puhua vihaisista linnuista? Että nähdään niitä ongelmia ja esteitä, mutta ei haluata katsoa menestyjiä? Vai oliko tämän nyt tarkoitus todistaa, että koska suurin osa firmoista päätyy konkkaan, niin firmoja ei siksi kannata perustaa ollenkaan? Mistä lähtien tämä maailma on ollut joku turvallinen kuplapallo? Suomessa varmaan ollaan tässäkin ainoita.

Tietenkin myös menestyjistä kannattaa puhua ja ottaa oppia. Mutta yhtälailla pitää puhua koko muustakin todellisuudesta. Siis koko faktisesta kokonaiskuvasta. Ei se hyödytä ketään, että uskotellaan kenen tahansa voivan keksiä uudet vihaiset linnut ja rikastua. Sillä haihattelulla vain tuhotaan monen ihmisen elämä, kun he lapsineen ajautuu vararikkoon uskottuaan katteettomiin haihattelu-unelmiin.

Kuka tahansa ei keksi vihaisia lintuja. Aivan äärimmäisen harva. Silti se LVI-asentaja voi perustaa oman firman, laskuttaa ihan kelposummaa hyvästä työstä ja menestyä elämässä. Tuleeko hänestä Bill Gates, no ei taatusti tule. Mutta ihan kelvollisen ja hyvän elämän saa. Se että yrittäjyys nähdään pelottavana, arvelluttavana ja äärimmäisen riskialttiina ratkaisuna, on sitä vasemmistohegemoniaa. Ajatellaan juuri niin, että jos osakeyhtiön perustaa, pitää olla kyllä maailmaluokan idea mitä kukaan ei ole ikinä vielä keksinyt. Ei se niin ole. Tämä on juuri sitä asennetta. Asenne pitäisi olla se että minä voin, osaan ja kykenen. Ei se että en varmaan pärjää, konkurssi iskee ja kaikki nauraa päin naamaa. Suomessa on todella yrittäjävastainen ilmapiiri. Ei niin että yrittäjiä vihattaisiin, mutta itse yrittäjyys nähdään demonina. Ja ei meillä hallitus sitä helpota, se on pakko myöntää.

Ongelma, jolle oikeistohallituksetkaan ei ole mitään tehneet, on se mitä tapahtuu JOS se avokadolintupasta-idea ei toimikaan. Jos yrittämisen epäonnistumisesta ei seuraisi se, että ei saa edes työmarkkinatukea, eli jää täysin tyhjän päälle velat niskassa, niin paljon useampi varmasti voisi kokeillakin että kantaako se oma idea. Myös kaikenlaiset kevytyrittäjyydet työkkäri tulkitsee mahdollisimman epäedulliseksi työttömän kannalta.

Miksi yrittäjää tulisi kohdella eri tavalla kuin muita työttömiä? Moniko työtön saa irtisanomisaikana sekä palkkaa että työttömyysetuutta?

Kirjoittaja varmaan tarkoitti sitä, että jos työvoimaviranomainen tulkitsee sinun olevan yrittäjä, niin vaikka et saisi siitä mitään tuloa, niin sinulta voidaan silti evätä työttömyyskorvaus. Tämä koskee myös kevytyrittäjyyttä. Eli yrittämällä, todennäköisesti menetät mahdollisuutesi mihinkään sosiaalitukiin (toimeentulotukea ei monen ole oikeasti mahdollista saada).

Sivuhuomautus: minä jäin yrittäjyyden ja työttömän työnhakijan statuksen välille melkein vuodeksi. Käytännössä olin tuloton kolme vuotta. Kun TE-toimisto vielä teki pahan virheen ja korjasi sen vasta kuukausien kuluttua, minulta menivät luottotiedot ja koti. Sosiaaliviranomaiset tulivat kuvioihin vasta, kun kaikki oli mennyttä ja korjaamattomissa.

Noin kävi sille metallipajan perustajallekin. Ensin putosi kaikkien tukiverkkojen läpi, koska entinen yrittäjä on käytännössä lainsuojaton, ja nyt on luottotiedot menneet ja valtavat velat ulosotossa.