onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?

Omalta osaltani en katso edes olevani tutustunut kunnolla ellei seksiä ole ollut. Joten se siitä kunnolla tutustumisesta ennen seksiä - mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te haette suhteelta, jos teitä ei vastapuoli seksuaalisesti viehätä?

Mitä hittoa?!

Ettäkö jos haluaa tutustua rauhassa ensin, ennen kuin päästää ketään ventovierasta kaikkein intiimeimpään kontaktiin, niin se tarkoittaa seksuaalisen viehätyksen puutetta??

Oletko sinä täysin viettiesi vietävissä, etkä pysty säätelemään kiimaasi? Onko impulssikontrollin puutetta muutenkin?

Miehenä on hankala ymmärtää, miksi nämä naiset harrastavat kevytkenkäistä seksiä _muiden_ kanssa, mutta parisuhteeseen haetaan sellaista, jonka kanssa seksiä ei harrasteta. Tässä ei ole minusta mitään järkeä. 

Taidat vain ymmärtää tahallasi väärin. Tuskin olet oikeasti näin höpsö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te haette suhteelta, jos teitä ei vastapuoli seksuaalisesti viehätä?

Mitä hittoa?!

Ettäkö jos haluaa tutustua rauhassa ensin, ennen kuin päästää ketään ventovierasta kaikkein intiimeimpään kontaktiin, niin se tarkoittaa seksuaalisen viehätyksen puutetta??

Oletko sinä täysin viettiesi vietävissä, etkä pysty säätelemään kiimaasi? Onko impulssikontrollin puutetta muutenkin?

Miehenä on hankala ymmärtää, miksi nämä naiset harrastavat kevytkenkäistä seksiä _muiden_ kanssa, mutta parisuhteeseen haetaan sellaista, jonka kanssa seksiä ei harrasteta. Tässä ei ole minusta mitään järkeä. 

Oletko jotenkin erityisen hidasjärkinen mies? Ei mun miehilläni ole ollut mitään vaikeuksia ymmärtää, etten harrasta irtoseksiä lainkaan ja että haluan tutustua ensin. -eri

Lue ketjua, olet vähemmistössä.

Olen silti olemassa, enkä edes ainoa laatuani. Jatkakaa matkaa, ellei kumppani ole seksimielessä teille sopiva, niin minunkin kaltaiseni tekevät.

Kyllä näin miehenä voin sanoa, että kyllä seksiä pitää olla jo ensi tapaamisella, koska mistä sitä muuten tietää, että minkälaista se on ko. naisen kanssa ja kannattaako tapailua yleensäkään jatkaa. Pelkkää ajanhukkaahan se on odotella ja sitten jos se ei olekaan hyvä, niin siirtä seuraavaan.

Olen yleensä siirtynyt suoraan seuraavaan, jos ei ensitreffeille ole koinittu.

Jos et ole itse perinteinen nainen, et voi vaatia mieheltäkään perinteisyyttä.

Eli miten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te haette suhteelta, jos teitä ei vastapuoli seksuaalisesti viehätä?

Mitä hittoa?!

Ettäkö jos haluaa tutustua rauhassa ensin, ennen kuin päästää ketään ventovierasta kaikkein intiimeimpään kontaktiin, niin se tarkoittaa seksuaalisen viehätyksen puutetta??

Oletko sinä täysin viettiesi vietävissä, etkä pysty säätelemään kiimaasi? Onko impulssikontrollin puutetta muutenkin?

Miehenä on hankala ymmärtää, miksi nämä naiset harrastavat kevytkenkäistä seksiä _muiden_ kanssa, mutta parisuhteeseen haetaan sellaista, jonka kanssa seksiä ei harrasteta. Tässä ei ole minusta mitään järkeä. 

Taidat vain ymmärtää tahallasi väärin. Tuskin olet oikeasti näin höpsö.

Anteeksi höpsöyteni. Kirjoitin auki materiaalia, jota luin tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää tätä palstaa nyt taas. :/

Ap, kyllä tällaisia miehiä on. Kannattaa tavalla tai toisella kommunikoida omia odotuksia miehelle, koska osa naisista kuulemma loukkaantuu jos mies ei ole heti käymässä iholle. Ilmeisesti epävarmuus tmv. saa ajattelemaan, ettei mies pidä naista haluttavana jos fyysistä lähestymistä ei tapahdu nopeasti. Miesten voi olla melko mahdotonta tietää, miten kukakin nainen reagoi, jos emme itse kerro toiveistamme.

Minä tykkään seksistä niin paljon, että jos menen nopeasti sänkyyn uuden tuttavuuden kanssa, tutustuminen jää hyvin helposti liian vähälle kun kaikki yhdessäoloaika tulee vietettyä sängyssä. Pyrin tästä syystä hidastelemaan seksin suhteen erityisesti silloin, jos mies vaikuttaa sellaiselta johon voisin ihastua ihan vakavissani.

Jos taas huomaan, että en tule kiinnostumaan miehestä pidemmän päälle enkä voisi ajatella hänestä elämänkumppania, saatan mennä sänkyyn ekallakin tapaamisella. (Sitä ennen kuitenkin aina kerron miehelle että vakavaa suhdetta kanssani tuskin syntyy jos seksiä on heti. En halua johtaa ketään harhaan.)

Kai kerrot sitten moraalistasi sille miehelle johon suunnittelet ihastuvasi tosissaan.

Kuten sanoin, keskustelen seksuaalisuudestani hyvissä ajoin, kuten muistakin asioista. Ehkäpä sinulle tulee yllätyksenä että kukaan kiinnostava mies ei ole nähnyt moraalissani mitään vikaa?

Olen yllättynyt. En todellakaan seurustelisi naisen kanssa, joka avoimesti myöntää menevänsä tietoisesti ja helposti sänkyyn epäkurantiksi arvioimiensa miesten kanssa.

"Epäkurantti" on sinun oma tulkintasi. Itse en sellaisiksi arvioimiani miehiä lähde edes tapaamaan.

Juttelen jokaisen kanssa jonkin aikaa ennen kuin kiinnostaa lähteä treffeille, joten useimmiten tapaamani miehet ovat fiksuja, kunnollisia, empaattisia, mukavaa seuraa jne. Yhteensopivuutta parisuhdetta ajatellen ei silti välttämättä löydy, mutta seksuaalista yhteensopivuutta voi olla riittävästi.

Kuinka kaukana tulkintani on totuudesta, kun itsekin sanoit, etteivät kyseiset miehet ole pääsemässä jatkoon, eivätkä ole aidosti yhteensopivia. 

Meidän näkemys on fundamentaalisti eri, koska itse kelpuutan sänkyyn vain sellaisia, joista olen aidosti kiinnostunut. Häpeällisen huono strategia miehelle, mutta tähän voin vaikuttaa yhtä paljon kuin ihminen muutenkaan seksuaalisuuteensa.

Uskon, että meillä on jossain määrin erilainen lähestymistapa. Ymmärrän kuitenkin sinun tapaasi oikein hyvin, koska minullekin seksi on nautinnollisuudessaan aivan eri tasolla silloin, kun olen kumppaniin syvästi rakastunut. Olen nuorempana suhtautunut melko samoin kuin sinäkin, ja suurimman osan aikuiselämästäni olen ollut parisuhteessa rakastamani miehen kanssa.

Nyt aikuisena sinkkuna elellessä olen todennut, että sellaisen ihmisen tapaaminen, johon voin rakastua syvästi, on hyvin harvinaista. Sellaisia, joiden kanssa voi kokea pinnallisempaa mutta kuitenkin aitoa emotionaalista yhteyttä, tapaan helpommin. Seksi heidän kanssaan toimii usein riittävän hyvin ollakseen kokemisen arvoista, vaikka ei olekaan kysymys samasta asiasta kuin tuo syvälliseen yhteyteen perustuva seksuaalinen paratiisi, jonka ihminen voi parhaimmillaan kokea. Irtoseksi ei kiinnosta minua lainkaan, koska siinä ei saa riittävässä määrin kiinni sen toisen persoonasta ja tunteista, eikä ehdi harjaantua toteuttamaan seksuaalisuutta tavalla, joka toimii parhaiten molemmille.

Pidä vain kiinni omasta tyylistäsi. Vaikutat ymmärtävän sen tärkeimmän asian, eli tunneyhteyden vaikutuksen seksuaaliseen kokemiseen. Olet monelle naiselle oikea kultakimpale!

t. Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää tätä palstaa nyt taas. :/

Ap, kyllä tällaisia miehiä on. Kannattaa tavalla tai toisella kommunikoida omia odotuksia miehelle, koska osa naisista kuulemma loukkaantuu jos mies ei ole heti käymässä iholle. Ilmeisesti epävarmuus tmv. saa ajattelemaan, ettei mies pidä naista haluttavana jos fyysistä lähestymistä ei tapahdu nopeasti. Miesten voi olla melko mahdotonta tietää, miten kukakin nainen reagoi, jos emme itse kerro toiveistamme.

Minä tykkään seksistä niin paljon, että jos menen nopeasti sänkyyn uuden tuttavuuden kanssa, tutustuminen jää hyvin helposti liian vähälle kun kaikki yhdessäoloaika tulee vietettyä sängyssä. Pyrin tästä syystä hidastelemaan seksin suhteen erityisesti silloin, jos mies vaikuttaa sellaiselta johon voisin ihastua ihan vakavissani.

Jos taas huomaan, että en tule kiinnostumaan miehestä pidemmän päälle enkä voisi ajatella hänestä elämänkumppania, saatan mennä sänkyyn ekallakin tapaamisella. (Sitä ennen kuitenkin aina kerron miehelle että vakavaa suhdetta kanssani tuskin syntyy jos seksiä on heti. En halua johtaa ketään harhaan.)

Kai kerrot sitten moraalistasi sille miehelle johon suunnittelet ihastuvasi tosissaan.

Kuten sanoin, keskustelen seksuaalisuudestani hyvissä ajoin, kuten muistakin asioista. Ehkäpä sinulle tulee yllätyksenä että kukaan kiinnostava mies ei ole nähnyt moraalissani mitään vikaa?

Olen yllättynyt. En todellakaan seurustelisi naisen kanssa, joka avoimesti myöntää menevänsä tietoisesti ja helposti sänkyyn epäkurantiksi arvioimiensa miesten kanssa.

Olen eri, mutta entä sitten? Tuleeko sinulle, aikuiselle ihmiselle aidosti yllätyksenä, että ihmiset hakevat eri juttuja? En tajua tätä siveyden sipulia etsivien miesten pakkomiellettä julistaa maailmalle millaiset naiset heille ei kelpaa. Keskittykää tekin mieluummin niihin naisiin jotka kelpaa.

Herrasmies kirjoitti:

Kyllä näin miehenä voin sanoa, että kyllä seksiä pitää olla jo ensi tapaamisella, koska mistä sitä muuten tietää, että minkälaista se on ko. naisen kanssa ja kannattaako tapailua yleensäkään jatkaa. Pelkkää ajanhukkaahan se on odotella ja sitten jos se ei olekaan hyvä, niin siirtä seuraavaan.

Olen yleensä siirtynyt suoraan seuraavaan, jos ei ensitreffeille ole koinittu.

Nyt kyllä vahvasti eriävä mielipide toiselta mieheltä. Miten voit ylipäätänsä pitää ensimmäistä ja ainoaa seksikertaa luotettavana tapana mitata sen laatua pitkällä aikavälillä? Ja ihan omana asianaan vielä sekin, että miten itse pystyt olemaan niin luonnollinen vasta tapaamasi henkilön kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te haette suhteelta, jos teitä ei vastapuoli seksuaalisesti viehätä?

Mitä hittoa?!

Ettäkö jos haluaa tutustua rauhassa ensin, ennen kuin päästää ketään ventovierasta kaikkein intiimeimpään kontaktiin, niin se tarkoittaa seksuaalisen viehätyksen puutetta??

Oletko sinä täysin viettiesi vietävissä, etkä pysty säätelemään kiimaasi? Onko impulssikontrollin puutetta muutenkin?

Miehenä on hankala ymmärtää, miksi nämä naiset harrastavat kevytkenkäistä seksiä _muiden_ kanssa, mutta parisuhteeseen haetaan sellaista, jonka kanssa seksiä ei harrasteta. Tässä ei ole minusta mitään järkeä. 

Samaa itsekin ihmettelin. Mutta eikös tuo ajattelutapa ole miehillä tavallisempi? Niitä pelkkään seksiin kelpaavia pannaan vaikka heti, ja parisuhteessa halutaan sitten odotella. Osa miehistä sanoo jopa suoraan, että kiinnostus lopahtaa jos seksiä on liian pian.

Vierailija kirjoitti:

Omalta osaltani en katso edes olevani tutustunut kunnolla ellei seksiä ole ollut. Joten se siitä kunnolla tutustumisesta ennen seksiä - mahdotonta.

Samaa mieltä. Minulle se on olennainen osa tutustumista ja rakastumista. Ei tunteet edes kunnolla syvene ilman seksiä.

Herrasmies kirjoitti:

Kyllä näin miehenä voin sanoa, että kyllä seksiä pitää olla jo ensi tapaamisella, koska mistä sitä muuten tietää, että minkälaista se on ko. naisen kanssa ja kannattaako tapailua yleensäkään jatkaa. Pelkkää ajanhukkaahan se on odotella ja sitten jos se ei olekaan hyvä, niin siirtä seuraavaan.

Olen yleensä siirtynyt suoraan seuraavaan, jos ei ensitreffeille ole koinittu.

Näin miehenä voin sanoa että sehän on vittumaista pillua jos ekalla kerralla hyppää sänkyyn, sellaista että vaikka kuinka jyystää niin loppuun ei pääse. Pahimmat kokemukset ovat olleet just sellaisia että on hypätty sänkyyn ja kumppani on niin outo että toinen tykkää edetä hellästi ja hitaasti tutkiskellen mistä toinen tykkää, toinen on kani. Se on ollut aina hyvää kun on ensin vähän tutusteltu ja edetty sänkyyn jos on löytynyt sellainen hyvä yhteinen kemia.

Kun tapasin nykyisen vaimoni, ensitapaamisella laitoimme genitaalit vastakkain.

Nyt meillä on kolme lasta, yhteinen uusi okt ja farmariauto.

Olemme olleet kimpassa yli 21 vuotta.

Miksi olisi pitänyt pelailla pelejä ja tehdä testejä sun muuta?

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää tätä palstaa nyt taas. :/

Ap, kyllä tällaisia miehiä on. Kannattaa tavalla tai toisella kommunikoida omia odotuksia miehelle, koska osa naisista kuulemma loukkaantuu jos mies ei ole heti käymässä iholle. Ilmeisesti epävarmuus tmv. saa ajattelemaan, ettei mies pidä naista haluttavana jos fyysistä lähestymistä ei tapahdu nopeasti. Miesten voi olla melko mahdotonta tietää, miten kukakin nainen reagoi, jos emme itse kerro toiveistamme.

Minä tykkään seksistä niin paljon, että jos menen nopeasti sänkyyn uuden tuttavuuden kanssa, tutustuminen jää hyvin helposti liian vähälle kun kaikki yhdessäoloaika tulee vietettyä sängyssä. Pyrin tästä syystä hidastelemaan seksin suhteen erityisesti silloin, jos mies vaikuttaa sellaiselta johon voisin ihastua ihan vakavissani.

Jos taas huomaan, että en tule kiinnostumaan miehestä pidemmän päälle enkä voisi ajatella hänestä elämänkumppania, saatan mennä sänkyyn ekallakin tapaamisella. (Sitä ennen kuitenkin aina kerron miehelle että vakavaa suhdetta kanssani tuskin syntyy jos seksiä on heti. En halua johtaa ketään harhaan.)

Kai kerrot sitten moraalistasi sille miehelle johon suunnittelet ihastuvasi tosissaan.

Kuten sanoin, keskustelen seksuaalisuudestani hyvissä ajoin, kuten muistakin asioista. Ehkäpä sinulle tulee yllätyksenä että kukaan kiinnostava mies ei ole nähnyt moraalissani mitään vikaa?

Olen yllättynyt. En todellakaan seurustelisi naisen kanssa, joka avoimesti myöntää menevänsä tietoisesti ja helposti sänkyyn epäkurantiksi arvioimiensa miesten kanssa.

Olen eri, mutta entä sitten? Tuleeko sinulle, aikuiselle ihmiselle aidosti yllätyksenä, että ihmiset hakevat eri juttuja? En tajua tätä siveyden sipulia etsivien miesten pakkomiellettä julistaa maailmalle millaiset naiset heille ei kelpaa. Keskittykää tekin mieluummin niihin naisiin jotka kelpaa.

Hoidan eka pakolliset vastaukset alta. Ei tule yllätyksenä, että ihmiset hakevat eri juttuja. Itse asiassa siinä ei ole mitään yllättävää. En myöskään koe olevani siveyden sipuli, joten en ole varma, että oliko sen jatkolauseen tarkoitus osua minuun vai rakentamaasi olkiukkoon.

Kyseisen viestin kirjoittaja esitti (mielestäni) puoliretorisen kysymyksen ja vastasin siihen. Oliko sen tarkoitus olla täysin retorinen, koska mielestäni se ei ollut. 

Herrasmies kirjoitti:

Kyllä näin miehenä voin sanoa, että kyllä seksiä pitää olla jo ensi tapaamisella, koska mistä sitä muuten tietää, että minkälaista se on ko. naisen kanssa ja kannattaako tapailua yleensäkään jatkaa. Pelkkää ajanhukkaahan se on odotella ja sitten jos se ei olekaan hyvä, niin siirtä seuraavaan.

Olen yleensä siirtynyt suoraan seuraavaan, jos ei ensitreffeille ole koinittu.

Olen tuo aiemmin kirjoittanut nainen, joka harrastaa seksiä joskus ensimmäiselläkin tapaamisella, mutta mitä vakavampaan suhteeseen on potentiaalia, sitä pidempään haluan tutustua ensin ilman seksiä.

Mies, joka luulee voivansa heti ensitapaamisella arvioida, millaista seksi olisi sitten rakastavassa parisuhteessa syvällisen tutustumisen seurauksena, menee minulla ohi-sektorille. Näin ajatteleva ihminen näkee seksuaalisuuden niin mekanistisesti, että en halua ryhtyä läheisempiin tekemisiin.

Olen aina miettinyt, onko kaltaisiasi naisia kuinka paljon? Oletukseni on, että naisille on tyypillisempää kokea seksuaalisuus myös emotionaalisen yhteyden kautta, mutta toisaalta joskus näkee naisten kommentteja joissa puhutaan hieman samaan tyyliin miehen "koeajosta" kuin sinä tässä puhuit. Löydätkö helposti kaltaisiasi naisia ja onko seksielämäsi säilynyt antoisana myös pitkässä parisuhteessa? Uteliaisuudesta kyselen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä varoisin sellaista miestä, luultavasti sillä on mikro tai toimimaton.

Ei tämä tarkoita että kenen tahansa kanssa pitäisi harrastaa seksiä, vaan sellaisen kanssa josta tosissaan on kiinnostunut. Silloin se seksi tulee itsestään ja luontevasti.

Näin. Jos seksin ajatuskin tökkää, mies on ihan väärä.

Mä olen tavannut kaksi pihtaajaukkoa: toisella ei seissyt ja toinen oli kaapissa ja haki kulissinaista.

Siitä opin, että ellei seksi kiinnosta miestä, ei se tule kiinnostamaan myöhemminkään. Mikä ei toki tarkoita että pitäisi seksiä kaikkien kanssa harrastaa, ei pidä.

Kun se toinen on oikea, ei tarvitse odottaa eikä ajatus ahdista yhtään, vaan peitto heiluu vielä vuosikymmenen päästäkin. Been there, done that.

Miten voi olla pihtaaja, jos ei seiso? Et taida tuntea miehiä yhtään.

No siten, että yrittää salata impotenssinsa sillä että muka haluaa tutustua ensin jne. Tai homoutensa.

Ja impoja miehiä ei kannatakaan tuntea, ihan oma ongelmansa miksei seiso, lopputulos on sama.

Oletko ikinä harrastanut minkäänlaista läheisyyttä ihmisen kanssa ilman seksiä? Voin naisena sanoa, että kyllä sen impotenssin huomaisi vaikka housuja ei riiduttaisi. Tai sen, ettei toista kiinnosta. Miehillä kun tämä näkyy suht selvästi.

Mistä sä puhut? Miehen kykyihin vaikuttaa olennaisesti se miltä nainen tuntuu. Mä olen tavannut esim naisen joka näytti ihan sairaan hyvältä ja vielä läheisyys vaiheessakin, mutta kun päästiin hommiin niin mun halut kyllä loppuivat siihen, se nainen jyysti kuin joku pornotähti, eikä siinä ehtinyt kumpikaan oikein mukaan, loppui se hyvin lyhyeen. Toisten kanssa on sellaista että tuntikausia kuluu ja aina uudestaan ja uudestaan. Juuri tuollaisten kokemusten jälkeen sitä haluaa tutustua aidosti rauhassa, katella mitä yhteistä löytyy, kiinnostuksen kohteita, harrastukset jne. Kun niiden lisäksi tulee vielä hyvin juttuun niin seksi on parasta kun siihen edetään aitojen tunteiden ja halujeni kautta.

Vierailija kirjoitti:

On niitä, kun nimenomaan lähdet hakemaan sellaisia. Eli kerrot melko aikaisessa vaiheessa, että haluat edetä hitaasti, tutustua rauhassa jne. Jos ei käy miehelle, siirry heti seuraavaan. Mitä ihmettä jotkut kuvittelevat edes, että pitäisi päästää tuntematon ihminen oman itsen sisälle fyysisesti?! Se on asia, joka on erittäin intiimi ja on todellakin ok haluta ensin rakentaa luottamusta ja tunnesidettä.

Voin kokemuksesta sanoa, että kun miehille kertoo jo etukäteen olevansa demiseksuaali tai haluavansa tutustua ystävyyden kautta niin netissä tulee alle 40-vuotiaalle naiselle nolla vastausta. Monta vuotta yritin, ei tuottanut mitään tulosta. Netistä ei siis ainakaan löydy tutustumista haluavia miehiä, vaan pelkkää seksiseuran etsijöitä. Tyhjän saa pyytämättäkin, jätin miehet muiden riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun tapasin nykyisen vaimoni, ensitapaamisella laitoimme genitaalit vastakkain.

Nyt meillä on kolme lasta, yhteinen uusi okt ja farmariauto.

Olemme olleet kimpassa yli 21 vuotta.

Miksi olisi pitänyt pelailla pelejä ja tehdä testejä sun muuta?

M40

Tätä minäkin mietin. Joskus on vain käynyt niin, että kun on mennyt liian nopeasti sänkyyn, ei ole enää mitään puhuttavaa.

Monet miehet kuvittelevat, että on naisen tehtävä asettaa rajat. Mutta jos ei jaksa tai halua, on jakorasia.

Vierailija kirjoitti:

Herrasmies kirjoitti:

Kyllä näin miehenä voin sanoa, että kyllä seksiä pitää olla jo ensi tapaamisella, koska mistä sitä muuten tietää, että minkälaista se on ko. naisen kanssa ja kannattaako tapailua yleensäkään jatkaa. Pelkkää ajanhukkaahan se on odotella ja sitten jos se ei olekaan hyvä, niin siirtä seuraavaan.

Olen yleensä siirtynyt suoraan seuraavaan, jos ei ensitreffeille ole koinittu.

Nyt kyllä vahvasti eriävä mielipide toiselta mieheltä. Miten voit ylipäätänsä pitää ensimmäistä ja ainoaa seksikertaa luotettavana tapana mitata sen laatua pitkällä aikavälillä? Ja ihan omana asianaan vielä sekin, että miten itse pystyt olemaan niin luonnollinen vasta tapaamasi henkilön kanssa?

Olen eri, ja nainen, mutta seksi toimii alusta asti riittävän hyvin riittävän monen kanssa, että näen turhana alkaa odottelemaan tuleeko siitä huonosta seksistä kenties ajan kanssa kuitenkin kelvollista.

Minulle se, että fyysistä vetovoimaa löytyy ja yhdessäolo ja kommunikaatio on sujuvaa on muutenkin lähtökohta sille että ylipäänsä haluan lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan. Ja silloin seksikin tuntuu luonnolliselta ja alkuvaiheessa. Niihin, joiden kanssa oleminen on vaivautunutta ja väkinäistä en ole kiinnostunut tuhlaamaan aikaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tapasin nykyisen vaimoni, ensitapaamisella laitoimme genitaalit vastakkain.

Nyt meillä on kolme lasta, yhteinen uusi okt ja farmariauto.

Olemme olleet kimpassa yli 21 vuotta.

Miksi olisi pitänyt pelailla pelejä ja tehdä testejä sun muuta?

M40

Tätä minäkin mietin. Joskus on vain käynyt niin, että kun on mennyt liian nopeasti sänkyyn, ei ole enää mitään puhuttavaa.

Monet miehet kuvittelevat, että on naisen tehtävä asettaa rajat. Mutta jos ei jaksa tai halua, on jakorasia.

Se on hiukan myöhäistä aloittaa tutustuminen alusta siinä vaiheessa, kun on ollut sängyssä.