onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

No aika harva antaa kaikille halukkaille. Yleensä annetaan niille joille halutaan antaa ja osa haluaa useampia eri ihmisiä kuin joku toinen. En ymmärrä miksi kauhea nirsous seksikumppaneissa olisi sen kummempi hyvä kuin nirsous vaikkapa rouan suhteen. Osa on enemmän kaikkiruokaisia kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

Tässä on tämä miesten ikiaikainen pelko että se oma nainen antaakin jollekin toisellekin. Voin kertoa että "helppous" ei ole mitenkään yhteydessä mihinkään moraaliin. Voin hyvin tunnustaa olevani kovinkin "helppo" silloin kuin olen sinkku mutta minulla on aina ollut ehdoton periaate olla uskollinen silloin kun olen parisuhteessa. Nuo kun eivät mitenkään ole ristiriidassa keskenään. Eikä se neitsyys tai "vaikeus" mitenkään takaa sen naisen uskollisuutta.

Miten niin "vielä"? Milloin niitä on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

No aika harva antaa kaikille halukkaille. Yleensä annetaan niille joille halutaan antaa ja osa haluaa useampia eri ihmisiä kuin joku toinen. En ymmärrä miksi kauhea nirsous seksikumppaneissa olisi sen kummempi hyvä kuin nirsous vaikkapa rouan suhteen. Osa on enemmän kaikkiruokaisia kuin toiset.

Joo ja minä myös ihmettelen sitä että eikö näillä ymmärrys riitä siihen, että suhteet voivat loppua myös naisen tahdosta huolimatta. Varmasti on paljonkin naisia (itseni mukaan lukien), jotka olisivat toivoneet että ensimmäinen seksikumppani olisi loppuelämän kumppani, eikä tarvitsisi koskaan kokeilla muita. Asiat ei kuitenkaan aina mene niin kuin saduissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Monenko kokemattaman naisen kokemuksella tällaista faktana tarjoat?

Siihen riittäisi periaatteessa yksi kummankin puolen edustaja, mutta on niitä aika paljon. Mikä sinulle olisi sopiva määrä, että hyväksyisit omat kokemukseni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

No aika harva antaa kaikille halukkaille. Yleensä annetaan niille joille halutaan antaa ja osa haluaa useampia eri ihmisiä kuin joku toinen. En ymmärrä miksi kauhea nirsous seksikumppaneissa olisi sen kummempi hyvä kuin nirsous vaikkapa rouan suhteen. Osa on enemmän kaikkiruokaisia kuin toiset.

Kaksilla rattailla mennään nykyisin. Miestä paheksutaan, jos seksikumppaneita on paljon, mutta naisia taas ylistetään naisten taholta, kun ovat ilmaisia viihdyttäjiä lukemattomille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

Tässä on tämä miesten ikiaikainen pelko että se oma nainen antaakin jollekin toisellekin. Voin kertoa että "helppous" ei ole mitenkään yhteydessä mihinkään moraaliin. Voin hyvin tunnustaa olevani kovinkin "helppo" silloin kuin olen sinkku mutta minulla on aina ollut ehdoton periaate olla uskollinen silloin kun olen parisuhteessa. Nuo kun eivät mitenkään ole ristiriidassa keskenään. Eikä se neitsyys tai "vaikeus" mitenkään takaa sen naisen uskollisuutta.

Yhteen aikaan harrastin VAIN varattuja naisia ja niistä moni vannoi ettei pöksyt lähtisi jalasta, mutta niinpä vain olivat kuitenkin torttu levällään kun päästiin saman peiton alle. Suomalainen nainen on erityisen helppo tapaus muunmaalaisiin verrattuna. On nimittäin aika laaja kokemus eri kansallisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kovin henkilökohtaista. Ei semmoisia miehiä ole koskaan paljoa ollut, jotka nimenomaan haluaisivat tutustua syvemmin.

Riippuu myös miten on tavattu ja miten on kipinä päässyt syttymään. Jos tapaan naisen joka on kohtuullisen kokematon ja/tai varautunut niin menee tietty kauemmin ennenkuin ollaan penetraatiovaiheessa. Jossain kohtaa naisen mielestäni liika varautuneisuus lopettaa mielenkiintoni.

Omissa pidemmiksi kehittyneissä suhteissani ollaan kyllä löydetty molemminpuolista kipinää nopeasti, ja ollaan harrastettu seksiä hyvinkin pian. Joskus kun olen tapaillut jotain pidempään ennen seksiä niin ei sitä kunnon kipinää ole sitten löytynyt ja suhde on lopahtanut. Pääsääntöisesti pitkät suhteeni ovat lähteneet käyntiin hyvin nopeasti, yli 20 v oli pisin suhde eli olen jo lähinnä ikämies.

Neuvoksi sanoisin että tuo epäsuorasti mutta selvästi esille siveystasosi jos et aio harrastaa seksiä ihan heti. Jos olet aidosti siveä niin miehen tulisi kyllä ymmärtää tuo, mutta jos on ihastunut ja rakastunut niin käy kyllä kuumana ja siitä tulee kyllä ongelmaa mille ei ole tietääkseni hyvää ratkaisua.

Jos on kovin eri tasolla seksihalut niin ei suhteet meinaa kestää, mies etsii seksiä muualta.

Joku viisas nainen sanoi että jollet sinä anna miehellesi, niin joku muu kyllä antaa.

Miten sitten oma tuleva seksuaalinen tyytyväisyytesi, jollet kokeile? Voihan olla ettei mies ole mielestäsi yhtään hyvä sängyssä, teet sitten puolen vuoden kuluttua loput kun toteat tuon?

Ei ole kyllä kyse mistään siveellisyydestä vaan terveestä järjestä. Nainen ottaa valtavan riskin ensimmäisen seksikerran kanssa. Mitä jos ehkäisy pettää ja tulee raskaaksi? Aborttia ei haeta kuin ehkäisypilleriä vaan se on prosessi joka on usein henkisesti raskas naiselle. Tai mitä jos mies on sängyssä väkivaltainen? Tilastojen mukaan yhä useampi nainen kohtaa seksin aikana seksuaalista väkivaltaa johon ei ole suostunut, esimerkiksi kuristamista tai lyöntejä. Entä jos mies kuvaa aktin salaa levitykseen? Siitäkin on ollut jo oikeudessa asti juttuja. Koskaan ei voi olla liian varovainen, siksi itse tahdon tuntea miehen hyvin ennen mitään intiimimpää. Samasta syystä ensitreffejä (tai edes kolmansia) ei sovita toisen kotiin vaan julkiselle paikalle.

Eikö tuolla raskaus- ja aborttiperusteella se seksi ole riski suhteessakin? Ja omassa asunnossa on aika vaikea tulla salakuvatuksi. Ei toki mahdotonta, jos on umpihumalassa ettei tajua mitään, mutta hyvin epätodennäköistä. Väkivallan kohdalla ymmärrän pointin paremmin, mutta siihenkin on itseasiassa tilastollisesti isompi riski parisuhteessa kuin irtosuhteessa.

Enkä kyllä itse treffailisi ihmistä, joka suhtautuu minuun lähtökohtaisesti kuin psykopaattiin.

Sivusta. Kyse on todellakin terveestä ja älykkäästä järjenkäytöstä, ei luottamusta rakenneta yhdellä tai kahdella kertaa. Semmoinen on jopa epävakaata taikka tyhmää, että heti luotetaan ja oletetaan asioita, ilman että ollaan mitenkään tutustuttu, hyvin riskikästä etenkin ja nimenomaan naisille. 

Miehen kannattaisi ymmärtää mistä on kyse, hyvästä varovaisuudesta ja järjenkäytöstä, eikä ottaa siitä itseensä ja egoonsa. Jos miehellä olisi tytär, hän ymmärtäisi asian heti. Jos nainen on vähän arka, mies voi omalla käytöksellään ja vakaudellaan vaikuttaa naiseen hyvin, käyttää tunneälyä ja välittämistä (kuten nainen toisinpäin, siis hyvä kohteleminen) eikä niin, että mies alkaisi syyttää naista varautuneeksi ja ottaa egoonsa ja osoittaa aggressiota, koska nainen ei ole helposti kuten mies haluaa naistensa rivin olevan.

Välitä siitä ihmisestä ja toisinpäin, niin menee ok. 

Eliks. Se on ihan vaan yleistä varovaisuutta ja pientä varautuneisuutta. Kun sitten tapaamisten myötä luottamusta rakennetaan, niin varautuneisuus luonnollisesti koko ajan karisee. Ihan normaalia hommaa, tuntemattomiin kannattaa aina olla vähän varausta, ja myös tuttuihin kannattaa säilyttää 1%:n varaus, ihan vaan koska maailma.

Välittäminen on asiaa, ei ole ongelmia, kun molemmat kohtelevat toisiaan hyvin. 

Minä olen itseasiassa nainen ja minulla on kolme tytärtä, ja silti tuo asenne kuulosti omaan korvaani ylihysteeriseltä. Ja ymmärrän miehiä, jotka eivät halua deittailla erityisen pelokkaita naisia. Kuten sanottu, en minäkään haluaisi treffailla ihmistä, joka lähtökohtaisesti suhtautuu minuun kuin psykopaattiin (tai onnenonkijaan tai pettäjään tai hyväksikäyttäjään tai narsistiin tms). Ei se tarkoita sitä että luottaisi sokeasti jokaiseen vastaantulijaan. On kai näiden välillä joku järkevä keskitiekin.

No pitäisikö jo kolmansilla treffeillä luottaa niin paljon, että voi lähteä lisääntymispuuhiin, mitä se yhdyntä ihan olemuksellisesti on? Ei yhdyntää voi erottaa lisääntymisestä.

Se on toki sinun mielipiteesi joka sinulle suotakoon. Mikään pakko ei kuitenkaan ole lisääntyä aina kun harrastaa seksiä.

Vaikka käyttäisi ehkäisyä niin lisääntymistä ei voi täysin estää jos on yhdyntää. Kun raskaus alkaa, on lisääntyminen jo tapahtunut. Abortin mahdollisuus ei siis poista sitä, että raskaus on jo alkanut. Yhdyntä on lisääntymispuuha. Onko sinulla perusbiologia näin hukassa?

Jos käytetään "tuplaehkäisyä" eli siis että nainen käyttää jotain omaa ehkäisyä (esim. kierukka tai pillerit) ja mies siihen vielä lisäksi kondomia niin raskauden mahdollisuus alkaa olla häviävän pieni. Melkein yhtä hyvin voi tulla raskaaksi jo saunan lauteista.

Kaikille naisille ei sovi hormonaalinen ehkäisy ollenkaan. Esim itselleni ei sovi, liikaa haittoja. Lisäksi myöskään kuparikierukka ei sovi. Vaikka käyttäisi tuplaehkäisyä niin se ei poista yhdynnän lisääntymisaspektia milläkään tavalla. Yhdyntä on ja pysyy lisääntymisaktina. Se on sen olemus.

Silti hyvin hoidettu ehkäisy tekee yhdynnästä käytännössä varsin turvallisen tapahtuman. Toki on ihmisiä jotka ovat tulleet raskaaksi sterilisaation jälkeenkin (tai tiettävästi yksi neitseellisesti) mutta ne ovat aika harvinaisia.

Silti voi se vahinko sattua. Ja jos ehkäisynä on vain kondomi niin kyllähän se voi pettää.  Kaikille ei se tuplaehkäisy käy vaihtoehdoksi. Yhdyntä on lisääntymisakti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

Tässä on tämä miesten ikiaikainen pelko että se oma nainen antaakin jollekin toisellekin. Voin kertoa että "helppous" ei ole mitenkään yhteydessä mihinkään moraaliin. Voin hyvin tunnustaa olevani kovinkin "helppo" silloin kuin olen sinkku mutta minulla on aina ollut ehdoton periaate olla uskollinen silloin kun olen parisuhteessa. Nuo kun eivät mitenkään ole ristiriidassa keskenään. Eikä se neitsyys tai "vaikeus" mitenkään takaa sen naisen uskollisuutta.

Yhteen aikaan harrastin VAIN varattuja naisia ja niistä moni vannoi ettei pöksyt lähtisi jalasta, mutta niinpä vain olivat kuitenkin torttu levällään kun päästiin saman peiton alle. Suomalainen nainen on erityisen helppo tapaus muunmaalaisiin verrattuna. On nimittäin aika laaja kokemus eri kansallisuuksista.

Millaisista tortuista tässä nyt puhutaan, ja miksi niitä piti peiton alla syödä?

Sen verran ettei nainen ole seksityöläinen. Ei ole ennenkään tarvinnut maksaa, mutta nykyään on sellainen riski. Voihan sitä todeta että on moinen itsekkin ja taksa hivenen korkeampi.

Hyvä avaaja, voisitko hiukan avata määritelmää "kunnolla" tässä asiayhteydessä?

Pienenä vitsinä heittäisin, että kun ollaan hiukan tutustuttu, kyllä silloin voi jo ihan hiukan sekstaillakin😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

Tässä on tämä miesten ikiaikainen pelko että se oma nainen antaakin jollekin toisellekin. Voin kertoa että "helppous" ei ole mitenkään yhteydessä mihinkään moraaliin. Voin hyvin tunnustaa olevani kovinkin "helppo" silloin kuin olen sinkku mutta minulla on aina ollut ehdoton periaate olla uskollinen silloin kun olen parisuhteessa. Nuo kun eivät mitenkään ole ristiriidassa keskenään. Eikä se neitsyys tai "vaikeus" mitenkään takaa sen naisen uskollisuutta.

Yhteen aikaan harrastin VAIN varattuja naisia ja niistä moni vannoi ettei pöksyt lähtisi jalasta, mutta niinpä vain olivat kuitenkin torttu levällään kun päästiin saman peiton alle. Suomalainen nainen on erityisen helppo tapaus muunmaalaisiin verrattuna. On nimittäin aika laaja kokemus eri kansallisuuksista.

Sinä taidat olla vielä helpompi kuin ne naiset. Kun on kerran niin paljon kokemusta. Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

- - -

Veikkaan, ettei itsetuntosi ole kummoinen ja olet pelännyt vertailua?

Nuorena sattui useampikin ensikertalainen, styylailun ohessa luonnollisesti. Elämäni surkeimmat ja osaamattomimmat partnerit olivat he. Osa ei edes edistynyt asiassa...

[/quote]

- - -

Veikkaan, ettei itsetuntosi ole kummoinen ja olet pelännyt vertailua?

Nuorena sattui useampikin ensikertalainen, styylailun ohessa luonnollisesti. Elämäni surkeimmat ja osaamattomimmat partnerit olivat he. Osa ei edes edistynyt asiassa...[/quote]

Veikkasit väärin. Olen niin hyvä rakastaja, että vertaileminen vain imartelisi.

Jälleen kerran palstan leväperäiset naiset todistavat kommenteillaan, että jokin siellä alitajunnassa hävettää, kun sitä on pyllistelty aivan liian auliisti kymmenille, ellei jopa sadoille eri miehille. Eihän ne muuten laukoisi noin umpityperiä kommentteja vielä kunniallisuutensa säilyttäneistä naisista ja tytöistä.

Olen mies ja minulle olisi todellakin ok, että todellinen xtailu alkaa vasta naimisiinmenon jälkeen. Lapsetkin kuuluu tietysti tehdä sen jälkeen kun on jo menty naimisiin.

Haukkukaa vain pilkkakirveet, en tiedä mistä tämä tulee mutta se tuntuu oikeimmalta minulle. Olen ehkä jokin konservatiivi.

- (ikisinkku) mies 30+

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minulle olisi todellakin ok, että todellinen xtailu alkaa vasta naimisiinmenon jälkeen. Lapsetkin kuuluu tietysti tehdä sen jälkeen kun on jo menty naimisiin.

Haukkukaa vain pilkkakirveet, en tiedä mistä tämä tulee mutta se tuntuu oikeimmalta minulle. Olen ehkä jokin konservatiivi.

- (ikisinkku) mies 30+

Sinun kannattaisi heittää verkot veteen tuonne Aasian suuntaan. Siellä on eräässä maassa paljon mukavia ja kivannäköisiä naisia, joilla sama periaate, että seksiä vasta avioliiton jälkeen. Sieltä minäkin oman kaunottareni löysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minulle olisi todellakin ok, että todellinen xtailu alkaa vasta naimisiinmenon jälkeen. Lapsetkin kuuluu tietysti tehdä sen jälkeen kun on jo menty naimisiin.

Haukkukaa vain pilkkakirveet, en tiedä mistä tämä tulee mutta se tuntuu oikeimmalta minulle. Olen ehkä jokin konservatiivi.

- (ikisinkku) mies 30+

Sinun kannattaisi heittää verkot veteen tuonne Aasian suuntaan. Siellä on eräässä maassa paljon mukavia ja kivannäköisiä naisia, joilla sama periaate, että seksiä vasta avioliiton jälkeen. Sieltä minäkin oman kaunottareni löysin.

Ehkä olen tiukkapipo tässäkin, mutta mielummin suomalainen. Ei sillä, että oisin ollut asioiden suhteen jotenkin aktiivinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minulle olisi todellakin ok, että todellinen xtailu alkaa vasta naimisiinmenon jälkeen. Lapsetkin kuuluu tietysti tehdä sen jälkeen kun on jo menty naimisiin.

Haukkukaa vain pilkkakirveet, en tiedä mistä tämä tulee mutta se tuntuu oikeimmalta minulle. Olen ehkä jokin konservatiivi.

- (ikisinkku) mies 30+

Sinun kannattaisi heittää verkot veteen tuonne Aasian suuntaan. Siellä on eräässä maassa paljon mukavia ja kivannäköisiä naisia, joilla sama periaate, että seksiä vasta avioliiton jälkeen. Sieltä minäkin oman kaunottareni löysin.

Ehkä olen tiukkapipo tässäkin, mutta mielummin suomalainen. Ei sillä, että oisin ollut asioiden suhteen jotenkin aktiivinen. 

Toisaalta ymmärrän sinua, mutta suosittelen, että kyselisit esim. miehiltä joilla aasialainen nainen, että miten elämä on muuttunut ja kumpi on parempi perhe-elämän kannalta, suomalainen vai aasialainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

- - -

Veikkaan, ettei itsetuntosi ole kummoinen ja olet pelännyt vertailua?

Nuorena sattui useampikin ensikertalainen, styylailun ohessa luonnollisesti. Elämäni surkeimmat ja osaamattomimmat partnerit olivat he. Osa ei edes edistynyt asiassa...

Pakko kysyä, että kuinka nuorena olet mahtanut touhuta ensimmäistä kertaa?