onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Paska huumorini ei näemmä välittynyt kommentistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Ei ole lainkaan noin. Mutkatonta seksiä voi olla sellaisenkin ihmisen kanssa joka ei mene mahdollisimman nopeasti seksiin kaikkien mahdollisten miesten kanssa.

Kyllä seksiin tarvitaan hiukan romantiikkaa ja niitä ru6sub terälehtiäkin.

Pelkkä nautintoon tähtäävä suorasukainen toiminta alkaa aika äkkiä puuduttaa pitemmäsä suhtessa.

Tuntuu, että ne, jotka kovin innokkaasti puolustavat nopeata seksiä ilman tunnetta ja mitn sen kummempaa kuin naiminen eivät ehkä ole koskaan kokeneet kuinka hienoa ja helppoa seksi on kun ensin haetaan se yhteinen sävel myös muissa asioissa.

Toisen arvostus ihmisenä, kiintymys, rakkaus, luottamus, hyvä keskinäinen kommunikaatio ja toistensa näkökulmien ymmärtäminen jne.

Miten silloin seksi voisi olla jotenkin vaikeaa tai ei-nautittavaa?

Tietenkin siis myös vetovoimaa täytyy olla toisiaan kohtaan.

Mutta vaikka on vetovoimaa ei sen vuoksi tarvitse mennä sänkyyn ensi kättelyssä.

Mikä on vaikeus aikuisilla ihmisillä antaa tunteiden voimistua ja tutustua toiseen molempia ja kaikkia puolia ihmisinä arvostaen?

Minusta tuntuisi pahalta jos minulla olisi arvoa vain seksuaalisessa merkityksessä. Muuten ei olisi mitään väliä millainen olisin ihmisenä. Samoin en halua ketään miestä tällaiseen asemaan asettaa. Arvostan miehiä myös ihmisinä, en seksikoneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Kyllä se helppo näin miehen näkökulmasta tarkoittaa naista,. joka antaa pimpsaa lähes kaikille halukkaille. Oma vaimoni oli neitsyt, kun alettiin tutustumaan ja tapailemaan. Onhan se aivan eri tunne rakastella naista, jonka jalkovälissä ei ole vieraillut ketään muita.

Arvatenkin sinä itse et ole ollut elämäsi aikana helppo vaan olet säästänyt seksin avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöksyihin haluaisin jo ensitreffeillä, mutta kiinnostus lopahtaa helppoon naiseen. Sen sijaan jos pysyy kiinnostavana ihmisenä pidemmän aikaa ilman seksiä, se saa haluamaan enemmän.

Ei helposta kannata vaimoa ainakaan.

"Helppo" tarkoittaa käytännössä ihmistä joka suhtautuu mutkattomasti seksiin, ei ihmistä jolla ei olisi moraalia. Ja oman kokemukseni mukaan mutkaton suhtautuminen seksiin johtaa myös useimmiten hyvään ja säännölliseen seksielämään jossa sen harrastamiseen ei tarvita ruusun terälehtiä vuoteella ja oikeaa kuun asentoa vaan seksi on normaali luonnollinen osa parisuhdetta. Heti kun seksistä aletaan tehdä joku elämää suurempi asia jonka harrastamista pitää kauheasti miettiä ja lykätä niin se seksin perusidea, eli nautinnon antaminen ja saaminen, alkaa hämärtyä.

Ei ole lainkaan noin. Mutkatonta seksiä voi olla sellaisenkin ihmisen kanssa joka ei mene mahdollisimman nopeasti seksiin kaikkien mahdollisten miesten kanssa.

Kyllä seksiin tarvitaan hiukan romantiikkaa ja niitä ru6sub terälehtiäkin.

Pelkkä nautintoon tähtäävä suorasukainen toiminta alkaa aika äkkiä puuduttaa pitemmäsä suhtessa.

Tuntuu, että ne, jotka kovin innokkaasti puolustavat nopeata seksiä ilman tunnetta ja mitn sen kummempaa kuin naiminen eivät ehkä ole koskaan kokeneet kuinka hienoa ja helppoa seksi on kun ensin haetaan se yhteinen sävel myös muissa asioissa.

Toisen arvostus ihmisenä, kiintymys, rakkaus, luottamus, hyvä keskinäinen kommunikaatio ja toistensa näkökulmien ymmärtäminen jne.

Miten silloin seksi voisi olla jotenkin vaikeaa tai ei-nautittavaa?

Tietenkin siis myös vetovoimaa täytyy olla toisiaan kohtaan.

Mutta vaikka on vetovoimaa ei sen vuoksi tarvitse mennä sänkyyn ensi kättelyssä.

Mikä on vaikeus aikuisilla ihmisillä antaa tunteiden voimistua ja tutustua toiseen molempia ja kaikkia puolia ihmisinä arvostaen?

Minusta tuntuisi pahalta jos minulla olisi arvoa vain seksuaalisessa merkityksessä. Muuten ei olisi mitään väliä millainen olisin ihmisenä. Samoin en halua ketään miestä tällaiseen asemaan asettaa. Arvostan miehiä myös ihmisinä, en seksikoneina.

En ymmärrä tätä nopeasti seksiin etenevien ihmisten väheksyntää, kun useammassa kommentissa tuodaan esiin tuota "et varmaan tiedä" ja "et varmaan ole kokenut" -asennetta. Minusta on vähän hassua nostaa tuolla tavalla omat kokemukset muiden yläpuolelle. Kun et sinä ole kenenkään toisen elämää elänyt, niin et sinä tiedä millaista rakkautta ja intohimoa kukin on saanut kokea.

Oikeasti siihen rakkauden ja intohimon täyteiseen parisuhteessa on yhtä monta erilaista tietä kun on parejakin. Joku hyppää ensin sänkyyn, löytää kiinnostavan ihmisen ja sitten rakastuu ja luo sen syvemmän henkisen yhteyden. Joku haluaa tehdä toisinpäin ja sekin on ihan ok. Kumpikin suhde voi olla hyvin rakastava ja toimiva. Itse tiedän monta avioparia, joiden suhde on edennyt sänkyyn jo ensimmäisenä iltana ja hyvin näyttää menevän.

Ja vielä, tuo että nopeasti seksiin eteneminen tarkoittaisi seksiä ilman tunteita on teidän itse keksimänne olkinukke. Ei se ainakaan minulla tarkoita. Minä vaan satun ihastumaan nopeasti, kun löytyy ihminen joka oikeasti täysillä kolahtaa. Vähän sama kuin se iänikuinen "antaa jokaiselle vastaantulijalle". Nopea eteneminen seksiin ei todellakaan ole sama asia kuin lukemattomille rabdom kumppaneille pyllistäminen. Tiedän parin, joiden suhde alkoi kummankin ensimmäisestä ja viimeisestä yhden yön jutusta. Nyt ovat naimisissa 10+ vuotta ja neljä lasta. Se siitä jokaisen vastaantulijan mukaan lähtemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Ei vaan sellaisen, joka osaa vartaloni kovaa uloketta hyödyntäen nauttia ja laukeaa useamman kerran aktin aikana. Hän ei myöskään ole noin negatiivinen kuin sinä esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Ei vaan sellaisen, joka osaa vartaloni kovaa uloketta hyödyntäen nauttia ja laukeaa useamman kerran aktin aikana. Hän ei myöskään ole noin negatiivinen kuin sinä esimerkiksi.

No sehän nyt on jestas sentään ihan yksilöllistä, miten helposti joku saa orgasmin yhdynnässä tai ylipäänsä. Ei ne useat partnerit mitenkään mystisesti orgasmikykyä vähennä tai alttarille saakka pihtaaminen niitä tyhjästä loihdi.

En tiedä kuinka kestävä ylipäätään olisi pelkälle seksille rakennettu suhde. Heti kun seksi ei olisi itselle tyydyttävää, mikä olisi enemmän kuin todennäköistä, jos miestä kiinnostaa vaan oma nautintonsa, suhteen toki lopettaisi. En ymmärrä miksi palstamiehet puhuvat tällaisista suhteista jotenkin tavoiteltavina. Kuulostaa mahdottomalta yhtälöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kovin henkilökohtaista. Ei semmoisia miehiä ole koskaan paljoa ollut, jotka nimenomaan haluaisivat tutustua syvemmin.

Riippuu myös miten on tavattu ja miten on kipinä päässyt syttymään. Jos tapaan naisen joka on kohtuullisen kokematon ja/tai varautunut niin menee tietty kauemmin ennenkuin ollaan penetraatiovaiheessa. Jossain kohtaa naisen mielestäni liika varautuneisuus lopettaa mielenkiintoni.

Omissa pidemmiksi kehittyneissä suhteissani ollaan kyllä löydetty molemminpuolista kipinää nopeasti, ja ollaan harrastettu seksiä hyvinkin pian. Joskus kun olen tapaillut jotain pidempään ennen seksiä niin ei sitä kunnon kipinää ole sitten löytynyt ja suhde on lopahtanut. Pääsääntöisesti pitkät suhteeni ovat lähteneet käyntiin hyvin nopeasti, yli 20 v oli pisin suhde eli olen jo lähinnä ikämies.

Neuvoksi sanoisin että tuo epäsuorasti mutta selvästi esille siveystasosi jos et aio harrastaa seksiä ihan heti. Jos olet aidosti siveä niin miehen tulisi kyllä ymmärtää tuo, mutta jos on ihastunut ja rakastunut niin käy kyllä kuumana ja siitä tulee kyllä ongelmaa mille ei ole tietääkseni hyvää ratkaisua.

Jos on kovin eri tasolla seksihalut niin ei suhteet meinaa kestää, mies etsii seksiä muualta.

Joku viisas nainen sanoi että jollet sinä anna miehellesi, niin joku muu kyllä antaa.

Miten sitten oma tuleva seksuaalinen tyytyväisyytesi, jollet kokeile? Voihan olla ettei mies ole mielestäsi yhtään hyvä sängyssä, teet sitten puolen vuoden kuluttua loput kun toteat tuon?

Ei ole kyllä kyse mistään siveellisyydestä vaan terveestä järjestä. Nainen ottaa valtavan riskin ensimmäisen seksikerran kanssa. Mitä jos ehkäisy pettää ja tulee raskaaksi? Aborttia ei haeta kuin ehkäisypilleriä vaan se on prosessi joka on usein henkisesti raskas naiselle. Tai mitä jos mies on sängyssä väkivaltainen? Tilastojen mukaan yhä useampi nainen kohtaa seksin aikana seksuaalista väkivaltaa johon ei ole suostunut, esimerkiksi kuristamista tai lyöntejä. Entä jos mies kuvaa aktin salaa levitykseen? Siitäkin on ollut jo oikeudessa asti juttuja. Koskaan ei voi olla liian varovainen, siksi itse tahdon tuntea miehen hyvin ennen mitään intiimimpää. Samasta syystä ensitreffejä (tai edes kolmansia) ei sovita toisen kotiin vaan julkiselle paikalle.

Eikö tuolla raskaus- ja aborttiperusteella se seksi ole riski suhteessakin? Ja omassa asunnossa on aika vaikea tulla salakuvatuksi. Ei toki mahdotonta, jos on umpihumalassa ettei tajua mitään, mutta hyvin epätodennäköistä. Väkivallan kohdalla ymmärrän pointin paremmin, mutta siihenkin on itseasiassa tilastollisesti isompi riski parisuhteessa kuin irtosuhteessa.

Enkä kyllä itse treffailisi ihmistä, joka suhtautuu minuun lähtökohtaisesti kuin psykopaattiin.

Sivusta. Kyse on todellakin terveestä ja älykkäästä järjenkäytöstä, ei luottamusta rakenneta yhdellä tai kahdella kertaa. Semmoinen on jopa epävakaata taikka tyhmää, että heti luotetaan ja oletetaan asioita, ilman että ollaan mitenkään tutustuttu, hyvin riskikästä etenkin ja nimenomaan naisille. 

Miehen kannattaisi ymmärtää mistä on kyse, hyvästä varovaisuudesta ja järjenkäytöstä, eikä ottaa siitä itseensä ja egoonsa. Jos miehellä olisi tytär, hän ymmärtäisi asian heti. Jos nainen on vähän arka, mies voi omalla käytöksellään ja vakaudellaan vaikuttaa naiseen hyvin, käyttää tunneälyä ja välittämistä (kuten nainen toisinpäin, siis hyvä kohteleminen) eikä niin, että mies alkaisi syyttää naista varautuneeksi ja ottaa egoonsa ja osoittaa aggressiota, koska nainen ei ole helposti kuten mies haluaa naistensa rivin olevan.

Välitä siitä ihmisestä ja toisinpäin, niin menee ok. 

Eliks. Se on ihan vaan yleistä varovaisuutta ja pientä varautuneisuutta. Kun sitten tapaamisten myötä luottamusta rakennetaan, niin varautuneisuus luonnollisesti koko ajan karisee. Ihan normaalia hommaa, tuntemattomiin kannattaa aina olla vähän varausta, ja myös tuttuihin kannattaa säilyttää 1%:n varaus, ihan vaan koska maailma.

Välittäminen on asiaa, ei ole ongelmia, kun molemmat kohtelevat toisiaan hyvin. 

Minä olen itseasiassa nainen ja minulla on kolme tytärtä, ja silti tuo asenne kuulosti omaan korvaani ylihysteeriseltä. Ja ymmärrän miehiä, jotka eivät halua deittailla erityisen pelokkaita naisia. Kuten sanottu, en minäkään haluaisi treffailla ihmistä, joka lähtökohtaisesti suhtautuu minuun kuin psykopaattiin (tai onnenonkijaan tai pettäjään tai hyväksikäyttäjään tai narsistiin tms). Ei se tarkoita sitä että luottaisi sokeasti jokaiseen vastaantulijaan. On kai näiden välillä joku järkevä keskitiekin.

No pitäisikö jo kolmansilla treffeillä luottaa niin paljon, että voi lähteä lisääntymispuuhiin, mitä se yhdyntä ihan olemuksellisesti on? Ei yhdyntää voi erottaa lisääntymisestä.

Se on toki sinun mielipiteesi joka sinulle suotakoon. Mikään pakko ei kuitenkaan ole lisääntyä aina kun harrastaa seksiä.

Vaikka käyttäisi ehkäisyä niin lisääntymistä ei voi täysin estää jos on yhdyntää. Kun raskaus alkaa, on lisääntyminen jo tapahtunut. Abortin mahdollisuus ei siis poista sitä, että raskaus on jo alkanut. Yhdyntä on lisääntymispuuha. Onko sinulla perusbiologia näin hukassa?

Jos käytetään "tuplaehkäisyä" eli siis että nainen käyttää jotain omaa ehkäisyä (esim. kierukka tai pillerit) ja mies siihen vielä lisäksi kondomia niin raskauden mahdollisuus alkaa olla häviävän pieni. Melkein yhtä hyvin voi tulla raskaaksi jo saunan lauteista.

Kaikille naisille ei sovi hormonaalinen ehkäisy ollenkaan. Esim itselleni ei sovi, liikaa haittoja. Lisäksi myöskään kuparikierukka ei sovi. Vaikka käyttäisi tuplaehkäisyä niin se ei poista yhdynnän lisääntymisaspektia milläkään tavalla. Yhdyntä on ja pysyy lisääntymisaktina. Se on sen olemus.

Kyllä meitä miehiä on, jotka ei vain ajatella seksiä, mutta ei joka puun oksalla. Eli naisenkin täytyy osata haluta ja arvostaa meitä niin ehkä voi saadakin. Mutta kuten arvata saattaa niin ylimääräinen viriiliyden puute voi tarkoittaa myös rauhallisempaa ja hillitympää käytöstä. Ja kaikki naiset eivät tästä tykkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Ei vaan sellaisen, joka osaa vartaloni kovaa uloketta hyödyntäen nauttia ja laukeaa useamman kerran aktin aikana. Hän ei myöskään ole noin negatiivinen kuin sinä esimerkiksi.

No sehän nyt on jestas sentään ihan yksilöllistä, miten helposti joku saa orgasmin yhdynnässä tai ylipäänsä. Ei ne useat partnerit mitenkään mystisesti orgasmikykyä vähennä tai alttarille saakka pihtaaminen niitä tyhjästä loihdi.

On toki yksilöllistä, mutta jostain syystä kokemattomammat naiset saavat orkkuja paaaaljon herkemmin. Selitys voi tosin olla se, että makuni on aina ollut vaativa ja yleensä naisystäväni eivät ole pilanneet herkyyttään e-pillereillä, masennuslääkeillä ja lukuisilla miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Ei vaan sellaisen, joka osaa vartaloni kovaa uloketta hyödyntäen nauttia ja laukeaa useamman kerran aktin aikana. Hän ei myöskään ole noin negatiivinen kuin sinä esimerkiksi.

No sehän nyt on jestas sentään ihan yksilöllistä, miten helposti joku saa orgasmin yhdynnässä tai ylipäänsä. Ei ne useat partnerit mitenkään mystisesti orgasmikykyä vähennä tai alttarille saakka pihtaaminen niitä tyhjästä loihdi.

On toki yksilöllistä, mutta jostain syystä kokemattomammat naiset saavat orkkuja paaaaljon herkemmin. Selitys voi tosin olla se, että makuni on aina ollut vaativa ja yleensä naisystäväni eivät ole pilanneet herkyyttään e-pillereillä, masennuslääkeillä ja lukuisilla miehillä.

No nyt on kyllä taas sellaista tuubaa. Orgasminsaannin ns. oppii ajan kanssa, että vaikea uskoa, että kokematon saisi helpommin. Kokematonta jännittää, eikä varmasti saa. Sitä paitsi, mistä sinä muka sen naisen todellisen kokemuksen tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Ei vaan sellaisen, joka osaa vartaloni kovaa uloketta hyödyntäen nauttia ja laukeaa useamman kerran aktin aikana. Hän ei myöskään ole noin negatiivinen kuin sinä esimerkiksi.

No sehän nyt on jestas sentään ihan yksilöllistä, miten helposti joku saa orgasmin yhdynnässä tai ylipäänsä. Ei ne useat partnerit mitenkään mystisesti orgasmikykyä vähennä tai alttarille saakka pihtaaminen niitä tyhjästä loihdi.

On toki yksilöllistä, mutta jostain syystä kokemattomammat naiset saavat orkkuja paaaaljon herkemmin. Selitys voi tosin olla se, että makuni on aina ollut vaativa ja yleensä naisystäväni eivät ole pilanneet herkyyttään e-pillereillä, masennuslääkeillä ja lukuisilla miehillä.

Sinulla varmaan on satoja kokemuksia sekä kokeneista että kokemmattomista naisista, jos kerran koet että omat kokemuksesi voi yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Siitä ulinasta päätellen, mitä palstamammat pitävät yllä, te ette taida juurikaan saada suutanne auki, että yksikään mies tietäisi mistä pidätte ja sitten haukutte miestä huonoksi sekstailijaksi.

"Kouluttaminen" voi hyvinkin olla sitä, että nainen rentoutuu ja seksuaaliset tapahtumat ovat rauhallista etenemistä, kunnes syntyy hyvä balanssi siten, että kumpikin osapuoli kokee saaneensa kunnon tyydytyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Ei vaan sellaisen, joka osaa vartaloni kovaa uloketta hyödyntäen nauttia ja laukeaa useamman kerran aktin aikana. Hän ei myöskään ole noin negatiivinen kuin sinä esimerkiksi.

No sehän nyt on jestas sentään ihan yksilöllistä, miten helposti joku saa orgasmin yhdynnässä tai ylipäänsä. Ei ne useat partnerit mitenkään mystisesti orgasmikykyä vähennä tai alttarille saakka pihtaaminen niitä tyhjästä loihdi.

On toki yksilöllistä, mutta jostain syystä kokemattomammat naiset saavat orkkuja paaaaljon herkemmin. Selitys voi tosin olla se, että makuni on aina ollut vaativa ja yleensä naisystäväni eivät ole pilanneet herkyyttään e-pillereillä, masennuslääkeillä ja lukuisilla miehillä.

No nyt on kyllä taas sellaista tuubaa. Orgasminsaannin ns. oppii ajan kanssa, että vaikea uskoa, että kokematon saisi helpommin. Kokematonta jännittää, eikä varmasti saa. Sitä paitsi, mistä sinä muka sen naisen todellisen kokemuksen tiedät.

Jaa, nytkö naiset eivät enää olekaan yksilöllisiä? Kokematon varmasti jännittää, mutta niin ovat jännittäneet myös ns. kokeneetkin. Kokenut on esim. jännittänyt sitä, kun ei ollutkaan ehtinyt sheivata ilkeää sänkeään alapäästä.

Kun epäilet, ettei kokematon saisi herkästi, niin mietipäs nuoria miehiä, jotka voivat poikuusaikanaan laueta jo pöksyihinsä ennen aktia. Periaatteessa naiset sekä henkisesti, että fyysisesti herkempinä eivät välttämättä tarvitse edes sellaista ärsykettä tai kiihoketta saadakseen orgasmin. Siinähän se ainakin minun kokemusten mukaan piileekin, että miten saada nainen kiihottumaan oman mielikuvituksensa ja mahdollisimman herkin kosketuksin sellaiseen kiimaan, että orkku tulee kun tätä suutelee esim. kaulalle.

Paljon mieskokemusta omaavillekin tuollainen on mahdollista, mutta kokemuksesta tiedän, että heille sen olotilan mahdollistaminen on vaikeampaa ja yksi syy on juuri sinunkin esiintuoma ennakkoluuloisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Eli sellaisen, joka tekee kuten sinä haluat eikä naisen toiveilla ole merkitystä. Onhan se ihan hirveää, jos naisella itsellään on toiveita, joista sinä olet eri mieltä.

Ei vaan sellaisen, joka osaa vartaloni kovaa uloketta hyödyntäen nauttia ja laukeaa useamman kerran aktin aikana. Hän ei myöskään ole noin negatiivinen kuin sinä esimerkiksi.

No sehän nyt on jestas sentään ihan yksilöllistä, miten helposti joku saa orgasmin yhdynnässä tai ylipäänsä. Ei ne useat partnerit mitenkään mystisesti orgasmikykyä vähennä tai alttarille saakka pihtaaminen niitä tyhjästä loihdi.

On toki yksilöllistä, mutta jostain syystä kokemattomammat naiset saavat orkkuja paaaaljon herkemmin. Selitys voi tosin olla se, että makuni on aina ollut vaativa ja yleensä naisystäväni eivät ole pilanneet herkyyttään e-pillereillä, masennuslääkeillä ja lukuisilla miehillä.

No nyt on kyllä taas sellaista tuubaa. Orgasminsaannin ns. oppii ajan kanssa, että vaikea uskoa, että kokematon saisi helpommin. Kokematonta jännittää, eikä varmasti saa. Sitä paitsi, mistä sinä muka sen naisen todellisen kokemuksen tiedät.

En tietenkään fyysisesti voi kokea samaa mitä nainen, mutta ihan samalla tavalla sinäkään et voi tietää, kuinka huikealta kokemattomasta naisesta voi tuntua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisesta olisi ennen ensimmäisiä treffejä syytä selvittää, onko jakari vai kunniallinen. Se helpottaisi monen miehen elämää, eikä tekisi virheitä seksin suhteen.

Niinpä, osaisivat valita sen seksissä taitavan "jakarin", eikä tulis tuhlattua aikaa kokemattomiin säätäjiin, jotka ei osaa mitään

Mitä siinä oppii, kun makaa satojen miesten alla jalat levällään?

Epäilen, että useimmat jakarit tykkää seksistä ja useimmat seksistä tykkäävät naiset tekee sängyssä vähän muutakin kun makaa lahnana alla.

Mä tiedän ihan kokemuksesta, että kokemattomasta naisesta saa "koulutettua" paljon paremman sänkykumppanin, kuin jakarista.

Monenko kokemattaman naisen kokemuksella tällaista faktana tarjoat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kovin henkilökohtaista. Ei semmoisia miehiä ole koskaan paljoa ollut, jotka nimenomaan haluaisivat tutustua syvemmin.

Riippuu myös miten on tavattu ja miten on kipinä päässyt syttymään. Jos tapaan naisen joka on kohtuullisen kokematon ja/tai varautunut niin menee tietty kauemmin ennenkuin ollaan penetraatiovaiheessa. Jossain kohtaa naisen mielestäni liika varautuneisuus lopettaa mielenkiintoni.

Omissa pidemmiksi kehittyneissä suhteissani ollaan kyllä löydetty molemminpuolista kipinää nopeasti, ja ollaan harrastettu seksiä hyvinkin pian. Joskus kun olen tapaillut jotain pidempään ennen seksiä niin ei sitä kunnon kipinää ole sitten löytynyt ja suhde on lopahtanut. Pääsääntöisesti pitkät suhteeni ovat lähteneet käyntiin hyvin nopeasti, yli 20 v oli pisin suhde eli olen jo lähinnä ikämies.

Neuvoksi sanoisin että tuo epäsuorasti mutta selvästi esille siveystasosi jos et aio harrastaa seksiä ihan heti. Jos olet aidosti siveä niin miehen tulisi kyllä ymmärtää tuo, mutta jos on ihastunut ja rakastunut niin käy kyllä kuumana ja siitä tulee kyllä ongelmaa mille ei ole tietääkseni hyvää ratkaisua.

Jos on kovin eri tasolla seksihalut niin ei suhteet meinaa kestää, mies etsii seksiä muualta.

Joku viisas nainen sanoi että jollet sinä anna miehellesi, niin joku muu kyllä antaa.

Miten sitten oma tuleva seksuaalinen tyytyväisyytesi, jollet kokeile? Voihan olla ettei mies ole mielestäsi yhtään hyvä sängyssä, teet sitten puolen vuoden kuluttua loput kun toteat tuon?

Ei ole kyllä kyse mistään siveellisyydestä vaan terveestä järjestä. Nainen ottaa valtavan riskin ensimmäisen seksikerran kanssa. Mitä jos ehkäisy pettää ja tulee raskaaksi? Aborttia ei haeta kuin ehkäisypilleriä vaan se on prosessi joka on usein henkisesti raskas naiselle. Tai mitä jos mies on sängyssä väkivaltainen? Tilastojen mukaan yhä useampi nainen kohtaa seksin aikana seksuaalista väkivaltaa johon ei ole suostunut, esimerkiksi kuristamista tai lyöntejä. Entä jos mies kuvaa aktin salaa levitykseen? Siitäkin on ollut jo oikeudessa asti juttuja. Koskaan ei voi olla liian varovainen, siksi itse tahdon tuntea miehen hyvin ennen mitään intiimimpää. Samasta syystä ensitreffejä (tai edes kolmansia) ei sovita toisen kotiin vaan julkiselle paikalle.

Eikö tuolla raskaus- ja aborttiperusteella se seksi ole riski suhteessakin? Ja omassa asunnossa on aika vaikea tulla salakuvatuksi. Ei toki mahdotonta, jos on umpihumalassa ettei tajua mitään, mutta hyvin epätodennäköistä. Väkivallan kohdalla ymmärrän pointin paremmin, mutta siihenkin on itseasiassa tilastollisesti isompi riski parisuhteessa kuin irtosuhteessa.

Enkä kyllä itse treffailisi ihmistä, joka suhtautuu minuun lähtökohtaisesti kuin psykopaattiin.

Sivusta. Kyse on todellakin terveestä ja älykkäästä järjenkäytöstä, ei luottamusta rakenneta yhdellä tai kahdella kertaa. Semmoinen on jopa epävakaata taikka tyhmää, että heti luotetaan ja oletetaan asioita, ilman että ollaan mitenkään tutustuttu, hyvin riskikästä etenkin ja nimenomaan naisille. 

Miehen kannattaisi ymmärtää mistä on kyse, hyvästä varovaisuudesta ja järjenkäytöstä, eikä ottaa siitä itseensä ja egoonsa. Jos miehellä olisi tytär, hän ymmärtäisi asian heti. Jos nainen on vähän arka, mies voi omalla käytöksellään ja vakaudellaan vaikuttaa naiseen hyvin, käyttää tunneälyä ja välittämistä (kuten nainen toisinpäin, siis hyvä kohteleminen) eikä niin, että mies alkaisi syyttää naista varautuneeksi ja ottaa egoonsa ja osoittaa aggressiota, koska nainen ei ole helposti kuten mies haluaa naistensa rivin olevan.

Välitä siitä ihmisestä ja toisinpäin, niin menee ok. 

Eliks. Se on ihan vaan yleistä varovaisuutta ja pientä varautuneisuutta. Kun sitten tapaamisten myötä luottamusta rakennetaan, niin varautuneisuus luonnollisesti koko ajan karisee. Ihan normaalia hommaa, tuntemattomiin kannattaa aina olla vähän varausta, ja myös tuttuihin kannattaa säilyttää 1%:n varaus, ihan vaan koska maailma.

Välittäminen on asiaa, ei ole ongelmia, kun molemmat kohtelevat toisiaan hyvin. 

Minä olen itseasiassa nainen ja minulla on kolme tytärtä, ja silti tuo asenne kuulosti omaan korvaani ylihysteeriseltä. Ja ymmärrän miehiä, jotka eivät halua deittailla erityisen pelokkaita naisia. Kuten sanottu, en minäkään haluaisi treffailla ihmistä, joka lähtökohtaisesti suhtautuu minuun kuin psykopaattiin (tai onnenonkijaan tai pettäjään tai hyväksikäyttäjään tai narsistiin tms). Ei se tarkoita sitä että luottaisi sokeasti jokaiseen vastaantulijaan. On kai näiden välillä joku järkevä keskitiekin.

No pitäisikö jo kolmansilla treffeillä luottaa niin paljon, että voi lähteä lisääntymispuuhiin, mitä se yhdyntä ihan olemuksellisesti on? Ei yhdyntää voi erottaa lisääntymisestä.

Se on toki sinun mielipiteesi joka sinulle suotakoon. Mikään pakko ei kuitenkaan ole lisääntyä aina kun harrastaa seksiä.

Vaikka käyttäisi ehkäisyä niin lisääntymistä ei voi täysin estää jos on yhdyntää. Kun raskaus alkaa, on lisääntyminen jo tapahtunut. Abortin mahdollisuus ei siis poista sitä, että raskaus on jo alkanut. Yhdyntä on lisääntymispuuha. Onko sinulla perusbiologia näin hukassa?

Jos käytetään "tuplaehkäisyä" eli siis että nainen käyttää jotain omaa ehkäisyä (esim. kierukka tai pillerit) ja mies siihen vielä lisäksi kondomia niin raskauden mahdollisuus alkaa olla häviävän pieni. Melkein yhtä hyvin voi tulla raskaaksi jo saunan lauteista.

Kaikille naisille ei sovi hormonaalinen ehkäisy ollenkaan. Esim itselleni ei sovi, liikaa haittoja. Lisäksi myöskään kuparikierukka ei sovi. Vaikka käyttäisi tuplaehkäisyä niin se ei poista yhdynnän lisääntymisaspektia milläkään tavalla. Yhdyntä on ja pysyy lisääntymisaktina. Se on sen olemus.

Silti hyvin hoidettu ehkäisy tekee yhdynnästä käytännössä varsin turvallisen tapahtuman. Toki on ihmisiä jotka ovat tulleet raskaaksi sterilisaation jälkeenkin (tai tiettävästi yksi neitseellisesti) mutta ne ovat aika harvinaisia.