onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

No itselleni ei tullut mieleenkään tapailla montaa saamaan aikaan vakavammassa mielessä, ehkä joillekin senkin ihan normaalia deittailla useampaa. Ja monipolistamies siis halusi viettää kaikki vapaa-aikansa minuun tutustuen eli oletus oli ettei juokse muualla. Tunnusti kuitenkin rehellisesti myohemmin että ei olis pitänyt mutta en enää jatkanut tapailua.

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu monen kanssa seurustelu yhtäaikaa. Olemme liian hyviä ja rehellisiä tuollaiseen ihmistä arvostamattomaan luuseriuteeb. Jos aiot larpata Ameriikkojen hömppää niin ilmoita siitä etukäteen, jos et ole kusipää.

Miksi alkaa parisuhteeseen missä ei olisi seksiä? Jos mä vaan hyvää frendiä haen, niin Jussin ja Karon kanssa on paljon helpompi juoda olutta ja pelata pleikkaa. Taloudelle maksujen jakakaakaan en tarvitse, pärjään ihan näin. Kyllä parisuhteen se primitiivinen tarkoitus on seksi. Toki siinä on hemmetisti muutakin, mutta se perimmäinen tarkoitus. Vähän kuin että duunissa käydään rahan takia. Pitää olla muutakin joo, mutta harva olisi töissä silti palkatta. Harva on parisuhteessa seksittä. Edelleenkin kavereita löytyy jo ja mitään sähkölaskun maksajaakaan en tarvi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi alkaa parisuhteeseen missä ei olisi seksiä? Jos mä vaan hyvää frendiä haen, niin Jussin ja Karon kanssa on paljon helpompi juoda olutta ja pelata pleikkaa. Taloudelle maksujen jakakaakaan en tarvitse, pärjään ihan näin. Kyllä parisuhteen se primitiivinen tarkoitus on seksi. Toki siinä on hemmetisti muutakin, mutta se perimmäinen tarkoitus. Vähän kuin että duunissa käydään rahan takia. Pitää olla muutakin joo, mutta harva olisi töissä silti palkatta. Harva on parisuhteessa seksittä. Edelleenkin kavereita löytyy jo ja mitään sähkölaskun maksajaakaan en tarvi.

Miten tämä liittyi aloitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Makuasioita. Itselle maistuu pahalta se ajatus siitä, että vietän mukavan illan naisen kanssa ja kun poistun paikalta, naapurin Pena tulee harrastamaan seksiä hänen kanssaan muutaman tunnin ja nukkuvat lusikassa aamuun. Ei vain sovi itselle.

Käänteisesti samoin, jos ilta on minustakin ollut todella hyvä ja pidän naisesta, niin en minä mitenkään pysty uudelleenasennoitumaan siten, että menisin lepertelemään toisen naisen syliin.

En myöskään ole kenenkään kanssa ollut sängyssä ensimmäisellä tapaamisella, joten asioilla ei ole mitään yhteyttä. Seuraavaksi varmaan epäilet matalaa libidioa; päivittäin ja toisinaan kahdesti päivässä on hyvä - parisuhteessa.

Minullekin tulee jossain vaiheessa tuo tunne, jonka seurauksena en pysty enää kiinnostumaan seksistä jonkun toisen kanssa. Määrittelisin sen ihastumiseksi. Mutta ihastumiseen menee useimmiten melko pitkä aika ja suhtaudun epäilevästi nopeaan ihastumiseen, joka tapahtuu ennen kuin edes tunnen ihmistä. Silloinhan ihastun enemmän omaan mielikuvaani ihmisestä kuin siihen ihmiseen itseensä, sellaisena kuin hän on.

Vertaisin tätä alkuvaiheen tutustumista siihen, miten jotkut tapaavat ihmisiä "tosielämässä" (hassu termi, koska netissä tavatut ihmiset ovat yhtä todellisia kuin muutkin). Esimerkki: työpaikalleni tulee uusi työntekijä, mies A. Vaihdamme muutaman sanan. Siitä alkaa tutustumiseni häneen. Tutustumme vähän lisää aina kun törmäämme toisiimme esim. lounastauolla. Myöhemmin juttelen kuoroharjoituksissa miehen B kanssa, joka on mielestäni aina ollut kivan oloinen. Käy ilmi että hän on sinkku. Jatkamme tutustumista taas seuraavissa harjoituksissa. Jonain viikonloppuna käyn kaverin tupareissa, joissa tapaan miehen C. Myöhemmin hän pyytää minua elokuviin saatuani yhteystietoni kaveriltani. Jne. Näihin kaikkiin miehiin tutustun samaan aikaan, eikä heistä kenelläkään ole minuun monopolia, eikä pidäkään olla. 

Nämä kolme miestä voisivat yhtä hyvin olla Tinder-parejani. Tutustun sitä kautta tavattuihin miehiin ihan samalla asenteella. Ei minulle tulisi mieleenkään lopettaa seksin harrastamista panokaverin kanssa vain siksi että töihin tuli joku uusi sinkkumies. Vasta sitten kun syntyy aitoja tunteita jotain miestä kohtaan, tilanne muuttuu, mutta ensimmäinen tapaaminen Tinderissä tavatun, täysin tuntemattoman ihmisen kanssa on ajallisesti vielä tosi kaukana siitä hetkestä.

Eikö mielestäsi riittävä merkki ole se, että se toinen osapuoli on selvästi osoittanut kiinnostuksensa ja olette jo sillä tasolla, että hän voi sanoa, ettei halua vielä harrastaa seksiä kanssasi, koska haluaa tutustua sinuun ensin paremmin? Mulle tuo tarkoittaa implisiittistä monopolia - tai sitten se tarkoittaa, ettei hän halua harrastaa seksiä kanssani. Mutta siksipä tuossa tilanteessa pitääkin ihan sanallisesti tarkistaa, että mitähän tuo nyt tarkoittaa.

Minä ymmärsin, että seksi muiden kanssa pitäisi lopettaa heti ensimmäisellä tapaamisella. Ehkä tulkitsin väärin tuota aiempaa kommenttia?

Itse siis kerron uusille tuttavuuksille melko pian että en ihastu ihmisiin nopeasti vaan haluan tutustua kaikessa rauhassa. Tämä ei tarkoita samaa kuin "tiedän jo nyt että haluan joskus harrastaa seksiä / seurustella juuri sinun kanssasi". En voi tietää tuossa vaiheessa muuta kuin että haluan tutustua mieheen ainakin uuden tapaamisen verran. Sen tapaamisen aikana/jälkeen tiedän, haluanko tavata taas uudestaan, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mun mies. Hänestä ei vaan taida olla muille iloa.

Minusta tuntuu, että suurin osa tuollaisista miehistä on varattuja. Sinkuiksi ovat kolmekymppisissä sitten jääneet lähinnä ne heti seksiä vailla olevat vonkaajat, ja ihan syystä. Ehkä joku helmi voi olla joukossa, mutta sen etsiminen käy työstä.

Mun mies oli reilu kolmikymppinen, kun tavattiin. Mitään työtä ei tarvinnut tehdä etsiessä, oli kaikki onnekasta sattumaa. Oli sinkku, koska oli kranttu luonteeltaan ja ei huolinut ensimmäistä vastaantilevaa naista.

Mutta se on varmasti totta, että vonkaajat eivät ole suosion huipulla parisuhdemarkkinoilla. Tahdista riippumatta nainen tulee saada janoamaan seksiä ennen kuin tulee ajankohtaiseksi. Siinä vaiheessa kun joutuu vonkaamaan, peli on menetetty.

Totuus! Kunpa jokainen mies ymmärtäisi tämän.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on niin pieni vehje, että suhde kariutuu aina siihen joka tapauksessa, joten pyrin saamaan aina ensi tapaamisella, jottei tarvitse sitten enää hukata kummankin aikaa siihen. En yleensä tapaa toista kertaa jos ensimmäisellä ei irtoa, enkä myöskään jos irtoaa.

Et tapaa vaikka nainen haluaisi? Mun mielestä on typerää tehdä tuolla tavalla päätös naisen puolesta. Se pieni voi olla jollekin just täydellinen.

N34. kirjoitti:

Aika harvassa. Usein se aikainen seksi pilaa orastavan suhteen, mutta ei ne ymmärrä sitä.

Voisiko joku selittää tämän, millä lailla aikainen seksi pilaa orastavan suhteen? Menevätkö kumppanit toistensa silmissä pilalle? Kunnioitus häviää? Suhteesta tulee himoon perustuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Makuasioita. Itselle maistuu pahalta se ajatus siitä, että vietän mukavan illan naisen kanssa ja kun poistun paikalta, naapurin Pena tulee harrastamaan seksiä hänen kanssaan muutaman tunnin ja nukkuvat lusikassa aamuun. Ei vain sovi itselle.

Käänteisesti samoin, jos ilta on minustakin ollut todella hyvä ja pidän naisesta, niin en minä mitenkään pysty uudelleenasennoitumaan siten, että menisin lepertelemään toisen naisen syliin.

En myöskään ole kenenkään kanssa ollut sängyssä ensimmäisellä tapaamisella, joten asioilla ei ole mitään yhteyttä. Seuraavaksi varmaan epäilet matalaa libidioa; päivittäin ja toisinaan kahdesti päivässä on hyvä - parisuhteessa.

Minullekin tulee jossain vaiheessa tuo tunne, jonka seurauksena en pysty enää kiinnostumaan seksistä jonkun toisen kanssa. Määrittelisin sen ihastumiseksi. Mutta ihastumiseen menee useimmiten melko pitkä aika ja suhtaudun epäilevästi nopeaan ihastumiseen, joka tapahtuu ennen kuin edes tunnen ihmistä. Silloinhan ihastun enemmän omaan mielikuvaani ihmisestä kuin siihen ihmiseen itseensä, sellaisena kuin hän on.

Vertaisin tätä alkuvaiheen tutustumista siihen, miten jotkut tapaavat ihmisiä "tosielämässä" (hassu termi, koska netissä tavatut ihmiset ovat yhtä todellisia kuin muutkin). Esimerkki: työpaikalleni tulee uusi työntekijä, mies A. Vaihdamme muutaman sanan. Siitä alkaa tutustumiseni häneen. Tutustumme vähän lisää aina kun törmäämme toisiimme esim. lounastauolla. Myöhemmin juttelen kuoroharjoituksissa miehen B kanssa, joka on mielestäni aina ollut kivan oloinen. Käy ilmi että hän on sinkku. Jatkamme tutustumista taas seuraavissa harjoituksissa. Jonain viikonloppuna käyn kaverin tupareissa, joissa tapaan miehen C. Myöhemmin hän pyytää minua elokuviin saatuani yhteystietoni kaveriltani. Jne. Näihin kaikkiin miehiin tutustun samaan aikaan, eikä heistä kenelläkään ole minuun monopolia, eikä pidäkään olla. 

Nämä kolme miestä voisivat yhtä hyvin olla Tinder-parejani. Tutustun sitä kautta tavattuihin miehiin ihan samalla asenteella. Ei minulle tulisi mieleenkään lopettaa seksin harrastamista panokaverin kanssa vain siksi että töihin tuli joku uusi sinkkumies. Vasta sitten kun syntyy aitoja tunteita jotain miestä kohtaan, tilanne muuttuu, mutta ensimmäinen tapaaminen Tinderissä tavatun, täysin tuntemattoman ihmisen kanssa on ajallisesti vielä tosi kaukana siitä hetkestä.

Eikö mielestäsi riittävä merkki ole se, että se toinen osapuoli on selvästi osoittanut kiinnostuksensa ja olette jo sillä tasolla, että hän voi sanoa, ettei halua vielä harrastaa seksiä kanssasi, koska haluaa tutustua sinuun ensin paremmin? Mulle tuo tarkoittaa implisiittistä monopolia - tai sitten se tarkoittaa, ettei hän halua harrastaa seksiä kanssani. Mutta siksipä tuossa tilanteessa pitääkin ihan sanallisesti tarkistaa, että mitähän tuo nyt tarkoittaa.

Minä ymmärsin, että seksi muiden kanssa pitäisi lopettaa heti ensimmäisellä tapaamisella. Ehkä tulkitsin väärin tuota aiempaa kommenttia?

Itse siis kerron uusille tuttavuuksille melko pian että en ihastu ihmisiin nopeasti vaan haluan tutustua kaikessa rauhassa. Tämä ei tarkoita samaa kuin "tiedän jo nyt että haluan joskus harrastaa seksiä / seurustella juuri sinun kanssasi". En voi tietää tuossa vaiheessa muuta kuin että haluan tutustua mieheen ainakin uuden tapaamisen verran. Sen tapaamisen aikana/jälkeen tiedän, haluanko tavata taas uudestaan, jne.

Minulla on ollut myös ns.vakipano useamman vuoden ja jos jommalla kummalla on ollut jotain meneillään, homma on ollut aina tauolla. Tämä on ollut ihan itsestään selvyys aina molemmille. Ja olen siis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu monen kanssa seurustelu yhtäaikaa. Olemme liian hyviä ja rehellisiä tuollaiseen ihmistä arvostamattomaan luuseriuteeb. Jos aiot larpata Ameriikkojen hömppää niin ilmoita siitä etukäteen, jos et ole kusipää.

Olen eri mieltä kanssasi. Kerron esimerkin elävästä elämästä:

Olen viimeisen kolmen vuoden aikana seurustellut vakavasti kahden ~40v naisen kanssa. Molemmat ovat kaikin puolin hienoja ihmisiä: kauniita, älykkäitä, menestyneitä ja empaattisia. Huipputyyppejä.

Molemmat näistä naisista tapailivat samaan aikaan muita miehiä niiden ensimmäisten kuukausien aikana, kun tutustuimme. Ei se minua siis haitannut, mutta halusin vaan tämän kokemukseni kertoa

Väitänpä että useiden ihmisten tapailu samaan aikaan on ihan normaalia nykypäivänä, myös nämä kaksi hyvinkin laadukasta naista näin tekivät.

Vierailija kirjoitti:

N34. kirjoitti:

Aika harvassa. Usein se aikainen seksi pilaa orastavan suhteen, mutta ei ne ymmärrä sitä.

Voisiko joku selittää tämän, millä lailla aikainen seksi pilaa orastavan suhteen? Menevätkö kumppanit toistensa silmissä pilalle? Kunnioitus häviää? Suhteesta tulee himoon perustuva?

Puhun vain omasta kokemuksestani. En ole ikinä harrastanut seksiä nopeasti, vaan kunnon tutustumisen jälkeen. Koen tarvitsevani kunnollisen luottamuksen ja yhteyden, että seksi on nautinnollista ja niinpä suhteessakin seksi paranee koko ajan kun tunnemme paremmin ja luottamus kasvaa. Ajatuskin tuntemattoman kanssa seksin harrastuksesta on outo ja kummallinen, miksi ihmeessä ihmiset sellaista tekevät? Jos minulle tuollaista ehdotettaisiin, ajattelisin että olemme liian erilaisia suhteeseen ja toinen ei arvosta seksiä kovin korkealle, kun on valmis siihen käytännössä tuntemattoman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Exän kanssa seksi astui kuvioon n. reilu pari kuukautta siitä kun ensimmäisen kerran tavattiin.

👍

Mihin osoitteeseen saamme postittaa palkinnon?

Ps. Annathan toisen exsällesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu monen kanssa seurustelu yhtäaikaa. Olemme liian hyviä ja rehellisiä tuollaiseen ihmistä arvostamattomaan luuseriuteeb. Jos aiot larpata Ameriikkojen hömppää niin ilmoita siitä etukäteen, jos et ole kusipää.

Olen eri mieltä kanssasi. Kerron esimerkin elävästä elämästä:

Olen viimeisen kolmen vuoden aikana seurustellut vakavasti kahden ~40v naisen kanssa. Molemmat ovat kaikin puolin hienoja ihmisiä: kauniita, älykkäitä, menestyneitä ja empaattisia. Huipputyyppejä.

Molemmat näistä naisista tapailivat samaan aikaan muita miehiä niiden ensimmäisten kuukausien aikana, kun tutustuimme. Ei se minua siis haitannut, mutta halusin vaan tämän kokemukseni kertoa

Väitänpä että useiden ihmisten tapailu samaan aikaan on ihan normaalia nykypäivänä, myös nämä kaksi hyvinkin laadukasta naista näin tekivät.

Annas kun arvaan, olette etelän suurista kaupungeista jossa ihmiset ovat muutenkin kummallisia ja eivät suuresti toisiaan arvosta.

Toki tuo on ok, jos olette kertoneet etukäteen tavoistanne. Mutta ei ole mikään normi ja oletus, onneksi.

Menee kuukausi hukkaan, jos nainen onkin ivan surkea seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Voi myös käydä niin että mies onkin oikeasti rakastunut siihen vakipanoon, mutta vakipano ei syystä tai toisesta voi vielä ryhtyä hänen kanssaan vakituiseen suhteeseen. Tilanteen muuttumista odotellessa mies koeajaa deittisovelluksien naisia.

Eipä oo seksiä ollu 10vuoteen,vaikka olis ollu tarjolla,36v nainen pyytänyt yö kylään,useamman kerran,vaan ei ole tullut jäätyä kun ,tietysti olis menny siihen seksin harrastamiseen,kun itellä ei tunne tasolla ollut halua,minulla ikää 60v,niin silti joutui jättämään väliin,kyllä varmaan aika tyhmää,kun olis saanu naista,kun sitä joka päivä kaipaa.Aulis Juuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Makuasioita. Itselle maistuu pahalta se ajatus siitä, että vietän mukavan illan naisen kanssa ja kun poistun paikalta, naapurin Pena tulee harrastamaan seksiä hänen kanssaan muutaman tunnin ja nukkuvat lusikassa aamuun. Ei vain sovi itselle.

Käänteisesti samoin, jos ilta on minustakin ollut todella hyvä ja pidän naisesta, niin en minä mitenkään pysty uudelleenasennoitumaan siten, että menisin lepertelemään toisen naisen syliin.

En myöskään ole kenenkään kanssa ollut sängyssä ensimmäisellä tapaamisella, joten asioilla ei ole mitään yhteyttä. Seuraavaksi varmaan epäilet matalaa libidioa; päivittäin ja toisinaan kahdesti päivässä on hyvä - parisuhteessa.

Minullekin tulee jossain vaiheessa tuo tunne, jonka seurauksena en pysty enää kiinnostumaan seksistä jonkun toisen kanssa. Määrittelisin sen ihastumiseksi. Mutta ihastumiseen menee useimmiten melko pitkä aika ja suhtaudun epäilevästi nopeaan ihastumiseen, joka tapahtuu ennen kuin edes tunnen ihmistä. Silloinhan ihastun enemmän omaan mielikuvaani ihmisestä kuin siihen ihmiseen itseensä, sellaisena kuin hän on.

Vertaisin tätä alkuvaiheen tutustumista siihen, miten jotkut tapaavat ihmisiä "tosielämässä" (hassu termi, koska netissä tavatut ihmiset ovat yhtä todellisia kuin muutkin). Esimerkki: työpaikalleni tulee uusi työntekijä, mies A. Vaihdamme muutaman sanan. Siitä alkaa tutustumiseni häneen. Tutustumme vähän lisää aina kun törmäämme toisiimme esim. lounastauolla. Myöhemmin juttelen kuoroharjoituksissa miehen B kanssa, joka on mielestäni aina ollut kivan oloinen. Käy ilmi että hän on sinkku. Jatkamme tutustumista taas seuraavissa harjoituksissa. Jonain viikonloppuna käyn kaverin tupareissa, joissa tapaan miehen C. Myöhemmin hän pyytää minua elokuviin saatuani yhteystietoni kaveriltani. Jne. Näihin kaikkiin miehiin tutustun samaan aikaan, eikä heistä kenelläkään ole minuun monopolia, eikä pidäkään olla. 

Nämä kolme miestä voisivat yhtä hyvin olla Tinder-parejani. Tutustun sitä kautta tavattuihin miehiin ihan samalla asenteella. Ei minulle tulisi mieleenkään lopettaa seksin harrastamista panokaverin kanssa vain siksi että töihin tuli joku uusi sinkkumies. Vasta sitten kun syntyy aitoja tunteita jotain miestä kohtaan, tilanne muuttuu, mutta ensimmäinen tapaaminen Tinderissä tavatun, täysin tuntemattoman ihmisen kanssa on ajallisesti vielä tosi kaukana siitä hetkestä.

Eikö mielestäsi riittävä merkki ole se, että se toinen osapuoli on selvästi osoittanut kiinnostuksensa ja olette jo sillä tasolla, että hän voi sanoa, ettei halua vielä harrastaa seksiä kanssasi, koska haluaa tutustua sinuun ensin paremmin? Mulle tuo tarkoittaa implisiittistä monopolia - tai sitten se tarkoittaa, ettei hän halua harrastaa seksiä kanssani. Mutta siksipä tuossa tilanteessa pitääkin ihan sanallisesti tarkistaa, että mitähän tuo nyt tarkoittaa.

Minä ymmärsin, että seksi muiden kanssa pitäisi lopettaa heti ensimmäisellä tapaamisella. Ehkä tulkitsin väärin tuota aiempaa kommenttia?

Itse siis kerron uusille tuttavuuksille melko pian että en ihastu ihmisiin nopeasti vaan haluan tutustua kaikessa rauhassa. Tämä ei tarkoita samaa kuin "tiedän jo nyt että haluan joskus harrastaa seksiä / seurustella juuri sinun kanssasi". En voi tietää tuossa vaiheessa muuta kuin että haluan tutustua mieheen ainakin uuden tapaamisen verran. Sen tapaamisen aikana/jälkeen tiedän, haluanko tavata taas uudestaan, jne.

Tulkinnan varassa nämä keskustelut paljon on kun premissit ovat niin huonosti määriteltyjä, joten jokainen täydentää puuttuvan kontekstin omasta näkökulmasta.

Joudutko useinkin sanomaan uusille tuttavuuksille tuota? Uusi työntekijä tulee duuniin ja ekana päivänä tai toisen päivän lounastauolla sanot tuon?

Itsellä nyt ei tulisi mieleen, että tuollaista voisi sanoa vasta kun ollaan pari kertaa käyty ulkona ja ilmapiiri alkaa käymään kuumaksi. Voi olla, että meillä on myös iso ero siinä, miten ihastuminen toimii.

Vierailija kirjoitti:

Minun on ollut aina vaikea ymmärtää, miten joidenkin mielestä seurustelu on seurustelua vasta, kun seksi tulee mukaan kuvaan. Voi olla seksiä ilman seurustelua tai seurustelua ilman seksiä. Makuasia ja tietenkin molempien osapuolten pitää olla samalla kartalla asian suhteen.

Seurustelu ilman seksiä on kaveruutta.

Vierailija kirjoitti:

Menee kuukausi hukkaan, jos nainen onkin ivan surkea seksissä.

Heh. Ihanko kuukausi? Pitkässä parisuhteessa kun puolen vuoden seksitön aika, niin mitä sitten? Puoli vuotta meni hukkaan? Ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu monen kanssa seurustelu yhtäaikaa. Olemme liian hyviä ja rehellisiä tuollaiseen ihmistä arvostamattomaan luuseriuteeb. Jos aiot larpata Ameriikkojen hömppää niin ilmoita siitä etukäteen, jos et ole kusipää.

Olen eri mieltä kanssasi. Kerron esimerkin elävästä elämästä:

Olen viimeisen kolmen vuoden aikana seurustellut vakavasti kahden ~40v naisen kanssa. Molemmat ovat kaikin puolin hienoja ihmisiä: kauniita, älykkäitä, menestyneitä ja empaattisia. Huipputyyppejä.

Molemmat näistä naisista tapailivat samaan aikaan muita miehiä niiden ensimmäisten kuukausien aikana, kun tutustuimme. Ei se minua siis haitannut, mutta halusin vaan tämän kokemukseni kertoa

Väitänpä että useiden ihmisten tapailu samaan aikaan on ihan normaalia nykypäivänä, myös nämä kaksi hyvinkin laadukasta naista näin tekivät.

Annas kun arvaan, olette etelän suurista kaupungeista jossa ihmiset ovat muutenkin kummallisia ja eivät suuresti toisiaan arvosta.

Toki tuo on ok, jos olette kertoneet etukäteen tavoistanne. Mutta ei ole mikään normi ja oletus, onneksi.

Oikein arvasit, tapahtumapaikka on Helsinki.

Omiin kokemuksiini perustuen väitän että ainakin täällä päin se että tutustumisvaiheen aikana tapaillaan useita ihmisiä samaan aikaan, on nimenomaan normi ja oletus. En edes muista koska olisin tapaillut naista, joka ei olisi minun lisäkseni tapaillut muita miehiä samaan aikaan.